Londres todavia nos tiene miedo Xd Xd Xd

[Maxi_Ace]

El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, acaba de anunciar que reforzará el dispositivo militar en las Islas Malvinas (Falklands, para los británicos) porque sigue existiendo "una amenaza muy viva" a este archipiélago reclamado por Argentina.
"Es una amenaza muy viva, tenemos que responder a ella y responderé esta tarde", dijo Fallon en una entrevista en BBC Radio, aludiendo a la comparecencia que realizará a primera hora de la tarde en el Parlamento para dar detalles sobre el plan.
"La amenaza por supuesto persiste ", pero también nuestro compromiso en ser absolutamente claros que los isleños tienen derecho a seguir siendo británicos y el derecho a ser correctamente protegidos por nuestras fuerzas", agregó.
[/size]La Embajadora Argentina en Londres, Alicia Castro, fue dura con el diario Ingles y dijo : " vende basura "En declaraciones radiales a un programa en Buenos Aires, Alicia Castro aseguró que "The Sun es un diario que vende basura, es una burda y sucia propaganda. Es eminentemente anti argentino y anti latinoamericano". Se trata del diario más leído en idioma inglés.

fuente : [/color]
http://www.clarin.com/politica/Gran_Bretana_confirmo_que_reforzara_la_presencia_militar_en_las_islas_0_1326467506.html

http://www.clarin.com/politica/Malvinas-Alicia_Castro-The_Sun_0_1326467539.html

[Javecho]

A ver... vamos por partes como diria Jack  :D

Para empezar, hay que remarcar que efectivamente el diario The Sun es bastante sensacionalista y sus tapas suelen ser explosivas. Desde la guerra de las Malvinas que nos tiene de punto y por eso de vez en cuando nos mencionan con uno de sus articulos.
Por seguir, aun cuando muchos ya conocen de que se trata este diario, no estoy para nada de acuerdo con las palabras de nuestra embajadora en el Reino Unido... deberia entender que su funcion en ese pais es ser diplomatica y con esa compostura esta lejos de serlo. Una embajada no es una tribuna popular desde la que se deban lanzar canticos ofensivos hacia el rival  :rolleyes3d:

Ahora yendo al tema concreto de este post, mi respuesta es "no", Londres no nos tiene miedo. Los grupos de poder en la metropolis actuan en funcion de sus intereses y utilizan Malvinas como pretexto. Voy a tratar de explicarlo en la menor cantidad de palabras posibles  :xd_cry:

Antes de la guerra de las Malvinas el nuevo esquema de defensa britanico, mas conocido como "Libro Blanco", incluia una fuerte reduccion de la cantidad de barcos de la Royal Navy (marina britanica) debido a que el nuevo rol que debia cumplir esa rama militar era la de cazar los submarinos nucleares sovieticos que transitaban por el Mar del Norte. Dentro de los barcos que se iban a dar de baja se incluian todos aquellos que no cumplian una funcion especifica antisubmarina, es decir, buques de desembarco, transportes varios, algunos destructores o fragatas, incluso portaaviones. Por lo tanto, de llevarse a cabo esa reduccion, se iba a perder una gran capacidad de proyectar el poder militar britanico a todas partes del mundo y eso no gustaba a muchos... No solo eso, debido a la profunda reduccion de la cantidad de barcos, muchos astilleros iban a perder contratos y algunos de ellos directamente iban a desaparecer.

Es por este motivo, que habia que justificar de alguna forma retener esos barcos y para ello se necesitaba una amenaza o directamente una guerra, que requiera del envio de muchos buques, soldados y aviones a varios kilometros de distancia de Londres. De ahi que muchos representantes de esos intereses insistieron con ir a la guerra de una contra la Argentina luego de la recuperacion del 2 de Abril de 1982. Tan preparados (o ansiosos) estaban para responder a ese argumento que les permita conservar poder, que la desicion de ir a la guerra (y el correspondiente alistamiento de la flota que iban a enviar) solo les tomo 3 dias... para tener un marco de comparacion, durante la Guerra del Golfo los Estados Unidos necesitaron unos 5 meses (de Agosto de 1990 hasta Enero de 1991) para poder dar una respuesta militar a la invasion de Kuwait por parte de Irak.

Pues bien, ahora algunos estan tratando de reeditar lo ocurrido en 1982, con similares propositos. Sucede que el presupuesto de defensa britanico sigue siendo alto, pero no tan abultado como algunos querrian y eso provoca que no se cumplan todos los objetivos de defensa previstos, y para justificar un aumento de presupuesto, necesitan "calentar" nuevamente las relaciones entre Argentina y el Reino Unido en torno a las islas Malvinas.

Solo para citar algunos ejemplos concretos de medios de defensa que sean aptos para el despliegue a grandes distancias, aca hay algunos que bien podrian justificarse con la "amenaza" Argentina sobre las Malvinas:


1) Necesitan seguin inyectando dinero para la contruccion (demorada) de sus nuevos portaaviones clase Queen Elizabeth. El programa cuesta unas 6.200 millones de libras  :oooh: y van a construir 2. Se espera que el primero de estos buques este listo para el 2018. Aca una respresentacion de estos portaaviones:





2) Un portaaviones por si solo no sirve de nada, asi que la nueva clase Queen Elizabeth van a llevar estas aeronaves:

_ Loockheed Martin F 35 Lightning II:



El Reino Unido adquirio 50 ejemplares, cada uno valuado en unos 200 millones de dolares.

_ Helicoptero Agusta Westland AW 101:





Adquirieron 44 para la Royal Navy y otros 22 para la Royal Air Force (fuerza aerea britanica), cada uno valuado en unos 27 millones de dolares.


_ Helicoptero Agusta Westland AW 159:





Estan siendo entregados 34 unidades para el British Army (ejercito britanico) y 28 para la Royal Navy, estando valuado el programa total en unas 1500 millones de libras.


3) Desde hace un tiempo a esta parte se habla de la necesidad de reduccion de las unidades de la "Fase 1" del Eurofighter Typhoon debido a que, con el presupuesto actual, no podrian afrontar su mantenimiento y las adquisiciones de material que tienen previstas las fuerzas armadas britanicas. Este avion es muy emblematico con respecto a Malvinas, ya que estan desplegados en las islas unos 4 ejemplares en forma permante con posibilidad de incluir mas si asi lo requieren los hechos...

Foto del avion:




Despliegue en Malvinas:





Resumiendo: podria seguir mencionando sistemas de armas que necesitan ser justificados, pero como se pueden ver en estos pocos ejemplos, alcanzan para generar un conflicto de la nada y seguir inyectando grandes sumas de dinero al presupuesto de defensa britanico  :oki:

[Opti]

Hay que tener en cuenta el orgullo ingles, es por orgullo herido que fueron a la guerra en el '82, esto no es algo para tomarse a la ligera. Somos presa fácil para ellos.

[juanml82]

Pero es como dice Javecho. Necesitan una hipótesis de conflicto con Argentina para poder justificar un gasto militar excesivo.

[Opti]

Pero es como dice Javecho. Necesitan una hipótesis de conflicto con Argentina para poder justificar un gasto militar excesivo.

La tienen, le van a poner una base china frente a la de ellos. ¿En que va a terminar? Saludos

[juanml82]

La tienen, le van a poner una base china frente a la de ellos. ¿En que va a terminar? Saludos

La "base china" es para comunicarse con sondas espaciales más allá de la órbita terrestre. Ó te pensás que alguien le va a disparar misiles intercontinentales a los chinos desde el Atlántico Sur? Ó que en realidad es una base aérea con bombarderos estratégicos?

[maxi_o]

Noooo,

Pero es como dice Javecho. Necesitan una hipótesis de conflicto con Argentina para poder justificar un gasto militar excesivo.

Nooooo, para nada, no creo. La opinión pública inglesa es demasiado inteligente como para que el gobierno inglés la subestime de ese modo y usen un conflicto en Malvinas para hacer negocios o para aumentar su popularidad. No solo son ingleses, además son europeos y primer mundistas!!! Por favor!
Ustedes se piensan que son unos borregos cabeza de tachos como nosotros, que aceptamos como giles cualquier cosa que nos digan y nos quedamos en el molde?

[Opti]

La "base china" es para comunicarse con sondas espaciales más allá de la órbita terrestre. Ó te pensás que alguien le va a disparar misiles intercontinentales a los chinos desde el Atlántico Sur? Ó que en realidad es una base aérea con bombarderos estratégicos?

Eso es lo que dicen, le cedemos soberanía China sobre esa base, Argentina solo puede usarla parcialmente.
La guerra moderna no es como en la década del 50, hace muy poco un avión ruso desactivo un moderno destructor estadounidense, de la forma como apagamos un televisor, y luego hizo 12 pasadas simulando que lanzaba misiles , todo eso lo hizo un solo avión. Paso cerca de la península de Crimea.
Argentina tenia el VR-21 y en el 83 les hizo pasar un mal rato con sus salidas, estuvimos a punto de entrar en guerra.
China puede usar esa base para hacer "Guerra Electrónica" contra los ingleses además de espiarlos.
Y la base tampoco en inglesa es de la OTAN.
Saludos

[net]

The sun es un diario pedorro amarillista de UK, maxi deberias leer otro tipo de prensa,algo menos vende humo

[Maxi_Ace]

Javecho y Net : ya se como es The Sun [emoji106] pero sin embargo el movimiento de tropas es cierto. Lo confirmó su Ministro.

No se si estuvo mal la Embajadora...recuerdan cuando era diputada en 2002 y le puso la Bandera Yankee en el congreso ? Xd