Así mataban el ERP y Montoneros

[Roberto1957]

[Opti]

Es una vergüenza que el impresentable de los montoneros este dando vueltas por ahí, suelto. Pero un crimen no justifica otro, para eso esta la justicia, no olvidarse que cuando en 1974 M. E. de Peron quiso llamar a elecciones un Pucara lanzo una bomba detrás de la Casa Rosada, y para 1976 la guerrilla estaba liquidada, eran asesinos genocidas, pero debieron ir a juicio como cualquier criminal.

[mariano68]

Roberto, Roberto, Robertooo!!
Ya expliqué con lujo de detalles que todo el fenómeno de la guerrilla fue creado para generar dictaduras militares que finalmente terminaban exterminando a esos mismos guerrilleros.
Que Firmenich siempre fue doble agente y trabajó para el ministro del interior de la dictadura de Ongania, Francisco Imaz.

En su imprescindible biografía "Aramburu", Rosendo Fraga y Rodolfo Pandolfi no descartan ninguna posibilidad. No se privan de citar a un ex ministro de Aramburu, Carlos Alconada, que responsabiliza por el crimen al ministro del Interior de Onganía, Francisco Imaz: "Montoneros era un grupo de derecha. No sé si Imaz fue autor intelectual del secuestro y asesinato. Pero que tuvo participación , la tuvo (...) Firmenich entraba al ministerio del Interior como Pancho por su casa".

Fraga y Pandolfi no pueden menos que admitir, en abierto desacuerdo con la historia oficial: "Aramburu fue secuestrado y asesinado por un grupo nacionalista civil o militar, pero nadie sabe cuál fue la trayectoria de Aramburu prisionero (desde las 9.40 del 29 de mayo hasta, a lo sumo, 36 horas después) ni de Aramburu muerto (30 de mayo al amanecer) o enterrado (7 de junio) (...)". Ambos sostienen que Montoneros sospechaba de algún contacto entre Aramburu y Perón y en una probable decisión del líder peronista de acordar con su rival de otros tiempos una salida política condicionada.

Según el historiador Richard Gillespie:

"El gobierno de Onganía y Montoneros pudieron tener "puntos de conveniencia común" en la eventual muerte de Aramburu.

http://aquelarreforos.com.ar/index.php?topic=3705.msg95344#msg95344

DERECHOS HUMANOS

"Sobran pruebas de que Firmenich fue informante"
Para el periodista norteamericano Martín Andersen, existen una "cantidad increíble de pruebas" acerca de que el ex jefe Montonero, Mario Firmenich, fue "informante" del Batallón 601 y que su colaboracionismo derivó en la caída de innumerables integrantes de esa fuerza guerrillera.

"Para mí no es ninguna sorpresa, sobran datos que revelan la calidad de 'doble agente' de Firmenich", advirtió Andersen, quien mencionó como uno de los principales elementos lo que le confió "una fuente muy calificada de la Embajada norteamericana en Buenos Aires que en ese momento pertenecía al FBI".

http://www1.rionegro.com.ar/arch200308/p16j02.html

De Wikipedia:

Las raíces tempranas del movimiento se pueden encontrar en la década de 1960, en la confluencia de militantes de agrupaciones católicas, como la Agrupación de Estudios Sociales de Córdoba,2 el Ateneo Santa Fe3 y otras agrupaciones de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba (como el "Grupo Reconquista" de Roberto Perdía, el "Grupo Sabino", de José Sabino Navarro y Carlos Hobert, y el "Grupo Fundador", de Fernando Abal Medina y Carlos Ramus (en Capital), y de Emilio Maza e Ignacio Vélez (en Córdoba).4

Desde dichas vertientes se perfilaron grupos que se afianzarían junto a la militancia católica de jóvenes de clases medias y altas, cuyo órgano de prensa aglutinante era la revista nacionalista "Azul y Blanco" dirigida por Marcelo Sánchez Sorondo y Ricardo Curutchet y cuyo secretario de redacción desde 1966, fue Juan Manuel Abal Medina. Luego, estos jóvenes tuvieron un punto de encuentro en la revista Cristianismo y Revolución, dirigida por Juan García Elorrio, y a partir de allí se conforma el Comando Camilo Torres que, junto al grupo conducido por José Sabino Navarro, pueden considerarse las células iniciales de Montoneros.


El dirigente Roberto Perdía, en su libro: "Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona" (Buenos Aires, Planeta, 2013) afirma: "Es verdad que algunos hijos de militares integraban nuestras filas"9 También reconoce que los montoneros celebraron reuniones en el domicilio del general Eduardo Labanca y que tenían vínculos con otros militares de tendencia nacionalista que se sublevaron -sin éxito- en dos regimientos de Azul y Olavarría en octubre de 1971 en contra del entonces presidente, el general Lanusse.

El punto de mayor cercanía entre los montoneros y el ejército se produciría dos años más tarde, en 1973, con la participación conjunta en el Operativo Dorrego, siendo jefe del ejército el general Jorge Carcagno.

Roberto Perdía relata en su libro "Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona" (Buenos Aires, Planeta, 2013, pág. 260) que el "Manual militar" de Montoneros fue elaborado con la colaboración de ex oficiales de las Fuerzas Armadas que pertenecían a la organización; entre los que destaca al teniente de navío Carlos Lebrón (más tarde asesinado en Tucumán) y al oficial de la Marina Julio César Urien (quien luego estuvo preso varios años durante el gobierno militar). Urien era pariente -por parte de madre-, del general Ernesto Trotz, cuya intervención lo salvó de ser fusilado. Por otro lado, su padre fue uno de los fundadores de la logia pseudo-masónica "Anael", de la que también formó parte López Rega.

En el libro de Carlos A. Manfroni; "Montoneros: soldados de Massera" (Buenos Aires, Sudamericana, 2012) se afirma que el almirante Massera (que tenía a su cargo la represión de los Montoneros) preservó la vida de algunos militantes detenidos con la exclusiva finalidad de que sirvieran a su futuro proyecto político. También se afirma que desde la ESMA se brindó cobertura a miembros de la organización terrorista que participaron en acciones militares durante la contraofensiva. Testimonios en el mismo sentido aporta el sobreviviente Martín Gras, quien estuviera detenido en la ESMA.

Ex miembros de Montoneros también se vincularon con la Marina para la planificación y ejecución de la frustrada "Operación Algeciras", que pretendía destruir buques británicos en la base de Gibraltar durante la guerra de las Malvinas.

https://es.wikipedia.org/wiki/Montoneros

[mariano68]

Sigo destruyendo con total facilidad los pobres argumentos (tipo Mirta Legrand) de Roberto.
Recién demostré que la guerrilla era manipulada por la CIA para destruir al peronismo y a la nación.

Ferns sobre la Argentina.
Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón". "La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto. Winston Churchill Discurso en la Cámara de los Comunes 1955. "No dejen que Argentina se convierta en potencia. Arrastrará tras ella a toda América Latina" Winston Churchill Yalta 1945.

Inglaterra y la subversión
En los años que siguieron a 1955, la diplomacia británica no pudo demoler la colosal estructura levantada por Perón.

La Argentina industrial, tecnológica, científica y cultural y social, seguía en pie a pesar de todos los embates y de las más bárbaras políticas que se lanzaban contra ella.

Los textos ingleses de la época no ocultan su preocupación por el problema. La cuestión se hace acuciante hacia 1972, cuando el General Perón confirma solemnemente su voluntad de regresar a la Patria.

Entonces aparece el segundo tomo de la obra del historiador británico Ferns sobre la Argentina. Allí leemos lo siguiente: "Como no sea mediante una guerra civil devastadora, resulta difícil imaginar cómo puede deshacerse la revolución efectuada por Perón". (pag. 247)

Y la guerra civil devastadora para nuestra Patria programada y bien pensada por los estrategas ingleses "para deshacer la revolución efectuada por Perón", llegó a nuestras playas. No vino solamente con palabras, vino con armas procedentes de Inglaterra.

Recuerdo el día 18 de abril de 1974: Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido en el momento de introducir al país un contrabando de armas. El diario "La Nación" inicia la reseña del gran escándalo, en estos términos: "La Justicia Federal en lo Criminal y Correccional investiga lo relacionado con el secuestro, efectuado el 10 del actual por personal de Prefectura Naval Argentina, de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionados en cajas utilizables para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos de la marina británica Endurance".

Y tras dar detalles asombrosos sobre esta invasión virtual en el propio Puerto de Buenos Aires, la crónica da cuenta de la inmediata libertad del diplomático involucrado, a la vez que señala, como trascendido, que Gran Bretaña había dado al Poder Ejecutivo las explicaciones del caso: "Lamentando no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería".

Nunca se hicieron públicas las explicaciones que había dado Gran Bretaña. Jamás se conoció la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores de aquel entonces. Dejo el tema para los historiadores revisionistas que quieran ocuparse de los años que van de 1973 a 1976.

Al descubrimiento de ese contrabando inglés de armas siguieron otros dos, de los que sólo informó el diario "Mayoría"; uno interceptado en otro buque inglés y el tercero en una aeronave de la British Caledonian. Si los contrabandos de armas descubiertos fueron tres, ¿Cuántos fueron los que no se detectaron? Nuca lo sabremos, pero sí todos recordamos que "la guerra civil devastadora" lanzada anónimamente contra el tercer gobierno del General Perón, tenía entonces cuatro frentes bien definidos:

El terrorismo bélico con el crimen planificado

El terrorismo periodístico con la tergiversación organizada

El terrorismo político con la traición reiterada

El terrorismo económico con el desabastecimiento, los vaciamientos de empresas y el sabotaje a la producción.

Todas estas eran las formas de la "guerra civil devastadora", declarada en secreto por los ingleses contra Perón. El objetivo era muy claro: destruir la industria argentina, destruir la tecnología argentina y destruir la ciencia y la inteligencia argentinas, aniquilando a la Universidad que la produce.

Por estos medios, coherentes y contestes de Gran Bretaña para el Río de la Plata, se buscó reinstalar a la Argentina en el sistema colonial de la división internacional del trabajo.

Exportadores de cerebros talentosos (2.500.000 argentinos emigraron en busca de trabajo entre 1976 y 1980) e importadores de los laosianos y vietnamitas (ahora también los coreanos en verdaderas oleadas) que trajo el ministro Harguindeguy para cumplir el "gobernar es poblar", de Alberdi.

La Argentina colonial ha sustituido pues, a la Argentina Independiente de Perón.

http://www.losocial.com.ar/nota.asp?iddocs=5811

[Roberto1957]

Marianito, si ese es tu concepto de la palabra "demostración", entonces cualquiera puede "demostrar" cualquier cosa, como por ejemplo la existencia de fantasmas, naves extraterrestres, y pelotudeces por el estilo.  :rolleyes3d:
El humano es de origen extraterrestre.
La Tierra es hueca.
La luna es artificial.
:rolleyes3d:

[mariano68]

Marianito, si ese es tu concepto de la palabra "demostración", entonces cualquiera puede "demostrar" cualquier cosa, como por ejemplo la existencia de fantasmas, naves extraterrestres, y pelotudeces por el estilo.  :rolleyes3d:
El humano es de origen extraterrestre.
La Tierra es hueca.
La luna es artificial.
:rolleyes3d:

Robert ¿Quiénes son los autores de esos supuestos "artículos"? Probablemente desinformadores de la CIA para que pensemos en huevadas y no en lo realmente importante.

Los artículos por mi citados son de autores reconocidos como Rosendo Fraga, Rodolfo Pandolfi, el historiador Richard Gillespie, Wikipedia, Winston Churchill, el historiador británico Ferns etc.
En cambio los tuyos tienen de escribas a un tal Ethan, Tito Martínez o un Lucha por la Verdad.  :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja: :nanana:

[Roberto1957]

Ah, Wikipedia es una fuente confiable.  :oooh:
:O_o:
Te faltó Taringa, pájaro rojo, y etcétera.


Winston Churchill, ¿qué dijo el amigo Winston sobre Argentina?, (si es que dijo algo)  :notsosure:
Ya que estamos con  churchill, sugiero leer esto, son dos páginas no más, nada grave. Ah, no se permite usar la palabra "carajo".  :P


O tal vez te gusta más leer esto otro, que parece estar más acorde a tus creencias.  :rolleyes3d:


Extraído de la primera fuente mencionada más arriba:

[mariano68]

La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.

Winston Churchill Discurso en la Cámara de los Comunes 1955

http://laarquitecturadelamentira.blogspot.com.ar/2011/10/la-caida-del-tirano-peron-en-argentina.html

[Roberto1957]

Pobre Perón, lo trataron de tirano. (!)

[mariano68]

Pobre Perón, lo trataron de tirano. (!)

Claro, los imperialistas ingleses.
Para un cipayo como vos: "The Falklands are British".

[Roberto1957]

Claro, los imperialistas ingleses.
Para un cipayo como vos: "The Falklands are British".

¿Qué materia fecal tiene que ver esto?
Para los ingleses las Malvinas son inglesas, para los argentinos las Malvinas son argentinas, o sea nada nuevo, ¿y?

[mariano68]

¿Qué materia fecal tiene que ver esto?
Para los ingleses las Malvinas son inglesas, para los argentinos las Malvinas son argentinas, o sea nada nuevo, ¿y?

Y para vos las Malvinas son inglesas.  :banned: