Noticias:

Aquelarre Foros se mudó a una nueva versión
Es posible que algunas personalizaciones se hayan eliminado
Y es necesario que sean elegidas nuevamente

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 264
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 185
Total: 185

La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

Publicado por mariano68, 12 de Abril de 2015, 12:30:35 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 28 de Noviembre de 2017, 01:21:20 AM
Ah, mirá, y el tipo descubrió cómo hacer una explosión nuclear bajo el suelo, la cual entra por debajo al edificio y sube hasta 350 metros por el interior del mismo pulverizando su estructura pero sin que reviente ninguna ventana.
Vamos Marianito, somos gente grande.
  :D

:ranger:  Son casi las dos de la mañana y seguís repitiendo esas boludeces.
¿Qué pasó Roberto? ¿No te podes dormir?  :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja:
:cuentaoveja:   :nasnoches:
9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Cita de: mariano68 en 28 de Noviembre de 2017, 02:05:47 AM
:ranger:  Son casi las dos de la mañana y seguís repitiendo esas boludeces.
¿Qué pasó Roberto? ¿No te podes dormir?  :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja:
:cuentaoveja:   :nasnoches:
¿Cómo podría una explosión nuclear que se produce bajo el suelo, entrar a un edificio, y pulverizar todo en su interior sin que revienten las ventanas?
Únicamente con magia, ¿creés en la magia?

PS: Mi horario es cosa mía. Duermo perfectamente. No soy yo quien dice boludeces.  :fuck:
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Y dale con las ventanas que revientan...  :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:
En la época de los autoatentados no había HD ni esas grabaciones son en fílmico.
La calidad de los detalles (y más con videos tomados de lejos) es muy pobre así que no podes afirmar que los vidrios no reventaron.
En videos de demoliciones controladas con explosivos comunes tampoco se ven reventar ventanas.  :oki:
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Acá un programa de televisión sobre el 11S tomado de la TV estadounidense.
Evidentemente hasta allá se ven mejores programas que en las cloacas de la televisión argentina.

The Great Conspiracy: The 9/11 News Special You Never Saw

9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Cita de: mariano68 en 30 de Noviembre de 2017, 10:23:43 PM
Y dale con las ventanas que revientan...  :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:
Bla bla bla.
En videos de demoliciones controladas con explosivos comunes tampoco se ven reventar ventanas.  :oki:
Marianito, parece que todavía no te diste cuenta de una cosa.
Acá un video de un edificio que está siendo demolido:



Comparalo que los miles de videos que pusiste sobre cómo caen las torres gemelas, hay una diferencia, a ver si te das cuenta.  :notsosure:
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 30 de Noviembre de 2017, 11:40:31 PM
Marianito, parece que todavía no te diste cuenta de una cosa.
Acá un video de un edificio que está siendo demolido:




Comparalo que los miles de videos que pusiste sobre cómo caen las torres gemelas, hay una diferencia, a ver si te das cuenta.  :notsosure:

:smile:  Oia... cae igualito que el Edificio 7 (WTC7).
Y no se nota el "vidrio que revienta".
  :mate:
9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Cita de: mariano68 en 01 de Diciembre de 2017, 07:42:24 PM
:smile:  Oia... cae igualito que el Edificio 7 (WTC7).
Y no se nota el "vidrio que revienta".
  :mate:
Sí, pero cae diferente que las torres gemelas, ¿lo notaste?
Y no hay vidrio que revienta porque no hay una explosión nuclear bajo el suelo que sube por el interior del edificio etcétera.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 02 de Diciembre de 2017, 12:53:15 AM
Sí, pero cae diferente que las torres gemelas, ¿lo notaste?
Y no hay vidrio que revienta porque no hay una explosión nuclear bajo el suelo que sube por el interior del edificio etcétera.


Si señor. La torre 7 cae como la típica demolición controlada, en cambio las torres 1 y 2 comienzan a derrumbarse desde arriba, desde el lugar del choque con los aviones. Ya te dije que yo estoy más de acuerdo con los que mencionan a los explosivos sincronizados de nanotermite. Sin embargo cada vez hay más gente que habla de las mini explosiones nucleares lo cual sería mucho más fácil de implementar que la nanotermita.

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/353166/torres-gemelas-atentados-once-septiembre-bomba-nuclear

Desde cuando un explosivo nuclear reventaría los vidrios y uno más convencional no...  :notsosure: 
9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Cita de: mariano68 en 02 de Diciembre de 2017, 11:47:18 PM
Si señor. La torre 7 cae como la típica demolición controlada, en cambio las torres 1 y 2 comienzan a derrumbarse desde arriba, desde el lugar del choque con los aviones. [...]
Que una torre caiga como una típica demolición controlada no significa necesariamente que sea una típica demolición controlada, que algo se parezca a otro algo no significa necesariamente que las dos cosas sean lo mismo.

CitarSin embargo cada vez hay más gente que habla de las mini explosiones nucleares [...][/color][/size]
Cada vez hay más gente consumiendo droga, haciéndose travesti, etcétera. ¿Habrá que drogarse y/o hacerse travesti por eso?  :fuck:
El argumento ad populum es una falacia lógica, que mucha gente lo crea no lo hace verdad.

CitarDesde cuando un explosivo nuclear reventaría los vidrios y uno más convencional no...  :notsosure:
Cualquier explosión revienta los vidrios, tanto más cuánto mayor sea su onda expansiva.
Una explosión capaz de entrar por debajo de un edificio y llegar hasta los 350 metros de altura atravesando todos los pisos ha de tener suficiente poder no solo para reventar los vidrios, sino también para reventar el edificio entero.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 03 de Diciembre de 2017, 11:09:55 AM
Que una torre caiga como una típica demolición controlada no significa necesariamente que sea una típica demolición controlada, que algo se parezca a otro algo no significa necesariamente que las dos cosas sean lo mismo.

Cada vez hay más gente consumiendo droga, haciéndose travesti, etcétera. ¿Habrá que drogarse y/o hacerse travesti por eso?  :fuck:
El argumento ad populum es una falacia lógica, que mucha gente lo crea no lo hace verdad.
Cualquier explosión revienta los vidrios, tanto más cuánto mayor sea su onda expansiva.
Una explosión capaz de entrar por debajo de un edificio y llegar hasta los 350 metros de altura atravesando todos los pisos ha de tener suficiente poder no solo para reventar los vidrios, sino también para reventar el edificio entero.

Eso es lo que pasó los edificios fueron "reventados" por nanotermita o mini artefactos nucleares.

:studying: Leyendo este artículo sobre la posibilidad que Corea del Norte haga estallar un artefacto nuclear en altura sobre EE.UU. para crear un EMP de tal forma que afecte a todo el sistema eléctrico y electrónico de USA me pregunté si el estallido de miniartefactos nucleares en las torres gemelas y el Edificio 7 hubiesen creado dicho pulso o algo que se le parezca.

https://es.gizmodo.com/que-es-exactamente-una-bomba-emp-o-de-pulso-electromagn-1820638515

Y parece que si lo creó:



Observese como dos veces justo antes de la caída de la torre se producen dos interferencias (¿2 mininukes?) en la transmisión desde el helicóptero.
 
9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Post hoc.
Que dos eventos ocurran simultáneamente, o bien uno a continuación del otro, no implica necesariamente que haya una relación causa efecto entre ambos.

Ejemplo 1:

El gallo siempre canta antes de que salga el Sol.
Por lo tanto, el canto del gallo provoca que salga el Sol.


Ejemplo 2:

Las ventas de helado aumentan mucho a principios del mes de diciembre.
Los accidentes de tráfico aumentan mucho a finales del mes de diciembre.
Por lo tanto, el que las ventas de helado aumenten provoca que los coches tengan más accidentes.


Ejemplo 3:

Stephen Hawking dijo ser ateo.
Posteriormente, Stephen Hawking hizo descubrimientos sorprendentes en física.
Por lo tanto, todos los que dicen que son ateos, posteriormente harán descubrimientos sorprendentes en física.


Ejemplo 4:

He ido a una especialista en telepatía para que, con sus poderes, mi padre se cure del cáncer.
Mi padre ha tenido una remisión importante de su cáncer.
Por lo tanto, la especialista en telepatía hizo que mi padre se curara del cáncer.


Ejemplo 5:

Rompí un espejo y al día siguiente recibí una mala noticia, por lo tanto romper un espejo da mala suerte.


Ejemplo 6:

Pasé por debajo de una escalera y poco después una moto me atropelló y me fracturé la pierna. Por lo tanto pasar debajo de una escalera da mala suerte.




Etcétera.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

andres,

Si es mentira o no lo del 11S no lo se. Lo que si les puedo asegurar es que en lugar de las torres construyeron un edificio increíble, como jamas tendremos. Y eso es lo que nos diferencia del primer mundo, nosotros nos quedamos en el pasado

mariano68

Cita de: andres, en 08 de Enero de 2018, 02:29:20 PM
Si es mentira o no lo del 11S no lo se. Lo que si les puedo asegurar es que en lugar de las torres construyeron un edificio increíble, como jamas tendremos. Y eso es lo que nos diferencia del primer mundo, nosotros nos quedamos en el pasado

Si lee todo este thread se va a dar cuenta que SI fue un autoatentado.
Además de todo lo que puse, hoy voy a explicar otro de los motivos del porque derribaron esos tres edificios.



Todos los años se le cobraba al WTC suculentas multas por el asbesto presente en las torres. Sacar el asbesto de las mismas resultaría carísimo; mucho más caro que demolerlas...
Encontraron la forma de hacer una "demolición barata" y la posibilidad de construir edificios más modernos...

Los que también, a pesar de todas las sanciones, construyeron edificios increíbles en un sistema económico-social totalmente distinto a los yanquis son los coreanos del norte:











SORPRESAS TE DA LA VIDA
9/11 Was an Inside Job

andres,

Hace unos años viaje a Nueva York y todavía estaba la zona cerrada con chapas, estaban en plena construcción. En esas chapas había escritas frases que hablaban de un trabajo interno. No tenia idea de que se trataba y cuando volví me puse a buscar información sobre el tema. Encontré vídeos que vos ponías y llegue a esta pagina. Los informes que haces al respecto son muy completos. No tengo idea se es verdad, no tengo los conocimientos para afirmar algo así pero se que se dicen muchas cosas al respecto no solo en estados unidos sino en muchas partes del mundo.
Los norteamericanos han hecho toda su vida alarde de su sistema de defensa y su inteligencia y un buen día un grupo de tipos armados con cuter secuestraron aviones y se los estrellaron en plena ciudad. Toda su defensa e inteligencia fue inútil. El daño que eso provoco en la ideología del imperio fue tremendo y para taparlo hicieron todo lo que estuvo a su alcance como crear rumores como el de trabajo interno. Prefieren eso a lo otro porque lo otro seria mortal para su ideología. Si tengo tiempo en estos días voy a poner como en 10 años Atila el huno derribo el Imperio Romano dañando principalmente sus bases ideológicas.
Para mi lo que paso fue eso, los norteamericanos taparon su error con algo menos grave para su ideología y para que quede bien tapado se mandaron una torre que te deja con la boca abierta.

mariano68

#299
Cita de: andres, en 11 de Enero de 2018, 02:49:44 PM
Hace unos años viaje a Nueva York y todavía estaba la zona cerrada con chapas, estaban en plena construcción. En esas chapas había escritas frases que hablaban de un trabajo interno. No tenia idea de que se trataba y cuando volví me puse a buscar información sobre el tema. Encontré vídeos que vos ponías y llegue a esta pagina. Los informes que haces al respecto son muy completos. No tengo idea si es verdad, no tengo los conocimientos para afirmar algo así pero se que se dicen muchas cosas al respecto no solo en estados unidos sino en muchas partes del mundo.
Los norteamericanos han hecho toda su vida alarde de su sistema de defensa y su inteligencia y un buen día un grupo de tipos armados con cuter secuestraron aviones y se los estrellaron en plena ciudad. Toda su defensa e inteligencia fue inútil. El daño que eso provoco en la ideología del imperio fue tremendo y para taparlo hicieron todo lo que estuvo a su alcance como crear rumores como el de trabajo interno. Prefieren eso a lo otro porque lo otro seria mortal para su ideología. Si tengo tiempo en estos días voy a poner como en 10 años Atila el huno derribo el Imperio Romano dañando principalmente sus bases ideológicas.
Para mi lo que paso fue eso, los norteamericanos taparon su "error" con algo menos grave para su ideología y para que quede bien tapado se mandaron una torre que te deja con la boca abierta.


Me parece muy rebuscado tu razonamiento.
No fue una falla de su defensa ni de su inteligencia. Ese día anularon a propósito sus sistemas defensivos ¿Cómo se explica sino que ninguno de tres aviones fue interceptado? ¿Ni de que el supuesto avión que chocó contra el Pentágono no fuera derribado desde el mismo siendo el lugar más y mejor defendido del mundo? ¿Cómo es que a supuestos secuestradores novatos que ni siquiera sabían pilotear un avión correctamente todo les saliera de maravillas sin ningún error? La dirección del "operativo" desde alguna cueva de Afganistán (que nunca se encontró) por parte de Bin Laden parece el guion de una película del agente 007 (pero no de las mejores).
Cuando existen dudas siempre se dice que hay que estudiar el hecho a partir de a quien beneficia y a quien perjudica. El complejo industrial militar de USA fue el más beneficiado ya que encontraron un supuesto "enemigo" debido el cual fueron favorecidos con un multimillonario aumento del presupuesto.
También se dice que hay que seguir la "ruta del dinero". En el post #249 puse un excelente video donde se prueba que mucha gente sabia que ese día iba ocurrir algo grande y movieron dinero para obtener siderales ganancias.
Otro que parece que sabia todo lo que iba a pasar y actuó en consecuencia fue este personaje.




¡Que visionario este muchacho!!

Por otra parte este no fue el primer "ataque" de falsa bandera de la historia norteamericana. En mi primer post de este thread puse varios más que se hicieron antes.
¿A JFK lo mató Oswald actuando solo o fue una conspiración? Con solo ver los videos en donde a Kennedy le retiran la custodia y la película de Zapruder te das cuenta que fue la segunda opción.


Si te interesa estudiar el complot (Inside job) del asesinato de JFK y sus motivos te recomiendo:

http://aquelarreforos.com.ar/index.php?topic=3798.0

No me dijiste que te parecen las mega torres de Corea del Norte un país bloqueado y aislado mucho más pobre que el nuestro.
Por otra parte las torres gemelas también te dejaban con la boca abierta y muchas otras de China o Dubai también.

9/11 Was an Inside Job