Noticias:

Un foro no se hace grande solo por quienes lo manejan... un foro se hace grande, gracias a la participación y aporte de los usuarios

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 264
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 195
Total: 195

La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

Publicado por mariano68, 12 de Abril de 2015, 12:30:35 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

mariano68

#45
Cita de: Roberto1957 en 16 de Abril de 2015, 10:39:35 PM
¿El gobierno de Obama no sabe esto?
¿En Argentina "sabemos" todo esto, pero los norteamericanos no se enteraron?
Qué cosa rara, ¿no?  :notsosure:

El gobierno de Obama como todos los gobiernos de USA no son más que marionetas de los factores de poder. Sabe, pero no va a decir nada porque forma parte del sistema.
Al igual que Hillary Clinton futura candidata a la presidencia de EE.UU. que reconoce explícitamente que el CFR le dice a los gobernantes LO QUE DEBEN HACER e incluso COMO TIENEN QUE PENSAR.


Hillary hablando a sus amos



Los norteamericanos son los que más saben del asunto a pesar del intento de los medios por ocultar la verdad. La prueba es que la mayor parte de los videos y documentales cuestionando la versión oficial se realizaron en ese país. En la Respuesta #18 de la segunda pagina se ve un video de la tele donde un conjunto de ciudadanos pide explicaciones sobre la "extraña" caída del Edificio 7.
Y acá un cartel permanente en Times Square sobre la demolición controlada del WTC 7.




Post unidos: 17 de Abril de 2015, 09:52:30 pm

Cita de: maxi_o en 17 de Abril de 2015, 10:26:59 AM
Si, en una parte estoy de acuerdo y en la otra está la prueba de que, creo yo,  es tanta teoría conspirativa lo del 11-S.
Me explico: estoy de acuerdo en cuanto a lo que decís sobre el espíritu de voto de los yanquis, ahora, lo que no creo es que estén muy disconformes. Vos dijiste que el 70% cree que los del 11-S estuvo armado por su propio gobierno, que es algo obvio, porque a la gente, en su mayoría, le encantan las teorías conspirativas; entre pensar que es y pensar que no es, la gente prefiere pensar que es. Ahora, para que corno el gobierno de EEUU va a armar semejante parafernalia, si igual la gente va a pensar que está todo armado? A lo que voy, los gobiernos no se preocupan en hacer tanto embrollo para lograr algo, no es como en las peliculas de espias, no dan tantas vueltas, apenas la caretean para darle una pequeña parodia de seriedad. Vos mismo das un caso, Kennedy; primero que Kennedy no quiso cambiar mucho, es un presidente que está sobreestimado, por lo menos con respecto a su politica externa: Kennedy fue el que promovió la invasión a Bahia de Cochinos, Kennedy fue el que comenzó a mandar tropas-con el nombre de "instructores" y armas a Vietnam. Lo único bueno que hizo Kenedy fue darle un poco de lugar  a los negros, pero también era mas el contexto histórico, que un logro de Kennedy-a ver, despues de 100 años de la Guerra Civil, si los negros aun no tenían derechos era porque estaban sumergidos en una sociedad anacrónica. Y a Kennedy lo mataron adelante de las cámaras de televisión y al que mató a Kennedy también lo mataron adelante de las cámaras de televisión, fue todo muy burdo, no caretearon nada.
Otro ejemplo: las armas de destrucción masivas a Irak. Hace mas de 10 años pasaron y todavía no econtraron nada, es mas, creo que ya ni las buscan hace rato. Obviamrnte, fue todo un chamullo. Bueno, así es como las potencias mundiales manejan estas cosas. Todavía recuerdo ver en la tele a Collin Powell "demostrándole" a comandantes de la OTAN o en la ONU, no recuerdo bien, que IRak tenía armas de destrucción masiva; el chabón, con un puntero, señalaba una foto, donde habia un silo y decía "acá adentro están las armas", las armas no se veían, solo se veía el silo y los tipos que los escuchaban casi que estaban tentados de cagarse de risa, pero le decían que si, que tenía razón. UNa farsa y la pasaban por la tele y la veíamos todos y sabemos que las armas nunca existieron, porque también fue muy burdo, tan burdo que ni siquiera se molestaron en falsear pruebas, en inventar un escenario donde estuvieran las armas de destrucción masiva. Pero porque no hacen tanta histpria, porque saben que a la gente le chupa un huevo. El 70% de los yanquis creen que el 11-S fue mentira, que fue armado por su gobierno, ok, y el mundo sigue andando, no pasa nada, les chupa un huevo. Para que van a hacer tanta historia, si a la gente le chupa un huevo. POr eso, mi opinión es que no hubo complicidad, pero los yanquis sabían del ataque y dejaron que pasara, que no es menor, pero creo que fue eso. Ningún gobierno se toma tanto trabajo en inventar un complot, sabiendo que...a la gente le chupa un huevo.

Acordate que en un primer momento gracias a la tremenda maquina de censura establecida, el miedo y la confusión (esporas de Ántrax incluidas y extraño accidente de un avión que el 12 de Noviembre se estrelló en Queens) la mayor parte gente todavía le creía a su gobierno. Recién en el 2002 Thierry Meyssan se animó a publicar LA TERRIBLE IMPOSTURA, Ningún avión se estrelló en el Pentágono a raíz de la cual fue declarado "persona non grata" en el territorio de los Estados Unidos por parte del Departamento de Defensa norteamericano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Desde ese momento es cuando personas que estaban estudiando los hechos comenzaron de a poco a cuestionar la versión oficial.
Nota: solo el primer día ciertos periodistas de los medios yanquis se animaron a decir que la caída de las tres torres no podían ser otra cosa que demoliciones controladas (ver el primer video que puse) y en el Pentágono un periodista de la CNN dijo que ningún avión chocó contra el mismo.



A partir del segundo día todas esas opiniones fueron acalladas por la maquinaria de la censura.

En cuanto a Kennedy, en Bahía de los Cochinos no dio apoyo aéreo a la invasión anticastrista ganándose el odio de los gusanos cubanos.
También se gano la enemistad de los factores de poder al echar a los directores de la CIA por el fracaso de Bahía de los Cochinos. Kennedy quería terminar con las operaciones encubiertas de dicha organización partiéndola en 1000 pedazos como había prometido.
No hay que olvidar que CIA y Mafia trabajaban juntas para intentar matar a Castro.
Pero lo que quizás fue la gota que rebalso el vaso fue su intento de terminar la guerra fría y retirarse del Vietnam. Los miles de millones de dólares son un negocio fabuloso para los fabricantes y traficantes de armas que no podían dejar que un presidente arruinara por más popular que fuera.
Además Kennedy se opuso al plan del ejército, Operación Northwoods, para llevar a cabo atentados de bandera falsa contra objetivos civiles estadounidenses que serían atribuidos al régimen cubano de Fidel Castro.
Finalmente en Junio de 1963 Kennedy intentó arrebatar al banco central privado, La Reserva Federal, el control sobre el suministro de dinero y devolverlo al Congreso, con la firma de la Orden Ejecutiva 11110.

Post unidos: 17 de Abril de 2015, 10:10:01 PM

Cita de: maxi_o en 17 de Abril de 2015, 12:09:09 PM
Precisamente porque algo de historia sé, es porque digo lo que digo. Pero además de leer, analizo lo que leo y no repito como loro
Lee vos algo de historia y analizá un poco.
Las potencias mundiales nunca necesitaron armar tanta vuelta, para inventar guerras. Digo, si sos argentino, es decir, ciudadano de un país del tercer mundo, víctima recurrente del hacer de las potencias mundiales, sabrás que estas cosas se hacen a la vista de todos, no necesitan caretearla tanto.

Post unidos: 17 de Abril de 2015, 12:09:52 PM

Que parejita?

Sin embargo EE.UU. si realizó varias operaciones de Falsa Bandera para iniciar guerras, vean EE.UU. UNA HISTORIA DE CONSPIRACIONES en la primer pagina de este hilo. Y otras les quedaron en el tintero como la Operación Northwoods por la oposición de Kennedy, bueno a JFK lo hicieron puré.
9/11 Was an Inside Job

pantanamo

#46
Puedo llegar a creer que el ataque a las torres gemelas fue la escusa perfecta por parte de eeuu para invadir irak y robarle el petroleo, tambien puedo llegar a entender la escusa de eeuu de apoyar a Israel en la interminable lucha contra las naciones arabes para robarle  petroleo, pero por otro lado es gracioso tratar de acusar con supuestas pruebas fehacientes de un posible autoatentado norteamericano mediante el empleo de herramientas norteamericanas como lo es la internet, que es una forma de dominacion mundial, lo que si es cierto  que hay intereses, recursos en juego por parte de las potencias mundiales que van a llevar a una guerra apocaliptica

mariano68

Cita de: pantanamo en 18 de Abril de 2015, 09:23:34 PM
Puedo llegar a creer que el ataque a las torres gemelas fue la escusa perfecta por parte de eeuu para invadir irak y robarle el petroleo, tambien puedo llegar a entender la escusa de eeuu de apoyar a Israel en la interminable lucha contra las naciones arabes para robarle  petroleo, pero por otro lado es gracioso tratar de acusar con supuestas pruebas fehacientes de un posible autoatentado norteamericano mediante el empleo de herramientas norteamericanas como lo es la internet, que es una forma de dominacion mundial, lo que si es cierto  que hay intereses, recursos en juego por parte de las potencias mundiales que van a llevar a una guerra apocaliptica

Internet es una bendición. Es una cosa que se le salió de control a la seudoelite que domina al mundo. Les resultó un error de calculo.
Veamos, cuando sucedió el 11S Internet todavía no estaba plenamente desarrollada especialmente en lo que concierne a la difusión de videos.
La opinión y los artículos periodísticos de los detractores de la "versión oficial" eran escondidos por los medios hasta que se comenzaron a propagar por la red. Con la llegada de You Tube los videos de las demoliciones controladas y del inexistente avión en el Pentágono se comenzaron a viralizar.


En el siguiente video cuando Jay Rockefeller es confrontado sobre evidencias del 11S por periodistas yanquis se pregunta al final del mismo si no hubiese sido mejor que nunca hubieran inventado Internet (claro para que no se vean cosas que aviven a la gilada).

9/11 Was an Inside Job

pantanamo

#48
Cita de: mariano68 en 19 de Abril de 2015, 12:42:53 AM
Internet es una bendición. Es una cosa que se le salió de control a la seudoelite que domina al mundo. Les resultó un error de calculo.
Veamos, cuando sucedió el 11S Internet todavía no estaba plenamente desarrollada especialmente en lo que concierne a la difusión de videos.
La opinión y los artículos periodísticos de los detractores de la "versión oficial" eran escondidos por los medios hasta que se comenzaron a propagar por la red. Con la llegada de You Tube los videos de las demoliciones controladas y del inexistente avión en el Pentágono se comenzaron a viralizar.


En el siguiente video cuando Jay Rockefeller es confrontado sobre evidencias del 11S por periodistas yanquis se pregunta al final del mismo si no hubiese sido mejor que nunca hubieran inventado Internet (claro para que no se vean cosas que aviven a la gilada).



me cuesta creer que la internet se vuelva contra sus mismos creadores para perjudicarlos, los sistemas operativos, los lenguajes de programacion, programas interactivos ,futuro auge en programas  de simulacion interactiva,



el hadware y toda su aparotosidad que utilizamos diariamentes son herramientas de dominacion mundial, me recuerda a la pelicula de robocop 1 cuando robocop intenta arrestar a  Dick Jones un miembro alto de la OSP su fre una paralisis de sistema y Dick  le dice  que no lo puede arrestar porque "no podemos dejar que nuestras maquinas se vuelvan contra nosotros"


Roberto1957

¿Qué tan confiables son las fuentes?
¿Qué tan confiables son los seres humanos que hablan sobre el tema?
¿A quién hay que creer?
:notsosure:
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

#50
Cita de: pantanamo en 19 de Abril de 2015, 10:46:56 AM
me cuesta creer que la internet se vuelva contra sus mismos creadores para perjudicarlos, los sistemas operativos, los lenguajes de programacion, programas interactivos ,futuro auge en programas  de simulacion interactiva,



el hadware y toda su aparotosidad que utilizamos diariamentes son herramientas de dominacion mundial, me recuerda a la pelicula de robocop 1 cuando robocop intenta arrestar a  Dick Jones un miembro alto de la OSP su fre una paralisis de sistema y Dick  le dice  que no lo puede arrestar porque "no podemos dejar que nuestras maquinas se vuelvan contra nosotros"



Error de calculo. El sistema creó internet como otra distracción más, con la idea que sea como una tele interactiva. Los e-mail y las redes sociales como Facebook sirven para espiar y controlar a los ciudadanos, pero también la red puede ser utilizada por los antisistema para difundir sus opiniones contrarias a la "verdad" establecida.

Post unidos: 20 de Abril de 2015, 10:36:20 pm

Cita de: Roberto1957 en 19 de Abril de 2015, 02:36:54 PM
¿Qué tan confiables son las fuentes?
¿Qué tan confiables son los seres humanos que hablan sobre el tema?
¿A quién hay que creer?
:notsosure:

Terminado el informe que a continuación voy a poner sobre el Pentágono luego agrego testimonios de gente súper-confiable ya que pertenecieron al gobierno de EE.UU. o a países aliados (a confesión de partes relevo de pruebas)...

Post unidos: 20 de Abril de 2015, 11:00:18 pm

Estas son las imágenes que entregó el Pentágono después de meses (o años no recuerdo) de presión por parte de la ciudadanía.
El Pentágono, el edificio más protegido y vigilado del mundo, NO HUBO UNA SOLA FOTO, IMAGEN O VIDEO, donde se viera un avión acercándose o impactándose con él...


Video sobre el supuesto avión (misil?) que le pegó al Pentágono.



Esa "puntita" tiene poco parecido con el Boeing. Aquí un fotomontaje sobre lo que se debió haber visto. Dudo que se hubiese visto tan claro como lo muestra ahí, pero sin duda el avión (la cola) sí tendría que haberse visto:



CAMARA DE SEGURIDAD DEL PENTAGONO Video 1



Minuto 1:27 aparece el "avión".

CAMARA DE SEGURIDAD DEL PENTAGONO Video 2



De momento sólo han dado 'luz verde' a dos de las cámaras de seguridad de los aparcamientos, pero Judicial Watch espera que la medida incluya otras grabaciones, como las que requisó el FBI del Hotel Sheraton National, de la gasolinera Nexcomm/Citgo o de las cámaras de vigilancia de tráfico del estado de Virginia. Lamentablemente estas ultimas nunca fueron difundidas.
El Departamento de Defensa ha tomado esta medida a petición de dicha asociación, que reclamaba las imágenes registradas por las cámaras de seguridad de los edificios cercanos al Pentágono.


9-11 Here's something the government didn't want you to see



El Pentágono tiene muchas cámaras de seguridad que visualizan desde todos los ángulos y el FBI confiscó gran cantidad de videos de las cámaras de las inmediaciones poco tiempo después del autoatentado y nunca los hizo públicos. 
En el video que difundieron se ve una puntita que podría ser la de un misil o en su defecto un avión chico o de combate pero nunca el morro de un Boeing.






Morro de avión comercial:



¿Se ve la diferencia?

9/11 Was an Inside Job

pantanamo

#51
Cita de: mariano68 en 20 de Abril de 2015, 09:47:01 PM
Error de calculo. El sistema creó internet como otra distracción más, con la idea que sea como una tele interactiva. Los e-mail y las redes sociales como Facebook sirven para espiar y controlar a los ciudadanos, pero también la red puede ser utilizada por los antisistema para difundir sus opiniones contrarias a la "verdad" establecida.

no se,  es un misterio  cuando el departamento de seguridad nacional de eeuu maneja las principales compañias como el buscador google (android) que archiva todos los datos de cache en sus hosting de los sitios web que frecuentamos, y eso de los navegadores como el cebolla Tor es un chamuyo para que los bobos se lo crean, en cuanto a facebook, twiter tambien lo manejan los yanquis ,igual es posible lo de autoatentado,pero si queres acusar a los yanquis, buscate algo que no manejen ellos,,  alos viejos los entretienen con informcions falsas como iluminatis, anunaquis y a los pibes los entretienen con juegos online,

mariano68

#52
Cita de: pantanamo en 20 de Abril de 2015, 11:30:43 PM
no se,  es un misterio  cuando el departamento de seguridad nacional de eeuu maneja las principales compañias como el buscador google (android) que archiva todos los datos de cache en sus hosting de los sitios web que frecuentamos, y eso de los navegadores como el cebolla Tor es un chamuyo para que los bobos se lo crean, en cuanto a facebook, twiter tambien lo manejan los yanquis ,igual es posible lo de autoatentado,pero si queres acusar a los yanquis, buscate algo que no manejen ellos,,  alos viejos los entretienen con informcions falsas como iluminatis, anunaquis y a los pibes los entretienen con juegos online,

Fijate que nunca mencioné iluminatis, anunaquis, OVNIS ni reptilianos. No entro en esa que le hace el juego al sistema.

Prosigo con el PENTAGONO.


"Nosotros oímos un ruido, un ruido fuerte como el de un misil. A continuación se oyó la explosión."

¿Suficiente?.

¿No?

Vayamos, entonces, a algo mucho más concreto.






Aun el Pentágono de pie, fíjese que solamente afectó un área menor y de los primeros pisos, cuando el tamaño del Boeing debería haber producido una oquedad mucho más grande. ¿Y donde están el timón, la cola y las alas?

Amen de que las maniobras, según la cada vez más dudosa "versión oficial", llevadas a cabo por los pilotos del Boeing secuestrado fueron tildadas de "imposible" por varios profesionales de la aviación, el impacto en el primer piso del edificio militar fue imposible desde el vamos.

Fijémonos en las fotos la imagen donde esta derrumbada la fachada del edificio, que ocurrió al cabo de una hora. Media 15 metros de profundidad y 19 de anchura.




Pues bien, el Boeing que se estrelló contra el Pentágono media 47, 32 metros de longitud, frente a los 15, y 38 metros de envergadura, frente a los 19. Y el retrato digitalizado de la situación será más elocuente. En este caso, las palabras sobran.

Aquello, definitivamente, no fue un avión comercial.

Pero alguien objetara: "¿Y los restos, acaso no hubo restos del avión?".

Rotundamente No. O mejor: hubo un, repito: "un", resto de avión, pero sus dimensiones eran tres veces más pequeñas que el Boeing. Y, según la "versión oficial", el avión "se vaporizó" (cuestión que jamás ocurrió en este tipo de accidentes).




Los "restos" del avión. Amen de no corresponder a un Boeing, su tamaño nos indica que aquel artefacto que impactó contra el pentágono era tres veces menor que un avión comercial

Pero como dijo el físico Gerard Holmgren, quien analizó exhaustivamente el episodio en su Análisis Matemático y físico del atentado del Pentágono, "El gobierno de los Estados Unidos podrá ser el más poderoso del mundo pero no puede cambiar las leyes de la Física".



La verdadera proporción de avión. Como se advierte a simple vista el desmoronamiento, que se hizo efectivo a la hora del estruendo, debió ser mayor y más destructivo.
Pensemos que en las alas había combustible en esta clase de naves.

El Pentágono en uno de sus flancos. Por ahí pasó el avión, pero, como se aprecia, el pasto esta intacto y sin ningún daño.




Y esta vez los ojos no engañan.



Post unidos: 21 de Abril de 2015, 09:31:23 PM

Tras el impacto el avión fue tragado mágicamente por el edificio a través de un agujero de unos pocos metros y se "volatilizó" sin dejar prácticamente restos.






AGUJERO DE SALIDA 1


AGUJERO DE SALIDA 2

¿Te parece verosímil?

¿Cómo es posible que este libro sobreviviera intacto tras el choque y explosión de la nafta de un supuesto avión? ¿No sería más posible que haya sido por un misil dado un choque mucho más concentrado?



9/11 Was an Inside Job

pantanamo

#53
no voy a negar que lo que se publica en internet es de domino publico,pero hay ciertas diferencia entre sitios web, por ejemplo los sitios web serios con altos grado de credibilidad pagan fortunas por nombres de dominio y licencias a intituciones web reguladoras  yanquis como lo es network solutions, no asi lo hacen muchos sitios web que constantemente suben supuestas denuncias verídicas  pero sin sustentacion legal, por ende pierden credibilidad y terminan amontonados en la deth web , es cierto lo del el gran alcance de internet al conocimiento y la informacion en un plano normal , pero en casos como el que se esta planteando ahora la informacion lleva consigo  indefectiblemente su falta de credibilidad y sus limitaciones

ElCanek

Hay una cuestión que muchos nos preguntamos en el momento y recuerdo que nunca se dieron respuestas, de hecho se evitó el tema del pentágono para da más cobertura a las torres. Por qué? Porque esa mañana todos nos preguntamos por qué no había restos del avión en el frente del Pentágono? Solo un huevo y ni un pedazo de ala alrededor.

mariano68

Cita de: pantanamo en 22 de Abril de 2015, 09:51:30 AM
no voy a negar que lo que se publica en internet es de domino publico,pero hay ciertas diferencia entre sitios web, por ejemplo los sitios web serios con altos grado de credibilidad pagan fortunas por nombres de dominio y licencias a intituciones web reguladoras  yanquis como lo es network solutions, no asi lo hacen muchos sitios web que constantemente suben supuestas denuncias verídicas  pero sin sustentacion legal, por ende pierden credibilidad y terminan amontonados en la deth web , es cierto lo del el gran alcance de internet al conocimiento y la informacion en un plano normal , pero en casos como el que se esta planteando ahora la informacion lleva consigo  indefectiblemente su falta de credibilidad y sus limitaciones

Pantanamo: si lees en este hilo a mi primer post vas a ver que puse que mi trabajo consistió en separar artículos y videos serios de aquellos truchos que solo quieren confundir a la gente. Supongo que a estos últimos los ponen los servicios de inteligencia de USA para que la gente crea que toda opinión alternativa es una boludez.
Siempre solo le di bolilla a lo que dicen entidades serias como pilotos por la verdad, arquitectos por la verdad, familiares por la verdad o arquitectos por la verdad entre otras. Ahora si el gobierno estuvo involucrado en el hecho nunca te va a dar "sustentación legal", pero tampoco nunca ese mismo gobierno pudo rebatir nada de lo que se ve en el Pentágono. Es más, confiscó todas las cámaras de seguridad que apuntaban hacia el lugar y en los tres videos que desclasificó tiempo después no se observa ningún avión.

Cita de: ElCanek en 22 de Abril de 2015, 10:09:53 AM
Hay una cuestión que muchos nos preguntamos en el momento y recuerdo que nunca se dieron respuestas, de hecho se evitó el tema del pentágono para da más cobertura a las torres. Por qué? Porque esa mañana todos nos preguntamos por qué no había restos del avión en el frente del Pentágono? Solo un huevo y ni un pedazo de ala alrededor.

El choque con las torres fue mucho más espectacular, se vio en vivo y estuvo fabricado para calar hondo en la psique del estadounidense promedio. El primero que se atrevió a desafiar al establishment norteamericano fue Thierry Meyssan quien en 2002 publicó su obra La Gran Impostura:
http://es.wikipedia.org/wiki/Thierry_Meyssan

Ahora comienzo a poner artículos y videos de gente de enorme credibilidad aliados y enemigos de los gringos que denuncian que 9/11 was an Inside Job.

El General de la Inteligencia Americana Stubblebine nos dice en estos dos videos que el Pentágono no fue chocado por ningún avión y que todo el 11S no fue más que un imenso fraude. 





Andreas Von Bulow
Ex ministro de defensa de Alemania cree que los ataques del 11-S fueron llevados a cabo por la CIA

El experto en inteligencia Andreas Von Bülow, miembro del gabinete de Helmut Schmidt, parlamentario alemán y ex ministro de defensa, afirmó en una entrevista radial con Alex Jones el pasado jueves que los ataques del 11-S fueron realizados por la cúpula del aparato de inteligencia de Estados
Unidos y que usaron la Torre 7 como centro de operaciones
, la cual fue posteriormente demolida para destruir toda evidencia y la escena del crimen. Según Von Bülow, "los relatos oficiales son tan equivocados que debió haber sido un trabajo desde adentro".

El entonces alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani había abierto un centro de operaciones de emergencias en el piso 23 de la torre 7 en junio de 1999 para responder a cualquier ataque terrorista. A juicio de Von Bülow este fue el sitio óptimo desde el cual los aviones se controlaron remotamente y luego se controlaron las explosiones.

Bülow cree que debió ser un pequeño grupo dentro de la CIA con la ayuda de los servicios secretos de Arabia Saudita y Pakistán.



Von Bülow menciona que hay un software especial que le permite a la CIA rastrear movimientos sospechosos del mercado de valores en tiempo real. En registro se pusieron las opciones bursátiles de American Airlines y United Airlines una semana antes del 11-S, por especulaciones acerca de que el mercado colapsaría, lo cual hubiera indicado algún conocimiento de antemano de un ataque inminente. Para Bülow, si el mercado de valores presentó movimientos extraños entonces inmediatamente se encargaron de ello y los abogados le dijeron a la gente que destruyera las cintas de grabación.

Según Von Bülow, los nombres de los 19 secuestradores jamás se obtuvieron de la lista de pasajeros, y aún hoy no hay prueba de que ellos estuvieran en los aviones. Von Bülow resaltó que los presuntos instructores de vuelo de los secuestradores le dijeron a los investigadores que ellos no eran ni siquiera capaces de volar un Cessna, y mucho menos un avión comercial.

Bülow asegura que las Torres Gemelas se desplomaron a la velocidad de caída libre y que la teoría del pancake (del derretimiento de las estructuras por el calor) es absurda. Von Bürrow señaló que hubo 67 intercepciones exitosas de vuelos errantes durante 2001 antes de 11-S y sin embargo a 4 aviones se les permitió salir de curso abruptamente sin que ninguno fuera interceptado ese día.

Según Bülow la motivación para llevar a cabo estos ataques fue la de tener una justificación para construir bases militares en el Medio Oriente en anticipación a una futura confrontación con China, país que los neoconservadores creen que se ha vuelto muy poderoso y al que se le deben cortar las alas.

Bülow desarrolló su teoría más extensamente ya hace tres años, en el libro: Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste. Piper Verlag GmbH, München 2003, ISBN 3492045456 y 2004, ISBN 3492242421 (The CIA and September 11 (book))

En los próximos posts sigo con los informes de gente tanto o más creíbles que estos dos.
9/11 Was an Inside Job

fuli

pueden estar en contra de lo que dice mariano... pero no podemos negar que todo lo refuta... como que el loco tiene mucha info... como cuando Bart toma la droga esa y die que los vigilan de un satelite de la liga de beisbol...
No hay mas miedo del que se siente cuando ya no sientes nada...

campesino

Cita de: fuli en 22 de Abril de 2015, 06:48:37 PM
pueden estar en contra de lo que dice mariano... pero no podemos negar que todo lo refuta... como que el loco tiene mucha info... como cuando Bart toma la droga esa y die que los vigilan de un satelite de la liga de beisbol...
jajajajajaj
si pero la diferencia es que Bart tenía razon.
tendria que hacerme un hueco en la agenda y reservarme un dia para cortarme las bolas...

mariano68

#58
EN EL PARLAMENTO JAPONES CUESTIONAN LA VERSION OFICIAL DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO SOBRE EL 11S





Post unidos: 23 de Abril de 2015, 10:04:02 pm

Cada vez más personalidades nacionales e internacionales reconocen que EE.UU. es el que realizó los autoatentados del 11 de septiembre de 2001.

Senador y ex candidato presidencial hablando sobre el 11S



La verdad del 11$ tiene que ser la chispa que encienda la revolución en contra del dominio corporativo y político al que nos tienen acostumbrados estos yanquis.


Egyptian General - 9/11 Was An Inside Job




Egyptian General (Ret.) Muhammad Khilf on Al-Mihwar


Post unidos: 27 de Abril de 2015, 12:19:50 AM

Cita de: mariano68 en 23 de Abril de 2015, 09:57:08 PM
EN EL PARLAMENTO JAPONES CUESTIONAN LA VERSION OFICIAL DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO SOBRE EL 11S





Post unidos: 23 de Abril de 2015, 10:04:02 PM

Cada vez más personalidades nacionales e internacionales reconocen que EE.UU. es el que realizó los autoatentados del 11 de septiembre de 2001.

Senador y ex candidato presidencial hablando sobre el 11S



La verdad del 11$ tiene que ser la chispa que encienda la revolución en contra del dominio corporativo y político al que nos tienen acostumbrados estos yanquis.


Egyptian General - 9/11 Was An Inside Job




Egyptian General (Ret.) Muhammad Khilf on Al-Mihwar

El ex presidente de Italia Francesco Cossiga (que era de la Democracia Cristiana) dice que los servicios de inteligencia de EE.UU. e Israel son los que perpetraron los autoatentados del 11S (9/11). Vean el artículo:

Impactantes declaraciones del ex presidente italiano
Según el presidente Cossiga, los servicios de inteligencia occidentales organizaron el 11 de septiembre

El ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga, tiene la reputación de hablar claro. En una lacónica declaración, Cossiga proclamó que «el rey está desnudo». Según Cossiga, como saben todos los dirigentes occidentales –aunque ninguno lo dice–, fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.



El prestigioso diario italiano Corriere Della Sera publica en su edición electrónica del 30 de noviembre la posición asumida por el ex jefe de Estado italiano Francesco Cossiga, quien afirma que todos los servicios secretos del mundo saben que los «ataques» del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, fueron orquestados por los servicios secretos estadounidenses y del Medio Oriente.

Presidente del Senado italiano desde 1983 hasta su elección como presidente de la República, Cossiga fue considerado un hombre honesto e incorruptible durante todo el período de sus mandatos, hasta 1992, lo cual le valió respeto general, incluso de parte de sus adversarios políticos. Pero se vio obligado a retirarse después de haberse ganado la hostilidad del establishment político y de la OTAN al hacer pública la existencia de la «Operación Gladio» y el papel de la alianza atlántica en la organización de dicha operación.

Las revelaciones de Cossiga dieron lugar a una investigación parlamentaria, durante el año 2000, sobre las actividades de Gladio en Italia. Así se supo que los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN habían perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas y poder exigir más medios por parte del Estado.

Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: «Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York –cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán».

Ya en 2001, el ex presidente Cossiga había puesto en duda la teoría oficial sobre el complot, propagada por la administración Bush. Cossiga puso de relieve que el ataque no hubiera podido realizarse sin infiltrarse entre el personal de los sistemas de radar y de la seguridad aérea estadounidenses. Los especialistas de la construcción señalan que la simetría y la cronología del derrumbe de las torres sólo pudo ser resultado del uso de explosivos, ya que el incendio no pudo haber dado lugar al drama.

Es notable que este prestigioso diario cite ahora las declaraciones de tan respetado jefe de Estado. Esto despoja de toda credibilidad las afirmaciones de que la llamada «teoría del complot» es una exageración.

Existen al parecer esfuerzos tendientes a atraer más firmemente la atención de los políticos europeos de alto nivel sobre el hecho de que nada justifica su sumisión a Estados Unidos en lo tocante a las masacres contra la población y las guerras de agresión, entre las que se incluye la supuesta «Operación Libertad Inmutable» («Operation Enduring Freedom») y para que entiendan que se trata en este caso de un crimen contra la humanidad –con todas las consecuencias personales que implica ese tipo de delito, como se mostró durante el juicio de Nuremberg.

http://www.voltairenet.org/article154771.html
9/11 Was an Inside Job

campesino

CON ESTE VIDEO DEMOSTRARÉ LA EXISTENCIA DE EXTRATERRESTRES, Y EL OCULTAMIENTO DE ESTE HALLASGO POR PARTE DE LA NASA.

tendria que hacerme un hueco en la agenda y reservarme un dia para cortarme las bolas...