Noticias:

Un foro no se hace grande solo por quienes lo manejan... un foro se hace grande, gracias a la participación y aporte de los usuarios

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183353
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 330
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 309
Total: 309

Mauricio Macri : Por que SI y por que NO ?

Publicado por Maxi_Ace, 28 de Octubre de 2015, 05:22:20 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

campesino

Yo no tengo nada contra vos Maxi_o, adiferencia tuya por lo que veo.
Tampoco me victimizo por que me veraz que sigo opinando en todos los temas.
Pero si me doy cuenta que  mucha gente se ha alejado de estos temas o directamente del foro por sentirse de esa manera.
tendria que hacerme un hueco en la agenda y reservarme un dia para cortarme las bolas...

mariano68

#16
Cita de: campesino en 30 de Octubre de 2015, 04:20:11 PM
Si uno opina y marianito te pone un video diciendo "no te cree nadie" o otro ultra K te tira "si queres te ayudo a contar los votos de R Saa" y nadie "modera" estas cuestiones.

Campesino. Hay que poner algo de humor en el foro, de allí el video.
Pero de verdad, no creo que vayas a votar en blanco. Eso lo hacen solo los muy dogmáticos como los troskos. A mi por ejemplo no me convence mucho Scioli pero no quisiera volver al menemismo ni a algo parecido.
Yo ideológicamente me considero un nacionalista de izquierda (aunque muchos me digan que si soy nacionalista no puedo ser de izquierda (*) ) y entonces me deprimiría inmensamente que se volviera a rematar Aerolíneas Argentinas (una de las aerolíneas más seguras del mundo y orgullo del país cuando vemos sus modernos aviones en el exterior), me deprimiría si abrieran las importaciones como en la época del proceso o del menemismo y se fundiera de nuevo la industria nacional con su tendal de compatriotas que perderían el laburo y el atraso tecnológico que el cierre de empresas produce (pierden su laburo los ingenieros y se acaba la investigación y desarrollo -aunque sea para copiar, lo que se denomina "ingeniería inversa"-), me deprimiría que se recorte el presupuesto para salud y educación publica, o que debido a la economía de mercado y la "necesidad de bajar el gasto" se tengan que ir de nuevo los científicos del país y Arsat se cierre o achique si no es rentable, o que vuelva a las "relaciones carnales (pasivas)" con los yanquis en lugar de buscar la unión con los pueblos latinoamericanos y los BRICS. En todos los países a donde entraron o tienen gran influencia los yanquis los hicieron mierda, sino veamos la miseria de los países centroamericanos o lo que pasó con Irak, Libia etc, lo que pasa actualmente en Siria donde los yanquis hacen el doble juego del ISIS para debilitar al gobierno legal y constitucional de Bashar al-Assad provocando los miles de desplazados que buscan un nuevo destino en Europa. Todo esto entre otras cosas.
Más aun, no me preocuparía un cierto ajuste que sirva para mejorar las cuentas, pero que no sea estructural sino un ajuste que dando un paso atrás permita dar luego dos adelante. Para ello se debería lograr un acuerdo económico social entre sindicatos y empresarios.
Entonces como no creo en la supuesta "conversión" de Macri sino en lo que pensaba (y piensa) realmente (que es lo de los videos) nunca podría votarlo.

(*) En los países dependientes (como el nuestro) ser nacionalista es ser de izquierda, el nacionalismo de derecha solo puede darse en los países centrales (si queres lo discutimos).

Salu2
9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Si un gobernador de la provincia no sirve como gobernador, entonces tampoco sirve como presidente de una república.
Si un modelo no sirve, entonces no tiene sentido continuar con el mismo.
Entonces una razón para votar por Macri sería para que haya un cambio de modelo.
Faltaría ver si el nuevo modelo es mejor, igual o peor que el actual.
Pero no me cabe ninguna duda de que hace falta un cambio.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 30 de Octubre de 2015, 09:54:24 PM
Si un gobernador de la provincia no sirve como gobernador, entonces tampoco sirve como presidente de una república.
Si un modelo no sirve, entonces no tiene sentido continuar con el mismo.
Entonces una razón para votar por Macri sería para que haya un cambio de modelo.
Faltaría ver si el nuevo modelo es mejor, igual o peor que el actual.
Pero no me cabe ninguna duda de que hace falta un cambio.

A ver Roberto ¿Cuál sería ese modelo?
Porque parece que vos mismo no lo conoces cuando decis que habría que ver si ese modelo no resultaría peor que el actual. Como yo no soy suicida y no quisiera volver a etapas muy tristes de la Argentina prefiero regular conocido que muy malo por conocer. Macri y la gente que está con el, me hace suponer que puede volver lo que ya vivimos en un pasado muy reciente como para olvidarlo.
Y con Scioli va haber cierto cambio pero supongo que será más suave y gradual.
En el peor de los casos nos van a coger ambos. La diferencia va a ser que Macri nos la va a poner de una y sin vaselina  :xd_cry:, en cambio Scioli lo va a hacer despacito y con lubricante.  :grin_bruja:
ajajajajaj... Salu2
9/11 Was an Inside Job

Uni Azul



Y sigo esperando razones para votar a Macri que no sean solo antiK, lo que leo en muchos espacios es que se lo vota para no votar este modelo, pero no hay razones valederas, nadie puede decir "porque Macri hizo esto de bueno"
Seguiré esperando esas razones para votarlo que no sean el odio al proyecto actual

Por otra parte Mariano68 estoy de acuerdo con esto "En el peor de los casos nos van a coger ambos"

Muchos tendrían que revisar sus prioridades, su humanidad y su solidaridad (que no es lo mismo que caridad)
La patria es el otro

Roberto1957

Citar
Cita de: mariano68 en 30 de Octubre de 2015, 10:29:58 PM
A ver Roberto ¿Cuál sería ese modelo?
Porque parece que vos mismo no lo conoces cuando decis que habría que ver si ese modelo no resultaría peor que el actual. Como yo no soy suicida y no quisiera volver a etapas muy tristes de la Argentina prefiero regular conocido que muy malo por conocer. Macri y la gente que está con el, me hace suponer que puede volver lo que ya vivimos en un pasado muy reciente como para olvidarlo.
Y con Scioli va haber cierto cambio pero supongo que será más suave y gradual.
En el peor de los casos nos van a coger ambos. La diferencia va a ser que Macri nos la va a poner de una y sin vaselina  :xd_cry: , en cambio Scioli lo va a hacer despacito y con lubricante.  :grin_bruja:
ajajajajaj... Salu2


Cita de: Uni Azul en 30 de Octubre de 2015, 10:43:44 PM


Y sigo esperando razones para votar a Macri que no sean solo antiK, lo que leo en muchos espacios es que se lo vota para no votar este modelo, pero no hay razones valederas, nadie puede decir "porque Macri hizo esto de bueno"
Seguiré esperando esas razones para votarlo que no sean el odio al proyecto actual

Por otra parte Mariano68 estoy de acuerdo con esto "En el peor de los casos nos van a coger ambos"




El día en que tengamos políticos honestos, podremos entonces decir que vamos a votar por A o por B por su trayectoria.
Mientras tanto las opciones son:
a) Votar por la continuidad de lo malo que tenemos por temor al cambio.
b) Votar por algo distinto y probar a ver qué pasa.
c) No votar a ninguno.
Cada uno sabrá lo que quiere hacer.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

Uni Azul

Cita de: Roberto1957 en 30 de Octubre de 2015, 11:00:23 PM


El día en que tengamos políticos honestos, podremos entonces decir que vamos a votar por A o por B por su trayectoria.
Mientras tanto las opciones son:
a) Votar por la continuidad de lo malo que tenemos por temor al cambio.
b) Votar por algo distinto y probar a ver qué pasa.
c) No votar a ninguno.
Cada uno sabrá lo que quiere hacer.

Tu premisa principal para mi es una utopía, pero si ese es un problema para vos te cuento que el candidato a presidente está procesado y lo votan los mismos que pusieron el grito en el cielo por el vicepresidente y por cada denuncia apócrifa que sonó en los medios manejados por Magnetto



Tu punto a) no lo puedo rebatir ya que no lo veo así, tu punto b) lo podés definir viendo estos últimos 8 años en CABA y pensando si querés eso para vos y con el punto c) no estoy de acuerdo para nada, si estoy de acuerdo que que cada uno sabrá lo que quiere hacer, pero la pregunta y no es solo para vos, es que vos por lo menos te animas a defender tus ideas acá, la consigna es "Porqué debería votar a Macri?"
Nos seguimos diluyendo, he leído en varios espacios digitales y nadie tiene claro porque votarlo, los que se atreven a esbozar algo son los que dicen que no al modelo actual pero no tienen razones valederas, los políticos siempre van a tener el verso listo, de un lado o del otro, no los escucho
Realmente quiero leer alguien que me diga porque hacerlo  :oki:

Muchos tendrían que revisar sus prioridades, su humanidad y su solidaridad (que no es lo mismo que caridad)
La patria es el otro

tatincito

#22
Cita de: Uni Azul en 30 de Octubre de 2015, 03:15:04 AM
podrías copiar y pegar aunque sea alguno de los puntos? desde el celu se complica abrir el Link
Okey, Uni Azul. Aquí va algo de los que me parecieron mas representativos del"gestionario"

Educación.
Cierre de Grados y Cursos
El ministerio de educación de la Ciudad de Buenos Aires dispuso el cierre de unos 143 grados en primaria, 53 divisiones en secundaria y otras 25 secciones en escuelas técnicas de la Ciudad. La disposición se basa en el decreto 1990, sancionado en 1997, por el cual se habilita a fusionar cursos que tengan menos de 20 estudiantes en el nivel medio o que no lleguen a 15, en el nivel primario. El corte de grados y cursos, sumado al incremento del 30% en el presupuesto educativo para escuelas privadas en 2012 (presupuesto destinado al pago de sueldos y reformas edilicias, pese a ser instituciones de matrícula paga) refleja un preocupante avance de la educación privada en detrimento de la educación pública.

FUENTES
Cursos cerrados Ver Fuente
30% de aumento de presupuesto para escuelas privadas
Ver Fuente Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia
Ver Fuente periodística Página 12
Educación Pública en la Ciudad: proyectos inconclusos y caída presupuestaria.
A mediados del año 2010, Mauricio Macri comentó y publicó desde la web del Gobierno de la Cuidad que consideraba "prioritario recuperar la educación pública gratuita y de calidad" en el marco de la presentación de un plan de obras de infraestructura escolar con una inversión de más de $ 300 millones. Concretamente, en ese entonces se hablaba de alrededor de 15 escuelas que, posteriormente, terminó ascendiendo a un total de 31. La obra sería financiada a partir de la venta de tres terrenos fiscales ubicados en Catalinas Norte, Retiro.(1)

Desde aquel momento hasta la finalización del 2010, efectivamente, se logró concretar la venta de los tres predios por un monto de aproximadamente $ 386 millones, es decir, un total mayor al esperado (2). Sin embargo, en la actualidad, a través un de informe elaborado en la Legislatura Porteña e investigación llevada adelante por María Elena Naddeo, legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, se constató que sólo una de las escuelas ha sido construida. En cuanto a las restantes, se verificó que 5 han sido comenzadas hace poco tiempo, 13 presentan un considerable retraso y 12, por último, ni siquiera han sido comenzadas aún. Cabe mencionar que el cronograma de ejecución presentado y aprobado hace dos años en la Legislatura vencía a fines del pasado año 2011(3).

La educación pública y, más precisamente, lo que tiene que ver con infraestructura, no ha representado un punto fuerte para el Gobierno de Macri. Por un lado, arrastra fuertes inconvenientes de subejecución presupuestaria, algo que se pone de manifiesto en el informe sobre el período 2009-2010 de la Auditoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El mismo plantea la existencia de subejecución del presupuesto en un 17% y 62% en los años 2009 y 2010, respectivamente. Además, denota una seria falta de justificaciones para los plazos entre las fechas de finalización real de las obras y actas de recepción de las mismas, entre otras críticas planteadas (4).

1- Ministerio de Educación, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Julio de 2010/a>
2- Ministerio de Desarrollo Económico, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Noviembre de 2010
3- Integración Latinoamericana Estudios Políticos y Sociales, María Elena Naddeo, 20 de Febrero de 2012
4- Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires, Informe proyecto 2.11.02
Construyó solo 13 escuelas nuevas desde que gobierna la Ciudad
Lejos de las 36 escuelas que sostiene que edificó, la mayoría provienen de la gestión anterior y fueron financiadas por la Nación e incluso por un shopping.
FUENTE – Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia
Ver Fuente
Invirtió solo 212 millones de los 441 que tenía a disposición
El Ministerio de Educación muestra una ejecución total al 4to trimestre de 2010 respecto al Presupuesto sancionado del 104.7%. Sin embargo, a pesar de los graves problemas edilicios, de aguas, cloacales y de calefacción que tienen los establecimientos de educación de laCiudad, en Infraestructura y Equipamiento se ejecutó sólo el 48% del presupuesto, lo que representa $212 millones, sobre $441 millones sancionados.
FUENTE – Informe del Legislador Gonzalo Ruanova.
Ver Fuente
Las escuelas se caen a pedazos
La falta de mantenimiento y los remiendos baratos han puesto a 70 edificios escolares al borde del colapso. Una amenaza para alumnos y docentes.
Ver Fuente periodística
Compró netbooks tres veces más caras de lo que sale en el mercado
El gobierno de la ciudad de Buenos Aires pagó por 178.000 computadoras para las escuelas porteñas, unos 274 millones de dólares, lo que significa unos 185 millones de dólares de sobreprecio, según informó, Ariel Garbarz, experto en informática y perito judicial.
FUENTE – TELAM
Ver Fuente periodística
No cumplió con la ley de accesibilidad en las escuelas
Incumplió el dictamen judicial de brindar accesibilidad en todas las escuelas, faltando inclusive a su promesa de campaña. El 95% de las escuelas privadas y 75% de las públicas porteñas no cumplen ni siquiera con condiciones mínimas de accesibilidad: no cuentan con rampas de acceso para que ingrese una persona en silla de ruedas y/o carecen de ascensores y/o baños adaptados, entre muchos otros obstáculos. El 3 de marzo de 2011, la Sala II de la Justicia Contenciosa de la Ciudad confirmó la sentencia que obliga al GCBA a garantizar el derecho a la educación de niños/as con discapacidad. Pero el Gobierno de Macri desacata el fallo.
FUENTE – REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad.
Fomenta la desigualdad al entregar subsidios a colegios que cobran cuotas de hasta $1600.
La ciudad subsidia a colegios que cobran cuotas de hasta $ 1600. Parte del aporte estatal destinado a educación de gestión privada contribuye a profundizar desigualdades educativas entre los sectores más pobres y ricos de la ciudad", porque el presupuesto que se destina a esas escuelas con altas cuotas "se sustrae de la educación de gestión estatal, a la que asisten los alumnos que padecen peores condiciones de acceso a la educación".
FUENTE – Asociación Civil por la igualdad y la justicia
Ver fuente Asociación Civil por la igualdad y la justicia
Ver fuente periodística
No cumplió con el desarrollo de educación sexual planteada.
Se ejecutó sólo un 0,1% sobre un presupuesto de $ 2,9 Millones, dejando de lado graves problemas en los jóvenes: sida, embarazos no previstos en adolescentes y los riesgos a la salud de las mujeres por  abortos mal realizados, y otras enfermedades de trasmisión sexual.
Fuente: Ministerio de Hacienda de la ciudad de Buenos Aires
Ver Fuente
Falta de vacantes en los establecimientos educativos de la zona sur de la ciudad
Se observa una falta de vacantes en los establecimientos educativos de la zona sur para los alumnos de nivel inicial, primario y medio. Aquello produce que las escuelas de los Distritos Escolares del sur (el 21, que abarca los barrios de Villa Lugano y Villa Riachuelo; el 19, Bajo Flores, Pompeya y Soldati; y el 13, Mataderos) tengan que derivar alumnos a otros establecimientos educativos de otros Distritos Escolares, lo que profundiza el desequilibrio entre el norte y el sur de la Ciudad. A la vez, existe una correlación entre: insuficiencia de establecimientos educativos y excedencia de matrícula, con consecuente derivación y alto grado de abandono de  la escolaridad. Por ejemplo, en Villa Lugano se registra una de las mayores condiciones de hacinamiento y sobrepoblación en aulas; y en las comunas 1 y 4, mayores tasas de sobreedad en educación primaria. Simultáneamente las tres  exhiben altas tasas de repitencia. Sobre esta deficiencia, ACIJ ha presentado una demanda en 2007 contra el ex ministro de educación, Mariano Narodowsky, y la ministra de Desarrollo Social, María Eugenia Vidal, por incumplimiento de asegurar la educación de nivel inicial a niñas y niños de la ciudad (en el período 2007-2008, el 71% del total de los niños de la zona sur no obtuvieron vacantes en el nivel inicial).
FUENTE- Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
Ver Informe PDF
Eliminó los subsidios para las cooperativas escolares
En los últimos años se fueron experimentando sistemáticamente cortes en los subsidios para las Cooperativas escolares –utilizados para realizar reparaciones, arreglos y obras varias en las escuelas–; y, como contrapartida, empezó a utilizarse un sistema mediante el cual los reclamos de las escuelas se centralizaron en un call center que recibe los pedidos y les adjudica un número de orden, que colapsa continuamente. Del mismo modo, se observan dificultades para la asignación y el cobro de las becas estudiantiles. Si bien el Decreto 976/08 estableció un incremento significativo en los montos, a partir de ese momento comenzaron a rechazarse la mitad de las solicitudes efectuadas por los estudiantes. Esta situación dio lugar a protestas y reclamos por parte de éstos que se extendieron a lo largo del año 2008 y derivaron en la ocupación de una docena de establecimientos educativos. En dicho contexto, la Legislatura sancionó en el mes de noviembre de dicho año, la Ley 2917 de Creación del Régimen de Becas Estudiantiles. También hay demoras en el pago y falta de actualización de los montos del premio Ciudad (creado por Ley 735, se otorga anualmente al mejor alumno de cada DE del séptimo grado). El premio consiste en la entrega de un diploma y de una beca anual hasta la finalización de la enseñanza media en establecimientos de gestión estatal.
FUENTE - Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
Ver Informe PDF
Bajó la calidad de las viandas en los comedores escolares y es insuficiente el sistema de transporte escolar gratuito
Hay muchas quejas referidas a los comedores escolares por la baja calidad de las comidas elaboradas por el sistema de viandas. Otro servicio que se vincula al sistema educativo que resulta insuficiente es el sistema de transporte gratuito, un mecanismo de traslado de alumnos derivados a establecimientos escolares de otros distritos por falta de vacantes en escuelas cercanas al domicilio del alumno. Respecto a esto último, existe un fallo de la Justicia porteña con sentencia de multa diaria –de 50 pesos, 100 pesos, 150, en una progresión semanal- al Ministro Esteban Bullrich, por no proveer de transporte escolar a chicos de la Villa 31 y 31 bis, hasta que todos los chicos del barrio cuenten con transporte escolar y tengan garantizado su acceso a la educación.
FUENTE - Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
Ver Informe PDF
Vetó una ley que aumentaba subsidios y becas en el Collegium Musicuum
La ley 2584, votada en 2007 por la Legislatura, establecía que el Gobierno de la Ciudad pasara de otorgar $150.000 al $500.000 anuales al Collegium Musicuum, que es una institución educativa sin fines de lucro que fomenta el aprendizaje musical en niños de 2 a 12 años, con un programa solidario especial para sectores de bajos ingresos. El argumento de Macri fue de corte estrictamente presupuestario. Cabe destacar que el Collegium Musicuum recibía $150.000 anuales desde 1999, cuando el subsidio fue creado por la ley 224. Entre 1999 y 2008, con una inflación acumulada de aproximadamente el 140%, el valor real de ese monto decayó sustancialmente.
FUENTES - Para ver el contenido de ambas leyes:
Ver Ley 224
Ver Ley 2584
Para ver el sitio del Collegium Musicuum:
http://www.collegiummusicum.org.ar
Vetó la ley 3247 que clarificaba condiciones de financiamiento de becas a estudiantes.
La modificación que se planteaba con esta Ley estaba orientada a lograr mayor transparencia, afirmando que el límite de asignación de becas sería el máximo posible según el presupuesto asignado, separadamente de los gastos que surgieran por su aplicación. A partir del veto de la misma, esto no fue posible.
FUENTE
Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo - Ley 3247

Desarrollo Social

Subejecutó el presupuesto en el área
Tomando como parámetro el monto total asignado para paradores y otra infraestructura social, sólo se ejecutó un 6,88%. En tanto que, en lo que al principal programa social corresponde, "Ciudadanía Porteña", se utilizó un 16,5% de lo presupuestado.
Fuente: Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Ver Fuente Ministerio de Gobierdo de la ciudad de Buenos Aires
Ver Fuente Periodística
Deja a discapacitados bajo línea de pobreza.
Desde organizaciones de discapacitados hubo repercusiones positivas por la participación de Gabriela Michetti como vicejefa de gobierno, al ser usuaria de silla de ruedas. Sin embargo, se vetaron dos leyes que, de haberse promulgado, hubieran contribuido a mejorar la situación habitacional de personas con discapacidad en situación de pobreza. Nos referimos a la Ley 2973 "Emergencia Habitacional" (vetada parcialmente), y la Ley 3654 "Prórroga de emergencia habitacional por 3 años".
Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad
Ver Fuente
No cumple con las normas de Hogares de Niños
Los "Hogares de niños" (99 entidades) de la Ciudad de Buenos Aires, pese a recibir ingresos mensuales por niño, plantearon su imposibilidad de cumplir con las normas de habilitación. Estas normas incluyen la posibilidad básica de accesibilidad, por ejemplo. El macrismo elevó en la Legislatura una iniciativa de prórroga en la aplicación de las normas, violando no sólo la Ley 962 (Accesibilidad física para todos), sino también la Constitución de la Ciudad y la Ley de Protección Integral del Niño.
Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad
Ver Fuente
No brinda acceso a la información
Vetó dos leyes que hubieran mejorado el acceso a la información para personas ciegas: la Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del Consumidor - Trámites en Sistema Braille, y  parcialmente  la Ley 3107 (Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la Información Pública - Actualización de Contenidos Páginas Web.
Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad
Ver Fuente
Delega politicas para niños, niñas y adolescentes, responsabilidades del Estado en manos privadas
Una de las principales iniciativas del gobierno de la ciudad para garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes, los Centros de Primera Infancia,  se caracterizan por ser políticas que no lleva adelante el Estado directamente sino que las delega, a través de la gestión asociada –un eufemismo para no explicitar que el Estado no asume sus responsabilidades en materia política social– en organizaciones de la sociedad civil, muchas de ellas vinculadas a empresas y fundaciones privadas. El gobierno subsidia a organizaciones comunitarias para dar formato a instituciones que no necesariamente se encuadran según el diseño curricular del Ministerio de Educación y que no siempre cuentan con personal docente a cargo de los niños y niñas, que no tienen supervisión de dicho Ministerio. Todo ello, en detrimento de fortalecer el circuito de educación inicial de gestión estatal del Ministerio de Educación, que constituye la política pública obligada en esta materia.
FUENTE - Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
Ver Informe PDF
Vetó una ley que cedía terrenos debajo de la autopista 25 de Mayo al Sindicato del Seguro con el fin de fomentar actividades sociales, culturales y deportivas
La ley 2607, promulgada por la Legislatura a fines de 2007, promovía la cesión de un predio debajo de la autopista 25 de Mayo, entre Tacuarí y Piedras, al Sindicato del Seguro. La norma, además de propiciar prácticas sociales, culturales y deportivas, establecía que 250 chicos de escuelas públicas porteñas debían hacer uso del predio semanalmente. Siguiendo el pedido de la empresa Autopistas Urbanas S.A., Macri la vetó argumentando que había "disparidades informativas" respecto a la exactitud de la ubicación del predio.
FUENTE - Para el contenido de la ley y su veto:
Ver Ley2607
Macri vetó una ley de inclusión laboral para jóvenes en situación de vulnerabilidad social.
La ley 3271 tenía como objetivo la reinserción laboral de adolescentes y adultos en situación de vulnerabilidad social, en particular, de aquellos que han egresado de comunidades terapéuticas, hogares convivenciales o derivados por los programas de prevención y asistencia en materia de consumo de sustancias psicoactivas y por las organizaciones que celebran convenios con el Gobierno de la Ciudad. Se proponía brindarles capacitación formal y práctica para que puedan aprender un oficio, saber los derechos que les corresponden como trabajadores, entre otros. Se elegía como organismo de aplicación una Subsecretaria del Ministerio de Desarrollo Económico a la que se le atribuiría la capacidad de celebrar convenios con el Ministerio de Trabajo de la Nación y organismos estatales de otras jurisdicciones. Los dos principales argumentos por los cuales Macri vetó la ley son: el primero, de carácter formal, en la que señala que la Subsecretaría de aplicación se focaliza en la inserción laboral de un sector específico de la población activa en el ámbito de la tecnología. El segundo, se refiere a una cuestion de poder de decisión ya que se destaca que, según la Constitución de CABA, el Jefe de Gobierno es el único que puede celebrar convenios interjurisdiccionales y que, en ese sentido, sería "improcedente" e "inconstitucional", otorgarle esa competencia a una Subsecretaría. En definitiva, el centro de la cuestión es que una política social destinada a un foco poblacional vulnerable y marginado que tiende a su incorporación dentro del ámbito laboral, con un marco, además, terapéutico, es vetado con la excusa de la "especificidad del rubro" pero, sobretodo, por una cuestión de poder de decisión en relación a la firma de convenios con otros organismos. Esto último es maravilloso porque Macri es quien se jacta en decir que "la Ciudad quiere pero que Nación no lo deja". 
FUENTE
Para ver el contenido de la ley y su veto
Para ver el contenido de la ley y su veto II

Derechos Humanos.

Convirtió a la UCEP en un grupo de tareas
La UCEP se ha convertido en un grupo de tareas que sale a golpear a quienes duermen en las calles.
Hay cuatro candidatos del PRO implicados en decisiones cuestionadas de la administración macrista:
- Marcelo Iambrich: director del CGP Nº 6, desalojó una huerta orgánica en Caballito con una topadora. Una caricatura suya apareció entre los archivos de la polémica Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), publicados por este diario en noviembre de 2009. El dibujo dice Marcelo "Topadora" Iambrich y está caracterizado el director del CGP en un tanque, vestido de soldado y arrollando plantas de marihuana.
- Ignacio Crevena: director del CGP Nº 15, convocó a la Policía Metropolitana a realizar tareas de Inteligencia en una reunión vecinal. Encabeza la lista del PRO en esa comuna.
- Matías Lanusse: ex coordinador de la UCEP e imputado en la causa abierta por el accionar de esa unidad, es tercer candidato en la lista del PRO de la comuna 2.

Existe, a su vez, un caso en el que una mujer embarazada denunció no solo haber sido golpeada e insultada, sino también haber sido abusada sexualmente por miembros de la UCEP, lo que derivó en un desplazamiento de placenta constatado por personal médico del hospital Ramos Mejía.
FUENTES
Ver Fuente periodística
Ver Fuente denuncia mujer embarazada
Vetó una ley que indemnizaba a las víctimas del Plan CONINTES de Frondizi
La ley 2601, votada por la Legislatura a fines de 2007, establecía una reparación para aquellas personas que hubieran estado detenidas, procesadas, condenadas y/o a disposición de la justicia o de los Consejos de Guerra, conforme lo establecido por el Plan CONINTES (Conmoción Interna del Estado), implementado por Arturo Frondizi entre 1960 y 1961, y cuyo objetivo era reprimir las huelgas y protestas populares y poner a los activistas bajo jurisdicción de los tribunales militares. Los dos principales considerandos de Macri para vetar la ley fueron que a nivel nacional no existía una reglamentación sobre el tema y la "carencia" de recursos presupuestarios para afrontar la indemnización.
FUENTES -
Ver Fuente Wikipedia
Para ver el contenido de la ley y su veto
Desestimó y vetó Ley 3268 que planteaba la creación de un registro de ex presos políticos entre 1955 y 1983.
La Ley vetada permitía lograr un registro con el mayor caudal de información posible sobre los ciudadanos porteños que hayan sido presos políticos en centros legales o clandestinos de detención durante aquel período de tiempo en cualquier parte del país. Este registro voluntario no pudo hacerse efectivo al ser vetada la ley por el Jefe de Gobierno Porteño.
FUENTE
Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo - Ley 3268
Vetó una ley para la prevención de la tortura y otros tratos inhumanos en la Ciudad.
A partir de un importante caudal de denuncias y reclamos, la Ley 3298 –vetada por decreto por Macri- buscaba aplicar normativa tendiente a la prevención de las prácticas de tortura, tratos inhumanos, degradantes o penas crueles en lugares de detención e internación tanto públicos como privados. Argumentando que esto ya está de algún modo contemplado a nivel general por la regulación a favor de los derechos humanos y otras leyes establecen obligaciones y deberes asumidos por el Estado Nacional, se rechazó la sanción de la ley desde el Ejecutivo de la Ciudad. Esto representó una verdadera pérdida en el avance de un foco de lucha que el Estado, también a nivel local, debería asumir, en lugar de considerar que la regulación vigente es suficiente o dejar todo en manos de la responsabilidad del Ejecutivo Nacional.
FUENTE
Ver Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo para contenido de ley y decreto de veto
Vetó la ley 3335, que premiaba a instituciones que luchen por los derechos de sobrevivientes de violencia de género.
Mediante la misma hubiese quedado establecido formalmente el premio "Raquel Liberman", equivalente a un monto igual a un sueldo de diputado (a entregar por única vez, no periódicamente), destinado al reconocimiento de una ONG, una red de ellas o persona/s que lleven adelante un proyecto social ejemplar que promueva y proteja los derechos de los sobrevivientes de situaciones de violencia contra las mujeres o promueva la discusión social sobre aquel tema en el ámbito de CABA. Esta iniciativa, muy bien recibida por varios sectores de la sociedad, traducida en proyecto de ley, fue rechazada por Macri, sosteniendo desde su equipo de trabajo que no estaba claro "qué organismo se encargaría del financiamiento", a pesar de ser un monto ínfimo y haber tenido la posibilidad de hacer efectivo algo de gran valor simbólico con mínimos recursos.
FUENTE
Ver Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo para contenido de ley y decreto de veto
Vetó una ley que creaba un fondo para la localización y restitución de niños secuestrados y/o nacidos en cautiverio en Argentina
En 2010, Macri vetó la ley 3329, que creaba un fondo de $240.000 anuales durante 5 años para la localización y restitución de tales niños y la defensa del derecho a la identidad y de los derechos del niño que lleva a cabo la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo. Los principales justificativos de Macri fueron que esos fondos no estaban contemplados en la ley de presupuesto dictada para 2010 (aunque recordemos que el macrismo subejecutó todas las partidas presupuestarias por montos exponencialmente mayores, lo cual denota que posee un enorme grado de discrecionalidad en el manejo del Presupuesto).

FUENTE
Ver Fuente periodística País 24
Para ver la ley y su decreto

Cultura.

Descuidó al Teatro Colón
En el primer año de funcionamiento del Ente Autárquico Teatro Colón (2009) la participación de su presupuesto en el total del asignado al área de Cultura cayó al nivel más bajo de la historia de Buenos Aires como ciudad autónoma (13%). El anterior registro de menor participación (18%) se había producido el año anterior (2008), el primero de la gestión de Mauricio Macri. La diferencia entre uno y otro año fue que el 2008 no tuvo temporada de ópera, por primera vez en la historia del Colón, mientras que en 2009 se cumplió una muy modesta programación extramuros. Vale decir que en el año con actividad operística se destinaron menos recursos, en términos relativos, que cuando no se desarrolló esta actividad central.
Fuente - Periodico Tribuna
Ver Fuente periodística
Echó a 41 músicos del Teatro Colón
Los músicos dejaron de formar parte de la orquesta estable de la sala a raíz de reclamar mejoras edilicias del Teatro.
Fuente - Diario Jornada
Ver Fuente periodística
Utiliza los edificios públicos para hacer fiestas privadas
La información sobre la fiesta de cumpleaños que hace un tiempo el empresario Andrés von Buch realizó en el Teatro San Martín, que implicó la paralización de tres de las cuatro salas del teatro, tuvo un amplio eco en la Legislatura porteña, pues cosechó pedidos de informes y declaraciones contrarias a que un teatro público suspenda su actividad para realizar este tipo de eventos.
FUENTE - Diario La Nación
Ver Fuente periodística
Cerró más de 500 talleres gratuitos
Según denuncian desde el 2008 los mismos Docentes a cargo, desde el GCBA se cerraron talleres en aproximadamente un 55%, hubo rebajas de salario para unos 500 docentes y muchos otros, en cambio, fueron directamente despedidos. Mientras desde Ministerio de Cultura informaban que planeaban un aumento de vacantes, los números concretos muestran una disminución de actividades culturales de alrededor de 50 mil vacantes a sólo 24 mil.
FUENTE
Ver Fuente periodística La Nación
Ver Fuente periodística Clarín
Desmantela el C.C, San Martín e intenta privatizar salas
Tras cuatro años de intento de clausura (2006-2010), la sala Alberdi perteneciente al C. C. San Martín y cedida a la DGEART (Dirección General de Enseñanza Artística) que brinda espectáculos, sobre todo para chicos, gratuitos desde hace 25 años, fue sometida por sus autoridades a un sistemático boicot que propició su vaciamiento tanto a nivel edilicio como de sus actividades. De esta manera, en un par de años se logró el notable record de achicar de 30 a 9 la cantidad de talleres, campaña que se corona a principios 2010, con el cierre de la sala, sus sobrevivientes talleres y la ya magra programación de espectáculos.
FUENTE - Comisión de Alumnos, Ex Alumnos y Amigos de la Sala Alberdi
Ver Fuente Alumnos Alberdi
Ver Fuente Argentina Arde
Vetó la ley para realización de murales y creaciones artísticas en CABA
El pasado año 2008 el muralista Néstor Portillo, junto a sus compañeros del Grupo Contraluz presentaron un anteproyecto de ley para regular y promover la realización de murales en edificios públicos, pagados con presupuesto aprobado por la misma Legislatura. Sobre finales de aquel año aprobaron la ley pero luego no la reglamentaron y, finalmente, fue vetada parcialmente durante el año 2010.
FUENTES -
Ver Fuente Centro de Estudios Porteños
Ver Fuente Espacio Muralismo y Arte público

Justicia.

Designación de un procesado por atentado a la AMIA como Jefe de Policía.
Seleccionó a "Fino" Palacios como jefe de la Policía Metropolitana, quien está implicado en la Causa AMIA. Luego se excusó diciendo que fue recomendación de la embajada de EE.UU, siendo pública e inmediatamente desmentido por funcionarios de la misma.
Fuente periodística: La Nación
Ver Fuente periodística
Macri está actualmente procesado en causa por escuchas ilegales.
La Cámara Federal, en un fallo unánime, sostiene que Macri "conoció y prestó su consentimiento para instalar, en el ámbito del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, un aparato de inteligencia prohibido, del cual se habría servido".
Fuente periodística: El País (España)
Ver fuente periodística
La Justicia lo obligó a eliminar propaganda con datos falsos sobre sueldos docentes.
Debió retirar de circulación y corregir los folletos que contenían información irreal con respecto al salario de docentes y sobre la construcción de escuelas. También ordenó al Gobierno de la Ciudad que se retracte.
Fuente periodística: Terra
Ver fuente periodística
No cumplió su promesa de regular la publicidad oficial.
A pesar de haber prometido en su campaña de 2007 que regularía fuertemente la publicidad oficial, Macri vetó (parcialmente, en sus artículos clave) la ley sobre su transparencia. La ley 3391, que se proponía regular y hacer más transparente la publicidad oficial en la Ciudad, fue aprobada por unanimidad en la Legislatura el 3/12/2009. No obstante, en el decreto 122/10, Macri vetó 9 de sus 18 artículos, entre ellos, los que establecían disposiciones sobre transparencia y prohibición de uso propagandístico de la pauta estatal que significaban pasos positivos en relación con el manejo de estos fondos públicos. Los vetos más importantes fueron efectuados sobre los artículos 8º y 9º de la norma (Ley 3391). Por el primero se prohibía que los avisos oficiales incluyeran "el nombre, voz, imagen o cualquier elemento identificable con funcionarios del sector público de la Ciudad" o "frases, símbolos, logos y cualquier otro elemento identificable o que induzca a confusión con partidos o agrupaciones políticas". El segundo establecía limitaciones para la emisión de publicidad oficial durante los 30 días anteriores a la fecha fijada para elecciones de autoridades locales, con varias excepciones para casos de necesidad y urgencia.
Fuentes
Ver Fuente Censura Indirecta
Ver Contenido de la ley y su veto por medio del decreto 122/10
Somos el primer país del mundo que elige como Presidente a un ciudadano procesado con una esposa procesada por trabajo esclavo.

Y que ademas es amigo de un conocido proxeneta internacional, aportante a su campaña electoral del 2011, con el cual fue fotografiado en su prostíbulo mexicano.

Uni Azul

Impresionante, muy completo, gracias Tatincito!!!!
Ahora estoy en casa, entré desde la pc

Desarrollo Social 

       
  • Subejecutó el presupuesto en el área Tomando   como parámetro el monto total asignado para paradores y otra   infraestructura social, sólo se ejecutó un 6,88%. En tanto que, en lo   que al principal programa social corresponde, "Ciudadanía Porteña", se   utilizó un 16,5% de lo presupuestado.
      Fuente: Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
    Ver Fuente Ministerio de Gobierdo de la ciudad de Buenos Aires
    Ver Fuente Periodística
  • Deja a discapacitados bajo línea de pobreza. Desde   organizaciones de discapacitados hubo repercusiones positivas por la   participación de Gabriela Michetti como vicejefa de gobierno, al ser   usuaria de silla de ruedas. Sin embargo, se vetaron dos leyes que, de   haberse promulgado, hubieran contribuido a mejorar la situación   habitacional de personas con discapacidad en situación de pobreza. Nos   referimos a la Ley 2973 "Emergencia Habitacional" (vetada parcialmente),   y la Ley 3654 "Prórroga de emergencia habitacional por 3 años".
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad
    Ver Fuente
               
  • No cumple con las normas de Hogares de Niños Los   "Hogares de niños" (99 entidades) de la Ciudad de Buenos Aires, pese a   recibir ingresos mensuales por niño, plantearon su imposibilidad de   cumplir con las normas de habilitación. Estas normas incluyen la   posibilidad básica de accesibilidad, por ejemplo. El macrismo elevó en   la Legislatura una iniciativa de prórroga en la aplicación de las   normas, violando no sólo la Ley 962 (Accesibilidad física para todos),   sino también la Constitución de la Ciudad y la Ley de Protección   Integral del Niño.
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad 
    Ver Fuente
  • No brinda acceso a la información Vetó dos leyes que hubieran mejorado el acceso a la información para personas ciegas: la Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del  Consumidor - Trámites en Sistema Braille, y  parcialmente   la Ley 3107 (Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la Información Pública -  Actualización de Contenidos Páginas Web.
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad 
    Ver Fuente
  • Delega politicas para niños, niñas y adolescentes, responsabilidades del Estado en manos privadas Una   de las principales iniciativas del gobierno de la ciudad para   garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes, los Centros   de Primera Infancia,  se caracterizan por ser políticas que no lleva   adelante el Estado directamente sino que las delega, a través de la   gestión asociada –un eufemismo para no explicitar que el Estado no asume   sus responsabilidades en materia política social– en organizaciones de   la sociedad civil, muchas de ellas vinculadas a empresas y fundaciones   privadas. El gobierno subsidia a organizaciones comunitarias para dar   formato a instituciones que no necesariamente se encuadran según el   diseño curricular del Ministerio de Educación y que no siempre cuentan   con personal docente a cargo de los niños y niñas, que no tienen supervisión de dicho Ministerio. Todo ello, en detrimento de fortalecer el circuito de educación inicial de gestión estatal del Ministerio de Educación, que constituye la política pública obligada en esta materia.
    FUENTE - Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
    Ver Informe PDF
  • Vetó   una ley que cedía terrenos debajo de la autopista 25 de Mayo al   Sindicato del Seguro con el fin de fomentar actividades sociales,   culturales y deportivas La   ley 2607, promulgada por la Legislatura a fines de 2007, promovía la   cesión de un predio debajo de la autopista 25 de Mayo, entre Tacuarí y   Piedras, al Sindicato del Seguro. La norma, además de propiciar   prácticas sociales, culturales y deportivas, establecía que 250 chicos   de escuelas públicas porteñas debían hacer uso del predio semanalmente.   Siguiendo el pedido de la empresa Autopistas Urbanas S.A., Macri la vetó   argumentando que había "disparidades informativas" respecto a la   exactitud de la ubicación del predio.
    FUENTE - Para el contenido de la ley y su veto:
    Ver Ley2607
  • Macri vetó una ley de inclusión laboral para jóvenes en situación de vulnerabilidad social. La   ley 3271 tenía como objetivo la reinserción laboral de adolescentes y   adultos en situación de vulnerabilidad social, en particular, de   aquellos que han egresado de comunidades terapéuticas, hogares   convivenciales o derivados por los programas de prevención y asistencia   en materia de consumo de sustancias psicoactivas y por las organizaciones que celebran convenios con el Gobierno de la Ciudad. Se proponía brindarles capacitación formal y práctica para que puedan aprender un oficio, saber los derechos que les corresponden como trabajadores, entre otros. Se elegía como organismo de aplicación una Subsecretaria del Ministerio de Desarrollo Económico a la que se le atribuiría la capacidad de celebrar convenios con el Ministerio de Trabajo de la Nación y organismos estatales de otras jurisdicciones. Los dos principales argumentos por los cuales Macri vetó la ley son: el primero, de carácter formal, en la que señala que la Subsecretaría de aplicación se focaliza en la inserción laboral de un sector específico de la población activa en el ámbito de la tecnología. El segundo, se refiere a una cuestion de poder de decisión ya que se destaca que, según la Constitución de CABA, el Jefe de Gobierno es el único que puede celebrar convenios interjurisdiccionales y que, en ese sentido, sería "improcedente" e "inconstitucional", otorgarle   esa competencia a una Subsecretaría. En definitiva, el centro de la   cuestión es que una política social destinada a un foco poblacional   vulnerable y marginado que tiende a su incorporación dentro del ámbito   laboral, con un marco, además, terapéutico, es vetado con la excusa de   la "especificidad del rubro" pero, sobretodo, por una cuestión de poder de decisión en relación a la firma de convenios con otros organismos. Esto último es maravilloso porque Macri es quien se jacta en decir que "la Ciudad quiere pero que Nación no lo deja". 
    FUENTE
    Para ver el contenido de la ley y su veto
    Para ver el contenido de la ley y su veto II
Vivienda 

       
  • No invierte en viviendas La gestión PRO hizo caer la ejecución presupuestaria  de un 86,88% en 2007 de lo asignado en el presupuesto  a 67,36% en 2008, 45,91% en 2009 y un magro 18,89% en el momento en que ocurrió en 2010 en conflicto por la ocupación del  Parque Indoamericano. Tras los asesinatos de ocupantes y la polémica en la Legislatura por la subejecución en viviendas sociales, la oposición porteña aprobó un presupuesto  extraordinario para el área para encarar la crisis habitacional de 735 millones de  pesos. En el primer trimestre, el IVC (Instituto de la Vivienda de la Ciudad) utilizó sólo 42 millones. Algunos  programas, como "Mejor Vivir" y "Vivienda porteña", llevan un récord de cero  pesos ejecutados. En el de "rehabilitación de conjuntos urbanos" utilizaron 4,9  millones de los 123 que hay en el área. Es el 3,9 por ciento del total.
    FUENTE
    Ver fuente periodística 
  • Problemas habitacionales, sólo el 5% de los pedidos encuentra solución Los problemas habitacionales de la Capital han permanecido casi intactos desde 2010, año del último censo. Las cifras son elocuentes: un total de 132.570 hogares (el 11,6% del total de viviendas que hay en la Capital) necesitan una solución habitacional, es decir, refaccionar, ampliar o directamente cambiar de vivienda.
    Ver fuente periodística
  • No cumplió con su  promesa de urbanizar las villas Más de 275.000 personas viven en villas en la Capital Federal, lo que representa un 10% de la población total. Si bien existen al menos cinco leyes que proponen la urbanización de los barrios carenciados porteños, ninguna de ellas avanzó y en los últimos 10 años apenas se abrieron algunas calles. La principal razón: sólo se destina el 3% del Presupuesto porteño en función de la vivienda.
    Ver Fuente Periodística
  • Se negó explícitamente a urbanizar la villa Rodrigo Bueno A pesar de que el Cuarto Juzgado Contencioso de la Ciudad, en un fallo firmado por la jueza Elena Liberatori de Aramburu, intimó al gobierno de la ciudad a urbanizar la villa Rodrigo Bueno del barrio de Puerto Madero, el jefe de gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta, sostuvo que "es un disparate" y argumentó, falazmente, que "es muy a la ligera esto de convalidar a gente que tomó un lugar hace unos años y ahora hay que darle la propiedad de la tierra". Cabe destacar que, según el fallo, el asentamiento en la "Rodrigo Bueno" comenzó en 1986, con lo cual es falso que esa "gente" tomó el lugar hace "unos años". Además, cabe tener en cuenta que el hermano de Rodríguez Larreta -Augusto- es el gerente del grupo IRSA, que pretende edificar un barrio privado en dicha zona. El emprendimiento VIP del hermano de Larreta se llama "Solares de Santa María" y pretende tener 70 hectáreas. El fallo señala que "en otras épocas, la ciudad no dio ninguna importancia" a la Costanera Sur, pero "ante la recuperación edilicia y económica del barrio y con inmuebles que cotizan en 4000 dólares el metro cuadrado, ahora la comuna pretende desalojar".  FUENTES
    Ver Fuente periodística La Nación
    Ver Fuente periodística Tiempo Argentino
    Ver Fuente Periodico Tribuna
  • Vetó una ley que buscaba informar sobre la gestión del Instituto de la Vivienda. Apuntaba   a lograr transparencia de su gestión otorgando suficiente publicidad a   todos sus programas y operatorias de acceso a la vivienda y/u   otorgamiento de créditos. En dicha publicidad se debía individualizar la   página web de la Institución, en la cual se hubiese publicado en forma   permanente y con actualización mensual informes sobre presupuestos   vigentes, grado de avance, detalle de gastos y su ejecución,   licitaciones en curso, entre otras cuestiones. Esto no fue posible, al   haber sido la ley vetada.
      FUENTE
    Ver Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo - Ley 3269
  • Vetó la ley que prorrogaba la emergencia habitacional de la Ciudad, habilitando así el desalojo de familias de bajos recursos que ocuparan edificios del Estado porteño A pesar de la política de vivienda de Macri que, como se puede ver en esta página, ha sido absolutamente descuidada, el gobierno porteño refrendó a principios de 2009 una ley votada por la Legislatura (la 2973) y que prohibía los desalojos en los edificios propiedad del Estado porteño hasta diciembre de 2010. Su principal argumento, absolutamente inconsecuente con la política de vivienda llevada a cabo bajo la gestión PRO, fue que estas familias se merecían mejores condiciones habitacionales, ya que en los edificios públicos había problemas de infraestructura. El legislador por la Coalición Cívica, Facundo Di Filippo, estableció que "el Gobierno de Macri demuestra que no le interesa la crisis habitacional de la Ciudad, es más, la desconoce" y agregó que "no hay justificación para este veto y estamos analizando una presentación ante la Justicia porque es el Estado el que debe dar soluciones progresivas a la crisis   habitacional protegiendo a los sectores más vulnerables". Cabe destacar   que, previo al veto, Macri había recibido una carta de 30 ONGs, entre   ellas el CELS y el SERPAJ, en el que le solicitaban que la norma fuera   promulgada.
    FUENTES
    Ver Fuente periodística La Nación
    Ver el contenido de la ley y su veto parcial
     

Muchos tendrían que revisar sus prioridades, su humanidad y su solidaridad (que no es lo mismo que caridad)
La patria es el otro

tatincito

Cita de: Uni Azul en 30 de Octubre de 2015, 11:46:35 PM
Impresionante, muy completo, gracias Tatincito!!!!
Ahora estoy en casa, entré desde la pc

Desarrollo Social 

       
  • Subejecutó el presupuesto en el área Tomando   como parámetro el monto total asignado para paradores y otra   infraestructura social, sólo se ejecutó un 6,88%. En tanto que, en lo   que al principal programa social corresponde, "Ciudadanía Porteña", se   utilizó un 16,5% de lo presupuestado.
      Fuente: Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
    Ver Fuente Ministerio de Gobierdo de la ciudad de Buenos Aires
    Ver Fuente Periodística
  • Deja a discapacitados bajo línea de pobreza. Desde   organizaciones de discapacitados hubo repercusiones positivas por la   participación de Gabriela Michetti como vicejefa de gobierno, al ser   usuaria de silla de ruedas. Sin embargo, se vetaron dos leyes que, de   haberse promulgado, hubieran contribuido a mejorar la situación   habitacional de personas con discapacidad en situación de pobreza. Nos   referimos a la Ley 2973 "Emergencia Habitacional" (vetada parcialmente),   y la Ley 3654 "Prórroga de emergencia habitacional por 3 años".
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad
    Ver Fuente
               
  • No cumple con las normas de Hogares de Niños Los   "Hogares de niños" (99 entidades) de la Ciudad de Buenos Aires, pese a   recibir ingresos mensuales por niño, plantearon su imposibilidad de   cumplir con las normas de habilitación. Estas normas incluyen la   posibilidad básica de accesibilidad, por ejemplo. El macrismo elevó en   la Legislatura una iniciativa de prórroga en la aplicación de las   normas, violando no sólo la Ley 962 (Accesibilidad física para todos),   sino también la Constitución de la Ciudad y la Ley de Protección   Integral del Niño.
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad 
    Ver Fuente
  • No brinda acceso a la información Vetó dos leyes que hubieran mejorado el acceso a la información para personas ciegas: la Ley 3090 (Decreto Nº 673/09 B.O 11/08/09): Ley de Defensa del  Consumidor - Trámites en Sistema Braille, y  parcialmente   la Ley 3107 (Decreto Nº 675/09 B.O 11/08/09): Acceso a la Información Pública -  Actualización de Contenidos Páginas Web.
    Fuente: REDI, Red por los derechos de las personas con discapacidad 
    Ver Fuente
  • Delega politicas para niños, niñas y adolescentes, responsabilidades del Estado en manos privadas Una   de las principales iniciativas del gobierno de la ciudad para   garantizar los derechos de los niños, niñas y adolescentes, los Centros   de Primera Infancia,  se caracterizan por ser políticas que no lleva   adelante el Estado directamente sino que las delega, a través de la   gestión asociada –un eufemismo para no explicitar que el Estado no asume   sus responsabilidades en materia política social– en organizaciones de   la sociedad civil, muchas de ellas vinculadas a empresas y fundaciones   privadas. El gobierno subsidia a organizaciones comunitarias para dar   formato a instituciones que no necesariamente se encuadran según el   diseño curricular del Ministerio de Educación y que no siempre cuentan   con personal docente a cargo de los niños y niñas, que no tienen supervisión de dicho Ministerio. Todo ello, en detrimento de fortalecer el circuito de educación inicial de gestión estatal del Ministerio de Educación, que constituye la política pública obligada en esta materia.
    FUENTE - Informe de Buenos Aires para todos, Proyecto Sur.
    Ver Informe PDF
  • Vetó   una ley que cedía terrenos debajo de la autopista 25 de Mayo al   Sindicato del Seguro con el fin de fomentar actividades sociales,   culturales y deportivas La   ley 2607, promulgada por la Legislatura a fines de 2007, promovía la   cesión de un predio debajo de la autopista 25 de Mayo, entre Tacuarí y   Piedras, al Sindicato del Seguro. La norma, además de propiciar   prácticas sociales, culturales y deportivas, establecía que 250 chicos   de escuelas públicas porteñas debían hacer uso del predio semanalmente.   Siguiendo el pedido de la empresa Autopistas Urbanas S.A., Macri la vetó   argumentando que había "disparidades informativas" respecto a la   exactitud de la ubicación del predio.
    FUENTE - Para el contenido de la ley y su veto:
    Ver Ley2607
  • Macri vetó una ley de inclusión laboral para jóvenes en situación de vulnerabilidad social. La   ley 3271 tenía como objetivo la reinserción laboral de adolescentes y   adultos en situación de vulnerabilidad social, en particular, de   aquellos que han egresado de comunidades terapéuticas, hogares   convivenciales o derivados por los programas de prevención y asistencia   en materia de consumo de sustancias psicoactivas y por las organizaciones que celebran convenios con el Gobierno de la Ciudad. Se proponía brindarles capacitación formal y práctica para que puedan aprender un oficio, saber los derechos que les corresponden como trabajadores, entre otros. Se elegía como organismo de aplicación una Subsecretaria del Ministerio de Desarrollo Económico a la que se le atribuiría la capacidad de celebrar convenios con el Ministerio de Trabajo de la Nación y organismos estatales de otras jurisdicciones. Los dos principales argumentos por los cuales Macri vetó la ley son: el primero, de carácter formal, en la que señala que la Subsecretaría de aplicación se focaliza en la inserción laboral de un sector específico de la población activa en el ámbito de la tecnología. El segundo, se refiere a una cuestion de poder de decisión ya que se destaca que, según la Constitución de CABA, el Jefe de Gobierno es el único que puede celebrar convenios interjurisdiccionales y que, en ese sentido, sería "improcedente" e "inconstitucional", otorgarle   esa competencia a una Subsecretaría. En definitiva, el centro de la   cuestión es que una política social destinada a un foco poblacional   vulnerable y marginado que tiende a su incorporación dentro del ámbito   laboral, con un marco, además, terapéutico, es vetado con la excusa de   la "especificidad del rubro" pero, sobretodo, por una cuestión de poder de decisión en relación a la firma de convenios con otros organismos. Esto último es maravilloso porque Macri es quien se jacta en decir que "la Ciudad quiere pero que Nación no lo deja". 
    FUENTE
    Para ver el contenido de la ley y su veto
    Para ver el contenido de la ley y su veto II
Vivienda 

       
  • No invierte en viviendas La gestión PRO hizo caer la ejecución presupuestaria  de un 86,88% en 2007 de lo asignado en el presupuesto  a 67,36% en 2008, 45,91% en 2009 y un magro 18,89% en el momento en que ocurrió en 2010 en conflicto por la ocupación del  Parque Indoamericano. Tras los asesinatos de ocupantes y la polémica en la Legislatura por la subejecución en viviendas sociales, la oposición porteña aprobó un presupuesto  extraordinario para el área para encarar la crisis habitacional de 735 millones de  pesos. En el primer trimestre, el IVC (Instituto de la Vivienda de la Ciudad) utilizó sólo 42 millones. Algunos  programas, como "Mejor Vivir" y "Vivienda porteña", llevan un récord de cero  pesos ejecutados. En el de "rehabilitación de conjuntos urbanos" utilizaron 4,9  millones de los 123 que hay en el área. Es el 3,9 por ciento del total.
    FUENTE
    Ver fuente periodística 
  • Problemas habitacionales, sólo el 5% de los pedidos encuentra solución Los problemas habitacionales de la Capital han permanecido casi intactos desde 2010, año del último censo. Las cifras son elocuentes: un total de 132.570 hogares (el 11,6% del total de viviendas que hay en la Capital) necesitan una solución habitacional, es decir, refaccionar, ampliar o directamente cambiar de vivienda.
    Ver fuente periodística
  • No cumplió con su  promesa de urbanizar las villas Más de 275.000 personas viven en villas en la Capital Federal, lo que representa un 10% de la población total. Si bien existen al menos cinco leyes que proponen la urbanización de los barrios carenciados porteños, ninguna de ellas avanzó y en los últimos 10 años apenas se abrieron algunas calles. La principal razón: sólo se destina el 3% del Presupuesto porteño en función de la vivienda.
    Ver Fuente Periodística
  • Se negó explícitamente a urbanizar la villa Rodrigo Bueno A pesar de que el Cuarto Juzgado Contencioso de la Ciudad, en un fallo firmado por la jueza Elena Liberatori de Aramburu, intimó al gobierno de la ciudad a urbanizar la villa Rodrigo Bueno del barrio de Puerto Madero, el jefe de gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta, sostuvo que "es un disparate" y argumentó, falazmente, que "es muy a la ligera esto de convalidar a gente que tomó un lugar hace unos años y ahora hay que darle la propiedad de la tierra". Cabe destacar que, según el fallo, el asentamiento en la "Rodrigo Bueno" comenzó en 1986, con lo cual es falso que esa "gente" tomó el lugar hace "unos años". Además, cabe tener en cuenta que el hermano de Rodríguez Larreta -Augusto- es el gerente del grupo IRSA, que pretende edificar un barrio privado en dicha zona. El emprendimiento VIP del hermano de Larreta se llama "Solares de Santa María" y pretende tener 70 hectáreas. El fallo señala que "en otras épocas, la ciudad no dio ninguna importancia" a la Costanera Sur, pero "ante la recuperación edilicia y económica del barrio y con inmuebles que cotizan en 4000 dólares el metro cuadrado, ahora la comuna pretende desalojar".  FUENTES
    Ver Fuente periodística La Nación
    Ver Fuente periodística Tiempo Argentino
    Ver Fuente Periodico Tribuna
  • Vetó una ley que buscaba informar sobre la gestión del Instituto de la Vivienda. Apuntaba   a lograr transparencia de su gestión otorgando suficiente publicidad a   todos sus programas y operatorias de acceso a la vivienda y/u   otorgamiento de créditos. En dicha publicidad se debía individualizar la   página web de la Institución, en la cual se hubiese publicado en forma   permanente y con actualización mensual informes sobre presupuestos   vigentes, grado de avance, detalle de gastos y su ejecución,   licitaciones en curso, entre otras cuestiones. Esto no fue posible, al   haber sido la ley vetada.
      FUENTE
    Ver Fuente Centro Documental de Información y Archivo Legislativo - Ley 3269
  • Vetó la ley que prorrogaba la emergencia habitacional de la Ciudad, habilitando así el desalojo de familias de bajos recursos que ocuparan edificios del Estado porteño A pesar de la política de vivienda de Macri que, como se puede ver en esta página, ha sido absolutamente descuidada, el gobierno porteño refrendó a principios de 2009 una ley votada por la Legislatura (la 2973) y que prohibía los desalojos en los edificios propiedad del Estado porteño hasta diciembre de 2010. Su principal argumento, absolutamente inconsecuente con la política de vivienda llevada a cabo bajo la gestión PRO, fue que estas familias se merecían mejores condiciones habitacionales, ya que en los edificios públicos había problemas de infraestructura. El legislador por la Coalición Cívica, Facundo Di Filippo, estableció que "el Gobierno de Macri demuestra que no le interesa la crisis habitacional de la Ciudad, es más, la desconoce" y agregó que "no hay justificación para este veto y estamos analizando una presentación ante la Justicia porque es el Estado el que debe dar soluciones progresivas a la crisis   habitacional protegiendo a los sectores más vulnerables". Cabe destacar   que, previo al veto, Macri había recibido una carta de 30 ONGs, entre   ellas el CELS y el SERPAJ, en el que le solicitaban que la norma fuera   promulgada.
    FUENTES
    Ver Fuente periodística La Nación
    Ver el contenido de la ley y su veto parcial
     
Gracias Uni Azul, ya que a mi no me tomó los links.

Un abrazo.
Somos el primer país del mundo que elige como Presidente a un ciudadano procesado con una esposa procesada por trabajo esclavo.

Y que ademas es amigo de un conocido proxeneta internacional, aportante a su campaña electoral del 2011, con el cual fue fotografiado en su prostíbulo mexicano.

mariano68

Y esta es la 101 razón para no votarlo:

9/11 Was an Inside Job

mxi

yo quiero que me den motivos para votar a scioli,quiero saber las propuestas del FPV,no los pienso votar si todo el tiempo me están bombardeando con todo lo negativo que tiene la oposición,quiero saber que me ofrecen no que me hablen mal del otro candidato

Uni Azul

Cita de: mxi en 31 de Octubre de 2015, 02:16:35 AM
yo quiero que me den motivos para votar a scioli,quiero saber las propuestas del FPV,no los pienso votar si todo el tiempo me están bombardeando con todo lo negativo que tiene la oposición,quiero saber que me ofrecen no que me hablen mal del otro candidato

Es que justo estás en el tema que te da el centenar de razones para no votar a Macri, quizás deberías pasar por alguno de los otros  :grin_bruja:

Por que debería votar a Scioli ?

Por que debería votar a Macri ?

Muchos tendrían que revisar sus prioridades, su humanidad y su solidaridad (que no es lo mismo que caridad)
La patria es el otro

Uni Azul

Leo los temas y siento que la educación está para la mierda, la mayoría de los escribientes no entienden la consigna, falta comprensión de texto  :snif:

Muchos tendrían que revisar sus prioridades, su humanidad y su solidaridad (que no es lo mismo que caridad)
La patria es el otro

campesino

No es que falte comprension, es que lso temas osn muy parecidos y ensima ya los desvirtuamos a todos, entonces es un quilombo!!

Pd: el mensaje anterior iba en el otro tema, me equivoque yo, ya lo corregi
tendria que hacerme un hueco en la agenda y reservarme un dia para cortarme las bolas...