Noticias:

Aquelarre Foros se mudó a una nueva versión
Es posible que algunas personalizaciones se hayan eliminado
Y es necesario que sean elegidas nuevamente

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183353
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 330
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 309
Total: 309

¿Por qué con la democracia las villas miseria crecieron en forma exponencial?

Publicado por margii, 13 de Noviembre de 2016, 11:14:22 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

margii

Supuestamente la democracia es la mejor forma de gobierno... en teoría.


Pero en la realidad demuestra ser un sistema oscuro, basado en grandes discursos hipócritas, porque se observa que:\


1. Salvo excepciones, TODOS los políticos terminan siendo millonarios después de dedicarse sólo a trabajar como funcionarios públicos...es decir, son delincuentes, porque con un sueldo de funcionario público no podés terminar teniendo propiedades en Puerto Madero, hoteles, y demás propiedades que sólo gente empresarial puede lograr ... o gente delincuente....


2. Las villas miseria, en claro crecimiento... y más, en la última década (robada). ....


Es decir, esto es la síntesis de LA DEMOCRACIA, la supuesta mejor forma de gobierno... 


Me parece, o hay algo que está muuuuuuuuuy mal en la así llamada democracia.


Aclaro: no vamos a ir para atrás, porque con el comunismo marxista TODO fue mucho peor, porque el genocidio que hicieron los líderes comunistas a sus propios pueblos nada ni nadie los supera ...

Roberto1957

Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Alemania, Austria, Suiza, Holanda, por poner algunos ejemplos, hasta donde sé son democracias, y no abundan las villas miserias en esos países.
Me parece que el problema no es la democracia sino la corrupción.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

margii

Cita de: Roberto1957 en 13 de Noviembre de 2016, 11:44:41 AM
Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Alemania, Austria, Suiza, Holanda, por poner algunos ejemplos, hasta donde sé son democracias, y no abundan las villas miserias en esos países.
Me parece que el problema no es la democracia sino la corrupción.


Sí, coincido con que no abundan las villas miserias.... pero la pobreza de Europa está en alza también...


http://www.fronterad.com/?q=bitacoras/cristinavallejo/riesgo-pobreza-en-europa-1223-millones-personas-244-poblacion


El riesgo de pobreza en Europa: 122,3 millones de personas, un 24,4% de la población


Uno de los objetivos que se ha marcado la Unión Europea para el año 2020 es haber reducido para entonces la pobreza en veinte millones de personas. A finales de 2014, de acuerdo con un resumen actualizado realizado por Eurostat sobre el estado de la cuestión publicado esta semana, había 122,3 millones de personas en riesgo de pobreza o exclusión social, un 24,4% de la población total de los 28 países miembros. Ese porcentaje esconde situaciones muy diversas, porque en tres países de la UE esa tasa supera el tercio de la población: Rumanía, con un 40,2%, Bulgaria, con un 40,1% y Grecia, con un 36%. Mientras tanto, en Finlandia es de sólo un 17,3%, en Suecia, del 16,9%, en Holanda, del 16,5% y en la República Checa no llega al 15%.

También hay diferencias respecto a las dinámicas y a la evolución de la pobreza, porque si bien entre 2013 y 2014 la media comunitaria bajó del 24,5% al 24,4%, en países como España y Finlandia subió en 1,9 y 1,3 puntos porcentuales, respectivamente, mientras que en Bulgaria y Lituania bajó en 7,9 y 3,5 puntos porcentuales, respectivamente. (Si pincha en el gráfico, podrá verlo más grande).



http://www.elmundo.es/sociedad/2016/10/17/5804a77822601db02f8b4630.html










En la Rusia de Marianito68, la pobreza está creciendo en forma abrupta... gracias al capo de la KGV que gobierna apuntando hacia la subdesarrollada URSS....




Poverty in Russia to rise sharply: World Bank


MOSCOW--The number of Russians living below the poverty line will grow at its fastest pace in more than 17 years in 2016 as the oil-dependent economy contracts further, the World Bank said Wednesday.




http://www.marketwatch.com/story/poverty-in-russia-to-rise-sharply-world-bank-2016-04-06






Obvio, en la Argentina de los K (la que defienden a rabiar el zurdaje argentino) las villas se multiplicaron en forma exponencial, y paralelamente los politicos K se hicieron más y más millonarios, así como los grandes grupos económicos que los K apoyaron y defendieron (desde las empresas EDENOR EDESUR hasta los concentradores multinacionales de la soja, pasando por las petroleras ....)


...


Y qué decir de Cuba y la Venezuela marxista de Chávez... sumidos en una profundísma crisis económica sin precedentes, con una pobreza creciente como nunca habían tenido....




....








Esto es la DEMOCRACIA un engaño basado en discursos altisonantes para el populacho bruto...


...

juanml82

Vamos por partes.

Desde hace unos 30/40 años a esta parte hay una tendencia mundial a trasladar trabajo bien pago del primer mundo a China y al tercer mundo, lo que hace que la clase media de los países desarrollados pierda poder adquisitivo a cambio de que mejore el poder adquisitivo de los pobres de lugares como China y de los multimillonarios. Eso hizo crecer muchísimo la economía mundial, pero el crecimiento ahora está aflojando porque, al fin de cuentas, los multimillonarios sólo pueden consumir hasta un punto.

La explosión de la pobreza en la Argentina se dió con la crisis del 2001, que ocurrió porque De la Rúa fue votado para mantener el 1 a 1 y esa promesa de campaña la cumplió hasta las últimas consecuencias. Democracia no es sinónimo de crecimiento económico.

El crecimiento de las villas surge porque por consecuencia del corralito y el default (que, de nuevo, son consecuencia de un presidente manteniendo sus promesas de campaña):
El corralito hizo que la gente le tenga pánico a los bancos, en particular a dejar plata en plazos fijos a largo plazo. ¿Como hace un banco para dar créditos a 30 años si la inmensa mayoría de los depósitos son a 30 días?

A consecuencia de esto, aquellos que sí tienen una gran capacidad de ahorro (el campo) y son conservadores a la hora de invertir (o sea, el campo) buscaron inversiones conservadoras tradicionales alternativas a los bancos. Saltando en una pata, las inmobiliarias salieron a construir departamentos lo más baratos posibles pero que, al mismo tiempo, parezcan deseables para personas de alto poder adquisitivo. El resultado son cajas de zapatos de 30 m2, sin gas, energéticamente ineficientes, inhabitables pero en torres lindas llenas de ammenities que nadie usa. Naturalmente, esos departamentos son caros y difíciles de alquilar, pero como los precios del m2 suben, la idea no es que sean lugares para ser habitados sino plazos fijos en vertical. En otras palabras, hace 15 años que en este país el sector privado no construye departamentos para la clase media, ni hablar la clase baja.

Como el default cortó la posibilidad de que el Estado se financie con créditos, la única alternativa para financiar el déficit es la inflación. Y, nuevamente, la inflación evita que se otorguen créditos a largo plazo. Aún peor, los bancos ofrecen plazos fijos con tasas reales negativas. Entonces, a un sojero, por qué le convendría poner la plata en un banco en vez de departamentos ó guardar la soja en silobolsas a la espera de que suba de precios? El resultado es que, encima que no se construyen departamentos para ser habitados, la cantidad de plata que hay en los bancos (o sea, circulando por la economía en forma de créditos) en relación al PBI es muy baja.

Entonces, tenemos la relación m2/salario disparandose a niveles nunca antes visto, los bancos llenandose de plata pero con créditos a corto plazo, un matrimonio dueño de inmobiliarias en el poder durante 12 años y las grandes inmobiliarias repartiendo sobornos a troche y moche.

Agregale que tradicionalmente los alquileres se hacen contra garantía hipotecaria en vez de algo más sensato como un seguro de caución y la gente que alquila sigue teniendo la ridícula idea de que alquilar un departamento es negocio, basada en la idea de que los ladrillos son la única inversión segura en tiempos de incertidumbre (que en Argentina quiere decir "todo el tiempo") y que alquilarlos es la única forma de sacarles algo de plata. No todo el mundo tiene acceso a una garantía hipotecaria, y ya vimos como la clase media queda excluida de acceder a la casa propia. Las inmobiliarias entonces se abusan y los costos para entrar a alquilar se van por las nubes.

Hete aquí que hay un problema: la gente que no tiene garantía inmobiliaria y/ó que no tiene una buena cantidad de sueldos en la mano para pagar comisión, depósito, averiguaciones, mes adelantado y la mudanza sigue teniendo la loca idea de que necesita un techo sobre su cabeza. ¡Descarados!

Y ahora sí es donde empieza a fallar la democracia: en este país, el que no llora no mama. Lo que quiere decir que, si no estás organizado y cortas las calles, a ningún político le importan tus problemas. Los pobres entendieron esto y se organizaron/los organizaron. Pero la clase media no. Al contrario, prefiere putear contra los que hacen huelga ó cortan calle para que alguien les dé bolilla que entender que nadie le está dando bolilla a la clase media. A todos los efectos prácticos, podría permitirsele votar sólo a aquellos que son dueños de al menos una propiedad y a los políticos les importaría exactamente lo mismo los problemas de los inquilinos. Lo único que se hizo desde el 2002 para acá fue el plan Procrear y eso no surgió porque Cristina se hubiera acordado del problema del acceso a la vivienda sino que fue porque la cámara de la Construcción se dió cuenta que, gracias al cepo y a que la gente prefería no vender antes que vender en pesos, se estaban fundiendo.

Se podría haber prohibido la garantía inmobiliaria y haber establecido los seguros de caución como última alternativa posible. Se podría haber controlado el máximo de comisión. Los concejos deliberantes municipales podrían haber modificado los códigos de planeamiento urbano para impedir la proliferación de las cajas de zapatos inhabitables e, incluso, exigir cierto grado de sustentabilidad energética. Se podría haber establecido un adicional sobre el impuesto inmobiliario si la propiedad permanece deshabitada, como hacen en la capital del comunismo mundial: Londres (ah, no, me avisan que Londres es recontrarecapitalista) Pero en quince años nunca hubo una sola manifestación de inquilinos cortando Corrientes y 9 de Julio para forzar a los políticos a acordarse del problema habitacional (porque cortar la calle es de negros. Eso no se hace) aumentan la villas. ¿Donde más va a ir a vivir la gente?

Maxi_Ace


arianza

Juan, ni yo hubera expresado tan bien la idea ... Excelente !!!  :clap2: :clap2: :clap2: :clap2: :clap2:  Solo agregaría un tecnicismo ... sabemos que la palabra democracia viene del griego y significa 'Gobierno del pueblo' o que 'el pueblo tiene el poder' ([/size]"δῆμος": [/size]démos -que puede traducirse como 'pueblo'-, y "κράτος": krátos, que significa 'poder') ... ahora ... la pregunta es ...: ¿Quien pertenecía al 'pueblo', al [/size]δῆμος, al démos en esa época? ... Los que no eran ciudadanos, o sea esclavos y metecos (extranjeros), no tenían ningún derecho político. Y la población de esclavos era realmente alta ... 
... Tal vez el destino sea conocernos, pero nunca vernos ...

margii

Realmente, Juan, demostrás NO saber nada de historia Argentina....Lamentable tu comentario.

Las villas crecieron en forma exponencial desde el gobierno de Alfonsín... 1983. En la época de los militares hubo poco desarrollo de villas, y antes también... aunque con los peronistas crecieron, porque fue Perón el gran impulsor de las migraciones internas con fines electoralistas, las villas no tenian la magnitud que hoy tienen.

La mayor parte de la gente de las villas son de origen nativo y del interior argentino, paraguayos, bolivianos y peruanos... casi no vas a encontrar en las villas a alemanes, franceses, italianos, japoneses, chinos, indios (de la India), africanos, judíos, árabes, etc...

Las villas comenzaron a ser parte esencial de la politica argentina: las villas son lugares donde la gente vende su voto a cambio de un plancito. Esta es la triste realidad. Los que laburamos en las villas sabemos del tema... los que están sentados en la silla del teorismo marxista jamás podrán entender qué es una villa en latinoamérica.

La mayor parte de las villas en latinoamérica están formadas por nativos y en ciertos casos, por africanos (en Argentina casi no hay africanos por eso casi no hay gente africana en las villas)... pocos europeos y asiáticos y medio asiáticos (musulmanes y judios) vas a encontrar en las villas ... Argentina tuvo inmigración muy grande de todo el mundo, pero los bolivianos, paraguayos, peruanos así como la gente que tiene sangre araucana son los grandes constituyentes de las villas argentinas.... ESTO ES UNA REALIDAD, que la conocemos quienes hemos trabajado y quienes hacen estudios genéticos, como la Dra. Martinez Marignac.

"las poblaciones urbanas de La Plata muestran un 80 % del componente europeo en los estratos sociales más altos y un alto nivel de introgresión indígena (hasta un 70 %) en niveles socioeconómicos menos acomodados (Martínez Marignac et al, 1999)."

https://es.wikipedia.org/wiki/Composici%C3%B3n_%C3%A9tnica_de_Argentina


La democracia ha estimulado la pobreza de ciertos grupos sociales/genéticos, para el beneficio del partidismo populista (peronismo, alffonsinimo, kirchnerismo, etc), así como para el beneficio de la Iglesia Católica, la gran estimulante de la pobreza (de otros y no de los lidres porque la iglesia defiende a muerte la riqueza hiper concentrada en pocos... ).

La democracia es simplemente basura politica, que sólo beneficia a los más ricos, a que los politicos se transformen en ricos y mantiene la cultura de la dejadez de ciertos grupos poblacionales para lograr CLIENTELISMO POLITICO... esta es una de las principales causas del porqué las villas crecen con la democracia en Lationamerica...

net

En la época de los míticos también había villas marguii .el tema es que ellos las ocultaban .
Es terrible como podemos discutir por la nacionalidad o descendencia de la gente de las villas. Y el real problema es como en las últimas décadas los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres. Lean el informe oxfam .
En algún momento se van a juntar los miles de millones de pobres para expropiar la riqueza desmedida de 30 personas?

Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk


juanml82

Cita de: margii en 14 de Noviembre de 2016, 07:52:44 AM
Realmente, Juan, demostrás NO saber nada de historia Argentina....Lamentable tu comentario.

Las villas crecieron en forma exponencial desde el gobierno de Alfonsín... 1983. En la época de los militares hubo poco desarrollo de villas, y antes también... aunque con los peronistas crecieron, porque fue Perón el gran impulsor de las migraciones internas con fines electoralistas, las villas no tenian la magnitud que hoy tienen.

La mayor parte de la gente de las villas son de origen nativo y del interior argentino, paraguayos, bolivianos y peruanos... casi no vas a encontrar en las villas a alemanes, franceses, italianos, japoneses, chinos, indios (de la India), africanos, judíos, árabes, etc...

Las villas comenzaron a ser parte esencial de la politica argentina: las villas son lugares donde la gente vende su voto a cambio de un plancito. Esta es la triste realidad. Los que laburamos en las villas sabemos del tema... los que están sentados en la silla del teorismo marxista jamás podrán entender qué es una villa en latinoamérica.

La mayor parte de las villas en latinoamérica están formadas por nativos y en ciertos casos, por africanos (en Argentina casi no hay africanos por eso casi no hay gente africana en las villas)... pocos europeos y asiáticos y medio asiáticos (musulmanes y judios) vas a encontrar en las villas ... Argentina tuvo inmigración muy grande de todo el mundo, pero los bolivianos, paraguayos, peruanos así como la gente que tiene sangre araucana son los grandes constituyentes de las villas argentinas.... ESTO ES UNA REALIDAD, que la conocemos quienes hemos trabajado y quienes hacen estudios genéticos, como la Dra. Martinez Marignac.

"las poblaciones urbanas de La Plata muestran un 80 % del componente europeo en los estratos sociales más altos y un alto nivel de introgresión indígena (hasta un 70 %) en niveles socioeconómicos menos acomodados (Martínez Marignac et al, 1999)."

https://es.wikipedia.org/wiki/Composici%C3%B3n_%C3%A9tnica_de_Argentina


La democracia ha estimulado la pobreza de ciertos grupos sociales/genéticos, para el beneficio del partidismo populista (peronismo, alffonsinimo, kirchnerismo, etc), así como para el beneficio de la Iglesia Católica, la gran estimulante de la pobreza (de otros y no de los lidres porque la iglesia defiende a muerte la riqueza hiper concentrada en pocos... ).

La democracia es simplemente basura politica, que sólo beneficia a los más ricos, a que los politicos se transformen en ricos y mantiene la cultura de la dejadez de ciertos grupos poblacionales para lograr CLIENTELISMO POLITICO... esta es una de las principales causas del porqué las villas crecen con la democracia en Lationamerica...
No sé de qué corno estás hablando. Después de la 2GM no hubo prácticamente más inmigración europea. La mayoría de la inmigración que hubo vino de los países limítrofes y podrás explicarme donde van a ir a vivir todos esos inmigrantes si no tienen una garantía inmobiliaria (obviamente) ni, antes del 2001, trabajaban en blanco como para poder sacar un crédito hipotecario.


Ah, pero me dirás: "la raza superior europea lo hizo!" Ni. Una enorme porción de los inmigrantes europeos que llegaron y se quedaron  vivir en las ciudades terminaron viviendo en los conventillos - villas de hace 100 años, básicamente. La diferencia es que adquirir una vivienda propia era posible. Y muchos también simplemente ocuparon un terreno y eventualmente lo reclamaron por usucapión.

mariano68

#9
Democracia era la de Atenas (democracia directa), el sistema actual es un régimen representativo. Por allí anda un video que puse donde se explica la diferencia.
La actual democracia o sistema representativo es el menos malo de los sistemas porque permite una transición "civilizada" entre gobiernos. Con otro sistema los relevos se darían traumáticamente después de un magnicidio, golpe de estado, revolución, guerra civil etc.

En cuanto al aumento de la pobreza en Rusia se debió a la imposición del capitalismo liberal durante el desgobierno del apátrida borracho Boris Yeltsin cuyo ascenso al poder fue promovida por el traidor Gorbachov.




Luego con la llegada de Putin al gobierno la situación mejoró muchísimo tanto es así que este es un líder muy querido que lo demostró ganando todas las elecciones en donde se presentó.
Que luego debido a la artificial caída del precio del petróleo promovida por los yanquis para joder a Venezuela y en especial a Rusia la pobreza aumentó nuevamente es harina de otro costal. Pero los rusos son patriotas y están informados así que siguen apoyando al gobierno central. El recuerdo de la miseria que pasaron durante la etapa neoliberal ayuda a que no muerdan nuevamente el anzuelo que les tiende el capitalismo globalizador.

9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Si la democracia es causal de villas miseria, entonces debería haber villas miserias en los países democráticos, tanto más cuanto más democráticos sean esos países.
Y en los países que no son democráticos no debería haber villas miseria.
:notsosure:
Sigo pensando que la relación causa/efecto tiene que ver con la corrupción y no con la democracia.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

Rocco

Cita de: Roberto1957 en 14 de Noviembre de 2016, 10:06:54 PM
Si la democracia es causal de villas miseria, entonces debería haber villas miserias en los países democráticos, tanto más cuanto más democráticos sean esos países.
Y en los países que no son democráticos no debería haber villas miseria.
:notsosure:
Sigo pensando que la relación causa/efecto tiene que ver con la corrupción y no con la democracia.
Imagino que cuando hablas de corrupción no te limitas solamente a las accionadas por los funcionarios público, porque la realidad es que para que exista un funcionario corrupto si o si hay una persona física o jurídica -empresa, ONG, Fundación, etc. etc.-, privada que genera esa corrupción.

Creo que el problema más grande radica en la ambición desmedida, en la avaricia de los privados más que en la corrupción estatal (que es alta por cierto).

Los privados se han metido en política para poder hacer lo que hacen.

Los cargos políticos no deberían estar en manos de empresarios.

En cuanto a las villas, las hay en todo el mundo, la diferencia que en los del primer mundo se ocultan detrás de sendos murallones, rutas, autopistas, tapiales de plantaciones etc., quienes hemos tenido la suerte de viajar y no quedarnos en conocer solamente los que el turismo ofrece, sabemos y hemos visto villas en Japón, Dinamarca, Suecia, Holanda, etc. etc., tal vez, la diferencia es como están implantadas, en ellas viven las personas que hacen todos los trabajos que nadie quiere hacer, los que no tienen trabajo, los que no han tenido las mismas oportunidades porque sus antecesores no la podido tener, y me refiero a muchas generaciones.
Pelear por la PAZ, es como tener sexo a favor de la Virginidad

juanml82

Cita de: Roberto1957 en 14 de Noviembre de 2016, 10:06:54 PM
Si la democracia es causal de villas miseria, entonces debería haber villas miserias en los países democráticos, tanto más cuanto más democráticos sean esos países.
Y en los países que no son democráticos no debería haber villas miseria.
:notsosure:
Sigo pensando que la relación causa/efecto tiene que ver con la corrupción y no con la democracia.
Fácil: en otros países no votaron a De la Rúa.
Ganaba Duhalde, devaluaba, la economía caía durante el 2000 y tal vez el 2001, no había default, volvía a crecer de a poco, en el 2003 Duhalde podía terminar perdiendo las elecciones, llegaba el boom de los commodities, los ingresos fiscales se disparaban, la deuda dejaba de ser un problema y quien sea que ganaba en el 2003 refinanciaba la deuda vieja y tomaba deuda nueva para infraestructura.
La inflación era poca, los ahorristas no le tenían pánico a los bancos, la relación m2/sueldo no se disparaba, seguía habiendo créditos hipotecarios, menos gente buscaba alquilar (y los precios y costos de entrada se mantenían más bajos) y habría muchas menos personas viviendo en villas.


Y si quien sea que gobernara durante el período 2003-2011 gobernaba bien, hoy estabamos camino a ser considerados un país desarrollado.

margii

Cita de: juanml82 en 14 de Noviembre de 2016, 07:14:26 PM
No sé de qué corno estás hablando. Después de la 2GM no hubo prácticamente más inmigración europea. La mayoría de la inmigración que hubo vino de los países limítrofes y podrás explicarme donde van a ir a vivir todos esos inmigrantes si no tienen una garantía inmobiliaria (obviamente) ni, antes del 2001, trabajaban en blanco como para poder sacar un crédito hipotecario.


Ah, pero me dirás: "la raza superior europea lo hizo!" Ni. Una enorme porción de los inmigrantes europeos que llegaron y se quedaron  vivir en las ciudades terminaron viviendo en los conventillos - villas de hace 100 años, básicamente. La diferencia es que adquirir una vivienda propia era posible. Y muchos también simplemente ocuparon un terreno y eventualmente lo reclamaron por usucapión.




Creo que no leiste bien: las villas argentinas no están formadas no sólo por europeos, sino que no las forman ni chinos, ni japoneses, ni indios (de la India), ni coreanos, ni musulmanes, ni judíos...


Decenas de miles de chinos y coreanos están migrando hacia la Argentina en la últimas décadas... y no van a villas... y se esfuerzan por trabajar y avanzar...


Hay que entender que el componente genético es una realidad... no la raza, sí el componente genético. No es determinante, pero es altamente influyente.


Las villas hoy, crecen, y crecen... gracias a la crisis/engaños de las democracias latinoamericanas... la pobreza crece en los países más populistas, como Bolivia, Venezuela.


Los peronistas de la última década han logrado el record de villas miserias... nunca hubo tantas como hay ahora, y nunca hubo tanta gente de Bolivia, Perú, y Paraguay viviendo en villas argentinas.... Con los Kirchner el crecimiento fue exponencial. Es decir, los gobiernos populistas/demagogos son grandes estimuladores del desarrollo de villas, pobreza, marginalidad, porque de esta gente se nutren sus votos... entonces, cuanto más gente pobre e ignorante haya, más votos lograrán. Pero, no pensaron que la gente iba a comenzar a darse cuenta que el discurso socialoide K era solo eso, un discurso. Y gracias a la tecnología creciente, la gente comenzó a enterarse de la mentira K.... si esto hubiera pasado con el gobierno de J. D. Perón y Evita, jamás serían considerados heroes ni salvadores, sino que la gente se hubiera enterado lo delincuentes que fueron ambos.


Luego, se suma un cóctel:


1. Genético


2. Democracia


3. Gobiernos populistas criminales (kirchnerismo).


Resultado: más pobreza, ricos cada vez más millonarios... politicos millonarios... más marginación, más delincuencia, más drogas...


Bolivia y Perú, a la cabeza en genera cocaina a nivel mundial...Paraguay uno de los principales productores de Marihuana de latinoamercia....Argentina, en clara decadencia social, moral, económica...espiritual...








Post unidos: 15 de Noviembre de 2016, 05:10:44 PM

Cita de: Rocco en 15 de Noviembre de 2016, 09:48:24 AM
Imagino que cuando hablas de corrupción no te limitas solamente a las accionadas por los funcionarios público, porque la realidad es que para que exista un funcionario corrupto si o si hay una persona física o jurídica -empresa, ONG, Fundación, etc. etc.-, privada que genera esa corrupción.

Creo que el problema más grande radica en la ambición desmedida, en la avaricia de los privados más que en la corrupción estatal (que es alta por cierto).

Los privados se han metido en política para poder hacer lo que hacen.

Los cargos políticos no deberían estar en manos de empresarios.

En cuanto a las villas, las hay en todo el mundo, la diferencia que en los del primer mundo se ocultan detrás de sendos murallones, rutas, autopistas, tapiales de plantaciones etc., quienes hemos tenido la suerte de viajar y no quedarnos en conocer solamente los que el turismo ofrece, sabemos y hemos visto villas en Japón, Dinamarca, Suecia, Holanda, etc. etc., tal vez, la diferencia es como están implantadas, en ellas viven las personas que hacen todos los trabajos que nadie quiere hacer, los que no tienen trabajo, los que no han tenido las mismas oportunidades porque sus antecesores no la podido tener, y me refiero a muchas generaciones.




Este es un buen comentario, y fundamentado.


Bien...


Lo que no concuerdo con que sólo los empresarios son delincuentes y los empresarios buscan el poder para ser delincuentes... Es correcto pero no es exclusivo.


De hecho, tomemos el ejemplo de los Kirchner; no eran empresarios, terminarons siendo de los peores delincuentes que hemos tenido en la historia politica argentina.


Zamora, en Santiago del Estero, a quien conozco indirectamente por amigos, era un "muerto de hambre", radical, que no tenía ni para el colectivo... hoy, uno de los más millonarios de Santiago del Estero... gracias a la delincuencia K.


Pero los K no son los únicos delincuetnes... Perón lo fue, Menem, y muchos otros politicos lo fueron.


Sabemos que Ilia no lo fue, ni Yrigoyen lo fue... tampoco Belgrano...




juanml82

Margii, estás diciendo una sarta de pelotudeces racistas. El único lugar que tiene para ir a vivir un inmigrante que llega con una mano atrás y otra adelante hoy en día es una villa. Ahora decime cuántos chinos (por no hablar de europeos) llegan a la Argentina con una mano atrás y otra adelante.