¿Por qué con la democracia las villas miseria crecieron en forma exponencial?

[margii]

Margii, estás diciendo una sarta de pelotudeces racistas. El único lugar que tiene para ir a vivir un inmigrante que llega con una mano atrás y otra adelante hoy en día es una villa. Ahora decime cuántos chinos (por no hablar de europeos) llegan a la Argentina con una mano atrás y otra adelante.

Creo que el ignorante sos vos y no te das cuenta o evitas darte cuenta...


http://www.lanacion.com.ar/1413378-los-chinos-en-la-argentina-mas-alla-del-supermercado


"¿Si nos da plata el gobierno chino para venir acá? ¡Ojalá! Eso es un mito. Cualquier negocio fuera de china es considerado extranjero", explica Oscar.

La mayor parte de los inmigrantes europeos que conozco, incluyendo parientes mios, vinieron con una mano adelante y otra atrás... y no se quedaron cómodos en una villa.... el abuelo de un amigo, hijo de inmigrantes italianos, quedó en la calle porque no tenían que comer... y se las rebuscó para estudiar, y terminó siendo juez y presidente del Tribunal Superior de Santiago del Estero...


¿Vos crees que los chinos, japoneses, africanos, indios (India), vienen con dinero? pura ignorancia de tu parte.. si tuviesen dinero, ¿para qué dejarían sus paises natales?


La mayor parte de los coreanos que conozco se hicieron acá, en la Argentina.... laburando, estudiando.... y no rascándose como hace mucha gente en las villas.




Lo que pasa que los MARXISTAS, QUE SON NORMALMENTE VAGOS, defienden la vagancia... Esta es la ley de la sociedad: el criminal defiende al criminal, el vago defiende al vago... y el que labura y progresa defiende al que labura y progresa.... SIMPLE.

[juanml82]

A ver, llegas a Ezeiza. Tenés $ 2000 en el bolsillo, y sólo ese monto de dinero. ¿Cómo haces para alquilar un departamento?

[Roberto1957]

Cuando hablo de corrupción, en este contexto, me refiero a la corrupción humana.

En San Carlos de Bariloche también hay villa miseria, y mucha, y está fuera de la vista de los turistas.
Lo que ve el turista:





Lo que el turista no ve:


[spoiler]







[/spoiler]

[...]
Las villas hoy, crecen, y crecen... gracias a la crisis/engaños de las democracias latinoamericanas... la pobreza crece en los países más populistas, como Bolivia, Venezuela.
[...]

Populismo y democracia no son sinónimos.

Sabemos que Ilia no lo fue, ni Yrigoyen lo fue... tampoco Belgrano...

¿Esos tres eran democráticos?
¿O eran no democráticos?

[Rocco]

Cuando hablo de corrupción, en este contexto, me refiero a la corrupción humana.
En San Carlos de Bariloche también hay villa miseria, y mucha, y está fuera de la vista de los turistas.
Lo que ve el turista:
[spoiler][/spoiler]
Lo que el turista no ve:
[spoiler]







[/spoiler]
Populismo y democracia no son sinónimos.
¿Esos tres eran democráticos?
¿O eran no democráticos?

Entonces estas de acuerdo que la corrupción esta incrustada en diferentes actores de poder y no circunscrita a un sector.
:oki:

Justamente por lo que se muestra y lo que no, es que no se pueden tomar ciudades, regiones o naciones como ejemplo de lo que deberíamos ser o es tal o cual ideología.


Es extraño observar que el poder esta en manos del votante -ya que puede cambiar su historia y al de los demás-, pero, quien toma las decisiones es el que maneja esa realidad de empoderamiento.

[net]

Siempre existieron pobres en la argentina.  Sólo que antes el estado se encargaba de invisibilizarlo y de excluirlo de todos lados.
Ahora el estado es como que no les importa ,saben que están peor no se comprometen para que salgan de esa condición ,es más pareciera como que quisieran que haya cada vez más pobreza

Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk

[Juampi]

A ver, llegas a Ezeiza. Tenés $ 2000 en el bolsillo, y sólo ese monto de dinero. ¿Cómo haces para alquilar un departamento?

Creo que lo que dice Margi es que una cosa es que vayan a parar a una villa, y otra muy distinta es que se queden ahi.
Su punto es que ciertos extranjeros buscan la forma de progresar y otros simplemente se quedan ahi.

[margii]

Populismo y democracia no son sinónimos.
¿Esos tres eran democráticos?
¿O eran no democráticos?

Creo que hay varios dos puntos claves para entender lo que digo:


1. El que gobierne un buen tipo, no siginfica que el gobierno sea bueno... de hecho, durante el gobierno de Yrigoyen hubo desastres como durante el gobierno de Ilia... Si viene Dios y se coloca como presidente, mientras siga existiendo corrupción generalizada, poco podrá hacer.


2. El problema de la democracia es que parte de la base de que la gente sabe votar, tiene conocimientos suficientes y moral suficiente para elegir el mejor o los mejores candidatos... y la historia argentina y mundial, así como la actualidad, nos permiten demostrar que la democracia es un sistema perverso: las grandes masas votan según criterios burdos, con ignorancia, egoísmo, limitación intelectual, baja de moral... 12 años de kirchnerismo son más que un ejemplo contundente... pero no el único.




En la democracia, los PSICÓPATAS logran siempre su cometido: tomar el poder, usar a todo aquel que pueda para lograr sus fines egocentristas, materialistas, y bajo la habilidad de la mentira continua, mueven a las masas a la estupidez, a la dejadez, hacia el populismo.


Hoy, lamentablmente, salvo algún caso excepcional, DEMOCRACIA es sinónimo de DEMAGOGIA o POPULISMO.... acá, en EEUU, Alemania, Japón, Rusia, y todo el mundo...


Trump llegó al poder con discursos altisonantes, populistas, demagógicos, sin decir la verdad de los REALES problemas que tiene EEUU, ocultando la verdad de los mega monstruosos negociados que hacen los más millonarios americanos y del resto del mundo en el más grande de los PARAISOS FISCALES que es EEUU...


Merkel llegó a Alemania con el discurso "Alemania es la cabeza de Europa"...


Pero ninguno dice que gracias a los indocumentados, sus respectivos países son lo que son... gracias a los monstruosas desvios de dinero de gobiernos y empresarios de otros paises, que colocan el dinero en estos dos países y en otros más, sus países pueden crecer... además de usar lobby a favor de empresas que mienten en sus productos (ej, caso Volkswagen).


Hoy, en Japón crecen los desocupados, y los ingresos medios reales, caen...


Y mientras tanto, los más ricos, cada vez más ricos se transforman.






Post unidos: 16 de Noviembre de 2016, 07:19:45 pm

Creo que lo que dice Margi es que una cosa es que vayan a parar a una villa, y otra muy distinta es que se queden ahi.
Su punto es que ciertos extranjeros buscan la forma de progresar y otros simplemente se quedan ahi.

A esto apunto.... buen aclaración.
Post unidos: 16 de Noviembre de 2016, 07:23:06 PM

Entonces estas de acuerdo que la corrupción esta incrustada en diferentes actores de poder y no circunscrita a un sector.
:oki:

Justamente por lo que se muestra y lo que no, es que no se pueden tomar ciudades, regiones o naciones como ejemplo de lo que deberíamos ser o es tal o cual ideología.


Es extraño observar que el poder esta en manos del votante -ya que puede cambiar su historia y al de los demás-, pero, quien toma las decisiones es el que maneja esa realidad de empoderamiento.

Coincido con este análisis.


Y agrego:  la última frase apunta a lo que digo respecto a las bases irreales en las que se apoya la Teoría politica de la Democracia...


La democracia parte del vamos de que la sociedad está plenamente capacitada, intelectual y moralmente, para saber elegir al mejor... y la realidad demuestra que este presupuesto es totalmente IRREAL...


.. luego, la democracia como sistema es un fiasco.. un repugnante engaño.

[juanml82]

Creo que lo que dice Margi es que una cosa es que vayan a parar a una villa, y otra muy distinta es que se queden ahi.
Su punto es que ciertos extranjeros buscan la forma de progresar y otros simplemente se quedan ahi.

Y esa división no está hecha en base a criterios raciales.

[mariano68]

Lo que margii NUNCA me contesta es como se elegirían los gobiernos sin el actual sistema representativo, y más importante todavía como nos libraríamos civilizadamente de los mismos cuando ya no los aguantemos más.

La actual democracia o sistema representativo es el menos malo de los sistemas porque permite una transición "civilizada" entre gobiernos. Con otro sistema los relevos se darían traumáticamente después de un magnicidio, golpe de estado, revolución, guerra civil etc.

[margii]

Lo que margii NUNCA me contesta es como se elegirían los gobiernos sin el actual sistema representativo, y más importante todavía como nos libraríamos civilizadamente de los mismos cuando ya no los aguantemos más.

Progresivamente iremos a un nuevo sistema que superficialmente parecerá como era antiguamente, pero con otras bases: voto calificado.


No el voto calificado antiguo, en el que sólo los que tenían poder de posición podían elegir... el nuevo voto calificado será en función de la moral y conocimientos de los votantes: quien tiene causas penales graves, quien no tiene compromiso de trabajar ni estudiar, quien vive en la droga, quien recibe planes (durante el tiempo que los recibe, porque en este caso es un voto cliente), progresivamente debería ir quitándosele el derecho al voto, hasta que o cumplan plazos de condena o trabajen y estudien, o dejen de drogarse, etc.




La sociedad hoy está comenzando a valorar la MORAL de los políticos, algo que antiguamente no era valorado.. No digo que TODOS están valorando la moral, sino que comienza a en algunos a pesar cada vez más la "calidad humana" de los candidatos... Y quien valora la moral, generalmente, aunque no siempre, la valora en un sentido de desarrollo... indudablemente, la gente debe ir dejando la religión para valorar la espiritualidad como fundamento psíquico del cambio... e incuestionablemente, para esto falta... pero para allá vamos.



También, no hay duda que, como todo sistema tendrá errores, pero si se comienza a centralizar la mente en estos temas, las soluciones comenzarán a surgir: alguien ante un problema importante puede adoptar dos posiciones/ 1. evadirlo 2. enfrentarlo. Tal vez enfrentándolo no logre solucionarlo, pero, evadiéndolo, seguramente nunca lo resolverá. Y quien intenta e intenta resolver un problema serio, tarde o temprano alguna solución, aunque no sea del todo buena, surgirá en la mente....




Podrás no estar de acuerdo con esto a priori... pero con el tiempo, lo vas a entender. Obviamente la calificación de voto no puede ser eterna... quien o no sabe de ciertos temas, quien hoy es un drogadicto / alcohólico dejado, mañana puede ser una gran persona con alta capacidad psíquica.




Pero, la democracia como tal, como hoy la conocemos, progresivamente irá desapareciendo dentro de algunos años... no puede ser que populistas logren alcanzar la presidencia.. Chávez destruyó la economía de Venezuela al centralizarla en el petróleo (Sarkar ya había pronosticado esto, cuando estuvo en Venezuela, diciendo que si este país no se independiza del petróleo, sufrirá mucha pobreza y crisis cuando el petróleo sufra el colapso económico, como hoy comienza a sufrirlo el petróleo, energía que se pronostica que en sólo 20 años tendrá cada vez menos importancia, por obvias razones)... La mayor parte de los politicos son delincuentes o simples psicópatas que defienden a unos pocos grupos de poder, económicos o politicos, pero siempre no trabajan para el verdadero desarrollo social y econmómico de la sociedad.

[Rocco]

 :notsosure: :oooh:


Le falto agregar que solo se puede presentar un solo partido político, y en caso de ampliarlo a dos, que ambos piensen iguales.

:mate:

[mariano68]

Progresivamente iremos a un nuevo sistema que superficialmente parecerá como era antiguamente, pero con otras bases: voto calificado.


No el voto calificado antiguo, en el que sólo los que tenían poder de posición podían elegir... el nuevo voto calificado será en función de la moral y conocimientos de los votantes: quien tiene causas penales graves, quien no tiene compromiso de trabajar ni estudiar, quien vive en la droga, quien recibe planes (durante el tiempo que los recibe, porque en este caso es un voto cliente), progresivamente debería ir quitándosele el derecho al voto, hasta que o cumplan plazos de condena o trabajen y estudien, o dejen de drogarse, etc.




La sociedad hoy está comenzando a valorar la MORAL de los políticos, algo que antiguamente no era valorado.. No digo que TODOS están valorando la moral, sino que comienza a en algunos a pesar cada vez más la "calidad humana" de los candidatos... Y quien valora la moral, generalmente, aunque no siempre, la valora en un sentido de desarrollo... indudablemente, la gente debe ir dejando la religión para valorar la espiritualidad como fundamento psíquico del cambio... e incuestionablemente, para esto falta... pero para allá vamos.



También, no hay duda que, como todo sistema tendrá errores, pero si se comienza a centralizar la mente en estos temas, las soluciones comenzarán a surgir: alguien ante un problema importante puede adoptar dos posiciones/ 1. evadirlo 2. enfrentarlo. Tal vez enfrentándolo no logre solucionarlo, pero, evadiéndolo, seguramente nunca lo resolverá. Y quien intenta e intenta resolver un problema serio, tarde o temprano alguna solución, aunque no sea del todo buena, surgirá en la mente....




Podrás no estar de acuerdo con esto a priori... pero con el tiempo, lo vas a entender. Obviamente la calificación de voto no puede ser eterna... quien o no sabe de ciertos temas, quien hoy es un drogadicto / alcohólico dejado, mañana puede ser una gran persona con alta capacidad psíquica.




Pero, la democracia como tal, como hoy la conocemos, progresivamente irá desapareciendo dentro de algunos años... no puede ser que populistas logren alcanzar la presidencia.. Chávez destruyó la economía de Venezuela al centralizarla en el petróleo (Sarkar ya había pronosticado esto, cuando estuvo en Venezuela, diciendo que si este país no se independiza del petróleo, sufrirá mucha pobreza y crisis cuando el petróleo sufra el colapso económico, como hoy comienza a sufrirlo el petróleo, energía que se pronostica que en sólo 20 años tendrá cada vez menos importancia, por obvias razones)... La mayor parte de los politicos son delincuentes o simples psicópatas que defienden a unos pocos grupos de poder, económicos o politicos, pero siempre no trabajan para el verdadero desarrollo social y econmómico de la sociedad.

No le veo posibilidades de éxito a estos postulados. Quien dictaminará que votante tiene moral como para votar o no? Tu mismo lo as dicho quien hoy es un drogadicto / alcohólico dejado, mañana puede ser una gran persona con alta capacidad psíquica (y digo yo, y viceversa).
Además si estudiamos la moral de los políticos el actual presidente ni siquiera podría haberse presentado por inculto, criminal, vendepatria e inútil.

Y si dividimos a los individuos en tres posiciones: izquierdas, derechas y centro, tomando el verdadero sentido de las palabras, izquierdas serían las que buscan la mayor igualdad entre las personas por medio de la socialización de los medios de producción estratégicos. Derechas son actualmente la concentración de los medios de producción en cada vez menor cantidad de manos (el famoso 1% de la población) y el centro vendría a ser un estadio intermedio donde cada vez toma mayor peso el nacionalismo y el populismo.

El chavismo tuvo un tremendo éxito (con el barril a u$s 130.- ) y por lo tanto quedará grabado a fuego en la mente y el alma de los venezolanos (como acá fue con el peronismo o en Rusia con el comunismo). Luego los gringos malditos con el fin de joder a Rusia y Venezuela lograron bajarlo a 30u$s. Por supuesto que no es viable la misma política con precios tan distintos. Sin embargo en Venezuela la matricula universitaria se multiplicó por 4 en todos estos años. Es verdad que no se diversificó la producción lo suficiente, algo por comodidad de las clases dominantes (es más fácil continuar en el camino iniciado especialmente cuando no se ven nubes en el horizontes como fue al principio de la revolución bolivariana) y otro poco porque todo cambio necesita un cierto tiempo de maduración, consolidación y asentamiento.
Con Trump el precio del petróleo comenzará a recuperarse (por lo menos en el corto y mediano plazo) si este cumple con la promesa de destruir a la creación de la Hilaria, el ISIS ya que ese grupo terrorista robaba el combustible y luego lo vendía en el mercado negro a muy bajo precio tirando abajo el precio del crudo.
Finalmente intuyo que el petróleo todavía será el combustible principal por generaciones. Sería dificilísimo impulsar aviones eficientemente con un combustible alternativo, calculo por un siglo o más.
Salu2

[Maxi_Ace]

:notsosure: :oooh:


Le falto agregar que solo se puede presentar un solo partido político, y en caso de ampliarlo a dos, que ambos piensen iguales.

:mate:

y que las Villas seguirán existiendo o lo que es peor se multiplicaran...

Xd

[margii]

:notsosure: :oooh:


Le falto agregar que solo se puede presentar un solo partido político, y en caso de ampliarlo a dos, que ambos piensen iguales.

:mate:

Los partidos políticos terminarán desapareciendo... porque son grupos de política corrupta.  Sólo terminará habiendo candidatos, y quienes no califiquen por su baja moral por su claro desconocimiento, no podrán ser candidatos...


Por ej, hoy, no calificarían ni Cristina Kirchner, ni la mayor parte de los actuales integrantes de los partidos políticos... por ser profundamente inmorales o incluso criminales según los casos (como es el caso de la misma Cristina, o muchísimos integrantes del kirchnerismo, la mayoría terribles criminales ...).




Post unidos: 20 de Noviembre de 2016, 07:30:28 PM

No le veo posibilidades de éxito a estos postulados. Quien dictaminará que votante tiene moral como para votar o no? Tu mismo lo as dicho quien hoy es un drogadicto / alcohólico dejado, mañana puede ser una gran persona con alta capacidad psíquica (y digo yo, y viceversa).
Además si estudiamos la moral de los políticos el actual presidente ni siquiera podría haberse presentado por inculto, criminal, vendepatria e inútil.

Y si dividimos a los individuos en tres posiciones: izquierdas, derechas y centro, tomando el verdadero sentido de las palabras, izquierdas serían las que buscan la mayor igualdad entre las personas por medio de la socialización de los medios de producción estratégicos. Derechas son actualmente la concentración de los medios de producción en cada vez menor cantidad de manos (el famoso 1% de la población) y el centro vendría a ser un estadio intermedio donde cada vez toma mayor peso el nacionalismo y el populismo.

El chavismo tuvo un tremendo éxito (con el barril a u$s 130.- ) y por lo tanto quedará grabado a fuego en la mente y el alma de los venezolanos (como acá fue con el peronismo o en Rusia con el comunismo). Luego los gringos malditos con el fin de joder a Rusia y Venezuela lograron bajarlo a 30u$s. Por supuesto que no es viable la misma política con precios tan distintos. Sin embargo en Venezuela la matricula universitaria se multiplicó por 4 en todos estos años. Es verdad que no se diversificó la producción lo suficiente, algo por comodidad de las clases dominantes (es más fácil continuar en el camino iniciado especialmente cuando no se ven nubes en el horizontes como fue al principio de la revolución bolivariana) y otro poco porque todo cambio necesita un cierto tiempo de maduración, consolidación y asentamiento.
Con Trump el precio del petróleo comenzará a recuperarse (por lo menos en el corto y mediano plazo) si este cumple con la promesa de destruir a la creación de la Hilaria, el ISIS ya que ese grupo terrorista robaba el combustible y luego lo vendía en el mercado negro a muy bajo precio tirando abajo el precio del crudo.
Finalmente intuyo que el petróleo todavía será el combustible principal por generaciones. Sería dificilísimo impulsar aviones eficientemente con un combustible alternativo, calculo por un siglo o más.
Salu2

Pensá lo siguiente... alguna vez no existieron las Universidades.. .alguna vez no existió la medicina ni la ingeniería, ni ninguna otra profesión como tales... no había ni médicos, ni ingenieros, ni químicos, ni Físicos, ni biólogos, ni ninguna profesión...


Vamos a ese tiempo en que no había ninguna profesión. Entonces, en esa época, una persona aparece y dice, algún dia la gente aprenderá a organizar los conocimientos, y habrá formas de organizarse para decir quien está facultado o no, para ser facultativo en ciertos conocimientos... entonces, otro dirá, ¿pero quién dictaminará para deterimar el que vote a favor de que tal o cual es a partir de ahora médico, ingeniero, bioquímico, abogado, etc? ... y pasaron los años, y la humanidad, hoy, naturalmente, acepta que hay gente facultada para determinar quien tiene el título de la profesión que sea... y no se discute esto... hoy... pero esto, hace muchos cientos de años atrás nadie podría haberlo siquiera imaginado.


Y esto está pasando con las nuevas profesiones... por ej, el lic. en Biotecnología, profesión que hace relativamente pocos años atrás no existía... pero, ¿quienes fueron los que dijeron que alguien se recibe de biotecnólogo cuando nadie lo es todavía? pero así se formó... hoy, comienzan a surgir nuevas profesiones, como la ingeniería en energías renovables o ciertas ingenierias o licenciaturas en softwares que antes no había...






Respecto a tu otro comentario, ya lo hablamos.. casi NADIE quiere el comunismo en Rusia ni en ningún lugar del mundo... en Rusía existe el partido Comunista, y casi nadie lo vota... es simple el tema. Y en otros países del mundo, si realmente les interesarse que el comunismo aparezca, pues se organizarían en formar dichos partidos... Y no ocurre... y pasan los años, y en Cuba ya cada vez menos gente les interesa el Che Guevara, y cada vez más gente les interesa más vivir como los americanos o si no como los americanos, no como los comunistas pobres y retrasados... y en Argentina, cada vez menos gente sabe quién fue Perón y menos aún quien fue una tal Evita.... y pasará lo mismo con Chávez... quedarán en el olvido, o mejor dicho, en los libros de historia.


Alguna vez Augusto fue lo máximo en toda la historia del imperio Romano...hoy sólo queda el nombre del mes agosto, pero casi nadie sabe que proviene de quien fuera la máxima autoridad de todo el imperio, república y monarquías romanas (de la antigua Roma).


La mayor parte de la gente ni sabe quién fue Marx... Y Marx era un tipo relativamente famoso durante su vida, así como cuando existía la URSS... hoy, a casi nadie le interesa lo que Marx dijo... De hecho, es muchísimo más famoso Budha que Karl Marx...

[mariano68]

Respecto a tu otro comentario, ya lo hablamos.. casi NADIE quiere el comunismo en Rusia ni en ningún lugar del mundo... en Rusía existe el partido Comunista, y casi nadie lo vota... es simple el tema. Y en otros países del mundo, si realmente les interesarse que el comunismo aparezca, pues se organizarían en formar dichos partidos... Y no ocurre... y pasan los años, y en Cuba ya cada vez menos gente les interesa el Che Guevara, y cada vez más gente les interesa más vivir como los americanos o si no como los americanos, no como los comunistas pobres y retrasados... y en Argentina, cada vez menos gente sabe quién fue Perón y menos aún quien fue una tal Evita.... y pasará lo mismo con Chávez... quedarán en el olvido, o mejor dicho, en los libros de historia.


Alguna vez Augusto fue lo máximo en toda la historia del imperio Romano...hoy sólo queda el nombre del mes agosto, pero casi nadie sabe que proviene de quien fuera la máxima autoridad de todo el imperio, república y monarquías romanas (de la antigua Roma).


La mayor parte de la gente ni sabe quién fue Marx... Y Marx era un tipo relativamente famoso durante su vida, así como cuando existía la URSS... hoy, a casi nadie le interesa lo que Marx dijo... De hecho, es muchísimo más famoso Budha que Karl Marx...

No estoy de acuerdo con prácticamente nada de lo que pusiste.
Te cuento. Tengo un primo político argentino pero de ascendencia ucraniana (feroz anti ruso y anticomunista) que dice que en Rusia nada a cambiado, que sigue siendo el mismo régimen bolchevique de toda la vida con el partido de siempre en el poder que solo a cambiado su nombre mediante operaciones cosméticas. Y que Putin es un comunista KGB de tendencia netamente estalinista. Si bien mi primo se puede considerar un fanático pro ucraniano y anti ruso, también hay rusos que opinan muy parecido.
Tal es el caso de Nicolás Kasanzew recordado corresponsal de guerra argentino durante el Conflicto de Malvinas. Según este individuo Putin es un dictador soviético comunista y estalinista y todos los miembros de la Iglesia Ortodoxa Rusa incluyendo al actual patriarca son miembros plenos de la de la KGB.
Por supuesto que disiento con la mayor parte de lo que comenta y el sentido en que lo hace en este artículo y posterior video pero eso serviría para otra discusión:    

https://radiocristiandad.wordpress.com/2015/11/13/nicolas-kasanzew-aclarando-algunos-puntos/



Si es cierto que Putin ha devuelto la bandera roja con la hoz y el martillo al ejército ruso, ha puesto de nuevo la estrella roja en los tanques, misiles, aviones militares rusos y en las gorras de sus soldados y oficiales y a vuelto a adoptar el himno estalinista como himno nacional ruso, con parte de la letra cambiada. PERO ESTO FUE DEBIDO A LA FUERTE PRESION DE LA POBLACION QUE SE HABIA SENTIDO VIOLADA CON LA PERDIDA DE SUS SIMBOLOS PATRIOS.
Puedes ver de vuelta a todos estos símbolos en los desfiles militares que a partir de la toma del poder por Putin se realizan nuevamente todos los años en la Plaza Roja de Moscú como en plena época soviética.



¿Qué quiero decir con todo esto? Que no es como tu interesadamente opinas. Ningún país olvida así nomás su historia y aunque en nuestro país se prohibió nombrarlo a Perón o cantar la marchita pocos años después volvía al poder y aun hoy muchos políticos (algunos de los cuales ni siquiera creen en su doctrina) con solo mencionarlo ganan elecciones.
Salu2