¿Por qué con la democracia las villas miseria crecieron en forma exponencial?

[Roberto1957]

¿Cuántos individuos debería haber para que no haya endogamia en una comunidad humana?
Cuando apareció la especie humana, ¿cuántos individuos eran?, ¿había endogamia?
¿En los pequeños países europeos del norte había o hay endogamia?
¿Los bonobos y los chimpancés son endogámicos?

[mariano68]

Mariano, hay muchas hipótesis, con obvio fundamento genético...de esto no hay duda.

Lo que sí podemos asegurar es que la mayoría de los genes nativos de America son orientales, más allá que pueda haber habido otros influjos.

Ahora, el hecho de que durante milenios antes de la llegada de los conquistadores ibéricos e ingleses, casi no haya habido grandes influjos genéticos, hizo que la mayor parte de los nativos vivieran una GRAN ENDOGAMIA.... como también ocurrió en la Africa subsahara, donde los así llamados "negros" poca iufluencia externa tuvieron...

Ambos pueblos lograron perjudicarse genéticamente al NO MEZCLARSE....

Obvio, esto es el pasado... y el presente y el futuro es el CAMBIO de las endogamias a las mezclas... proceso que será progresivo, incuestionablemente, y para MEJORAR la genética de ambas regiones.

¿Cuántos individuos debería haber para que no haya endogamia en una comunidad humana?
Cuando apareció la especie humana, ¿cuántos individuos eran?, ¿había endogamia?
¿En los pequeños países europeos del norte había o hay endogamia?
¿Los bonobos y los chimpancés son endogámicos?

El "pecado original" de los humanos es el cuello de botella genético (o poca variabilidad genética entre individuos) al ser todos nosotros descendientes de un numero muy chico de personas que se calcula que va de entre 2.000 a 10.000 como máximo.
Es decir en ese momento se puede considerar, contestando a Roberto, que hubo ENDOGAMIA.

Celebro que ahora reconozcas que hubo varios influjos genéticos aunque la mayoría de los nativos americanos provengan del Asia Oriental (se calcula un 80%). Eso nos dice que no siempre los mismos genes se entrecruzaron entre loa aborígenes americanos. Yo deduzco que en poblaciones chicas y aisladas se dio probablemente la endogamia (poca variabilidad genética) pero en las grandes civilizaciones precolombinas con miles de personas, si es que la hubo, fue mucho menor.

En cuanto a los africanos subsaharianos acá la raza humana es todavía mucho más pura ya que son los únicos Homo Sapiens puros sin el 2,5% de ADN Neandertal que poseemos todos incluyendo los aborígenes americanos y los negros del Norte de Africa.

En cuanto a los chimpancés tienen todavía una población numerosa de entre 172.700 a 299.700 individuos y recordemos que presentan una variabilidad genética mucho mayor a la nuestra. Como vimos un sólo grupo de ellos puede ser más diverso (genéticamente) que toda la población humana de nuestro planeta.

http://www.animalesextincion.es/articulo.php?id_noticia=000152&titulo=Chimpance_(Pan_troglodytes)

[margii]

¿Cuántos individuos debería haber para que no haya endogamia en una comunidad humana?
Cuando apareció la especie humana, ¿cuántos individuos eran?, ¿había endogamia?
¿En los pequeños países europeos del norte había o hay endogamia?
¿Los bonobos y los chimpancés son endogámicos?

Es muy dificil responder cuántos... lo que se observa es que hay tendencias.


Los pequeños países del norte tienen una impactante mezcla de genes, de muchos miles de años atrás.


Pensemos que los pueblos europeos vivieron recibiendo influjos genéticos durante los últimos miles de años... No así los pueblos rusos, que en las últimas centurias se aislaron, lo que fue contraproducente.


El tema igualmente, es muy complejo, y poco se puede conocer y entender con total claridad. Sí se sabe que las familias reales de Europa fueron uno de los mejores ejemplos de endogamia registrados.


Lo mismo los judíos azkenazis de New York, tema recurrente estudiado en enfermedades genéticas, por la alta tasa de ciertas patologías genéticas.


Pero no son los únicos casos. En toda latinoamérica la tendencia a endogamia fue muy grande, porque los pueblos se mantuvieron aislados entre sí, durante centurias. Es decir, no sólo provienen de un ancestro en común, sino que además se aislaron entre sí, vivían como islas, y cada grupo procreaban entre sí... terrible.


Y todavía hay tendencia a esto en las villas, en los pueblos donde hay mucha vida aislada.




Mariano, nunca dije que no hubiera influjos de otros pueblos en América precolombina... no puedo negar que sí lo hubo, pero como América está muy distante al gran movimiento de genes que hubo desde el llegaron los primeros habitantes, pocas migraciones externas equivalen, genéticamente hablando, a casi nada...



Insisto, con el tiempo, con las mezclas genéticas continuas que en Todo el Mundo están ocurriendo, las endogamias dejarán de lado a la diversidad genética. Es una cuestión de romper con los nacionalismos ridículos, y aumentar la expansión mental a la mezcla.





Post unidos: 11 de Diciembre de 2016, 09:50:31 AM

En cuanto a los africanos subsaharianos acá la raza humana es todavía mucho más pura ya que son los únicos Homo Sapiens puros sin el 2,5% de ADN Neandertal que poseemos todos incluyendo los aborígenes americanos y los negros del Norte de Africa.

En cuanto a los chimpancés tienen todavía una población numerosa de entre 172.700 a 299.700 individuos y recordemos que presentan una variabilidad genética mucho mayor a la nuestra. Como vimos un sólo grupo de ellos puede ser más diverso (genéticamente) que toda la población humana de nuestro planeta.

http://www.animalesextincion.es/articulo.php?id_noticia=000152&titulo=Chimpance_(Pan_troglodytes)

Muy interesante lo de los chimpances.. no lo sabía.


Respecto a los humanos subsahara, es justamente lo que vos estás diciendo lo que Hitler quería hacer... "purificar la raza"... y NO  existe tal purificación, porque las razas puras son endogámicas,  y terminan generando individuos terriblemente "inferiores" genéticamente.


Y Africa subsahara se dio algo parecido a la América Precolombina: muchas tribus aisladas que no se mezclaban con otras tribus, durante miles de años, engendrando generaciones entre los pocos individuos que las constituían... NO es nada bueno. Y esta es una de las principales explicoiones del atraso cultural de estos pueblos.


La mezcla de genes mejora la especie humana.