Autor Tema: ''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2  (Leído 2044 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #15 on: 26 de Diciembre de 2019, 08:32:28 pm »



Es Infantil creer que la clase dominante de cada país y el imperialismo van a permitir sin dar batalla que América Latina se desarrolle y sea libre de decidir su propio destino. Debemos aprender de los hechos reales. :heyman: :banned:




Tal cuál....







"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #16 on: 30 de Diciembre de 2019, 08:10:13 pm »
Poesía latinoamericana en imágenes
"LA REBELIÓN DE LOS CABROS"
Chile y sus pibes sin miedo a la oscuridad.
:metal:







 :clap2: :clap2: :clap2: :clap2:
"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #17 on: 02 de Enero de 2020, 06:32:44 pm »
Corea del norte reanudará sus pruebas nucleares
enero 2, 2020  Internacional Destacado





El líder norcoreano Kim Jong-un asiste a la quinta reunión plenaria del 7 ° Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea. | Foto: Reuters

El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo por su parte que confía en que el dirigente norcoreano cumpla con sus compromisos en la desnuclearización.

El líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, informó este miércoles el fin de la moratoria en sus pruebas nucleares y anunció que en fecha próxima presentará una “nueva arma estratégica”.

Kim explicó que esta decisión es en respuesta a lo que llamó “estancamiento” de las negociaciones con Estados Unidos (EE.UU.) sobre la desnuclearización de la península coreana.

El dirigente del país asiático adelantó que en fecha próxima presentará «una nueva arma estratégica».

«Al decir que deberíamos impulsar más activamente el proyecto del desarrollo de las armas estratégicas, (Kim) confirmó que el mundo será testigo de una nueva arma estratégica de la que Corea del Norte estará en posesión en el futuro cercano», detalló la agencia de noticias norcoreana KCNA.

Subrayó que Corea del Norte efectuará pronto «una acción real impactante», aunque no ofreció mayores detalles.

El presidente estadounidense, Donald Trump, en declaraciones a periodistas, expresó su confianza en que el líder norcoreano cumpla con sus compromisos sobre la desnuclearización.

Kim «firmó un acuerdo sobre la descnuclearización (…) y creo que es un hombre que mantiene su palabra, lo vamos a averiguar pero creo que es un hombre que mantiene su palabra», dijo Trump.


https://argentinatoday.org/2020/01/02/corea-del-norte-reanudara-sus-pruebas-nucleares/
9/11 Was an Inside Job

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #18 on: 03 de Enero de 2020, 03:27:19 pm »
Que hará?
La respuesta en la tapa de los diarios de esta mañana
:wtf: :banned: :fuck: :banned:


EE.UU. acaba de matar al general iraní Soleimani en un nuevo "acto de terrorismo internacional" :banned: :banned: :banned:

"Esto podría desatar una Guerra Mundial" EEUU acaba de asesinar un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán. :oooh: :( :heyman:



Para todos los IMBÉCILES que siguen creyendo que EEUU es el defensor de los DDHH :wtf: :heyman: :fuck: :banned:




 124

La Meritocracia es una mentira que está más que comprobada, pero que la Derecha y la elite venden para justificar sus privilegios heredados, esconder la lucha de clases y atribuirle a los pobres su miseria. :banned: :heyman: :ikod:

"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #19 on: 05 de Enero de 2020, 12:52:50 am »
AMÉRICA DEL NORTE   /   EE.UU.

Mirjafari: EEUU asesinó a Soleimani porque luchaba contra Daesh

Estados Unidos asesinó a Qasem Soleimani, ya que este fue pionero en la lucha contra la banda terrorista EIIL (Daesh, en árabe), recalca un analista.

El analista persa Mohammad Javad MirJafari ha denunciado este sábado que Washington asesinó al comandante de Fuerzas de Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el teniente general Qasem Soleimani, en Bagdad (capital iraquí), porque luchaba contra Daesh.

En una entrevista a HispanTV, también ha afirmado que el presidente estadounidense, Donald Trump, alega que su país está luchando contra el EIIL, sin embargo, asesinó a un general que combatía de verdad contra los extremistas takfiríres de este grupo.

“Los gringos […] asesinaron a un gran general […] que no pertenece solo a Irán ni a los musulmanes, sino que a todos los libertadores del mundo […] a todos los que quieren establecer la paz mundial […] a todos que están luchando contra el terrorismo”, ha subrayado.



Conforme a Mirjafari, Soleimani fue asesinado por EE.UU. en el territorio iraquí en un ataque con aviones no tripulados (dron) y no tenía ni un arma para defenderse, lo que muestra que le tenían miedo.

“Todos nosotros estamos esperando una venganza muy fuerte, no solo nosotros, todos los revolucionarios del mundo”, ha enfatizado el experto.

En la operación terrorista estadounidense también cayó mártir el subcomandante de las Unidades de Movilización Popular de Irak (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe), Abu Mahdi al-Mohandes.

El jefe adjunto del CGRI de Irán, el general de brigada Ali Fadavi, ha asegurado este mismo sábado que la entidad militar élite de Irán solo espera la orden del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, para vengar el asesinato de Soleimani.

Fuente: HispanTV Noticias

https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/446072/trump-asesinato-soleimani-lucha-isis
9/11 Was an Inside Job

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #20 on: 05 de Enero de 2020, 01:30:09 am »
Un terrible error de Trump sin vuelta atrás!!

9/11 Was an Inside Job

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #21 on: 06 de Enero de 2020, 03:46:19 pm »

Las pruebas sobran! :heyman: :wtf: :ikod:








La OTAN “destruyó Libia por la codicia del Occidente, que quería seguir explotando las riquezas de África, según un portavoz del fallecido Gadafi.

Musa Ebrahim reveló que la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Libia, liderada por EE.UU., que, de hecho, posibilitó el derrocamiento de Muamar Gadafi en 2011, tenía como objetivo impedir que el mandatario libio pusiera fin a “la explotación extranjera” del continente africano.

Contrario a lo que se alega, la Alianza Atlántica no buscaba, en realidad, detener los supuestos crímenes del Gobierno de Gadafi, que aparecían en informes “completamente falsos” o “extremadamente exagerados” como se probó después, dice Ebrahim en una entrevista publicada el domingo a la cadena rusa RT.

Gadafi pretendía romper el control que el Occidente ejercía sobre África y para ello iba a aplicar una serie de iniciativas que “perjudicaban los objetivos del Occidente” en el continente, explicó el que fuera portavoz del mandatario libio.

Ebrahim precisó que, entre los planes de Gadafi que nunca llegaron a materializarse, figuraban la creación de nuevo sistema monetario basado en el patrón del oro, un Banco Centro africano y una fuerza militar panáfrica.

“Miren la Libia actual. Matanzas, guerra civil, guerras tribales, asesinatos, terrorismo, robo de las riquezas nacionales. ¿A qué les recuerda todo eso? a Irak, Siria, Afganistán, Yemen, es la misma historia repetida”, argumenta.

De hecho, en la era del colonialismo y poscolonialismo, se ha utilizado mucho la “táctica” consistente en dividir y debilitar a la nación elegida, en provocar una crisis en la misma y mantenerla viva, lamentó.

Miren la Libia actual. Matanzas, guerra civil, guerras tribales, asesinatos, terrorismo, robo de las riquezas nacionales. ¿A qué les recuerda todo eso? a Irak, Siria, Afganistán, Yemen, es la misma historia repetida”, explica Musa Ebrahim, el que fuera portavoz del derrocado mandatario libio Muamar Gadafi.

¿Cómo empezó el conflicto en Libia?

Las superpotencias han intentado controlar a países de África y del Oriente Medio debido a su riqueza y a su ubicación geoestratégica. La caída de Gadafi se entiende desde estas premisas.

En Libia, con el derrocamiento de Gadafi en octubre de 2011 por la intervención militar de la OTAN, surgieron dos facciones principales: una, liderada por el general Jalifa Belqasim Haftar, con sede en la ciudad de Tobruk (este), y la otra, el llamado Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN), apoyado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con sede en Trípoli (norte).

Además del caos político, la intervención militar del bloque occidental provocó la entrada en el país de varios grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).

El periódico árabe Rai Al-Youm reveló en enero de 2018 un acuerdo secreto alcanzado por EE.UU. y varios países árabes para trasladar a miles de simpatizantes de Daesh, de Al-Qaeda y de otras células extremistas de Irak, Siria y El Líbano a Libia.


"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #22 on: 06 de Enero de 2020, 04:05:37 pm »
"Capitalismo e imperialismo" dos caras de la misma moneda y por ende manejan los medios de desinformación para argumentar los asesinatos. :banned: :banned: :fuck: :ikod:




UN MUY INTERESANTE CUESTIONARIO

– ¿Cuántas armas de destrucción masiva tenía Sadam Hussein?

Ninguna

– ¿Cuántos muertos dejó la intervención democrática de EEUU en Irak?

Más de medio millón

– ¿Quién se quedó con el petróleo y el negocio de la reconstrucción de Irak?

Las corporaciones yanquis

– ¿Cuántos derechos civiles recuperó el pueblo iraquí?

Ninguno

– ¿Cuántas sanciones y bloqueos sufrieron los dictadores Videla, Pinochet, Somoza, Batista, Ríos Montt, Banzer o Trujillo?

Ninguna

– ¿Cuántos fueron financiados y bendecidos por EEUU?

Todos

– ¿Cuántas bases militares yanquis hay en Venezuela?

Ninguna

– ¿Cuántas bases militares yanquis hay en Colombia?

Nueve

– ¿Cuántos casos de desaparición forzada hay en Colombia?

Cerca de 80.000 (entre 1970 y 2018) Y 7,7 millones de desplazados

– ¿Cuánta conmoción mundial producen estos hechos?

Ninguna (y el presidente Duque se reúne con Trump por la crisis en Venezuela)

– ¿Quién votó por Juan Guaidó?

Trump, Trudeau, Duque, Macri, Bolsonaro, Piñera y la liga de los lamebotas

– ¿Quién votó a Nicolás Maduro?

6.245.862 venezolanas y venezolanos

– ¿Qué país tiene la mayor reserva de petróleo del mundo?

Venezuela: 360.000 millones de barriles

– ¿Qué país es el mayor consumidor de petróleo del mundo?

Estados Unidos

- Cómo puede ser una amenaza para la potencia militar más grande del mundo, que tiene 700 bases militares en todo los continentes... Y más de 300.000 soldados?

– ¿Qué país es el mayor productor de armas del mundo?

Estados Unidos

_ Por qué los países dominantes de el mundo acusan a CHINA y RUSIA de querer dominar al mundo, si ninguno de ellos ha invadido ningún país, ni trata de intervenir en los asuntos internos de ninguna nación ?

– ¿Cuántos países ha invadido EEUU?

Más de 50

_ Cuántos de esos países invadidos están mejor, que antes ?

NINGUNO

– ¿Cuánta Democracia, Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria llegó junto a las tropas yanquis?

Ninguna

– ¿En serio, la solución para Venezuela vendrá de la mano del Pentágono, Donald Trump, Israel y el FMI?

NO

- Es el mayor consumidor de droga, no se preguntó usted por qué no la extermina con semejante poderío armamentístico y tecnológico???????

 :banned: :banned: :fuck: :ikod:




Ajám...

Y los cabezas de termo compran... :wtf: :banned: :fuck: :ikod:

"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #23 on: 06 de Enero de 2020, 11:40:49 pm »
Claves para entender el asesinato del General Soleimani.





By Marcelo Ramírez

A veces las primeras impresiones no son las correctas, en temas estratégicos las apariencias no siempre como se muestran y los objetivos finales no necesariamente son los exhibidos.

Trump ha dado un paso audaz, el ataque contra el General iraní Soleimani puede ser la confirmación de su debilidad interna ante sus enemigos o una apuesta muy fuerte para salir de Medio Oriente.

La disputa intercapitalista occidental entre globalistas financieros y productivos locales que se había expuesto a la luz pública con la victoria de Trump fue la prueba de la disconformidad popular ante la caída del nivel de vida producido en EE.UU por las crisis recurrentes en Occidente durante décadas.

Trump no es un loco que llega de casualidad a la Casa Blanca, es un emergente  de una situación límite y llegó al Poder con un plan consensuado prometiendo repatriación de las fábricas relocalizadas en el exterior, priorizar la industria productiva por sobre la especulación financiera y disminución del déficit fiscal producido por el mantenimiento de unas FF.AA. hipertrofiadas que funcionaban como gendarme mundial facilitando los negocios de las armas, contratistas y la reconstrucción asociada.

Los primeros tiempos se manejó entre bravuconadas insustanciales, un ataque en Siria planificadamente inofensivo con misiles tomahawks, dando señales interesantes como quitar el  apoyo al Daesh en Siria, presionar a los saudíes para que hagan lo propio, sentarse a negociar con Kim Jong Um, no permitir el uso de las fuerzas militares en Venezuela dejando en orfandad a Marco Rubio con quien negocia los votos de Florida que garantizan el triunfo electoral a cambio del control de Latinoamérica y otras acciones que presumían que estábamos viendo un versión diferente del clásico presidente estadounidense. No era la panacea universal, pero si una pausa de un globalismo financiero que con los TLC amenazaba cambiar definitivamente el orden surgido de Westfalia.

Uno de los pocos hechos que no reflejaron la profundidad del cambio de orientación era la política hacia Irán, desconociendo el acuerdo 5+1 que había firmado su antecesor Barack Obama. Una señal de que algo no estaba bien allí que puede leerse como el resultado de la presión de lobby sionista en EE.UU. que trabaja sobre el sionismo cristiano que es una de las bases importantes de la alianza que lleva a Trump al gobierno.

Una explicación a la posible claudicación ensayada nace a partir del fracaso de la gira por Medio Oriente al inicio de su mandato.  Jared Kurchner, su yerno que es judío, viajó llevando la iniciativa de ceder a las pretensiones de Tel Aviv para que la Embajada de EE.UU. operara en Jerusalén y el reconocimiento de la ocupación de las Alturas de Golán pertenecientes a Siria a cambio de limitar el expansionismo de Israel y tumbando de esa manera el sueño sionista del Gran Israel.

Netanyahu es un hueso más duro de roer de lo que se pensaba, no cedió a la propuesta, tomó lo que pudo de la oferta y siguió presionando.

Israel no iba a ceder en su intento de seguir creciendo con territorios de sus vecinos, continuó la política de asentamientos de colonos, interviniendo en Siria y con bombardeos esporádicos sobre sus vecinos. Lo mismo de siempre, Bibi le mostraba a Trump que era lo suficientemente poderoso como para seguir su cruzada, o la del sionismo.

Pero existían señales preocupantes, los repetidos viajes a Moscú no consiguieron que Putin cambiara sus planes, Rusia estaba dispuesta a poner un freno a la desestabilización que proponía Israel, frenaría los grupos tkafiríes en Siria y desmantelaría el proyecto del Gran Kurdistán que alentaba el sionismo.

En EE.UU. la presión política de los demócratas con el Russiagate y la amenaza de impeachment fueron la primera presión seria que obligó a Trump a frenar su embestida política y lo trajeron a la realidad, el fiscal Mueller desestimó el caso como resultado. Pero la situación no tardo en calentarse nuevamente cuando se armó un nuevo pedido de impeachment por el caso ucraniano. Si bien Trump tiene los votos suficientes en el Senado para frenar la iniciativa, no olvidamos que los partidarios de Trump en el Partido Republicano no son 100% confiables, muchos tienen más coincidencias con los demócratas que con Trump, por algo han venido alternándose en el poder con una política muy similar.

Con las elecciones cerca y la prensa en contra, Trump para ser reelecto se ve tentado para emplear la misma fórmula que han repetido los presidentes norteamericanos y que él mismo ha criticado en el caso de Obama.

En este contexto Trump ha decidido abandonar una de sus banderas que lo llevó a la presidencia y que era la que aseguraba que las guerras en el exterior son caras, inexplicables y contraproducentes para los EE.UU. Inesperadamente Trump ha tomado una decisión drástica, cargar contra Irán, dándole el gusto al lobby sionista en EE.UU.

El asesinato del general iraní es una muestra del desprecio habitual de los EE.UU. por las normas internacionales y la miopía ante las consecuencias que le acarrea a su propia nación. Pero hay ganadores. el globalismo financiero retoma su agenda destructiva de los Estados Nación e Israel se siente respaldado en su guerra interminable con el vecindario.  Los intereses son distintos entre el sionismo y el globalismo, pero tácticamente coinciden en Irán.

Trump desata la tormenta, pero teniendo cuidado de no tocar el territorio iraní, Irak una vez más es el perjudicado, el territorio dónde se desata una guerra proxy más, la fórmula en que las potencias resuelven sus diferencias indirectamente.

Trump manda mensajes confusos amenazando con más ataques y a la vez pidiéndole a los iraníes que se sienten a negociar, lo que le permitiría presentarse como un duro y victorioso presidente en su frente interno, que es su prioridad.

El Contraalmirante de la Armada persa, Rear-Admiral Ali Fadavi, ha expresado en un canal de televisión que Trump le ha pedido a través de la Embajada Suiza que representa los intereses de su país en Teherán, que la respuesta sea proporcionada con el objetivo de que EE.UU. no tenga que tomar represalias adicionales.

La pelota está en el campo iraní ahora, la muerte de un héroe nacional debe ser vengada para calmar la reacción interna y mantener en alta la moral de su propio pueblo mientras enviando señales a sus vecinos, especialmente Israel y Arabia Saudí, de que nadie puede hacer eso y ser impune.

Irán seguramente aprovechará la ola de patriotismo para cerrar filas internas y eliminar grupos pro occidentales que estaban buscando desestabilizar el país.

EE.UU. propone que Irán no reaccione “desproporcionadamente”, lo que significaría algunos ataques menores, pero sin pasar a cuestiones mayores que obliguen una nueva respuesta que bien podría sería un ataque sobre territorio iraní. (https://www.timesofisrael.com/iran-says-us-asked-for-proportionate-response-to-soleimanis-killing/?fbclid=IwAR3OekSnY2rTaZS7d3_RAAMuQBhCAMwbuYvoU66LXdTyGC-V_rt2mtNwmxc)

Irán sabe que tiene como ventaja la simpatía internacional ante el ataque injustificable que viola las normas internacionales, y de responder de igual manera no solo perdería esa ventaja, sino que se arriesgaría a una guerra total con EE.UU., una guerra que es lo que quiere Israel y que ha venido trabajando desde hace años.

El general de Brigada Hosein Dehqan, asesor militar del Líder de Irán, fue entrevistado por la cadena CNN y aseguró una respuesta militar contra blancos militares, no civiles, dejando en claro que si hay un ataque contra civiles no es responsabilidad de Irán dando a entender que Israel podría estar interesado en ello.

(https://www.hispantv.com/noticias/defensa/446137/iran-dehqan)

Un medio de EE.UU., Veteran’s Today, (https://www.veteranstoday.com/2020/01/04/faked-israeli-intercept-pushes-trump-into-war-fool-me-once/) ha publicado una nota asegurando que dice que la causa del ataque fue una grabación de un tráfico radial que aseguraba que Soleimani planificaba un ataque como aseguró Trump como justificación… pero ese tráfico había sido falso y generado por la Inteligencia israelí. Una vez más el ataque de Falsa Bandera puede estar detrás del inicio de las hostilidades.

No es posible creer que Trump haya creído la veracidad del audio, pero en la situación es complicada porque si ese audio trascendiera, y seguramente los israelíes lo harían llegar a la prensa, ante la inacción de Trump. las posibilidades electorales de Trump disminuirían abruptamente. Si queda alguna duda quienes planificaron esto bien pueden realizar un asesinato de una figura relevante de EE.UU. o un atentado contra civiles y luego filtrar el audio.

Esa situación terminaría con la carrera de Trump.

De todas formas, el homicidio con el misil se produjo y la reacción de Irán es inevitable. La respuesta más probable será en el marco de una guerra asimétrica donde Teherán se apoyará en las milicias que le responden en la región y golpearía en otros territorios, ya podemos ver los primeros signos.

La estrategia más recomendable sería no un ataque espectacular que obligue a una respuesta de EE.UU. sino pequeños pero sostenidos ataques que minen la moral en el frente y en la retaguardia, obligando EE.UU. a retirarse de la región.

Si ese es el camino elegido por Irán, EE.UU. una vez más enfrentaría el mismo destino que lo ha llevado a empantanarse en los conflictos desde Vietnam en adelante.

Irán cuenta con el apoyo de Rusia y China, con quienes ha realizado maniobras conjuntas. Rusia ya ha demostrado su determinación y China, que tiene interés en los hidrocarburos de la región ha enviado sistemas antimisiles HQ-9 a Siria, lo que puede interpretarse como que su endurecido discurso por lo sucedido, puede ser más que palabras. Si bien no buscará el enfrentamiento directo con EE.UU., si será la retaguardia iraní.

Pero Irán no solo cuenta con milicias del mundo chií y amigos de la talla de Rusia y China, también tiene una marcada influencia regional en los territorios del otrora Imperio persa que va desde el norte africano hasta la India.

Trump sabe esto, sabe que no puede ganar y necesita que el asesinato de Soleimani sea un golpe de efecto para la campaña, pero debe ser algo pasajero para retirarse con un halo victorioso, porque ganar la guerra requiere poner las botas en el territorio y eso no lo va a hacer ni EE.UU. ni sus aliados, que no tienen ni la más mínima posibilidad e derrotar a Irán, sino veamos lo que sucede en Yemen.

Trump debe buscar una fórmula para salir victorioso antes de que sea tarde y se empantane en un nuevo Vietnam a una escala mucho mayor, Irán no puede dejar pasar como si nada la muerte de Soleimani, el pedido de represalias no desproporcionadas bien puede ser real porque la escalada no le sirve a nadie, con la excepción de Israel.

Estamos ante un conflicto triangular donde el principal interesado en la tensión y la guerra ha asumido un papel secundario y busca pasar desapercibido, porque en este tipo de conflictos el éxito depende de no ser identificado como el instigador.

Pero hay algo no pensado y es la posibilidad de que Trump haya buscado un golpe espectacular que le permite retirarse de la región sin ser acusado internamente de traidor. No olvidemos que hace un par de meses apenas empezó a retirar tropas de Medio Oriente y debió retroceder rápidamente.

Israel necesita el respaldo de EE.UU. para mantener su plan expansivo, no puede permitir quedarse solo porque debería negociar.

El Parlamento iraquí acaba de acaba de anunciar que votó la expulsión de EE.UU. del país. ¿se retirará EE.UU. o desafiará el legítimo gobierno. Irse es dejar a Irak en manos iraníes, no se comprende la ventaja de matar a Soleimani para luego dejar el territorio a su enemigo.

La disyuntiva es la guerra total en Irak, que tarde o temprano perderá a pesar del potencial traslado de tropas (3.500 según los anuncios) o el retiro de país. Trump mató a una de las figuras más importantes de Irán y eso le da la cobertura perfecta para salir de la trampa que se empieza a abrir.

La historia reciente demuestra que el resultado es absolutamente previsible, EE.UU. perderá soldados, gastará ingentes cantidades de dinero y tarde o temprano se deberá retirar.


¿Eso busca Trump? ¿Ha cometido un gran error o es un plan de salida? Los próximos días o meses nos darán la respuesta, si Trump se ha suicida políticamente o simplemente es una audaz y peligrosa maniobra que bien pudo haber sido pactada de antemano con otras potencias.

Recordemos que no importa en estos análisis que está bien o mal, no es una evaluación ni moral ni voluntarista, trata de ser un análisis objetivo integrando los datos que están disponibles públicamente. Las razones centrales explicadas al comienzo siguen presentes, y para estos sectores poderosos lo que suceda en regiones como Oriente Medio son apenas detalles, tableros donde se juega su disputa mayor y que es lo que les interesa realmente.

Dividamos la razón y el corazón porque este juego se juega desde la razón, el corazón ayuda, pero la estrategia es mental.


https://argentinatoday.org/2020/01/06/claves-para-entender-el-asesinato-del-general-soleimani/
9/11 Was an Inside Job

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #24 on: 06 de Enero de 2020, 11:45:50 pm »
RUSIA, CHINA Y ESTADOS UNIDOS, la Carrera Espacial y Armamentística



Rusia, China y Estados Unidos comienzan de manera clara e indudable, la carrera armamentística y espacial de este siglo. Esta situación se produce por una serie de sucesos que han venido aconteciéndose en los últimos tiempos, con noticias de maniobras militares masivas y lanzamientos de satélites a la órbita terrestre. En este vídeo, se intenta analizar la situación geopolítica en el ámbito armamentístico y espacial. Parece que, como en los peores años de la Guerra Fría, las potencias mundiales, a las que se ha sumado China, se enfrentan a un tema trascendental para obtener prestigio y confianza de cara al Mundo.
9/11 Was an Inside Job

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #25 on: 07 de Enero de 2020, 01:45:46 pm »
 :O_o: :oooh: :heyman:El muerto se asusta del degollado :banned: :ikod:




En 2019, Colombia ha seguido padeciendo el Exterminio contra miles de líderes sociales, que se inscribe dentro de una Estrategia Estatal del Terror, para facilitar el gigantesco saqueo capitalista de los recursos del país. El Exterminio es perpetrado a través de las herramientas represivas del propio Estado, que cuentan con "asesoría" militar estadounidense: militares, paramilitares y policía actúan para reprimir la organización social y la protesta. El Exterminio contra las y los líderes sociales es perpetrado cada día, de manera continuada. En 2019 no solamente ha seguido el exterminio, sino que se ha incrementado la cantidad de líderes sociales asesinados anualmente.

Los paramilitares son una Herramienta del terror, preconizada desde directrices estadounidenses, cofinanciada por el ejército, la burguesía, el Narco y las multinacionales, y articulada al mismo Ejército: su labor de exterminio se ejerce contra toda organización, contra toda persona que se oponga al saqueo que perpetran transnacionales y latifundio, que devastan regiones enteras, envenenando ríos y desplazando comunidades. En Colombia, miles de sindicalistas, de ambientalistas, de campesinos organizados, de líderes agrarios, indígenas, afrodescendientes, reclamantes de tierras, maestros, estudiantes, artistas e intelectuales críticos han sido asesinados para callar sus voces que se elevan contra la depredación de pueblos y medio ambiente.

Las herramientas militares y paramilitares del Estado colombiano están perpetrando un Exterminio descomunal: asesinan o desaparecen a toda persona que se oponga al saqueo, que reivindique por justicia social. Hay en Colombia más de 200.000 personas desaparecidas, yaciendo en miles de fosas comunes a las que las han arrojado militares y paramilitares. La fosa común más grande del continente se destapó en terrenos del propio ejército colombiano, en la Macarena: contenía 2000 cadáveres de personas detenidas y desaparecidas por el ejército. Recientemente se destapó una Fosa Común en Dabeiba, con al menos 50 cuerpos de personas asesinadas por el propio ejército: civiles asesinados desarmados para usar sus cuerpos, disfrazándolos y presentándolos como "guerrilleros abatidos en combate". Esta macabra práctica del ejército colombiano se conoce como asesinatos "falsos positivos", y forma parte de la guerra sicológica: pues la mediatización incesante de supuestos cadáveres de insurgentes es parte de la guerra sucia desatada por el Estado colombiano.

Así avanza la acumulación capitalista de un puñado de multimillonarios, latifundistas y multinacionales: moliendo vidas. Así es perpetrada la acumulación de gigantescas fortunas en todo el planeta: mediante la explotación de las y los trabajadores y el saqueo de la naturaleza, y mediante el Exterminio de las personas que se oponen a tal saqueo, particularmente en los países concebidos por el capitalismo transnacional como meras "bodegas de recursos"... En Colombia se expresa la barbarie capitalista en la cima de su terror.

Desde la firma de lo que algunos ya llaman la "Paz-Estafa" (pues el Exterminio sigue vigente) al menos 185 exguerrilleros han sido asesinados, y decenas de sus familiares han sido también asesinados o desaparecidos. Al menos 780 líderes sociales han sido asesinados desde la firma del llamado "acuerdo de paz". Asimismo, los proyectos extractivos de multinacionales mineras y energéticas han avanzado a pasos agigantados en regiones en las que antes la presencia guerrillera no les permitía depredar.

Pero pese al Exterminio, el pueblo colombiano sigue la lucha por sus derechos. Desde el 21 de noviembre 2019, la clase trabajadora, la clase explotada, se levanta contra el saqueo capitalista y el empobrecimiento que conlleva para las mayorías, en un gigantesco Paro Nacional. En todo el país, pese a la brutal represión y al toque de queda impuesto por el régimen, el Paro ha sido masivo: bloqueos de carreteras y paro productivo. Varias semanas de manifestaciones. Más de un millón de personas manifestando en las calles de Bogotá, cientos de miles en otras ciudades, semanas sucesivas de movilización. El régimen ha asesinado, lisiado y mutilado de sus ojos a varias personas durante el paro: vidas truncadas por un Estado que perpetra exterminio contra las personas que se oponen a la rapiña capitalista y al empobrecimiento que provoca para las mayorías, mientras un puñado de multimillonarios acumula fortunas. Además de asesinar, la policía también perpetró golpizas aberrantes y detenciones a granel, varios periodistas han sido brutalmente golpeados. Hay miles de heridos por la brutalidad policial.

Colombia es otro país que se suma a las gigantescas protestas continentales contra el saqueo capitalista y las medidas económicas que impone el Fondo Monetario Internacional. En Colombia la injusticia social es dantesca: la privatización de la sanidad empuja a millones de colombianos a morir por inasistencia médica; la privatización de la educación excluye a millones de personas del acceso a la educación. Las familias viven endeudadas para poder salir adelante, esclavizadas al pago de intereses usureros. El saqueo de la naturaleza por parte del capitalismo transnacional deja socavones donde un día hubo verdes bosques y desplaza de manera forzada a millones de campesinos, desposeídos de sus tierras. Pueblos enteros están padeciendo genocidio por causa de la depredación multinacional, como es el caso de los indígenas Wayú, que están muriendo de física sed y hambre porque las multinacionales que explotan la mayor mina de carbón a cielo abierto del mundo desviaron todo un río para su uso, secando la tierra. Las multinacionales Glencore, BHP Billiton y Anglo American desviaron el río Ranchería causando ecocidio y genocidio; el carbón sale por toneladas en gigantescos barcos dejándole a Colombia una herida abierta: más de 14.000 niños Wayús muertos de física hambre. A todo lo anterior se suma la explotación laboral aberrante, y la imposibilidad de reivindicar por justicia social sin correr un elevadísimo riesgo de padecer exterminio a manos de las herramientas militares o paramilitares del Estado colombiano. Estos y muchos más, son los motivos del paro nacional y la lucha que continúa. Porque esto no para.




En México Los capitalistas por 90 años destruyeron a Los mexicanos los ha dejado sin acceso a viviendas sin medicamentos sin pensiones para El retiro sin trabajo y Los pocos que hay con sueldos de miseria :( :banned: :banned: :fuck: :ikod:



EN PERÚ. :notsosure:


El pensamiento siniestro de quienes intentan acaparar todo, incluso nuestras conciencias. :heyman:









"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #26 on: 07 de Enero de 2020, 01:58:48 pm »


EL ‘‘DIOS’’ MERCADO DESTRUYE TODO, INCLUSO A SÍ MISMO :heyman:
Hoy el mercado destruye cada área de la vida de la sociedad y de la naturaleza, es el capitalismo que se traga a sí mismo, pero… ¿basta con esta afirmación para confirmar que esto es y fue así dentro del capitalismo? No basta con afirmar algo hay que aportar un método de análisis para comprobar lo que se afirma. Por eso recurrimos a fragmentos de un artículo escrito por Vladimir I. Lenin en 1893, y titulado:
‘‘EL LLAMADO PROBLEMA DE LOS MERCADOS’’
que expone como comenzó y se desarrolló esta gran crisis que ‘‘vive’’ hoy la humanidad y la naturaleza.
‘‘Hemos visto, por ejemplo, que los campesinos adquieren mejores herramientas de trabajo, es decir invierten sus ahorros en la ‘‘producción de medios de producción’’. Hemos visto que además del cereal, en el mercado apareció otra mercancía: la fuerza de trabajo humano. No menciono todo esto sólo porque presento este ejemplo con un propósito limitado y particular,: mostrar que el empobrecimiento de las masas aquí, en Rusia, conduce efectivamente a la intensificación del desarrollo de la economía mercantil y capitalista. (…)
(…) ‘‘Estas cifras –continúa el autor- demuestran con elocuencia que el número total de caballos, vacas y ganado menor en esta circunscripción ha aumentado, pero que ese incremento de la prosperidad correspondió a individuos aislados, prácticamente a los pertenecientes a la categoría de los campesinos propietarios de 2-3 y más caballos (…) Vemos, en consecuencia, que junto con el aumento del número de campesinos que carecen en absoluto de vacas y caballos crece también el de los que cesan de cultivar la tierra: si se carece animales, tampoco se dispone de suficiente cantidad de abono; la tierra se agota, no vale la pena seguir cultivándola. Para su propio sustento y el de su familia, para no morirse de hambre, no basta que en la industria artesanal trabajen sólo los hombres –ellos lo hacían también antes, cuando no tenían faenas rurales que realizar-; es menester que también los otros miembros de la familia busquen una ocupación auxiliar…
(…) en esas aldeas y poblados aumentó asimismo el número de campesinos que poseen 2 o 3 caballos y vacas. Por lo tanto, la prosperidad de estos campesinos se incrementó, pero al mismo tiempo dijimos que ‘todas las mujeres y niños del tal o cual aldea trabajan en la industria artesanal. ¿Cómo se explica tal fenómeno? Para explicárnoslo tendremos que estudiar cómo viven estas aldeas, conocer más de cerca la situación de las familias, y sólo entonces tal vez en condiciones de juzgar qué origina este tremendo afán de producir mercancías para la venta. (…)
(…) Los cuadros incluidos en el tomo II de la Recopilación y en la fase 1 del tomo VI muestran con claridad cómo, a medida que empeora la situación de una parte del campesinado, en la mayoría de los casos aumenta la prosperidad de otra pequeña parte de individuos aislados. B(…)
(…) ‘‘…Desde ‘tiempos inmemoriales’ es costumbre en las familias campesinas rusas que la mujer confeccione la ropa del esposo, la suya propia y la de sus hijos (…) Cuando cultivaban su propio lino, gastaban menos dinero en la compra de telas y demás elementos necesarios para la vestimenta, y ese dinero lo obtenían con la venta de gallinas, huevos, hongos, bayas, de alguna madeja de hilo sobrante o de un retazo de lienzo que no hacía falta. Todo lo demás se producía ven casa. Estas condiciones, es decir, la producción doméstica de todos aquellos artículos que se descontaba debían hacer las campesinas, y el hecho de que en ellos empleaban todo su tiempo libre de las faenas agrícolas explican, en este caso, el desarrollo extremadamente lento de la industria doméstica del encaje en las aldeas de la circunscripción de Vorónov. Los encajes eran hechos de preferencia por las jóvenes de las familias más pudientes o más numerosas, donde no era indispensable que todas las manos femeninas disponibles se dedicaran al hilado del lino y al tejido del lienzo. Pero poco a poco los percales e indianas baratos empezaron a desalojar al lienzo. A esto se sumaron otras circunstancias: que la cosecha de lino se perdía o que se le ocurriera a la mujer hacerle a su esposo una camisa de percal rojo y para ella un vestido más elegante; y así, paso a paso, la costumbre de tejer en casa distintos lienzos y paños para la confección de la vestimenta campesina va desapareciendo o se reduce al mínimo. Y también el tipo de vestimenta va experimentando cambios, debido en parte a la desaparición paulatina de las telas de producción casera y a su reemplazo por las de producción fabril…
‘‘…Esto explica que la mayoría de la población se empeñe en producir mercancías para le venta y emplee en ello inclusive toda la mano de obra infantil’’. (…)
Para finalizar, tal vez no esté de más ilustrar este discutido problema, -ya demasiado cargado de abstracciones, esquemas y fórmulas, nos parece- con el análisis de la argumentación de uno de los más recientes y destacados representantes de la ‘‘concepción corriente’’. Me refiero al señor Nikolai-on.
Este señor ve el mayor ‘‘obstáculo’’ para el desarrollo del capitalismo en Rusia en la ‘‘reducción’’ del mercado interno y en la ‘‘disminución’’ del poder adquisitivo del campesinado. La capitalización de las industrias artesanales –dice4- ha desalojado a la producción doméstica de artículos, el campesino se ve obligado a comprar su vestimenta. Para obten3er el dinero necesario, ha tenido que recurrir al cultivo intensivo de la tierra y, debido a que la superficie de3l nadie le resultaba insuficiente, fue ampliando sus cultivos hasta mucho más allá de lo que aconseja una agricultura racional, provocó el alza de los precios de las tierras arrendables hasta límites escandalosos, y terminó arruinándose. El capitalismo se cavó su propia fosa, condujo la ‘‘economía popular’’ a la terrible crisis del año 1891, y… se estancó, falto de base en que apoyarse y sin fuerzas para continuar ‘‘por el camino emprendido’’. Consciente de que ‘‘nosotros nos hemos desviado del orden popular consagrado por los siglos’’, Rusia espera ahora… que las autoridades adopten la disposición de ‘‘injertar en las comunidades rurales la gran producción’’.
¿En qué consiste el absurdo de esta teoría ‘‘siempre nueva’’ (para los populistas rusos)? (…)
(…) El absurdo de esta teoría radica en que no sabe cómo explicar nuestro capitalismo y elabora sus razonamientos acerca de éste sobre la base de meras ficciones.
El señor Nik.-on considera al ‘‘campesinado’’, que quedó arruinado debido al desplazamiento de la producción doméstica por la fabril, como algo homogéneo, orgánicamente unido, que reacciona como un solo hombre ante todas las manifestaciones de la vida.
Nada de eso sucede en la realidad. La producción mercantil no habría podido surgir en Rusia si no hubiesen existido separadamente las unidades productoras (los hogares campesinos), y todo el mundo sabe que en la práctica, cada uno de nuestros campesinos trabaja solo y con independencia de los demás, que produce por su cuenta y riesgo los productos que son de su propiedad privada, y que establece en forma individual su relación con el ‘‘mercado’’.
Veamos cuál es la situación en el ‘‘campesinado’’.
‘‘Necesitado de dinero, el campesino aumenta su área de cultivo desmedidamente y se arruina’’.
Pero sólo el campesino pudiente que posee semilla para la siembra y suficiente cantidad de aperos de labranza y animales de labor, está en condiciones de ampliar sus cultivos. En efecto, tales campesinos (y son, como es notorio, la minoría) aumentan sus sementeras e intensifican la agricultura a tal punto que ya no pueden arreglarse sin ayuda de obreros. En cambio la mayoría no está en condiciones de satisfacer su necesidad de dinero intensificando la agricultura, pues carece de reservas y de suficientes medios de producción. Para obtener dinero, este campesino sale en busca de una ‘‘ocupación auxiliar’’, es decir, lleva al mercado no ya sus productos, sino su fuerza de trabajo. El hecho de trabajar fuera del hogar conduce, como es natural, a la posterior decadencia de la explotación agrícola, y este campesino termina por ceder su nadiel en arriendo a un vecino rico de la misma comunidad, quien redondea su hacienda. Este último, claro están, no consume el producto del nuevo nadiel, sino que lo lanza al mercado. Se produce así el ‘‘empobrecimiento del pueblo’’, el crecimiento del capitalismo y la ampliación del mercado. Pero eso no es todo. Nuestro campesino rico, ocupado totalmente en su explotación agrícola ampliada, ya no puede producir como antes para su propio consumo, digamos, por ejemplo, calzado: le resulta ventajoso comprarlo hecho. En lo que respecta al campesino empobrecido, también él debe recurrir a la compra de calzado: no puede producirlo en su hacienda por la sencilla razón de que ya carece de hacienda propia. Surge la demanda de calzado y la oferta de trigo, que proviene del excedente en manos del campesino enriquecido, cuyo desarrollo económico progresivo tanto enternece al señor V. V. Los vecinos artesanos que producen calzado se hallan de pronto en situación parecida a la de los labradores: para poder comprar el cereal que su decadente hacienda ya no produce en cantidad suficiente, es necesario aumentar la producción. Y de nuevo, naturalmente, sólo puede aumentar su producción el artesano que ha acumulado ahorros, vale decir, el representante de la minoría; éste tiene la posibilidad de contratar obreros o entregar trabajo a domicilio a los campesinos pobres. La mayoría de los artesanos no puede ni pensar en ampliar sus talleres: se darán por contentos si el enriquecido mayorista les ’’da trabajo’’, o sea, si encuentran comprador para su fuerza de trabajo, que es su única mercancía. De nuevo se produce el empobrecimiento del pueblo, el crecimiento del capitalismo y la ampliación del mercado; se da un nuevo empuje al posterior desarrollo y ahondamiento de la división social del trabajo. ¿Dónde se detendrá este movimiento? Nadie podría decirlo, como tampoco nadie podría decir dónde comenzó. Pero eso carece de importancia. Lo importante es sólo el hecho de que tenemos ante nosotros un proceso único, vivo, el proceso del desarrollo de la economía mercantil y crecimiento del capitalismo. La ‘‘descampesinización’’ de la aldea nos muestra el comienzo de ese proceso, su nacimiento, sus etapas iniciales; el gran capitalismo de las ciudades nos muestra su final, sus tendencias. Inténtese separar estos fenómenos, inténtese considerarlos aislada e independientemente uno de otro, y no se podrá dar coherencia a los razonamientos, no se podrá explicar un fenómeno ni el otro, ni el empobrecimiento del pueblo, ni el crecimiento del capitalismo’’.
Es muy importante para resolver el problema de hoy poder explicarse el proceso de génesis – desarrollo y agonía del sistema capitalista al que asistimos envueltos en los hedores de su pudrición. Y si no somos capaces de resolverlo nos pudriremos junto a él. Innumerables hechos de la actualidad nos permiten visualizar la solución y trabajar en ello y la base para hacerlo es comprender los hechos de esta crisis misma.


Creo que es tarde para despertar a menos que evolucionemos con bombas y artillería pesada con oraciones y con trabajo, el enemigo solo se ríe y viene y roba las cosechas y nuestras tierras así como la conquista ese el modelo que utilizan a los ojos del mundo robar países y esclavizar a todos , todos esperan las guerras, pero como enfrentar al que hace los dolares con sus ejércitos.





"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #27 on: 07 de Enero de 2020, 07:49:06 pm »
Soleimani: un asesinato que puede cambiar la historia. Nuevo panorama para Argentina.




Año 2020 Mensaje Nº 1.

Por Juan Gabriel Labaké

El terrible asesinato del líder militar y político iraní señor Qassem Soleimani, perpetrado por una orden expresa del presidente norteamericano Donald Trump, ha producido un impacto de trascendencia planetaria. Para algunos observadores internacionales ese crimen podría significar, incluso, el desencadenamiento de una guerra de ámbito mundial.
Ese peligro, que parecía inminente en las primeras horas posteriores al asesinato, se ha reducido en buena medida por el acuerdo telefónico logrado entre el canciller chino Wang Yi, y su colega ruso Serguéi Lavrov. De acuerdo con la información recibida en forma directa de nuestro compañero y periodista Gabriel Fernández, ambos ministros de Relaciones Exteriores “acordaron aceleradamente adoptar medidas conjuntas para resolver pacíficamente los conflictos en Oriente Medio”. Luego, los presidentes de ambos países “homologaron” el acuerdo ministerial.
Al margen de sus derivaciones, que son incalculables y siempre graves, la provocación del presidente norteamericano, sumada a la dura respuesta de Irán ya la actitud adoptada por China y Rusia plantean para nuestro país una serie de inquietudes que es necesario analizar y afrontar sin filtro alguno.
En primer lugar, el asesinato de Soleimani nos demuestra con toda crudeza que Estados Unidos exigirá a la Argentina, como a cualquier otro país de Latinoamérica, una obediencia ciega y total a sus deseos y una adhesión acrítica a sus estrategias internacionales de poder, a la hora de “ayudarnos” en nuestros problemas económicos en general y en el tema de la deuda en particular. Para el señor Trump y su equipo no hay términos medios ni diálogo auténtico alguno: si necesitamos su ayuda, exigirán la obediencia debida.
En segundo lugar, este asesinato en Bagdad ha desnudado lo que hace tiempo se viene observando en el mundo: Estados Unidos ya no es la potencia hegemónica de la década de 1990 y de 2000. Hoy, cualquier exceso norteamericano, semejante al producido con el asesinato de Soleimani, tendrá una respuesta de China y Rusia.
En tercer lugar, y tal como viene sucediendo en los últimos años, la respuesta chino-rusa a los desplantes de Estados Unidos no será bélica, sino tendiente a apaciguar los ánimos y arreglar las diferencias en la mesa de negociaciones. Está claro que esto no se debe a ningún beatífico espíritu pacifista, sino a la seguridad de China y Rusia de que el tiempo juega a su favor.
A su vez, la actitud provocadora de Estados Unidos responde a la creencia de buena parte de su dirigencia de que, mientras más se demore en hacerle la guerra a China, más segura será su derrota. Esa brutal disyuntiva fue expuesta por primera vez por Henry Kissinger en uno de sus libros, en el cual llegó a proponer que, antes de que fuera demasiado tarde, Estados Unidos debía apresurarse a tirar una bomba atómica en Pekín o Shangai para frenar el desarrollo chino. El problema para los EEUU y sus satélites parece ser que ya es tarde.


Un nuevo panorama para nosotros

Todo ello abre un nuevo panorama para la Argentina.
Sin exageración y al margen de cualquier sectarismo, podemos afirmar que desde el día en que la dictadura militar derrocó al gobierno constitucional de Isabel Perón, la Argentina ha confiado exclusivamente en el apoyo norteamericano para la solución de sus problemas económicos y financieros, aún a costa de tener que practicar el conocido “seguidismo acrítico” en todos los rubros de nuestro accionar oficial.
Y siempre el problema fundamental, que ató y ata a la Argentina a los dictados de Estados Unidos, ha sido y es la deuda externa y la necesidad del apoyo norteamericano ante el Fondo Monetario Internacional para lograr los sucesivos acuerdos-ajustes con ese organismo.
De esa forma, la dictadura militar apoyó a “la contra” nicaragüense y participó del terrible Operativo Cóndor, propuesto e impulsado por los Estados Unidos.
También Alfonsín, en búsqueda del apoyo norteamericano en las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, acató las presiones de Washington que le exigían despedir a su buen ministro de economía Bernardo Grinspun, y reemplazarlo por un hombre “amigo” de EEUU, como fue Juan Vital Sourrille.
Nada hay que agregar a lo ya sabido sobre el “seguidismo acrítico” hacia la estrategia política norteamericana que practicó Carlos Menem y su superministro Domingo Cavallo, a cambio de un supuesto apoyo económico y del galardón “engañabobos” de “mejor alumno” con que engolosinaron a nuestro entonces presidente.
Y, finalmente, durante los 12 años de gobierno kirchnerista el apego de nuestro país a la estrategia internacional de Estados Unidos -siempre debido a la deuda- no varió en lo fundamental, tema que por su delicadeza y extensión queda para otra oportunidad.
Lo cierto es que, hoy, la Argentina está siendo literalmente sitiada por Estados Unidos para obligarla, sin ningún miramiento, a seguir –punto por punto- los objetivos internacionales del país del norte, y siempre con la promesa de que, si aceptamos sus condiciones, nos ayudará a renegociar la deuda con el FMI.


Las advertencias de LA NACIÓN

Sugestivamente, LA NACIÓN, el tradicional diario liberal de la Argentina, en su edición impresa del 4-1-2020, ha dedicado un artículo, firmado por una de sus secretarias de redacción, la señora Inés Capdevila, a recordarnos cuáles son las exigencias de Estados Unidos para un eventual apoyo en nuestras tratativas con el FMI.
Nos recuerda la señora Capdevila lo difícil que será aislar a la Argentina de la política global (de EEUU, claro está), lo complejo que es hacer equilibrio en un mundo dividido en bandos y lo peligroso que podría ser supeditar la relación con otros países a la necesidad de políticas internas.
A continuación, y para que no queden dudas, la señora Capdevila enumera los temas “peligrosos” y cita:
Volver a debatir la muerte de Alberto Nisman y, por detrás de ella, el atentado contra la AMIA y la participación de Irán en él.
La probable auditoría del peritaje de la gendarmería.
La pretensión de la ministra de seguridad, Sabina Frederic, de revisar la calificación de grupo terrorista efectuada contra Hezbollah por Macri.
Además, le recuerda al presidente Alberto Fernández que cualquier posición que tome frente a la muerte de Soleimani será analizada con microscopio dentro y fuera de la Argentina;

Eso ya lo dejó claro Donald Trump desde mediados de noviembre cuando le llamó la atención a Alberto Fernández por su respaldo al ex presidente boliviano Evo Morales”.
También hace pocos días, afirma Capdevila, la Embajada norteamericana publicó un sugerente twits sobre la conveniencia de rechazar el sistema 5G chino.
Además, Capdevila le recuerda al presidente Alberto Fernández que cualquier posición que tome frente a la muerte de Soleimani será analizada con microscopio dentro y fuera de la Argentina; incluso, agrega, si el gobierno de Fernández decide mantener silencio y distancia frente a ese atentado, las necesidades económicas le recordarán que no es tan fácil mantener a la Argentina fuera del mundo.
Sigue diciendo la señora Capdevila que, pocos días después de que ganara las elecciones presidenciales, Fernández recibió la llamada del jefe de Estado norteamericano con la promesa de que contarán con su apoyo cuando la Argentina se siente a negociar con el FMI. Y agrega: Fue una advertencia de que ese respaldo tan vital para el país no será gratuito (…)
También hace pocos días, afirma Capdevila, la Embajada norteamericana publicó un sugerente twits sobre la conveniencia de rechazar el sistema 5G chino.
En resumen, para darnos su apoyo ante el FMI, EEUU nos ha exigido hasta ahora:

No investigar la muerte de Nisman.
No auditar el peritaje de la Gendarmería.
Seguir la actual falsa y tramposa investigación del atentado a la AMIA.
Mantener la acusación sin ninguna prueba contra Irán.
No revisar la absurda calificación de terrorista de Hezbollah.
No apoyar a Evo Morales.
No comprar el sistema chino de 5G.

Con el asesinato de Soleimani, concluye la periodista, la escalada con Irán se transformó en el máximo conflicto para Estados Unidos, de modo que el presidente Fernández debería preguntarse si, en casos “menores” como el de Bolivia o del 5G, Estados Unidos exigió “fidelidad”, ¿qué demandará a cambio de su aval ante el Fondo Monetario Internacional en el escenario de una guerra con Irán?

Ante tan arbitrarias exigencias de EEUU para apoyarnos ante el FMI, y en vista de la voluntad “mediadora” de China y Rusia en el asesinato de Soleimani, es dable preguntarse si no habrá llegado el momento de iniciar conversaciones con Rusia y China para tener un contrapeso que ponga las cosas en su justo medio, o al menos lejos de un extremo avasallante como el que el señor Trump pretende. Después de todo, es bien sabido que China ha manifestado al actual gobierno argentino que “está en condiciones de comprar toda la deuda de la Argentina”… lo cual dejaría a EEUU sin el látigo con el que nos tortura y amenaza.
Buenos Aires, 5 de enero de 2020.


https://argentinatoday.org/2020/01/07/soleimani-un-asesinato-que-puede-cambiar-la-historia-nuevo-panorama-para-argentina/
9/11 Was an Inside Job

Desconectado Contact♥♥

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #28 on: 10 de Enero de 2020, 10:42:45 pm »

Una buena manera de empezar a resolver el conflicto. :banned:





Cabe decir que hace una hora Irán hizo desaparecer una base militar en Irak que albergaba soldados estadounidenses.

El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) ha confirmado que misiles tierra-tierra de su División Aeroespacial han golpeado la madrugada de este martes la base aérea Ain Al-Asad, ocupada por el “Ejército terrorista y agresor” de EE.UU. en Irak.



La revolución bolivariana más firme que nunca, todo se trata de un gran trabajo conciencia, organización y lucha. Los pueblos Latinoamericanos debemos aprender de Venezuela y Cuba ni el imperio más asesino y poderoso de la historia pudo con ellos.

LOS AUTOPROCLAMADOS NO DURAN!

En un año, Juan Guaidó no logró ganarle la pulseta a la Revolución Bolivariana. El disque "presidente encargado" de Venezuela fue puro show, se juntó con paramilitares y narcos colombianos, y terminó involucrado en múltiples casos de corrupción.

Dicho en palabras nuestras, Guaidó fue un nivel más lejos de ser un "vendepatria" como los golpistas que conocernos. "Juanito Alimaña" como le dicen sus amigos, fue cómplice del robo de empresas venezolanas en EEUU, de las reservas internacionales depositadas en el Banco de Inglaterra, y de cuentos de "embajadas paralelas" regaladas a sus amiguitos. Les suena familiar?

La propia bancada de oposición venezolana lo rechazó y eligió a Luis Parra como nuevo presidente.



Para reflexionar... :notsosure:


"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

Desconectado mariano68

Re:''Sobre Politica y Economia Internacional'' Vol 2
« Respuesta #29 on: 11 de Enero de 2020, 08:11:53 pm »
Irán: Avión ucraniano fue derribado “de forma no intencional”



Las Fuerzas Armadas de Irán confirman que el Boeing ucraniano fue derribado cerca de Teherán, capital persa, “de manera involuntaria” y por un “error humano”.



El avión de la compañía Ukraine International Airlines, un Boeing 737, se estrelló la madrugada del miércoles cerca del Aeropuerto Internacional Imam Jomeini, unos seis minutos después de despegar con rumbo a Kiev (capital de Ucrania).

El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán ha emitido este sábado un comunicado para esclarecer las causas de la caída de la aeronave. A continuación el texto completo del comunicado:

Estimado pueblo honorable y revolucionario del Irán Islámico:

Después del trágico accidente de una aeronave comercial Boeing 737 de las aerolíneas de Ucrania en las primeras horas de la mañana del día miércoles, 8 de enero de 2020, en una situación de tensión posterior a la ofensiva con misiles a las bases militares de los criminales de Estados Unidos y la posibilidad de causas militares en este accidente, el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas creó inmediatamente una comisión de inspección, formada por expertos técnicos y operacionales independientes de la Organización de la Aviación Civil para analizar el accidente. Los resultados exactos de los esfuerzos de esta comisión se publican para su información:

1. Después de las amenazas del presidente y los altos comandantes militares criminales de Estados Unidos sobre ataques a numerosos objetivos en los territorios de la República Islámica de Irán en caso de operaciones de represalia y teniendo en cuenta el aumento sin precedentes de la actividad aérea en la región, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán se encontraban en Estado de máxima alerta para responder a eventuales amenazas.

2. En las horas posteriores a la operación con misiles, aumentó el número de vuelos de los aviones de combate de los criminales estadounidenses en las fronteras de la nación y llegaron informes sobre la observación de objetivos aéreos en las inmediaciones de los centros estratégicos del país a las unidades defensivas y se observó una serie de objetivos en los radares, lo que aumentó la sensibilidad en las instalaciones de defensa antiaérea del país.

3. En esta situación de sensibilidad crítica, el vuelo número 752 de las aerolíneas de Ucrania despegó del Aeropuerto Imam Jomeini y después de una maniobra de viraje, se situó de postura de aproximación a uno de los centros militares vitales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, en una altura y forma de vuelo parecidos a los de atacantes. En esta situación, debido a un error humano de forma no intencionada, el mencionado avión es atacado que, por desgracia, resulta en el martirio de un cierto número de compatriotas y el fallecimiento de un número de extranjeros.

4. El Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, después de expresar sus condolencias y su solidaridad con las familias de las víctimas, se disculpa por el error humano ocurrido y asegura que, mediante procedimientos y reformas exhaustivas en los protocolos de operaciones de las Fuerzas Armadas, eliminará toda posibilidad de que ocurran nuevamente errores similares y entregará inmediatamente a los responsables a las autoridades judiciales militares, para que respondan por sus acciones.

5. Además, se ha determinado que, lo antes posible, los responsables pertinentes en el Cuerpo de Guardianes Revolucionarios ofrezcan explicaciones complementarias al honorable pueblo de Irán ante los medios de comunicación.

Fin del informe.


Por su parte, el ministro de Exteriores persa, Mohamad Yavad Zarif, y el presidente, Hasan Rohani, han pedido disculpas por el suceso y han extendido sus condolencias al pueblo persa, así como a las familias de todas las víctimas.

Mediante un mensaje de Twitter, publicado este sábado, Zarif ha reiterado que el derribo tuvo lugar por un “error humano en medio de una crisis provocada por el aventurismo de EE.UU.”. Rohani ha considerado que se trató de “una gran tragedia” y “un error imperdonable”.

https://argentinatoday.org/2020/01/11/iran-avion-ucraniano-fue-derribado-de-forma-no-intencional/
9/11 Was an Inside Job