Noticias:

Aquelarre Foros se mudó a una nueva versión
Es posible que algunas personalizaciones se hayan eliminado
Y es necesario que sean elegidas nuevamente

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 320
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 309
Total: 309

El rincón del diestro

Publicado por Arsenico, 03 de Octubre de 2014, 11:26:13 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 08 de Octubre de 2014, 02:01:28 PM
Igor Sikorsky fabricó helicópteros y aviones, y con eso ganó plata.
Soichiro Honda fabricó motos y autos, y con eso ganó plata.
Robert Bosch fabricó sistemas de encendido para automóviles, y con eso ganó plata.
Stephen King escribió libros, y con eso ganó plata.
Etcétera.
Otra gente no sirve ni para limpiar inodoros, por ende es incapaz de generar riqueza.  :O_o:
Mi punto es que los que generaron riqueza haciendo algo productivo, tengan derecho a disponer de su riqueza.  :oki:
Que sacarles a los exitosos para dárselos a los fracasados no es justo.  :ikod:
Tema aparte es el de los que se hicieron ricos robando, pero no me refería a esos.
En otras palabras, la desigualdad existe porque algunas personas son más capaces que otras para generar riqueza, y querer redistribuir esa riqueza para que tanto los capaces como los incapaces tengan lo mismo, es totalmente injusto.
Sí sería justo meter en cana a los que robaron.
:ranger:


Esto creo que ya se estaba discutiendo en Psicofxp

-Jorge Luis Borges fue muchisimo mejor escritor que Stephen King y no ganó ni el 10% de lo que ganó él. NI que decír que King no es mas que un empleado de lujo y la editorial para la que labura factura mucho mas que él, con los libros que escribe
-Jhon Pemberton inventó la Coca Cola, murió pobre. Asa Candler compró la fórmula, se llenó de guita
-Joe Siegel y Jerry Shuster inventaron a Superman, personaje icónico mundial, que le hace facturar millones a la editorial. Estos muchachos murieron en la pobreza luego de décadas de juicios para que le reconozcan los derechos de autor
-Bill Gates, a quien solías poner de ejemplo, basó su fortuna vendiendo a IBM un invento de otro tipo.

No hay un manual para hacer fortuna ni hacerse rico. Los tipos que son ricos lo son por una gran cantidad de factores en los que poco tuvieron que ver. Cuando el futbol era amateur había tan buenos jugadores como ahora, y por entonces eran todos pobres; hoy ganan millones. Que varió? Ahora no hay mejores jugadores que antes, pero los de antes eran pobres y los de ahora son ricos? El esfuerzo es el mismo-o antes era mayor tal vez, porque el jugador, además tenía que laburar.
Lo que cambió fue el contexto histórico; para que los jugadores de hoy sean millonarios, los jugadores de antes, que eran pobres tuvieron que exigir. Pero según tu concepto el mérito lo tienen los de ahora que solo se dedican a jugar al futbol y no los de antes que jugaban igual de bien, además laburaban y encima luchaban por adquirir derechos para que hoy sean millonarios

Arsenico


Baner

Cita de: Arsenico en 09 de Octubre de 2014, 01:24:25 PM
La cuestión es hacerse rico...

Eso depende de cual sea tu objetivo en la vida...

Arsenico

Ser éxitoso es uno de mis objeticos.

maxi_o

Cita de: Arsenico en 09 de Octubre de 2014, 01:38:24 PM
Ser éxitoso es uno de mis objeticos.

Y ser exitoso es igual a hacerse rico?

Baner

Cita de: Arsenico en 09 de Octubre de 2014, 01:38:24 PM
Ser éxitoso es uno de mis objeticos.

Mi comentario venia a cuenta de que usualmente se asocia hacerse rico con coleccionar grandes cantidades de dinero, aunque no siempre tiene que ver con eso..

Dudo que alguien quiera ser un fracasado, todos queremos tener exito.

[spoiler]

    Alejandro Magno y Diógenes 

Al oír hablar sobre Diógenes, Alejandro Magno quiso conocerlo. Así que un día en que el filósofo estaba acostado tomando el sol, Alejandro se paró ante él.

Diógenes se percató también de la presencia de aquel joven espléndido. Levantó la mano como comprobando que, efectivamente, el sol ya no se proyectaba sobre su cuerpo. Apartó la mano que se encontraba entre su rostro y el del extraño y se quedó mirándolo.

El joven se dio cuenta de que era su turno de hablar y pronunció:

- "Mi nombre es Alejandro El Grande". Pronunció esto último poniendo cierto énfasis enaltecedor que parecía más bien aprendido.

- "Yo soy Diógenes el perro"

Hay quienes dicen que retó a Alejandro Magno con esta frase, pero es cierto también que en Corinto era conocido como Diógenes el perro. Alejandro Magno era conocido en la polis así como en toda la Magna Grecia.

A Diógenes no parecía importarle quien era, o quizá no lo sabía.

El emperador recuperó el turno:

- "He oído de ti Diógenes, de quienes te llaman perro y de quienes te llaman sabio. Me place que sepas que me encuentro entre los últimos y, aunque no comprenda del todo tu actitud hacia la vida, tu rechazo del hombre virtuoso, del hombre político, tengo que confesar que tu discurso me fascina".

Diógenes parecía no poner atención en lo que su interlocutor le comunicaba. Más bien comenzaba a mostrarse inquieto. Sus manos buscaban el sol que se colaba por el contorno de la figura de Alejandro Magno y cuando su mano entraba en contacto con el cálido fluir, se quedaba mirándola encantado.

- "Quería demostrarte mi admiración", dijo el emperador. Y continuó: "Pídeme lo que tú quieras. Puedo darte cualquier cosa que desees, incluso aquellas que los hombre más ricos de Atenas no se atreverían ni a soñar".

- "Por supuesto. No seré yo quien te impida demostrar tu afecto hacia mí. Querría pedirte que te apartes del sol. Que sus rayos me toquen es, ahora mismo, mi más grande deseo. No tengo ninguna otra necesidad y también es cierto que solo tú puedes darme esa satisfacción"

Mas tarde Alejandro comentó a sus generales: "Si no fuera Alejandro, me hubiera gustado ser Diógenes."
[/spoiler]

Arsenico

Sí soy rico es porque la gente aprecia mi labor, la valora. ¿No sería bueno en eso?

maxi_o

Cita de: Arsenico en 09 de Octubre de 2014, 01:45:55 PM
Sí soy rico es porque la gente aprecia mi labor, la valora. ¿No sería bueno en eso?

No necesariamente se es rico porque alguien aprecia tu labor
De hecho, se puede apreciar tu labor y seguir siendo pobre. Mi jefe aprecia mi labor y por eso sigo teniendo trabajo, pero ni a palos me voy a hacer rico.
O, al contrario, puedo aprovecharme del laburo de otro y hacerme rico porque la gente aprecia el laburo de otro, pero las ganancias son mías porque soy el dueño del laburo de otro-que es lo que suele pasar

Baner

#23
Cita de: Arsenico en 09 de Octubre de 2014, 01:45:55 PM
Sí soy rico es porque la gente aprecia mi labor, la valora. ¿No sería bueno en eso?

No necesariamente, ser rico significa que tenes mucho dinero, pero no dice nada acerca de como lo conseguiste..

Podes hacerte rico trafincado drogas, eso no implica que los adictos valoren tu habilidad para el narcotrafico..

Sin ser tan extremos, en la ultima crisis internacional muchos banqueros en USA lograron jugosas comisiones por haber logrado endilgarle al gobierno el hacerse cargo del problema...

rube

Para que ser exitoso?el exito de uno es humillacion hacia los demas .
La verdadera edad es la del espiritu,el resto son vueltas alrededor del sol.

Arsenico

Rube, ¿y desde cuándo los demás me importan?
Bah, si yo les importase a ellos al menos...

Baner

Cita de: rube en 09 de Octubre de 2014, 03:22:20 PM
Para que ser exitoso?el exito de uno es humillacion hacia los demas .


No estoy de acuerdo. Muchas veces el exito de uno es un orgullo o una alegria para muchos. (aunque, salvo raras excepciones el exito no es de solo uno aunque solo uno suba al podio a recibir el premio -es una expresion, no se tome literal-)

Oso Blanco

Maxi, cada dia te quiero mas!


Arsenico tenes una vision muy acorde con "el ser diestro", solo por esa coherencia no te mando al carajo!  :xd_cry:



Arsenico

Te juro que moriría de pena si me mandas al carajo

Roberto1957

Cita de: maxi_o en 09 de Octubre de 2014, 01:20:21 PM

Esto creo que ya se estaba discutiendo en Psicofxp
Sí, se estaba discutiendo en aquel foro.

Citar-Jorge Luis Borges fue muchisimo mejor escritor que Stephen King y no ganó ni el 10% de lo que ganó él. NI que decír que King no es mas que un empleado de lujo y la editorial para la que labura factura mucho mas que él, con los libros que escribe
-Jhon Pemberton inventó la Coca Cola, murió pobre. Asa Candler compró la fórmula, se llenó de guita
-Joe Siegel y Jerry Shuster inventaron a Superman, personaje icónico mundial, que le hace facturar millones a la editorial. Estos muchachos murieron en la pobreza luego de décadas de juicios para que le reconozcan los derechos de autor
-Bill Gates, a quien solías poner de ejemplo, basó su fortuna vendiendo a IBM un invento de otro tipo.
Ajá, ¿y qué hay con eso?

CitarNo hay un manual para hacer fortuna ni hacerse rico. Los tipos que son ricos lo son por una gran cantidad de factores en los que poco tuvieron que ver.
Ajá, ¿y?

CitarCuando el futbol era amateur había tan buenos jugadores como ahora, y por entonces eran todos pobres; hoy ganan millones. Que varió? Ahora no hay mejores jugadores que antes, pero los de antes eran pobres y los de ahora son ricos? El esfuerzo es el mismo-o antes era mayor tal vez, porque el jugador, además tenía que laburar.
Lo que cambió fue el contexto histórico; para que los jugadores de hoy sean millonarios, los jugadores de antes, que eran pobres tuvieron que exigir. Pero según tu concepto el mérito lo tienen los de ahora que solo se dedican a jugar al futbol y no los de antes que jugaban igual de bien, además laburaban y encima luchaban por adquirir derechos para que hoy sean millonarios
¿Y esto que canejo tiene que ver con lo que estoy hablando?
Evidentemente (para mí) no entendiste un pomo de lo que estoy hablando, ya que me contestás con cosas que no tienen nada que ver.
Mi punto es que no es justo sacarle al que tiene más porque es exitoso para dárselo al que tiene menos porque no es exitoso.
Por ejemplo, si un tipo cava diez pozos por día a cinco pesos cada uno, entonces cobrará cincuenta pesos.
Si otro tipo cava cien pozos por día a cinco pesos cada uno, cobrará entonces quinientos pesos.
Lo justo para mí es que el que cavó los cien pozos se quede con sus quinientos pesos, y el que cavó diez pozos se conforme con sus cincuenta pesos.
Esto de la redistribución y todo eso me suena a que al que hiso cien pozos se les quiten doscientos pesos para dárselos al que sólo cavó diez pozos, para que todo sea "más equitativo".  :rolleyes3d:
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg