"Borrando a Papa"

[Javecho]

Inicio este tema con una noticia de un fallo judicial que ahora permite la divulgacion del documental "Borrando a Papa":

Las dos peleas de 'Borrando a papá'

La Cámara de Apelaciones resolvió el levantamiento de la restricción que impedía la divulgación del documental que refleja la lucha de los padres a quienes la Justicia les impide ver a sus hijos por demandas de sus ex esposas.


Miguel Paulino Tato no pasó a la historia por su obra cinematográfica, sino porque dirigió el Ente de Calificación Cinematográfica. Lo hizo entre agosto de 1974 y el 24 de marzo de 1976, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, y siguió hasta fines de 1980 con los militares. Tato quedó en la historia definido por su rol: el de El Censor.

Tato no sólo calificaba las películas: prohibía su programación en las carteleras o, en otro modus operandi que llevó a que lo llamaran El Señor Tijeras, las censuraba previamente a su exhibición.

En pleno siglo XXI, en Argentina, aún persisten intentos de censurar previamente material fílmico. Pero, a diferencia de aquellos negros tiempos, es posible revertir el cercenamiento a la libertad de expresión a través de la vía judicial.

La Sala G de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, compuesta por los jueces Carlos A. Bellucci, Beatriz Areán y Carlos A. Carranza Casares, resolvió a favor de la productora San Telmo, el levantamiento de la tutela preventiva o medida cautelar autosatisfactiva que habían interpuesto la médica María Cristina Ravazzola, la abogada Hilda María Radrizzani y la psicóloga Susana Tessone, del centro Piaff, para que fueran eliminadas del film Borrando a papá sus declaraciones, pese a haber consentido previamente participar del mismo. El juez Guillermo Blanch había concedido el recurso de amparo a Ravazzola y a sus colegas, por lo que el documental no pudo estrenarse en las salas cinematográficas cuando estaba previsto y sí se pudo presentar en otros países (como Chile, Uruguay, Costa Rica y España) y a través del canal de YouTube.

Borrando a papá es un documental que, según explica su productor, Gabriel Belanovsky, "denuncia el negocio de la obstrucción de vínculos", especialmente de los padres varones luego de la disolución de las parejas. "Como papá perjudicado, estoy súper feliz porque de a poco se está cayendo el velo de esta situación horrible de sustracción del vínculo familiar, que antes de la película estaba completamente oculta", explica Belanovsky, quien hace más de diez años que no tiene contacto con su hija y hasta fue encarcelado y luego excarcelado cuando se demostró que la acusación de maltrato era falsa.

El derecho a expresar. "La idea subyacente a la prohibición de censura previa consiste en que resulta muy peligroso otorgar a los poderes públicos, en un proceso sumarísimo, la posibilidad de impedir la publicación o emisión de un mensaje debido a su supuesto carácter ofensivo o ilícito, por la facilidad con que tal decisión puede ser adoptada dado que en tal supuesto no existen los beneficios de la garantía de la defensa en juicio en toda su extensión. Precisamente, la finalidad de la tutela constitucional consiste en que la determinación del carácter ilícito debe ser posterior a la publicación, en un proceso en el que el responsable de ésta pueda defenderse ampliamente", señala el fallo de la Sala G.

Maximiliano Camus, abogado querellante por San Telmo, especialista en Derecho de Familia y Orientador Familiar, detalla: "El dictado de la medida del juez Blanch era un acto de censura previa y evitaba la circulación de las ideas. La sala G revocó el fallo en base a la violación de los artículos 14 y 32 de la Constitución y el 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que establece que deben permanecer siempre los derechos antes que un supuesto derecho subjetivo de difamación de las personas".

En épocas de cámaras ocultas y testigos encubiertos, Borrando a papá se filmó como cualquier documental, por lo que Camus resalta que las profesionales de la salud encabezadas por Ravazzola habían brindado su opinión por propia voluntad. "Esto no fue una cámara oculta, se les dijo que era un documental de género. Es un acto de autocensura, porque ni los productores ni los directores del film cortaron una palabra de lo que ellas dijeron. De hecho, se las invitó a ver el crudo y a debatir, eligieron prohibir antes que debatir. Lograron que el film se parara, pero a largo plazo la cordura se impone", resalta Camus.

Desde el punto de vista legal, la complejidad radicó en que al ser una medida cautelar, la defensa de San Telmo no tuvo oportunidad de ver la causa previamente a la presentación, ya que el tipo de demanda lo impedía. Esto fue destacado por la Cámara al momento de dar su fallo.

"El juez Blanch no prohibía el film, sino que exigía cortar una parte. Y la obra intelectual es una sola, del que la crea. Se sesgaba una parte fundamental de cómo se trata en la Justicia argentina la relación paterno-filial, con el mito del padre superfluo. Para nosotros, fue un acto claro de censura y la cámara revocó de forma categórica el fallo", concluye Camus. Aunque aún le queda camino por recorrer: pese a este fallo favorable, Borrando a papá aún no puede ser estrenada ya que otro profesional de la salud, Enrique Stola, impidió su presentación por la misma causa que las antes citadas.


Fuente: http://rouge.perfil.com/2015-03-17-61331-las-dos-peleas-de-borrando-a-papa/



Por seguir, un resumen de que trata el documetal:

"Borrando a Papá" es un documental sin fines de lucro, financiado con apoyo del INCAA, que busca denunciar y dar a conocer la problemática de la obstrucción de vínculos en la opinión pública, legisladores, operadores judiciales y del sistema de salud.
En el camino de buscar respuestas a nuestros problemas en común, nos encontramos con muchos papás con situaciones similares entre sí. De este modo, y partir de la experiencia personal del productor, surgió la idea de documentar lo que fuimos encontrando en nuestros comunes derroteros por la Justicia de Familia y de dar testimonio de los múltiples casos de obstrucción y de sus causas que fuimos descubriendo. "

Mas info en: http://www.borrandoapapa.com.ar/




Y unos pequeños videos de parte de las notas que hicieron para el documental:








Pues bien, ahi lo tienen: en esta era de la busqueda de igualdad de derechos, cuando aparece un documental que expone planteos de padres con respecto a sus derechos con respecto a sus hijos... se considera "incorrecto" al documental y va derecho a la censura  :O_o: :mad: :ikod:
Durante estos ultimos años, pude ver varios videos/documentales feministas, donde algunos de ellos parecian mas interesados en exacerbar el rencor (o directamente odio) hacia el hombre en formas por demas absurdas. Obvio, todo disfrazado como una denuncia sobre vulneracion de los derechos de las mujeres. La cuestion que despues de ver esos videos, mis expresiones eran del tipo "no puedo creer que hagan esta pelot :banned:". Sin embargo, nunca estuve en contra de que las mujeres se expresen y no estaria de acuerdo si alguna vez se censura uno de esos videos.
Por lo tanto... que motivo la cencura del documental "Borrando a Papa"? se debe a que se esta instalando el mono-discurso en torno a los derechos de genero?

Ahora quiero ver el documental y sacar mis propias conclusiones  :metal:

Leo sus opiniones  :mate:

[psycho]

Si el tema es que esta situación es injusta me gustaría también saber porque esta gente se sentía  perjudicada. Tanto como para prohibir la difusión.

Si el tema es que una injusticia (circunstancial, ya que decís que se resolvió) prueba que el sistema favorece a las mujeres, no estas siendo racional.

Para que sea un argumento valido tenes que mostrar que esa situación esta generalizada en el sistema. Un ejemplo no basta.

Es la misma distinción que hay entre regla y excepción.

Slds.

[Mármol]

Me encanta que la hayan censurado y se haya desatado una polémica, porque de esta forma la película obtendrá mucha publicidad. Éstas feminazi escupieron para arriba.

[registro 13]

No sabia de este documental, lo voy a buscar. 
Una vergüenza que a esta altura exista la censura previa...

[Javecho]

Gracias por sus comentarios  :oki:

No lo aclare en el inicio del tema, pero mi posteo no es "en contra de..." sino "a favor de...". Porque soy consciente de que nadie tiene la verdad atada y si bien en los ultimos años se avanzo mucho en temas sobre derechos de la mujer y del niño, hace falta hacer mas y tal vez corregir algunas cosas que se pudieron encarar con la mejor de las intenciones, pero los resultados fueron otros.

Aprovecho este mensaje para dejar otros videos donde se explica un poco mas sobre de que trata el documental, pero fundamentalmente, los realizadores del mismo comentan los conflictos que se generaron y que motivaron continuas obstrucciones al estreno de "Borrando a Papa", junto con detalles de como funciona el sistema judicial cuando atiende denuncias de presunto maltrato infantil o hacia la mujer:





Mientras sigo esperando poder verlo  :mate:

Pd: por si falta seguir aclarando... no estoy en contra de las denuncias de violencia de genero o maltrato hacia los niños. Lo que sucede es que, segun lo que comentan los realizadores del documental, tal parece que estas denuncias pueden constituir una "herramienta" para mujeres mal intencionadas y que muchas de esas denuncias no son revisadas en profundidad para poder determinar si son reales o no.

[-Renguero-]

Buena info loco, ojala se estrene pronto, parece buen documental.

[registro 13]

Buena info loco, ojala se estrene pronto, parece buen documental.

Lo vi ayer en youtube, está muy bueno y muchas de las cosas que comentan me tocaron...
Ojalá salga en cine para que le den más difusión.

[Javecho]

Debido a que parece que todavia la justicia no autoriza el estreno de este documental en el cine... ya hubo gente que decidio publicarlo en internet  :P

Asi que, sin mas preambulos, aca les dejo el documental completo:


https://www.youtube.com/watch?t=22&v=e__efPWPRys


Mirenlo y saquen sus propias conclusiones  :mate:

[solovoy]

Realmente veo, algunas especies, como el pato, el hamster, donde el macho no sirve para nada para que sus engendros crezcan.
No sé, si es cultural, o natural, pero el bebé necesita la imagen femenina al nacer...Después coincido que hay una postura feminista al separarse o al ver a los chicos, aunque algunos hombres lograron pactos salomonicos.

[rube]

Recuerden que pese a nuestro asumido "machismo" vivimos en un pais donde reina el matriarcado,los padres tienen mala prensa ,esto dicho en forma real,no literal ,siempre aparecen a la luz abusos paternos ,nunca un abuso materno(cuando hablo de abusos no me refiero a la sexualidad)si no a los distratos a los que son sometidos los hijos .