Noticias:

Un foro no se hace grande solo por quienes lo manejan... un foro se hace grande, gracias a la participación y aporte de los usuarios

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 264
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 190
Total: 190

La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

Publicado por mariano68, 12 de Abril de 2015, 12:30:35 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

andres,

En relación a las torres de Corea. Si son como se muestran ahí son maravillosas. Lo que pasa es que personalmente no negocio mi libertad por nada del mundo. En uno de tus mensajes explicabas por que en Corea no permiten salir del país a los trabajadores. Ese hecho no lo aceptaría por nada del mundo. En definitiva el objetivo final de mi vida y de mi esposa es disfrutar de la libertad por eso no tenemos hijos porque si hay algo que nos gusta es la libertad. Resumiendo prefiero dormir en la calle que en una jaula de oro.
En relación a los atentados. Ya había visto tu video de la ruta del dinero. Te imaginaras que por mi forma de pensar la guita suele marcarme el camino y el video es muy interesantes. Sin duda que el día del atentado y los anteriores pasaron cosas que jamas sabremos. El mayor poder que posee un imperio es crear la verdad. Creo que si los norteamericanos pudieran elegir entre ser atacados por terroristas y ser ellos mismos los que tiraron las torres elegirían lo segundo. Un ataque externo en su propio suelo es una mancha en su reputación que no están dispuestos a aceptar. Aunque luego de ese ataque hubo otros y hoy día la sensación de seguridad no es la misma que tenían antes.

mariano68

Cita de: andres, en 12 de Enero de 2018, 12:23:53 PM
En relación a las torres de Corea. Si son como se muestran ahí son maravillosas. Lo que pasa es que personalmente no negocio mi libertad por nada del mundo. En uno de tus mensajes explicabas por que en Corea no permiten salir del país a los trabajadores. Ese hecho no lo aceptaría por nada del mundo. En definitiva el objetivo final de mi vida y de mi esposa es disfrutar de la libertad por eso no tenemos hijos porque si hay algo que nos gusta es la libertad. Resumiendo prefiero dormir en la calle que en una jaula de oro.

En relación a los atentados. Ya había visto tu video de la ruta del dinero. Te imaginaras que por mi forma de pensar la guita suele marcarme el camino y el video es muy interesantes. Sin duda que el día del atentado y los anteriores pasaron cosas que jamás sabremos. El mayor poder que posee un imperio es crear la verdad. Creo que si los norteamericanos pudieran elegir entre ser atacados por terroristas y ser ellos mismos los que tiraron las torres elegirían lo segundo. Un ataque externo en su propio suelo es una mancha en su reputación que no están dispuestos a aceptar. Aunque luego de ese ataque hubo otros y hoy día la sensación de seguridad no es la misma que tenían antes.


Es una forma de pensar, a mi también me seduce la libertad, informarme como quiero, poder viajar a donde se me cante etc.
En el mundo occidental la gente con guita lo puede hacer pero el pobre no puede elegir y la falta de dinero restringe sus libertades. Si apenas puede planear como va a sobrevivir al día siguiente...
Bueno, en Corea del Norte sucede algo parecido y quizás más marcado. El rico es el que vive en las avenidas del centro esas de los rascacielos. Si maneja dólares y/o euros puede comprar cualquier producto occidental inclusive los más sofisticados en tiendas preparadas al efecto como mostré en un video del foro. La gente del pueblo se debe conformar con productos chinos o nacionales de menor calidad.
Lo que me parece muy favorable para los intereses del país es que los ricos de allí son los jerarcas, los militares, los funcionarios del régimen como sucede en cualquier otro país (en el nuestro el equivalente serían los políticos) pero también los profesores universitarios (que de paso informo que viven en esas torres de lujo), los investigadores y científicos, los técnicos e ingenieros  (que son los privilegiados porque son los que desarrollan las armas nucleares, los cohetes, misiles y todo lo que sirva para la defensa nacional).
Acá en cambio los que viven con ese nivel de vida además de los políticos y sindicalistas son los ladrones de guante blanco, los terratenientes eufemísticamente llamados "hombres del campo (SRA)", los administradores y funcionarios importantes de las multinacionales, los economistas liberales mil veces fracasados que solo sirven para lavarle el cerebro a la gente etc, etc,.. Nadie que tenga que ver con la docencia, la ciencia, industria y el desarrollo independiente del país.
Es más si fuera por Macri los científicos no deberían existir y en su tiempo alguno de los que lo apoyan los mandó a lavar los platos...
En cuanto a si podes ser feliz laburando en algunas de esas profesiones en Corea del Norte todo depende de tu capacidad y del gusto que tengas por ese tipo de trabajo. Desde ya que si es así no vas a preferir vivir en la calle.

En cuanto a lo otro que escribiste. En Corea del Norte no solo no te dejan salir del país sino que restringen el movimiento de la gente dentro del mismo país.
¿Por qué crees que en Pyongyang no hay linyeras ni gente viviendo en la calle? Porque allí vive una sociedad que va de la clase alta a la media baja. Los pobres viven en el campo y en los pueblitos de provincia. Una vez vi el video de un desertor que se había escapado a Corea del Sur, en el mismo contaba que había pedido el traslado desde donde vivía a la capital Pyongyang por las mucho mejores oportunidades económicas que ello traía. Su solicitud le fue rotundamente denegada por lo que decidió desertar al Sur.
Si vivís en el interior y en plan de turismo queres visitar la Capital, tenes que tener la plata para pagar la estadía en un hotel, o familiares o amigos que te presten una habitación en su casa etc.
Si queres ejercer tu profesión en Pyongyang y vivís en el interior vas a tener que esperar que se desocupe algún puesto en alguna empresa de la capital y por orden de méritos esperar que te llamen.
Sino tu solicitud será rechazada, no quieren que se acumule gente que después va a vivir precariamente en asentamientos o lugares así.

Es verdad, en Corea del Norte hay menor libertad que en la mayoría de los países occidentales pero también es cierto que son envidiables sus logros siendo un país pobre y pequeño  aislado del mundo y bloqueado por el imperialismo. Esto demuestra que hay otros modos de desarrollo que no pasan por el liberalismo económico como acá quieren convencerte.
Y el líder de Corea del Norte ya se ganó el respeto de Putin:

https://actualidad.rt.com/actualidad/259670-putin-kim-ganar-partido
Y hoy leo que también el de Trump cuando señala que sus insultos y comentarios son parte de una estrategia más amplia. "Verás eso mucho conmigo".
https://actualidad.rt.com/actualidad/259705-trump-buena-relacion-kim-jongun
Es decir que Trump no es el loquito que te pinta la prensa occidental y desde ya que Kim Jong-un no se hubiera ganado ese respeto sino hubiese desarrollado todo ese armamento nuclear.

Para terminar por ahora con Corea del Norte voy a explicar como es posible que Pyongyang luzca tan limpia ordenada y cuidada.
Allí se trabaja ocho horas por día de lunes a jueves. Ese es el trabajo oficial por el cual te pagan un sueldo. Pero también está lo que se denomina "trabajo voluntario" que de voluntario no tiene nada porque si no lo haces te ponen en la lista negra. Este generalmente se hace los viernes y sábados a la mañana y consiste en limpiar las calles, podar los arboles, cortar el césped, plantar flores, pintar los edificios etc, etc,..

Acabo de poner un video en el ultimo post de La vida en Corea del Norte  que filmó un turista yanqui de la parte más lujosa de la ciudad donde se ve gente realizando "trabajos voluntarios" minuto 2:17 del video y de 11:28 a 12:10. Muy interesante para notar como lucen las calles y la gente de esa zona céntrica exclusiva.

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Torres gigantescas que se incendian totalmente pero nunca se derrumban.

Torres que se derrumban pero no como las del 11S.




https://actualidad.rt.com/actualidad/262151-derrumba-hotel-taiwan-china-sismo

Únicamente una vez en la historia del mundo el 11 de septiembre del 2001 y no fue una sino tres torres de acero las que se derrumbaron simétricamente, igualito a una demolición controlada.  :rolleyes3d:



9/11 Was an Inside Job

Roberto1957

Las torres no son todas iguales.
No es lo mismo torres con estructura de hormigón armado que con estructura de acero.
No es lo mismo torres de cien pisos que torres de cincuenta pisos.
No es lo mismo un avión que un sismo.
Etcétera.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Periodistas argentinos reportean al "Arquitecto por la Verdad" Richard Gage sobre el AUTOATENTADO del 11S (9/11).

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Poco antes de su muerte el General de la Inteligencia Americana Albert Stubblebine dio este interesante reportaje al que el autor del video sugiere que provocó su deceso.
En el mismo Stubblebine afirma que un avión no pudo hacer el agujero que se vio en el Pentágono, que más bien parece ser hecho por un misil y que por ende toda la "historia oficial" es solo un fraude.
Luego se pregunta porque justamente ese día las cámaras estaban apagadas y que una que no lo estaba registra la imagen de un objeto que entra volando hacia el Pentágono y que obviamente no se parece a un avión, más bien a un misil.
La pregunta que se hace este hombre es quien es el verdadero enemigo, quien participó en este plan. Concluye que los terroristas son los que ocupan la Casa Blanca.
El General Stubblebine falleció el 6 de febrero de 2017 poco tiempo después de dar esta entrevista.




¿Será este el video del extraño objeto que menciona el General Stubblebine?



Major General Stubblebine was in charge of Imagery Interpretation for Scientific and Technical Intelligence — a highly specialized area that certainly qualifies him as an expert in the field of electronic intelligence gathering, especially imaging.







9/11 Was an Inside Job

mariano68

Otro excelente DOCUMENTAL que demuestra que el 11S fue un autoatentado. Es uno de los mejores que se han producido y estudia echos importantes que que otros no lo hacen.
Dividido en 7 partes.





















9/11 Was an Inside Job

campesino

viendo la noticia

https://elpais.com/internacional/2018/05/01/actualidad/1525166365_582778.html


Recuerdo las sabias palabras del ARQUITECO+ABOGADO+ANALISTA INTERNACIONAL+ECONOMISTA+MEDICO+AUTOr DE ESTE POST osea Mariano...

Cita de: mariano68 en 12 de Abril de 2015, 12:30:35 AM
en este caso este seria el único edificio alto en el mundo con estructura de acero que se desplomó debido al fuego.ta[/u][/size][/b]

Creo que lo que pasó en brasil es mentira, el edificio no se quemó y fue una maniobra del imperialismo de EEUU que por telepatía derribó el edificio por que es "imposible que un edificio se caiga por el fuego que causa un avión al estrellarse y explotar" asi que mucho menos por un incendio doméstico.
tendria que hacerme un hueco en la agenda y reservarme un dia para cortarme las bolas...

mariano68

Cita de: campesino en 02 de Mayo de 2018, 07:16:57 PM
viendo la noticia

https://elpais.com/internacional/2018/05/01/actualidad/1525166365_582778.html


Recuerdo las sabias palabras del ARQUITECO+ABOGADO+ANALISTA INTERNACIONAL+ECONOMISTA+MEDICO+AUTOr DE ESTE POST osea Mariano...

Creo que lo que pasó en brasil es mentira, el edificio no se quemó y fue una maniobra del imperialismo de EEUU que por telepatía derribó el edificio por que es "imposible que un edificio se caiga por el fuego que causa un avión al estrellarse y explotar" asi que mucho menos por un incendio doméstico.


:D jajajaj... Suponía que algún contrera iba a aparecer a refregarme por la nariz la caída de ese edificio.
Lastima que no se trata de una construcción de avanzada como las torres de acero del WTC. Más bien era un diseño anticuado de hormigón que estaba en mal estado y ya estuvo ocupado y vacío un par de veces como puede leerse en ese artículo.
Además el edificio ardió TOTALMENTE como antorcha por horas como puede verse en los videos, nada que ver con las torre gemelas o el edificio 7 al que ni siquiera le pegó un avión.
Otras torres avanzadas como las del WTC que se incendiaron totalmente y no se derrumbaron están en el thread y acá pongo otras más:


https://elpais.com/elpais/2017/06/14/album/1497438405_378345.html?rel=mas#foto_gal_1

Incluso era raro que desde las torres gemelas, con todos los edificios que se incendiaron desde entonces todavía no se hubiera caído ninguno. Yo suponía que en algún momento se tenía que dar algún derrumbe.

Fíjese los restos de ese edificio y compárelos con el ACERO FINAMENTE PULVERIZADO del WTC. Ese acero se pulverizó en las partes incendiadas así como en las frías a las que no les alcanzó el fuego. Vea mi firma con el gif donde se ve como una columna de acero se deshace en el aire y queda echa polvo o sino los videos donde hablan de ese fenómeno.
Vea la caída de las torres gemelas donde se observa tremenda cantidad de material que es expulsado hacia afuera (típico si fue explosionado) y compare con el video del derrumbe del edificio de Brasil.
Podría poner muchos más datos increíbles del derrumbe de las tres torres del WTC pero por ahora basta con esto.

Además Ud. un ignoto forista de Aquelarre foros, dice que fue un atentado del agente de la CIA Osama bin Laden cuando personas insospechadas de "terroristas" como el ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga dice que fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre.


http://www.voltairenet.org/article154771.html

Lo mismo otros como Andreas Von Bulow, ex ministro de defensa de Alemania y otros tantos más (vea el foro).
Salu2




9/11 Was an Inside Job

mariano68

Primer bloque de Dialogos Annur. El Sheij Abdul Karim Paz y el psiquiatra e investigador Oscar Abudara Bini realizan un programa especial con motivo del aniversario que se aproxima de los atentados contra el World Trade Center, el 11/09.

"Hasta un niño se puede dar cuenta que contra el Pentagono no se estrelló un avión"



A partir del minuto 9:47 Morgan Reynolds (ex ministro de George W. Bush 2001-2002) da a entender que el 11S fue un autoatentado de su gobierno.


9/11 Was an Inside Job

mariano68

Superviviente del 11S esclarece lo ocurrido

9/11 Was an Inside Job

mariano68



Donald Trump: "¡Se usaron bombas en el World Trade Center!"



Esta es la traducción automática al castellano utilizando el Traductor de Google del siguiente artículo original:
https://www.veteranstoday.com/2016/09/25/trump4truth/

Por Kevin Barrett , Editor de Veterans Today , con Rick Shaddock de ANETA.org

Rick Shaddock señala: "Donald Trump fue el primer 11/9 Truther que habló en la televisión, el mismo día, desafiando la historia oficial, y diciendo que las bombas debieron haber sido utilizadas, años antes de Architects & Engineers for 9/11 Truth fue fundado, desde la perspectiva de personas que saben que los edificios están construidos para mantenerse fuertes, incluso contra los aviones ".

Trump, como muchas otras personas que saben algo sobre cómo se construyen los edificios, no podía creer que los aviones pudieran penetrar tan fácilmente el exoesqueleto de acero de las Torres y causar la destrucción total de los edificios.


Estas son algunas declaraciones del mismo día de Donald Trump en el Canal 9, el 11/09/2001.

TRANSCRIPCIÓN

Alan Marcus: Donald, probablemente seas el constructor más conocido, especialmente de los grandes edificios de la ciudad. Hay una gran cantidad de preguntas sobre si el daño y la destrucción final de los edificios fue causado por los aviones por defecto arquitectónico o posiblemente por bombas o más después de los golpes, ¿tiene alguna idea al respecto?

Donald Trump: No fue un defecto arquitectónico. El World Trade Center siempre fue conocido como un edificio muy fuerte. No olvides que tomó una gran bomba en el sótano (1993). Ahora, el sótano es el lugar más vulnerable porque esa es su base y lo soportó, y llegué a ver esa área unos tres o cuatro días después porque uno de mis ingenieros estructurales realmente me llevó a una gira porque hizo la construcción y Dije "No puedo creerlo". El edificio estaba sólido y la mitad de las columnas fueron voladas. Este fue un edificio increíblemente poderoso. Si no sabes nada sobre la estructura, fue uno de los primeros edificios que se construyó desde el exterior. El acero, la razón por la cual el World Trade Center tenía ventanas tan estrechas es que entre todas las ventanas, tenías el acero en el exterior, el acero en el exterior del edificio.

Es por eso que cuando miré por primera vez, y tuviste estos grandes i-haces pesados. Cuando lo miré por primera vez, no podía creerlo, porque había un agujero en el acero y esto es acero, recuerda el ancho de las ventanas de la gente del World Trade Center. Creo que sabes que si alguna vez estuviste allí arriba, eran bastante angostos y en el medio estaba el acero pesado. Le dije cómo podía un avión, incluso un avión, incluso un 767 o un 747 o lo que fuera, cómo podría atravesar ese acero. Pienso que no solo tenían un avión, sino que tenían bombas que explotaron casi al mismo tiempo, porque no puedo imaginarme nada que pueda atravesar ese muro. La mayoría de los edificios están construidos con acero en el interior alrededor del hueco del ascensor. Este fue construido desde el exterior, que es la estructura más fuerte que puedes tener y era casi como una lata de sopa.

Rolland Smith: Sabes, Donald estuvimos mirando imágenes toda la mañana de ese avión que entra al edificio número dos y cuando ves que se acerca al otro lado y de repente en cuestión de milisegundos la explosión aparece en el otro lado .

Donald Trump: Correcto. Solo creo que había un avión con algo más que combustible. Creo que obviamente eran aviones muy grandes. Iban muy rápido, porque también estaba viendo donde parecía que el avión no solo estaba yendo rápido, sino que parecía estar entrando al edificio. Lo mismo ocurre con la velocidad que baja de la colina, por así decirlo. Simplemente me pareció que hacer ese tipo de destrucción es incluso más que un avión grande porque estás hablando de hablar de acero, el acero de mayor calibre que se usó en el edificio. Estos edificios eran sólidos como una roca y sabes que es simplemente una cosa increíble. Este país es diferente hoy y va a ser diferente de lo que fue en los próximos años
.
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Hoy se cumple el 17 aniversario del autoatentado del 11 de septiembre del 2001.

En el post anterior Donald Trump hablando en la televisión el mismo día del atentado dijo que se usaron bombas simultáneamente ya que era imposible que los aviones pudieran penetrar tan fácilmente el exoesqueleto de acero de las Torres y causar la destrucción total de los edificios.

Ahora voy a colocar unos videos en donde se ven unos extraños "flashes" en el momento justo en que los aviones están por chocar con ambas torres. Veamos el primero:




En el caso del primer avión se puede ver en este otro video ampliado y en cámara lenta la presunta explosión una fracción de segundo antes del choque.



Como el primer video está en ingles pongo este otro en que se explica lo mismo pero con subtítulos en español.



¿Son estos flashes los explosivos que Donald Trump dice que se usaron simultáneamente con el choque de los aviones?

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Hay gente que dice que los aviones no existieron. Que fueron hologramas los que se "dibujaron" en televisión. Y que el supuesto choque se simuló con una explosión dentro de la torre.
Personalmente me cuesta mucho aceptar esta posibilidad más cuando tantas personas dicen que vieron a los aviones. Además en los videos de los choques se oye el ruido de los motores de los mismos como puede verse en el siguiente video:




En el minuto 3:40 se puede ver el choque de un avión contra la segunda torre precedido por el ruido de las turbinas del avión.

Acá el video en cámara lenta de la CNN donde se ve desde otro ángulo el choque del avión con la segunda torre. Lo que resulta inconsistente con las leyes de la física es como el liviano avión de aluminio y fibra de vidrio penetra el duro acero de la torre e incluso parte del mismo sale del otro lado. Esto es lo que hizo decir a Trump que debía haber bombas dentro del edificio. Quizás los aviones fueron guiados por radio balizas y en el momento del choque se hicieron estallar los explosivos. Ampliaremos.


9/11 Was an Inside Job

mariano68

Que un avión se meta dentro del acero de la torre gemela como se vio en el ultimo video del post anterior es una IMPOSIBILIDAD FISICA si no se tiene en cuenta que al mismo tiempo del choque las paredes externas fueran voladas con explosivos. De otra forma tendría que pensarse que no hubo aviones cosa que demostré en los anteriores videos que no es verdad.

En el siguiente gif pueden ver como un automóvil a 200 Km. por hora choca rebotando, no se mete dentro de la pared ni sigue de largo como el caso de los aviones.


https://www.vayagif.com/209424/asi-queda-un-coche-estandar-al-chocar-a-unos-200-kmh-ahora-seguid-corriendo-con-el-coche

O acá, los coches rebotan y se detienen. No pasan de largo. Piensen un poco, los aviones están hechos de materiales livianos, aluminio y fibra de vidrio y chocan con enormes columnas de acero ultra duro. No pueden cortarlas como manteca:




En el siguiente video esto está graficado mediante el principio de acción y reacción que debería "detener" en seco el avión (minutos 0:36 y 0:47). Acá concluyen en que por eso NO HUBO AVIONES pero una explicación mucho más simple es que al momento del choque se volaron las columnas con explosivos.




Para el que entienda ingles:

9/11 Was an Inside Job