Advanced Search

Autor Tema: La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)  (Leído 24045 veces)  Share 

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

22 de Octubre de 2018, 07:47:03 pm
Respuesta #330

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #330 en: 22 de Octubre de 2018, 07:47:03 pm »
En el siguiente articulo nos muestra que paso con las vigas, de forma clara y amena segú n el punto de vista de otro autor.
https://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/02/24/fisica-erronea-para-explicar-el-colapso-de-las-torres-gemelas/
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.

24 de Octubre de 2018, 11:58:45 pm
Respuesta #331

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #331 en: 24 de Octubre de 2018, 11:58:45 pm »
Ha aparecido una nueva hipótesis sobre el desplome de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Un científico noruego considera que las torres se derrumbaron a causa de una explosión producida por la fusión del aluminio líquido y el agua.

El químico Christian Simensen, del centro de investigaciones SINTEF, señala que una sustancia explosiva formada por aluminio fundido (y precisamente de aluminio estaban hechos los fuselajes de los aviones que chocaron contra los rascacielos de la Gran Manzana) y el agua del sistema de extinción de incendios de los edificios fue la verdadera causa del derrumbamiento.

Según el científico, numerosos experimentos y unos 250 accidentes en las plantas de aluminio registrados en los últimos 30 años señalan que la combinación de aluminio fundido y agua provoca una fuerte explosión. La potencia de la misma aumenta si hay sustancias corrosivas u otros catalizadores o el hidrógeno que se desprende en el lugar donde se realiza la reacción química.

Así por ejemplo, un experimento que la compañía Alcoa realizó usando 20 kilogramos de aluminio fundido, la misma cantidad de agua y una pequeña cantidad de un producto corrosivo, se saldó con el laboratorio destruido por completo por una explosión que dejó en el suelo un cráter de 30 metros de diámetro.

El investigador cree que la energía de la explosión de los tanques de combustible de los aviones no interactuó con los elementos de la construcción, sino con el mismo fuselaje. Al perforar las paredes del edificio la aeronave siguió avanzando por inercia y recogiendo por el camino partes de paredes, techos y otros escombros. Como la mayor parte de los mismos estaban hechos de yeso ininflamable, este creó una especie de envoltura que no permitió que el calor producido por la explosión se expandiera y por lo tanto toda la energía se concentró en el fuselaje de la aeronave.

“El fuselaje fundido empezó a fluir hacia los pisos inferiores donde se inició una reacción química con el agua. La explosión afectó a la parte central de las torres, lo que finalmente provocó su derrumbamiento”, explica Simensen.


Esta teoría creo haberla leído hace poco (en un pdf) sobre el trabajo de graduación de cierto arquitecto de una universidad gallega (española) donde se decía que el aluminio de los aviones se había combinado con agua para así transformarse en una especie de plasma.
En ese trabajo le daban la misma entidad científica a esa teoría como a la oficial o a la de la demolición controlada por medio de nanotermite que ellos llamaban "conspiratoria".
En estos días voy a ver si le encuentro el artículo y le paso el link al mismo.

Yo creo que esa suposición apareció ante la imposibilidad de la "teoría oficial" de explicar los derrumbes y todos los detalles de los fenómenos que se dieron desde el mismo momento del choque de los aviones (ejemplo, pulverización del acero de las torres durante sus caidas). Y además del supuesto choque de un avión con el Pentágono donde se observan agujeros compatibles con el impacto de un misil y no de un avión. Todo esto lo desarrollé en los posts correspondientes.

Cuando tratan de justificar la "teoría oficial" siempre hacen como que se olvidan de la caída del Edificio 7 (WTC 7) ya que al mismo no le chocó ningún avión y cae idénticamente a una demolición controlada. Los teóricos oficiales dicen que esa caída se produjo por "incendios de oficinas". Pero en el foro publiqué sobre incendios de edificios de acero muchísimos más intensos y extendidos que los del WTC7 que no se derrumbaron en ningún momento.

Yo nunca creí en la teoría oficial y hasta hace poco le daba las mayores posibilidades a la de la nanotermita pero en el ultimo tiempo tengo que reconocer que la teoría de la demolición atómica de los soviéticos y de los Veteranos de Guerra estadounidenses (que es una ligera modificación de la anterior) me parece la más acertada por los fenómenos que se dieron durante el derrumbe y por su simplicidad (Navaja de Ockham https://es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham ).
Fíjese que resulta muchísimo más sencillo colocar uno o varios miniartefactos nucleares que podrían tener un tamaño parecido a una garrafa que colocar muchos explosivos de nanotermite y sincronizarlos. De cualquier manera, para derrumbar las torres quizás se usaron explosivos convencionales  y nanotermite en un primer momento para debilitar a las mismas y luego el miniartefacto nuclear para "terminar el trabajo".

9/11 Was an Inside Job

25 de Octubre de 2018, 01:24:32 am
Respuesta #332

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #332 en: 25 de Octubre de 2018, 01:24:32 am »
En el siguiente articulo nos muestra que paso con las vigas, de forma clara y amena segú n el punto de vista de otro autor.
https://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/02/24/fisica-erronea-para-explicar-el-colapso-de-las-torres-gemelas/

Me parece que no se pueden tomar tantas "suposiciones" para calcular el tiempo en que deberían caer las torres, por ejemplo asumir que en ese momento había 123 personas por piso + el peso promedio de cada uno etc...

De cualquier modo la prueba que EE.UU. realizó un autoatentado el 11S no solo se demuestra con el tiempo y la forma del derrumbe de unas torres sino también con la enorme cantidad de acontecimientos que ocurrieron ese día, los anteriores y posteriores. En la pag. 17 Respuesta #245 hay un montón de pruebas e indicios del complot interno. Yo siempre sostengo, si solo entre el 10% y 15% de lo aseverado en el foro fuera verdad fue un autoatentado. Yo creo que alrededor del 85% es verdadero.
9/11 Was an Inside Job

25 de Octubre de 2018, 05:41:24 pm
Respuesta #333

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #333 en: 25 de Octubre de 2018, 05:41:24 pm »
Hay cosas que pasa por alto Mariano, los muebles cortinados, papelería... ¿Cuantas toneladas de material inflamable suma eso?
"...Torres Gemelas del World ... hacer las fachadas, se requirieron 200000 metros cuadrados de aluminio, ..... " ¡¡¡200000 (dos ciento mil) metros cuadrados de aluminio!!!
Fuente: https://911allthetruth.wordpress.com/2008/11/10/construccion-torres-gemelas/
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.

28 de Octubre de 2018, 10:34:51 pm
Respuesta #334

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #334 en: 28 de Octubre de 2018, 10:34:51 pm »
Hay cosas que pasa por alto Mariano, los muebles cortinados, papelería... ¿Cuantas toneladas de material inflamable suma eso?
"...Torres Gemelas del World ... hacer las fachadas, se requirieron 200000 metros cuadrados de aluminio, ..... " ¡¡¡200000 (dos ciento mil) metros cuadrados de aluminio!!!

Fuente: https://911allthetruth.wordpress.com/2008/11/10/construccion-torres-gemelas/

El aluminio al que hace referencia formaba parte del revestimiento de las fachadas externas de las torres. No se como interactuaría con el material de los aviones y al momento del choque, no había agua para convertirlo en plasma. Por otro lado, que yo sepa, en el Pentágono no había aluminio (salvo el del supuesto avión) que permitiera ese fenómeno.

El choque de los aviones es inconsistente con la física. Además de lo que vimos  Ingenieros del Massachusetts Institute of Technology (MIT) han calculado que la velocidad del vuelo 175 al momento del choque era de 864 kilómetros por hora.
Los cálculos se basan en las grabaciones de vídeo hechas en el momento en que los aviones impactaron contra las Torre Gemelas, en grabaciones de sonido y en los registros de los radares de la zona. Cualquiera que fuera la velocidad, ambos estudios confirman que se registró una velocidad muchísimo mayor de la normal para un avión que vuela a esa altura. La velocidad a la que viajaba el avión era tan alta que se cree que debió destruirse en el aire debido a las fuerzas extremas a las que fue sometido. La altísima velocidad involucrada solo es segura a la altitud de crucero de más de 10.000 metros.

http://web.comhem.se/~u18605052/Boletin/conspiraciones3.htm

A partir de hoy inicio esta sección al final de cada uno de mis posts: ¿Sabia Ud. que?..
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Sabia Ud.que?..
El día del siniestro Donal Trump como experto constructor de edificios dijo que para el había involucrados no solo aviones sino también explosivos dentro de las torres.

9/11 Was an Inside Job

28 de Octubre de 2018, 11:09:58 pm
Respuesta #335

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #335 en: 28 de Octubre de 2018, 11:09:58 pm »
Este video apareció hoy en el siguiente sitio argentino:

http://argentinatoday.org/2018/10/28/11-s-defender-la-verdad-habla-un-investigador-del-gobierno/

En esta conmovedora entrevista de media hora, Peter Michael Ketcham cuenta su historia del descubrimiento de que la organización, donde había trabajado durante 14 años, había suprimido deliberadamente la verdad sobre el evento más crucial del siglo 21.

A través de su disposición a mirar abiertamente a lo que no pudo ver delante de él durante 15 años, el Sr. Ketchman nos inspira a creer que todos podemos armarnos del valor para confrontar la verdad — y, haciendo así, finalmente curar las heridas del 11S.


Defender la Verdad: Habla Un Investigador Del Gobierno



-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sabia Ud.que?..
Nela Sagadevan piloto e Ingeniero Aeronáutico especializado en aerodinámica desafió a cualquier piloto del mundo que conduzca un Boeing 757 a 750 Km por hora a 6 metros del suelo que es lo que nos cuenta la versión oficial para el choque contra el Pentágono. Dijo que esto es imposible.
9/11 Was an Inside Job

31 de Octubre de 2018, 09:18:29 pm
Respuesta #336

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #336 en: 31 de Octubre de 2018, 09:18:29 pm »
En el Pentagono paso otra cosa muy distinta, las torres seguramente tenían tuberías con agua (había gente que casi vivía ahí) y algún elemento contra incendio a base agua.
Los edificios son construidos para soportar movimientos laterales, por ejemplo la fuerza del viento, pero no para soportar que un piso se caiga sobre otro.
Saludos
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.

01 de Noviembre de 2018, 08:56:42 pm
Respuesta #337

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #337 en: 01 de Noviembre de 2018, 08:56:42 pm »
Opti, con una mano en el corazón ¿Crees tu probable el derrumbe debido a esa reacción del aluminio y agua? De las tres teorías expuestas pareciera la menos posible y que fue desarrollada debido a las inconsistencias de la versión oficial. Otra cosa, hay muchos arquitectos e ingenieros que no se quisieron jugar sobre los motivos de la caída de las torres gemelas pero si afirman que la caída de la torre 7 fue debida a una demolición controlada. Tal es el caso de Danny Jowenko que explica como se pudo haber hecho una demolición controlada con explosivos convencionales.



A propósito, hubo varios incendios de rascacielos de acero con incendios mucho más extensos que los del WTC7 y no se derrumbaron:











-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabia Ud.que?..
En la página web del FBI se atribuían a Bin Laden varios atentados terroristas pero no los del 11-S. El periodista Ed Haas (editor y redactor del Muckraker Report) se comunicó el 5 de junio de 2006 con el cuartel general del FBI sobre este asunto. Rex Tomb, jefe de Publicidad Investigativa del FBI, le dijo: ''La razón de por qué el 11/9 no es mencionado en la página de Osama bin Laden como más buscado es porque el FBI no tiene evidencia convincente de su conexión con el 11 de septiembre''





9/11 Was an Inside Job

03 de Noviembre de 2018, 11:18:48 pm
Respuesta #338

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #338 en: 03 de Noviembre de 2018, 11:18:48 pm »
Las torres gemelas fue una construcción, al decir de muchos, "experimental".
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.

03 de Noviembre de 2018, 11:20:31 pm
Respuesta #339

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #339 en: 03 de Noviembre de 2018, 11:20:31 pm »
Citar
Opti, con una mano en el corazón ¿Crees tu probable el derrumbe debido a esa reacción del aluminio y agua?
Creo que fue una operación de falsa bandera que se llevo mucha gente inocente, creo que todo fue por el petroleo.
Lo demás puede ser todo y mas.
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.

04 de Noviembre de 2018, 07:00:12 pm
Respuesta #340

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #340 en: 04 de Noviembre de 2018, 07:00:12 pm »
Creo que fue una operación de falsa bandera que se llevo mucha gente inocente, creo que todo fue por el petroleo.
Lo demás puede ser todo y mas.

Finalmente encontré el pdf del que te había hablado. Corresponde al trabajo de fin de curso de una arquitecta.
Considera a las tres teorías como validas (la oficial, la que llama "conspirativa" y la de la reacción del aluminio con el agua) aunque se nota por lo que escribe que es algo "oficialista".


http://oa.upm.es/47058/1/TFG_Gonzalez_Collado_MariaJose%20%C2%B7%20TFG.pdf

En este trabajo no se menciona la demolición nuclear.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabia Ud.que?..
Se destinó más dinero para investigar el escándalo Lewinsky que para lo acontecido el 11 de septiembre.
El gobierno tardó 2 años en formar una comisión para investigar lo ocurrido y lo hizo debido a la presión popular, principalmente a las llamadas “viudas de Jersey”.
9/11 Was an Inside Job

14 de Noviembre de 2018, 01:36:36 am
Respuesta #341

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #341 en: 14 de Noviembre de 2018, 01:36:36 am »
Este video parece estar extraordinariamente bien fundamentado:



A partir del minuto 3:12 vemos el choque del segundo avión. Resulta impresionante escuchar como el locutor de la tele en apenas 42 segundos determina que el atentado fue perpetrado por... Osama bin Laden.  :oki:  :grin_bruja: :grin_bruja:

Ahora voy a hacer algunos comentarios sobre lo que dice el autor del video a partir del minuto 6:30.
Teoriza que los aviones que se estrellaron contra las torres gemelas NO existieron. Para ello nos desarrolla 5 premisas básicas:

1) Imposibilidad física que un avión de pasajeros perfore paredes de acero y hormigón.
2) Velocidad y maniobras imposibles para un avión de pasajeros volando a baja altura.
3) Trayectorias contradictorias que provienen de la comparación entre diferentes videos.
4) Cajas negras nunca encontradas.
5) Evidencia plantada.


Veamos:  :mate: la premisa 1 es estrictamente cierta, pero la idea es que NO se trataba de un avión de pasajeros "normal", podría haber sido un "drone" reforzado. En el minuto 5:26 del video de la Respuesta #321 se nota que el supuesto avión que se estrella con la Torre Sur parece tener adosado en la parte inferior del mismo un cierto artefacto. Al mismo tiempo una decima de segundo antes del choque se observa un breve resplandor que se nota mucho más claro e intenso en el otro video del choque del otro avión con la Torre Norte. Entonces dicho "attachment" podría tener una función explosiva y/o para "ayudar" a los explosivos plantados dentro de la torre y también como guía de alguna radiobaliza que pudiera estar dentro de la torre para dirigir el choque del avión/drone con la torre.
La imposibilidad que un avión se meta sin más dentro de las torres gemelas ya lo plantee en los videos de la pagina anterior y como argumento más simple y sencillo (navaja de ockham) tomé prestados los dichos de Donald Trump "que simultáneamente se hayan hecho estallar explosivos dentro de las torres" para que pudiera penetrar el avión.

2) El autor del video insiste en que los aviones no existieron y que lo que se vio en televisión eran animaciones computarizadas CGI.
Es cierto que un avión de pasajeros "normal" no podría volar tan velozmente a tan baja altura como aparentemente sucede sin antes deshacerse en el aire, y que además para hacerlo tendría que tener motores tres veces más potentes que los que utilizan los de pasajeros. Pero nuevamente, quizás si, en el caso que sea un drone/misil con forma de avión preparado para tal efecto. Yo prefiero descreer de la teoría que los aviones no existieron, porque hubo muchos testigos que dijeron que los vieron y hubo registros de radar de "algo" que se dirigía a las torres.

5) En el minuto 15:00 el autor del video nos muestra evidencia física de elementos del avión que aparentemente se plantaron en las cercanías de las torres gemelas.
En el caso del motor, el tamaño menor al de un avión presuntamente involucrado podría deberse a que es una parte del mismo y no su totalidad y si bien presupone que pudo haberse dejado por un camión en el lugar en que fue encontrado también lo podrían haber arrojado desde lo alto de un edificio.
En cuanto al pedazo del tren de aterrizaje (minuto 18:06) es evidente que son dos fotos distintas con dos elementos diferentes y que incluso se sacaron en dos lugares o momentos diferentes. Observen que los caños del andamio en una de las fotos aparecen como bien pintados de color verde y en la otra lucen descascarados.


Demasiados montajes e inconsistencias como para que alguien que estudie algo sobre el tema todavía crea en la versión oficial y no en un autoatentado.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabía Ud. que?..
Seis semanas después del derrumbe en los restos de las torres, en los escombros de las mismas, todavía había Tºs de unos 800º a pesar de haberse vertido gran cantidad de agua. Hay fotos de la NASA que revelan las altas temperaturas.
¿Consistente con una demolición nuclear?


 
9/11 Was an Inside Job

23 de Noviembre de 2018, 04:08:06 pm
Respuesta #342

Desconectado Contact♥♥

  • Hechicero/a

  • ******

  • 24516
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

  • Por siempre,Para siempre

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #342 en: 23 de Noviembre de 2018, 04:08:06 pm »
 :oooh: :oooh:
Un humilde aporte. :oki:

 :questioned: :questioned:AVIONES :questioned: :questioned:

"Quien te lastima te hace fuerte, quien te critica te hace importante, quien te envidia te hace valioso, y a veces es divertido saber que aquellos que te desean lo peor, tienen que soportar que te ocurra lo mejor"

24 de Noviembre de 2018, 12:20:34 am
Respuesta #343

Desconectado mariano68

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 2007
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #343 en: 24 de Noviembre de 2018, 12:20:34 am »
:oooh: :oooh:
Un humilde aporte. :oki:


Según la versión oficial NO hubo explosiones. Además de todos los testigos que dijeron que SI las hubo, incluso ANTES del choque del primer avión (William Rodriguez), hay un video donde están varios bomberos que se sobresaltan cuando escuchan una muy poderosa explosión. Es decir no solo hay mucha gente que dice que las escuchó sino que hay por lo menos una muy potente que quedó registrada en un video.
Según la versión oficial NO hubo acero fundido. Según gran cantidad de bomberos SI lo hubo, registros desde satélites y filmaciones de acero fundido que cae al vació desde algunos pisos de la torre.

Mañana la sigo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabía Ud. que?..
Un hecho único e irrepetible ocurrió el 11S cuando cuatro aviones "secuestrados" volaron libremente por los cielos estadounidenses sin ser interceptados por la Fuerza Aérea en ningún momento.
Esto nunca fue explicado por ninguno de los altos cargos de la defensa los que en lugar de ser sancionados, suspendidos, degradados o de algún modo castigados fueron sorprendentemente PROMOVIDOS a cargos más prestigiosos todavía (¿les compraron el silencio?).
9/11 Was an Inside Job

24 de Noviembre de 2018, 07:32:30 pm
Respuesta #344

Desconectado Opti

  • Gran Brujo/a

  • *****

  • 3922
    Mensajes
  • Pais: ar

  • Sexo: Masculino

Re:La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)
« Respuesta #344 en: 24 de Noviembre de 2018, 07:32:30 pm »
se video deja abiertas otras preguntas como las que pone este usuario de youtube
" Aragorn Dunedain
¿por qué habría que detonar explosivos convencionales con detonadores no convencionales?, ¿por qué no se oye la explosión de los explosivos convencionales?, ¿por qué hay que demoler las torres de una forma tan complicada, usando dos técnicas totalmente diferentes tanto en método como en velocidad de actuación?, ¿dónde se colocarían las cargas, dónde el termato, y qué secuencia de detonación deberían seguir para sincronizar ambas técnicas, y que la demolición ocurriera como se observó en las imágenes? Conclusión, no tienes ni idea y hablas tu y todos los de tu estirpe de lo que no sabéis corroborar por vosotros mismos. No pienso hablar de más tecnicismos porque no lo entenderías para nada... seguid con vuestro tiempo libre"



La !explosiones que sintieron antes de los aviones es el ruido de las turbinas amplificadas por la cercanía y los edificios.
Orwell era un optimista, James "Kibo" Parry.