La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

[mariano68]

En Septiembre de 2019 los Ingenieros de la Universidad Alaska Fairbanks presentaron un modelo computacional que desmiente la teoría del gobierno que el fuego derribó al Edificio 7.
Minuto (0:45) El modelo  (izquierda) se corresponde con la realidad (centro) cosa que no sucede con el modelo computacional del gobierno de USA (derecha).

[Opti]

Otra perlita que se les escapo a los mitomanos creadores de este mito, justamente,  (que alguna moneda les dejara, supongo) que se usaron explosivos para demoler los edificios y  que se uso "termita" para cortar las columnas de acero.
Esta idea salida de algún cerebro delirante consumido por las drogas se cae al ver las fotos de obreros CORTANDO esas vigas y columnas para tratar de rescatar los cuerpos o bien despejar el lugar, esos tipos se olvidan que hay familias llorando por esos muertos.
Yo creo que el gobierno de EE.UU. sabia que iba a ver un atentado, como sabían lo de Pearl Habour, pero de ahí a potenciarlo con explosivos me parece cosa de dementes o drogones.

[mariano68]

Otra perlita que se les escapo a los mitomanos creadores de este mito, justamente,  (que alguna moneda les dejara, supongo) que se usaron explosivos para demoler los edificios y  que se uso "termita" para cortar las columnas de acero.
Esta idea salida de algún cerebro delirante consumido por las drogas se cae al ver las fotos de obreros CORTANDO esas vigas y columnas para tratar de rescatar los cuerpos o bien despejar el lugar, esos tipos se olvidan que hay familias llorando por esos muertos.
Yo creo que el gobierno de EE.UU. sabia que iba a ver un atentado, como sabían lo de Pearl Habour, pero de ahí a potenciarlo con explosivos me parece cosa de dementes o drogones.

Exactamente. Se usaron explosivos para demoler las torres gemelas. En esta misma pagina del thread hay un informe de los ingenieros de la Universidad Alaska Fairbanks donde lo demuestran por un modelo computacional. También el actual Presidente de EE.UU. lo dijo en su momento. "Que hubo explosivos o bombas en las torres del WTC con las que se demolieron las torres". Cuantas veces más tengo que poner este video..:



o este artículo de Veterans Today (los veteranos de guerra estadounidenses) donde Trump repite lo del video:

https://www.veteranstoday.com/2016/09/25/trump4truth/

que lo puede ver traducido en la Pag.21 Respuesta #311 de este hilo.

Así que SE USARON EXPLOSIVOS para demoler las tres torres a una de las cuales ni siquiera le chocó un avión.

Te olvidaste mencionar que en Julio de este año (2019) por primera vez una institución oficial de EE.UU. declaró que las torres del WTC fueron demolidas por explosivos:
https://argentinatoday.org/2019/09/15/por-primera-vez-los-bomberos-de-nueva-york-reconocen-que-las-torres-gemelas-fueron-demolidas-con-explosivos/
https://commonground.ca/explosives-used-on-9-11-say-commissioners/

En cuanto a tu frase que "hay familias llorando por los muertos" acá hay camaradas y familiares de los muertos que no se tragan la "historia oficial" y exigen saber la verdad:





Yo creo que hubo tres tipos de explosivos que se usaron para derribar las torres:
a) explosivos convencionales que son los que se escucharon en diversos videos y documentales como clásicas explosiones varias veces antes de la caída de las torres.
b) Nanotermita que más que explotar fundieron vigas como puede verse en este video:

11 S Termita fundiendo vigas


c) Una vez debilitadas las construcciones se usaron miniartefactos nucleares para terminar con el trabajo según el físico y especialista  soviético Dimitri Khalezov:



Fijate que ni una sola vez en el thread yo mencioné que se cortaron vigas mediante explosivos porque estas vigas pudieron haber sido cortadas por los bomberos para despejar el lugar como bien lo mencionaste:



Así que puedes seguir cuestionando mi trabajo que yo estoy muy seguro sobre la verdad de lo que escribo.

[Opti]

Ante todo quiero pedir disculpas por el tono de mi anterior mensaje, pero no debemos olvidar que murio gente inocente.
El daño causado a la Torre Norte, destruyó las posibilidades de cualquier tipo de escape para la gente que se encontraba en los pisos sobre la zona de impacto. Todos los conductos de escaleras y elevadores desde el piso 92 hacia arriba se volvieron intransitables, y quedaron atrapadas 762 personas.​ De acuerdo con el informe de la comisión sobre los ataques terroristas a los Estados Unidos, cientos de individuos murieron instantáneamente por el impacto, el resto de personas quedaron atrapadas y fallecieron por el subsecuente incendio y humo, también por el colapso final de la Torre Norte, o en algunos casos, después de saltar del edificio.​ Por lo menos un conducto para ascensores transportó combustible en proceso de combustión hacia los niveles inferiores, y explotó en los niveles 23, 10 y en el vestíbulo del lado oeste

[redboy]

A veces se nos pasa por alto el hecho que:
         el sentido común, es el menos común de los sentidos...

Simplemente porque la el común de la gente está tan contaminada de información inyectada por pantallas interesadas, que omite la posibilidad de crear un propio juicio, una idea personal de lo que acontece a su alrededor, aunque lo tenga ante sus ojos.

No soy ingeniero ni arquitecto.
No investigué, ni lo haré, sobre lo que han encontrado o dejado de encontrar en el complejo del World Trade Centrer.

Pero mi pequeño conocimiento de física básica me dice que hay cosas que, valga la redundancia, son físicamente imposibles.
Cualquiera sea la dimensión del incendio, y la fuente de este, no hay forma que los edificios se desplomen a la velocidad que lo hicieron en los videos, ni que literalmente toneladas de hierro y cemento se transformen en segundos en polvo.

He visto en directo y en video unos cuantos incendios catastróficos, y en ninguno vi semejantes efectos... (especiales?)

En ese punto, mi sentido común, que trato de mantener vivo y descontaminado, me dice "no, no, aqui pasó algo más"

Hagan el ejercicio.
Descontaminense de pre-juicios.

Miren imagénes.

Y despues me cuentan que les parece la versión oficial.

[Opti]

Creo que la respuesta a todo esto es PETROLEO.
Así como a EE.UU. necesitaba que Japón ataque Pearl Habour para hacerse del control de Pacifico, casualmente sus portaaviones no estaban en puerto y fuera de toda lógica la armada japonesa no lanzo un tercer ataque contra los depósitos de petroleo del puerto, si hubiese sido así la guerra hubiese durado un año mas y el resultado quizás hubiese sido otro. Pero que vamos a decir ¿Que había japoneses traidores afines a EE.UU?.
Quizás hubo una demolición controlada después, por razones de seguridad u otra.
Si bien Bin Laden no contaba con dinero ni recursos, si alguien se los pudo dar, casi todos los suicidas eran de Arabia Saudita y nunca fue bombardeada por EE.UU. Y si algo le sobra a los saudíes es dinero.
Nunca antes se estrellaron aviones de ese tamaño contra edificios de esa altura, cargados con combustible, atravesando los edificios y "cargando" con mas peso a la estructura.. Por eso decir que pudo haber pasado esto u lo otro es especulación pura. Al Empire State se estrello un avion, pero era un B25 y el edificio tenia otra forma de construcción.
Toda teoría de autoatentado nos quiere sacar el verdadero punto de vista, el petroleo. Mucha gente todavía muere y sufre por esto y ese el verdadero trabajo de la CIA y el FBI tapar esa guerra infame y cruel.

[mariano68]

Ante todo quiero pedir disculpas por el tono de mi anterior mensaje, pero no debemos olvidar que murio gente inocente.
El daño causado a la Torre Norte, destruyó las posibilidades de cualquier tipo de escape para la gente que se encontraba en los pisos sobre la zona de impacto. Todos los conductos de escaleras y elevadores desde el piso 92 hacia arriba se volvieron intransitables, y quedaron atrapadas 762 personas.​ De acuerdo con el informe de la comisión sobre los ataques terroristas a los Estados Unidos, cientos de individuos murieron instantáneamente por el impacto, el resto de personas quedaron atrapadas y fallecieron por el subsecuente incendio y humo, también por el colapso final de la Torre Norte, o en algunos casos, después de saltar del edificio.​ Por lo menos un conducto para ascensores transportó combustible en proceso de combustión hacia los niveles inferiores, y explotó en los niveles 23, 10 y en el vestíbulo del lado oeste

Será por eso que el dueño del complejo Larry Silverstein que tenia como rutina desayunar en el restaurante Windows on the World justamente ESE día no concurrió porque su señora le agendó una visita al dermatólogo salvandolo de esa manera de una muerte segura...
¿Sugestivo, no?..

https://es.wikipedia.org/wiki/Windows_on_the_World

[mariano68]

A veces se nos pasa por alto el hecho que:
         el sentido común, es el menos común de los sentidos...

Simplemente porque la el común de la gente está tan contaminada de información inyectada por pantallas interesadas, que omite la posibilidad de crear un propio juicio, una idea personal de lo que acontece a su alrededor, aunque lo tenga ante sus ojos.

No soy ingeniero ni arquitecto.
No investigué, ni lo haré, sobre lo que han encontrado o dejado de encontrar en el complejo del World Trade Centrer.

Pero mi pequeño conocimiento de física básica me dice que hay cosas que, valga la redundancia, son físicamente imposibles.
Cualquiera sea la dimensión del incendio, y la fuente de este, no hay forma que los edificios se desplomen a la velocidad que lo hicieron en los videos, ni que literalmente toneladas de hierro y cemento se transformen en segundos en polvo.

He visto en directo y en video unos cuantos incendios catastróficos, y en ninguno vi semejantes efectos... (especiales?)

En ese punto, mi sentido común, que trato de mantener vivo y descontaminado, me dice "no, no, aqui pasó algo más"

Hagan el ejercicio.
Descontaminense de pre-juicios.

Miren imagénes.

Y despues me cuentan que les parece la versión oficial.

Exactamente ¿En que colapso de edificios, el ACERO, piensen un poco, el ACERO se puede pulverizar y quedar reducido a un fino polvillo. Vean la columna de mi firma (gif de videos que están en este hilo) como se deshace en el aire. Esto es IMPOSIBLE en un derrumbe normal ya que tuvo que haber una energia externa para que sucediera (miniartefacto nuclear según el experto ruso Dimitri Khalezov).

Recuerden los edificios de acero que se incendiaron y ardieron mucho más que las tres torres del WTC antes y después del 11S (ardieron totalmente como una antorcha) que publiqué en este thread y que no se derrumbaron y mucho menos pulverizaron.

La versión oficial es un disparate que hace agua por todos lados. Es lo mismo que el Informe Warren que concluye que al presidente Kennedy lo mató un loquito solitario llamado Lee Harvey Oswald actuando solo. Esa es la historia oficial que se estudia en los colegios ¿Saben Uds. la infraestructura, la gente y las complicidades que se tiene que tener para poder matar a un presidente?
En el thread 52 aniversario del golpe de estado fascista en EEUU contra JFK
http://aquelarreforos.com.ar/index.php?topic=3798.msg94331#msg94331
vean dos videos. Ellos por si solos demuestran el complot del asesinato:
Como el Servicio Secreto es retirado antes de llevar a JFK al "matadero".



Y la película de Zapruder: Oswald según la versión oficial estaba en el deposito de libros ATRAS del presidente. Sin embargo se ve que la bala que le vuela el cráneo viene de ADELANTE (minuto: 0:44)



Una imagen vale más que mil palabras.

[mariano68]

Creo que la respuesta a todo esto es PETROLEO.
Así como a EE.UU. necesitaba que Japón ataque Pearl Habour para hacerse del control de Pacifico, casualmente sus portaaviones no estaban en puerto y fuera de toda lógica la armada japonesa no lanzo un tercer ataque contra los depósitos de petroleo del puerto, si hubiese sido así la guerra hubiese durado un año mas y el resultado quizás hubiese sido otro. Pero que vamos a decir ¿Que había japoneses traidores afines a EE.UU?.
Quizás hubo una demolición controlada después, por razones de seguridad u otra.
Si bien Bin Laden no contaba con dinero ni recursos, si alguien se los pudo dar, casi todos los suicidas eran de Arabia Saudita y nunca fue bombardeada por EE.UU. Y si algo le sobra a los saudíes es dinero.
Nunca antes se estrellaron aviones de ese tamaño contra edificios de esa altura, cargados con combustible, atravesando los edificios y "cargando" con mas peso a la estructura.. Por eso decir que pudo haber pasado esto u lo otro es especulación pura. Al Empire State se estrello un avion, pero era un B25 y el edificio tenia otra forma de construcción.
Toda teoría de autoatentado nos quiere sacar el verdadero punto de vista, el petroleo. Mucha gente todavía muere y sufre por esto y ese el verdadero trabajo de la CIA y el FBI tapar esa guerra infame y cruel.

Si la respuesta es EL PETROLEO pero esa no es la única.
El vacío que dejara el derribo del Muro de Berlín (1989) primero y la caída de la Unión Soviética (1991) después, obligó a los EUA entonces sin el contrapeso vigente durante toda la guerra fría desde finales de la Segunda Guerra Mundial, a orquestar un ardid, un pretexto, una falsa bandera lo más creíble posible para así justificar una ofensiva del mayor alcance posible.
El evento de falsa bandera del 11/S fue creado para varios fines. Para ir por el petróleo de Irak, y para el cultivo de amapola en Afganistán que se ha desbordado desde la presencia del "ejército de salvación". La guerra como negocio de las empresas privadas, más el control territorial y del resto de las riquezas naturales.
En ese contexto, y so pretexto del "terrorismo", fue avalada el Acta Patriótica presentada por Bush hijo, violatoria de los derechos constitucionales para contrarrestar cualquier reacción interna. La sociedad estadounidense ve aumentar a paso lento pero firme, tanto la amenaza policial como el arribo cada vez más "normal" de los carros militares. La represión estatal encaminada como racismo es apenas el pretexto.
Ahora hay un Estado represor y policial que apunta hacia la militarización.
"El American way of life ya se acabó. Está quedando en la memoria, como cosa del pasado. Ni siquiera el gobierno de Barack Obama, por el color de su piel, ha sido capaz de atender y menos resolver los problemas del racismo, la discriminación o la ofensiva que está creciendo desde la entrada en vigor del Patriot Act tras el 2001. Todo lo contrario. Las agencias de espionaje como la NSA y la CIA, han tendido más cables con cámaras de vigilancia.
Sabido es que las redes sociales, tipo Facebook o Twitter, o empresas como Microsoft, Google, Apple, sirven o son obligadas a entregar la información al gobierno, o a las agencias. El pretexto para el espionaje sigue siendo el terrorismo.
De la mano de esto, la afirmación de Meyssan: "El fin de la democracia norteamericana, así como la instauración de un régimen militar expansionista".
Como dijera el académico Noam Chomsky sobre su país: Estados Unidos es el principal país terrorista del mundo. Solo recordar la infamia terrorista del autoatentado.

https://www.alainet.org/es/articulo/169358

[Opti]

Los cortadores de plasma son dispositivos increíbles. Se inventaron en los años 50, y desde entonces se utilizan para cortar piezas pesadas de metal en industrias como la naviera. Su haz de plasma alcanza temperaturas de hasta 30.000 grados, y verlo en acción es todo un espectáculo. (y son PORTÁTILES)
https://es.gizmodo.com/el-brutal-efecto-que-tiene-un-cortador-de-plasma-sobre-1795536936

[mariano68]

Es interesante lo de los cortadores de plasma, no los conocía. Es extraño que nadie de los dos bandos en que se dividió la polémica sobre los motivos de los derrumbes los mencionara. Yo lo veo como una posibilidad del corte de estas columnas aunque también pudo hacerse con nanotermite ya que los efectos son muy parecidos.



Dime Opti, a tu entender, en que momento pudieron ser utilizados.

[mariano68]

En este video se acusa al gobierno de Israel de ser participe del AUTOATENTADO del 11S.
Antes que alguien diga que esto es antisemitismo o algún tipo de judeofobia les advierto que Alan Sabrosky es de ascendencia judía como el lo reconoce en el video.

[Opti]

Es interesante lo de los cortadores de plasma, no los conocía. Es extraño que nadie de los dos bandos en que se dividió la polémica sobre los motivos de los derrumbes los mencionara. Yo lo veo como una posibilidad del corte de estas columnas aunque también pudo hacerse con nanotermite ya que los efectos son muy parecidos.

Si bien no estaremos nunca de acuerdo, y lamento si te ofendí. Te das cuenta que hay muchas respuestas para el mismo problema. Para mi también es raro ya que es lo primero que usarían los bomberos para cortar esos columnas tan masivas y estoy hablando de un invento de mas de 50 años

[mariano68]

Si bien no estaremos nunca de acuerdo, y lamento si te ofendí. Te das cuenta que hay muchas respuestas para el mismo problema. Para mi también es raro ya que es lo primero que usarían los bomberos para cortar esos columnas tan masivas y estoy hablando de un invento de mas de 50 años

De donde inventaste que me ofendiste. Es bueno tener alguien que te haga la contra en el foro como antes me la hacia Roberto porque sino todo se convierte en muy aburrido. Además si te cuestionan te obligan a investigar más y en consecuencia aprendes más.

[redboy]

:clap:

Aguante el disenso!

en lugar de peleas estériles