Noticias:

Un foro no se hace grande solo por quienes lo manejan... un foro se hace grande, gracias a la participación y aporte de los usuarios

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183348
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 264
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 204
Total: 204

La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

Publicado por mariano68, 12 de Abril de 2015, 12:30:35 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

mariano68

Cita de: Opti en 24 de Noviembre de 2018, 07:32:30 PM
se video deja abiertas otras preguntas como las que pone este usuario de youtube
" Aragorn Dunedain
¿por qué habría que detonar explosivos convencionales con detonadores no convencionales?, ¿por qué no se oye la explosión de los explosivos convencionales?, ¿por qué hay que demoler las torres de una forma tan complicada, usando dos técnicas totalmente diferentes tanto en método como en velocidad de actuación?, ¿dónde se colocarían las cargas, dónde el termato, y qué secuencia de detonación deberían seguir para sincronizar ambas técnicas, y que la demolición ocurriera como se observó en las imágenes? Conclusión, no tienes ni idea y hablas tu y todos los de tu estirpe de lo que no sabéis corroborar por vosotros mismos. No pienso hablar de más tecnicismos porque no lo entenderías para nada... seguid con vuestro tiempo libre"



La !explosiones que sintieron antes de los aviones es el ruido de las turbinas amplificadas por la cercanía y los edificios.

El video que pusiste es el mismo video que yo ya había publicado en la Respuesta #313 de la Pag. 21 de este hilo y es una de las razones por las que me cuesta aceptar que no hubo aviones. En el minuto 3:40 se oye el ruido de las turbinas del avión, enseguida el mismo entra en cuadro y se estrella contra la torre oyéndose con un muy pequeño retardo la explosión, lo que es compatible con la distancia del choque a la cámara.
Ahora, ese Dunedain de donde saca que detonaron explosivos convencionales con detonadores no convencionales? Luego pregunta, porque no se oyen estampidos de los  explosivos convencionales? Pues eso es lo que estuve escribiendo en el post anterior, que hay numerosos testigos que oyeron explosiones antes de la caída de las torres.
A ver, pudo haber algunas explosiones con explosivos comunes después del choque de los aviones con los edificios para "ablandar" las torres (esto se utiliza a veces en demoliciones controladas). Luego se podría haber continuado ablandando las estructuras con explosivos de nanotermite y es lo que pudo provocar la caída de acero fundido que se ve en algunos videos.
Y finalmente, quizás se usaron uno o más miniartefactos nucleares para hacer caer las torres.
--------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabía Ud. que?..
La zona donde estuvo el complejo del WTC fue denominado como "Zona cero" que es el lugar, según la terminología anterior al 11S, donde se produjo una explosión nuclear.
9/11 Was an Inside Job

mariano68

18 vistas diferentes del segundo avión impactando con la torre probarían la existencia de los aviones en el autoatentado del 11S. Está bien, los aviones podrían haberse colocado después en los videos pero la gran cantidad de estos que además proceden de distintas fuentes (profesionales y amateurs) me hace descreer totalmente de esta posibilidad. 



List of Clips:
01 → 00:05 ABC: Live Chopper
02 → 00:32 'Anonymous Amateur'
03 → 01:06 Boris Miller
04 → 01:44 CBS: Live Camera
05 → 02:27 Chris Hopewell
06 → 03:02 Clifton Cloud
07 → 03:28 Evan Fairbanks
08 → 04:03 FDR Drive
09 → 04:45 Jennifer Spell
10 → 05:23 Michael Hezarkhani
11 → 06:07 Naka Nathaniel
12 → 06:51 NBC: Live Chopper 4
13 → 07:57 NBC: Top of the Rock
14 → 08:37 Park Foreman
15 → 08:59 Pavel Hlavel
16 → 09:32 Scott Myers
17 → 10:12 Susan Cook
18 → 10:32 (unknown) Jersey

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabía Ud. que?..
David Ray Griffin uno de los investigadores de los autoatentados del 11S y autor de un libro sobre el tema desafió a hacer una prueba. Agarren un pedazo de concreto y láncenlo al vacío desde una altura de 300 metros y vean si se desintegra en un polvo finísimo como fue en el caso de las tres torres.
9/11 Was an Inside Job

mariano68

#347
Artículo muy esclarecedor y riguroso sobre las probables causas de las caídas de las torres gemelas.

El efecto Cherenkov en el 11s

El 11 de septiembre 2001 siempre será recordado como el día del ataque a las Torres Gemelas de EEUU., pero más allá de saber que estos dos enormes rascacielos fueron derribados, no se tienen datos certeros de lo que realmente ocurrió allí aquel día. El Gobierno en su momento presentó una "versión oficial" de los hechos, pero, expertos, científicos, técnicos y estudiosos han desmontado esa información con el paso del tiempo. Aquel trágico martes de septiembre, dos aviones comerciales de American Airlines y United Airlines "impactaron" contra los dos edificios más altos en el Centro Mundial del Comercio ... Ese impacto se saldó con la cifra de 2,843 muertos y cerca de 6,000 heridos!!



El Gobierno de George W. Bush aseguró que el ataque fue un acto terrorista y lo atribuyó al grupo extremista afgano Al Qaeda, liderado por aquel entonces por Osama Bin Laden.   Pero ... Fue esto lo que realmente ocurrió ese 11 de septiembre? El ataque fue realmente planeado por Al Qaeda? Los intereses eran solo terroristas? Por qué con el paso del tiempo, la versión oficial es menos creíble? Qué mano negra estuvo detrás de este atentado y por qué?   Tratemos de despejar algunas de esas incógnitas ...

En lo que respecta a la destrucción del WTC (World Trade Center) el 11 de septiembre de 2001, existen varias versiones (aparte de la oficial, y mucho más coherentes que ésta) dentro de la comunidad investigadora de los hechos (investigadores independientes). Mientras que todas coinciden en que la tercera torre, la WTC-7, cayó mediante una demolición controlada, todas difieren con respecto a cómo fueron destruidas las Torres Gemelas, las cuales, dado su diseño, fue imposible que colapsaran, pero que sin embargo fue la versión oficial que el gobierno de EEUU dio a sus ciudadanos.

Las hipótesis más conocidas, extendidas y razonables sobre cómo fue perpetrado el atentado del WTC son ...

Demolición controlada con explosivos convencionales
Nanotermita
Pequeñas armas nucleares tácticas
Utilización de armas de energía dirigida

Todas ellas aportan ciertos razonamientos fundados, pruebas y también numerosos testimonios, pero hay que decir algo curioso .... A lo largo de estos 15 años que han transcurrido, se han encontrado y aportado ciertas evidencias que han apoyado estas hipótesis, por lo que a veces pareciera que la verdad se apoya en una combinación de varias de ellas.    Por ejemplo, hay quien dice que se han hallado restos de nanotermita y acero fundido durante muchos días después del atentado. Y también ha habido muchos testimonios (confiables) de bomberos y personal de seguridad declarando haber escuchado muchas fuertes explosiones en los edificios, incluso en los sótanos.

Sin embargo, por encima de todas ellas hay otra hipótesis muy estudiada y con pruebas muy sólidas. Y nada tiene que ver tampoco con la versión oficial. Se trata de la utilización de pequeñas armas tácticas nucleares. Puede parecer desmesurada o fuera de lugar, pero no lo es en absoluto y el hallazgo de numerosas evidencias la hace cada vez más plausible y coherente. Por ello, te invito a que leas lo siguiente y como siempre, saques tus propias conclusiones ....



Evidencias del uso de pequeñas armas nucleares en el WTC ...
Comienzo por los análisis de muestras de polvo en el suelo que la USGS (US Geological Survey) realizó sobre un amplio número de localizaciones alrededor de Manhattan, en los meses siguientes al atentado. La USGS (USGS) es una organización científica de EEUU, que proporciona información imparcial sobre la salud de los ecosistemas y entorno, los riesgos y peligros naturales que nos amenazan, los impactos del clima y los sistemas científicos que ayudan a proveer puntualmente una información útil y relevante.

Las evidencias recolectadas en el Zona Cero nos dicen que en el 11-S se produjo un evento nuclear. Las muestras de agua del Departamento de Energía contenían Tritio, un raro isótopo del Hidrógeno y un claro signo de explosión termonuclear. Las muestras de polvo que analizó con detalle la USGS (disponibles en este link ... Datos ) contenían Bario, Estroncio, Itrio y Cesio entre otros productos derivados de la FISIÓN NUCLEAR. La conclusión es que el agua y el polvo nos dicen lo que ocurrió el 11-S ... El WTC fue destruido por pequeñas armas nucleares tácticas.

La mayor parte de los investigadores del 11-S (y el público en general) carecen del conocimiento básico sobre física nuclear. Esta carencia ha permitido que algunos investigadores confundan el verdadero método de destrucción del WTC con argumentos poco convincentes acerca de la nanotermita no explosiva o armas indeterminadas de energía dirigida. Una vez que conocemos y aprendemos algo sobre la fisión nuclear y el decaimiento radiactivo alfa y beta, la destrucción de las Torres Gemelas cobra total sentido. Para tener una base objetiva sobre la que poder comprender mejor lo sucedido el 11-S, se pueden consultar en internet muchos sitios. Basta buscar los términos "fisión nuclear", "radiactividad", "decaimiento radiactivo" o todos a la vez. Pero como muestra, al final del artículo aporto algunos enlaces interesantes que os invito a ver.



Pues bien, las muestras se han sometido a un análisis espectroscópico, que ha revelado la existencia de muchos elementos, cuya presencia y proporción solamente son explicables por medio de un evento nuclear. Esto son los elementos encontrados:Bario y Estroncio : Ninguno de estos elementos deberían aparecer en las cantidades encontradas en edificios derruidos. Los niveles de Bario nunca bajan de 400 ppm (partes por millón) mientras que el Estroncio nunca cae por debajo de las 700 ppm e incluso alcanza en ocasiones las 3.000 ppm para ambos elementos en muestras de polvo recogidas en Broadway y John Street. El Bario-137 se produce por decaimiento radiactivo beta del Cesio-137.

Torio y Uranio : Estos elementos solamente existen en la forma radiactiva. El Torio es un elemento radiactivo formado por el decaimiento radiactivo del Uranio. Su presencia es muy rara y no debería estar presente jamás, de ninguna de las maneras, en restos de edificios. Así, una vez más, tenemos otra evidencia verificada de que ha tenido lugar un proceso de fisión nuclear.



Litio : Con la presencia de Litio, se tiene la evidencia de que ha tenido lugar la fisión de Uranio en Torio y Helio, con el subsecuente decaimiento radiactivo de este último en Litio.

Lantano : El Lantano es el siguiente elemento en la desintegración del Bario.


Itrio : Es el siguiente elemento en el que decae radiactivamente el Estroncio, que confirma la presencia de Bario. El Itrio-90 se produce por decaimiento radiactivo beta del Estroncio-90.

Cromo : la presencia de Cromo es una firma evidente y un claro indicador de que se ha producido una detonación nuclear.

Tritio : Es un elemento raro y de ninguna de las maneras debería hallarse en una concentración 55 veces mayor de lo normal en los sótanos del edificio WTC-6 (uno de los pequeños edificios junto a la torre gemela Norte WTC-1, y que fue destruido al caerle encima ésta) durante un periodo posterior a los 11 días después del atentado, hasta que la lluvia y 1 millón de litros de agua vertidos por los bomberos diluyeran las muestras. Se trata de otra evidencia más de la huella de detonaciones nucleares.



Detonación nuclear en Nevada (EEUU)



Derrumbe (¿detonación?) del WTC

La destrucción de los edificios del WTC fue un evento en el que intervino una alta energía. En el caso de las Torres Gemelas (WTC-1 y WTC-2), dos edificios de 110 plantas y 400.000 toneladas cada una, fueron convertidas casi en su totalidad en millones de metros cúbicos de fino polvo en pocos segundos ....  Cuál fue la enorme y singular fuente de energía responsable de la desaparición de estos mastodontes de acero y hormigón? De entrada, está demostrado y así lo dicen los expertos, que el keroseno de los aviones no posee en absoluto la capacidad calorífica y energética para producir los resultados observados en la Zona Cero del 11-S.

Radiación de Cherenkov ... Resplandor azul en la Zona Cero ... Evidencia de radiactividad?

Adjunto algunas imágenes de la Zona Cero del WTC días después de su destrucción. En ellas podemos apreciar un resplandor azulado, y no es precisamente debido a los focos de luz. Los focos de luz utilizados durante semanas durante la noche para realizar los trabajos de desescombro y limpieza no eran azules, sino blancos. No tendría sentido utilizar focos azules pues quitarían luminosidad  ... Por qué entonces se aprecia un resplandor azul ?. No he podido encontrar fotografías de dicho resplandor azulado él solo, sin la luz adicional de los focos, lo cual sería una demostración innegable, pero incluso acompañado de la luz de los focos, es ya bastante "sospechoso" o evidente.





La radiación Cherenkov (Explicación) es una emisión de luz azulada que ocurre cuando una partícula cargada se mueve a través de un medio a una velocidad mayor que la velocidad de la luz en dicho medio. Supongamos que ese medio sea el agua. En el agua la luz viaja más despacio que en el vacío, por lo que es posible que algunas partículas cargadas superen esa velocidad.

Dichas partículas excitan las moléculas de agua, las cuales vuelven a su estado normal de reposo emitiendo fotones de luz azul. En el caso del WTC estas partículas eran electrones altamente energéticos, que se liberaron en el decaimiento radiactivo de algunos elementos presentes productos de la fisión nuclear, como el Cesio y el Estroncio.

En los días siguientes al 11-S todos sabemos los millones de litros de agua, aparte de las fugas, que se vertieron sobre la Zona Cero. La cuenta es inmediata: 

Agua + partículas cargadas desintegradas = Luz azulada (Efecto Cherenkov)


Evidentemente era visible por la noche, aunque débilmente.

Pero no queda todo aquí. Hay otra evidencia que todavía refuerza más la hipótesis de la detonación nuclear. Se trata de la temperatura anormalmente alta durante meses en la Zona Cero.

Temperatura anormalmente alta en la Zona Cero durante meses ...

En un artículo del 9 de septiembre de 2002 publicado por el GPN (Government Computer News) (Artículo) podemos leer, acerca de las tareas de desescombro de la Zona Cero, que "No solamente fue laboriosa la tarea de los bomberos, sino que las condiciones de trabajo fueron infernales ... Durante los siguientes seis meses después del 11-S, la temperatura del suelo en algunos lugares era de entre 300 y 800 grados centígrados, en ocasiones incluso más."


"Durante las primeras semanas, cuando un operario debía extraer de los escombros una columna de acero, su extremo enterrado dejaba todavía caer gotas de acero derretido."

Adjunto una imagen de la extracción de acero derritiéndose en los escombros de la Zona Cero, 2 meses después del 11-S.



Y ahora me pregunto ... Qué fuego puede arder en el subsuelo durante seis meses? El único proceso que puede darle sentido a todo esto es la fisión nuclear. Las altas temperaturas se mantuvieron hasta que cientos de camiones de carga pudieron sacar de allí todo el material nuclear. 

Adjunto una fotografía térmica del WTC tomada el 18 de octubre, 2001, es decir, unos 45 días después del desastre. Se aprecian todavía 4 zonas especialmente calientes.




Explosiones tuvieron que ayudar a que el desplome fuese tan rápido ...

Me estoy refiriendo a que por ejemplo la WTC-1, la torre gemela Norte, se derrumbó a una velocidad cercana a la velocidad "de caída libre". Una bola de billar lanzada desde 416 metros de altura (altura de la Torre) tardaría unos 9,2 segundos si despreciamos el rozamiento del aire sobre ella. Para los bloques pesados y muy densos que caían desde lo alto también podemos despreciar el rozamiento del aire.


Esto es asombroso y fuera de toda lógica pues en su caída, 110 plantas deberían hacer alguna resistencia a la caída al chocar unas con otras, lo que provoca que el tiempo de caída debe irse alargando respecto a una caída libre. Pues bien, el hecho de cómo cayeron tan rápidamente es solamente posible si la caída está "ayudada" por explosiones dirigidas que ayudasen a que el derrumbe fuese total, absoluto y rapidísimo. Por lo tanto, las pruebas de detonaciones nucleares están en perfecta consistencia con la gran velocidad con la que las torres cayeron, mientras se convertían poco a poco en fino polvo.



Existen estudios pormenorizados que demuestran que el colapso natural de las torres, tal como se expuso en la versión oficial de la comisión gubernamental, fue científicamente imposible. Como curiosidad, el Observatorio sismológico terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia, en Palisades, NY, EEUU (a 34 km de distancia del WTC) detectó con detalle aquella mañana las débiles vibraciones (equivalentes a un terremoto de magnitud de 2,3 en la escala de Richter) de los derrumbes de las torres, que fueron registrados en los correspondientes sismogramas. Pero es complicado determinar con precisión la duración de los derrumbes, pues lo que miden las ondas sísmicas de más amplitud sería el golpeo de los escombros en el suelo.

Las ondas de menor amplitud podrían estar midiendo las explosiones y quizás el derrumbe en sí.

Origen de los artefactos nucleares supuestamente utilizados ...


De acuerdo a filtraciones de una agente retirado especializado en el servicio israelí de inteligencia, el tipo de dispositivo nuclear utilizado en el 11-S fue una versión modificada de las ojivas nucleares W54. Esta ojiva nuclear, muy popular en los años 1960, fue la más pequeña que el ejército americano ha creado nunca. Su capacidad era de 0,01 kilotones, realmente muy poco para ser arma nuclear, equivalente a unas 15 toneladas de TNT.

El efecto Cherencok en el 11S

Fueron proporcionadas de manera encubierta a Israel entre los años 1988 y 1998 de un excedente de almacenaje exportado ilegalmente durante la era Bush/Clinton. Se transfirieron a Israel un total de 350 piezas durante ese periodo de tiempo. Fueron almacenadas en la mayoría de las embajadas israelís para un más fácil despliegue. La(s) usada(s) en el 11-S se mantuvieron en el consulado de Israel en Nueva York hasta el momento de su colocación. Curiosamente, después del 11-S el FBI comenzó a chequear con un contador Geiger todas las valijas diplomáticas en las entradas y salidas de Estados Unidos.

En la actualidad, los análisis químicos especializados son capaces de identificar la "huella" característica de la radiación o rastro químico dejada por cabezas explosivas y nucleares. Así se ha realizado en la Zona Cero y es por lo que se ha determinado el origen de estos artefactos.

Detonación de las cargas nucleares ...

Un único dispositivo de 2 kilotones de potencia sería suficiente para derribar una torre del WTC. Un artefacto así produciría una bola de fuego de aproximadamente entre 45 y 60 metros de diámetro y a unos 4.000 grados centígrados de temperatura, lo suficientemente grande y energética como para derretir las vigas de acero del núcleo central de las torres y hacerlas desplomarse. El flash de luz duraría menos de 1 segundo y emitiría primero en el rango de luz ultravioleta.



Hay indicios que señalan a que realmente se utilizaron varios artefactos nucleares más pequeños para hacer caer las torres totalmente y a una gran velocidad. Por supuesto uno estaría en el subsuelo y cimientos de las torres para fundir su base y otros cada cierto número de plantas, para volatilizarlas y que fuesen cayendo paulatinamente. La radiación bajaría hasta niveles aceptables en las siguientes 72 horas tras las detonaciones. Es por lo que la Zona Cero fue bloqueada al público precisamente 3 días enteros tras el desastre, para dar tiempo a que la radiación bajase de intensidad.

La mayor parte de lo que se derrumbó quedó reducido a fino polvo, un asfixiante y venenoso polvo que causó en años posteriores muchas muertes más por cáncer en Nueva York.

El acero fundido y el óxido de hierro (lo que han llamado "nanotermita") es un subproducto de la acción de un potente flujo de radiación de rayos gamma y neutrones, inducido sobre el núcleo central de acero de los edificios. Esta radiación provocada directamente por la detonación nuclear disolvió el acero en óxido de hierro. Esto explica la desaparición de tantas columnas de acero y la evidencia importante de la "vaporización" de la antena de acero de 20 toneladas de la cúspide de la Torre Sur. La explosión superior de radiación la vaporizó literalmente. Todo ello provocó la espectacular caída de las Torres Gemelas en prácticamente "caída libre".



La mayor parte del combustible nuclear se consume en la bola de fuego y plasma cuando el artefacto es detonado, de manera que ya queda muy poco efecto del plutonio tras la detonación. Si está enriquecido con otros materiales, el efecto puede incluso reducirse más, como por ejemplo sucede en los dispositivos de radiación mejorada, o lo que suele llamarse bomba de neutrones. Algo así posiblemente se utilizó en el 11-S. El flash de la detonación, de luz ultravioleta pero también de luz visible, no se vio debido a que el gran artefacto explosionó en el subsuelo de las torres. Recuerdo unas declaraciones de un testigo afirmar que tras los ruidos de explosiones en el subsuelo de una de las Torres, estando en el hall del edificio vio aparecer una persona gritando, con su ropa hecha jirones y su piel abrasada inexplicablemente. Se dijo masivamente en TV que el polvo de cemento cáustico era el causante de las quemaduras que muchas personas sufrieron, cuando vemos que el verdadero factor causante fue la radiación directa y la caída de todo ese polvo radiactivo de cemento y óxido de hierro.

El óxido de hierro encontrado por todas partes fue todo lo que quedó de las columnas de acero del núcleo de los edificios. El acero que había quedado todavía sin fundir del todo debido a la radiación directa era lo que se denominó "nanotermita", que se halló bajo los escombros de la Zona Cero. Los efectos de las detonaciones tuvieron un alcance 1,6 km a la redonda.

Pulverización del acero y del hormigón ....

Otro de los hechos inexplicables observados es la rápida pulverización de las torres (acero y hormigón) conforme se iban derrumbando. La energía potencial y cinética del propio edificio cayendo (400.000 toneladas cayendo casi en caída libre) es enorme pero incluso así no la suficiente como para reducir a fino polvo prácticamente toda la estructura. Eso jamás se ha visto en ninguna demolición. 

En la parte más baja de los edificios, podríamos llegar a comprender que toda la masa cayendo sobre ellos pudiera pulverizar el material, pero lo que es inadmisible es que ya al comienzo, en la parte superior, el edificio ya empezó a pulverizarse cuando comenzó su derrumbe. En las imágenes que adjunto podemos ver cómo grandes bloques e incluso vigas de acero prácticamente se desvanecen en polvo cuando caen.




El mundo se debería preguntar qué energía y qué medios consiguieron pulverizar, en cada torre, 400.000 toneladas de acero y hormigón convirtiéndolas en polvo ultrafino que incluso se mantuvo suspendido en la atmósfera durante días enteros. En el siguiente vídeo se aprecia de cerca el comienzo del desplome de la Torre 2 y cómo se va pulverizando ...



Se necesita un aporte adicional enorme de energía para conseguir la pulverización total del acero, con lo cual es consistente y coherente la hipótesis de la detonación de explosivo nuclear.

En el siguiente vídeo se puede apreciar cómo grandes piezas se van pulverizando conforme caen ...



Con cifras: 

Si se quiere vaporizar (la "vaporización" es más que la "pulverización") una tonelada de acero del WTC durante el colapso de una torre, se requeriría aplicar una energía de unos 7.000 MJ (Mega Julios) durante 10 segundos o 700 Megavatios por tonelada!!!!. Es el equivalente a la energía eléctrica que proporcionaría una típica planta nuclear durante 10 segundos, para vaporizar solamente 1 tonelada de estructura de acero !!


Para una pulverización, las cifras no son tan exigentes, pero también es necesario un mecanismo para fracturarlo finamente, no solo doblarlo y fundirlo. El único mecanismo que lo puede conseguir es una detonación nuclear.

Y a modo de conclusión me gustaría aportar otro dato ...Phillip Marshal, un expiloto de la CIA y la DEA fue uno de los estudiosos del caso, quien en su libro "La gran impostura" desmonta completamente la versión oficial y se suma a la teoría de que todo fue una conspiración interna para provocar y justificar los cambios y ataques a otras naciones. Años después fue encontrado misteriosamente sin vida en su casa, junto a sus hijos y su perro .... Las autoridades informaron que el expiloto mato a su familia y a su mascota y luego se suicidó. La misma suerte corrieron Bob Simon, David Carr y Ned Colt, tres periodistas que elaboraron un documental sobre la implicación del Gobierno de Estados Unidos en el ataque contra las Torres Gemelas y que murieron por motivos diferentes; pero extrañamente los tres acontecimientos ocurrieron en una misma semana.

https://mundooculto.es/2017/06/efecto-cherenkov-11s/
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Vuelvo a colocar este video para analizarlo con un poco más de detalle.



Se observa una explosión seguida de una humareda en la parte central de arriba del video en el minuto 0:02 y en 0:11 (es una repetición) pero en ningún momento un avión. En otros dos videos dados a publicidad tampoco se ve ningún avión.
Recordemos que hubo decenas de cámaras de seguridad que filmaron el acontecimiento pero todas fueron inmediatamente confiscadas y sus filmaciones nunca fueron mostradas. Esto hace descreer de la existencia de un avión chocando contra el Pentágono.
Mientras que contra las torres gemelas hubo decenas de filmaciones en donde se ven aviones chocando contra las mismas, contra el Pentágono siempre se ve solo una explosión y ningún avión. Por lo menos en los videos que se mostraron.
Supongo que en los videos confiscados se podría ver lo que realmente sucedió, pero esa es la razón del porque nunca fueron enseñados.
9/11 Was an Inside Job

Opti

Si bien hay artefactos nucleares que ya en la década de los 50 se lanzaban desde un cañón sin retroceso. Usar uno en un edificio hubiese causado una gran bola de fuego ascendente y temperaturas inimaginables.
No se, que se yo...

mariano68

Cita de: Opti en 21 de Febrero de 2019, 06:26:25 PM
Si bien hay artefactos nucleares que ya en la década de los 50 se lanzaban desde un cañón sin retroceso. Usar uno en un edificio hubiese causado una gran bola de fuego ascendente y temperaturas inimaginables.

No estoy seguro de como demolieron las torres el 11S. De lo que estoy seguro es que no fue como lo cuenta el gobierno norteamericano.
Una demolición nuclear tendría la ventaja de su simpleza. Una sola minibomba nuclear (Dimitri Khalezov) o dos ó tres convenientemente ubicadas como lo dicen los veteranos de guerra estadounidenses (Veterans Today).


CitarEl arresto de Víctor Bout está directamente ligado al 11-S y Khalezov, como antiguo miembro de la inteligencia "atómica" soviética, dice haber tenido constancia del llamado "Proyecto de Demolición Nuclear de Emergencia" de las Torres Gemelas desde principios de los años 80 cuando aún estaba al servicio del Servicio de Control Especial Soviético. En el caso de las Torres Gemelas, cuyos cimientos se iniciaban a 27 metros por debajo del nivel del suelo, para cumplir con los requerimientos municipales, se enterró 50 metros debajo de los cimientos (esto es, 77 metros debajo del nivel del suelo) una carga nuclear de potencia limitada, pero con la suficiente fuerza para diluir la roca circundante y formar una cavidad en la que tendría que caer el edificio pulverizado. Cuando nos hablan de explosión nuclear nos viene a la mente el hongo luminoso que se forma por la detonación. A este respecto, Khalezov hace una clara diferencia entre lo que son las explosiones atómicas en el aire y lo que son las explosiones atómicas subterráneas; explica cómo en esta ultima, se desata la energía, como se transmiten las radiaciones, cómo es la onda de choque (que sólo ocurre en las explosiones en el aire), cómo se forma una cavidad en las explosiones subterráneas y la forma que ésta puede tener según la cercanía del artefacto explosivo a la superficie del suelo. Ya para la década de 1970, los estadounidenses y los rusos dominaban ampliamente la tecnología nuclear de tal manera, que podían fabricar explosivos nucleares de uso civil e inclusive bombas atómicas portátiles.
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Este artículo apareció ayer:

Mundo: Las torres gemelas fueron derribadas por una demolición controlada y no por el impacto de aviones.
22/06/2019 | 13946 visitas



CONCLUSIÓN DE CIENTÍFICOS EUROPEOS

Científicos europeos han concluido que las torres gemelas fueron derribadas por una demolición controlada y no por el impacto de los aviones, que eran maniobrados por drones para crear un falso secuestro. ¿Hasta dónde llegará Estados Unidos en el engaño y la mentira? Sabemos que George Bush mintió con las armas de destrucción masiva y con todo, pero esperábamos otra cosa del gobierno de Obama, y no el servilismo que ha dado al imperio financiero en sus ocho años de gobierno.

ORGANIZACIÓN SIN FINES DE LUCRO

La European Physical Society es una organización sin ánimo de lucro cuyo propósito es promover la física y la labor de los físicos en Europa. Fue creada en 1968 y entre sus miembros se incluyen las sociedades nacionales de física de 41 países, y unos 3200 miembros individuales. Esta asociación científica acaba de publicar en su revista, European Physics News, un artículo firmado por un grupo de científicos, ingenieros y arquitectos -Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter-, donde se asegura que el derrumbe de los tres edificios del World Trade Center en los atentados del 11-S fue un caso de demolición controlada.

6 AÑOS DE INVESTIGACIÓN

El artículo de estos científicos señala que en agosto de 2002, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una institución del gobierno de EEUU, inició lo que se convertiría en una investigación de seis años sobre el derrumbe el 11 de Septiembre de 2001 de las dos Torres Gemelas o World Trade Center (WTC) y el menos conocido colapso del Edificio 7 del WTC, que no fue alcanzado por ningún avión.

LOS ÚNICOS COLAPSOS ESTRUCTURALES A CAUSA DEL FUEGO

El NIST condujo las investigaciones en base a una premisa: que las caídas de las Torres Gemelas y del WTC 7 eran los únicos casos conocidos de total colapso estructural de rascacielos a causa del fuego. Ciertamente, nunca antes del 11-S se había producido un colapso total de un rascacielos con estructura de acero, con la excepción del terremoto de México de 1985, que produjo la caída de un edificio de 21 plantas, aunque los defectos en su construcción explican probablemente tal caída.

RECHAZO DE EXPERTOS

Los expertos norteamericanos del NIST señalaron tras varios años de investigación y de posponer sus conclusiones que el fuego causado por la explosión del combustible de los aviones había provocado el colapso de los edificios. Sin embargo, quince años después del evento, un creciente número de físicos, arquitectos e ingenieros rechazan esta explicación.

En primer lugar los edificios con una estructura de acero han soportado grandes incendios sin caer por cuatro principales razones:

-Los incendios no generan temperaturas lo bastante elevadas como para calentar las grandes estructuras hasta el punto de hacerlas colapsar, además de no durar lo suficiente para ello. Según los datos, en el caso del WTC, el factor de seguridad era de 3 o mayor, lo que requeriría un calor de 660ºC al menos para provocar el derrumbe.

-La mayor parte de los rascacielos tienen sistemas de supresión de incendios como rociadores de agua, que impiden a aquellos liberar la suficiente energía como para calentar el acero hasta un punto crítico.

-Las partes estructurales están protegidas por materiales resistentes al fuego, que están diseñados para impedir a éste alcanzar temperaturas lo suficientemente altas para producir un colapso.

-Los rascacielos con estructura de acero son sistemas altamente resistentes. De este modo, si se produce un fallo localizado, esto no lleva al colapso de toda la estructura. A lo largo de la historia, se conocen tres rascacielos que sufrieron colapsos parciales debido a incendios, pero ninguno de ellos llevó a un colapso total del edificio. Otro número incontable de rascacielos han sufrido incendios enormes y de larga duración sin sufrir siquiera colapsos parciales.

Los grandes edificios están también preparados para resistir terremotos y huracanes. El acero es tanto fuerte y resistente como dúctil y esto le permite, a diferencia del cemento, resistir las grandes presiones.

Las Torres Gemelas habían sido diseñadas específicamente para resistir el impacto de un gran avión de pasajeros, como explicó el principal ingeniero de su estructura, John Skilling, en una entrevista con el Seattle Times tras el atentado con bomba contra el WTC en 1993. "Nuestros análisis indicaron que el principal problema sería que todo el combustible del avión entraría en el edificio y se produciría así un horrendo incendio. Mucha gente moriría", dijo. "Sin embargo, la estructura del edificio continuaría allí". Por contra, las Torres Gemelas sufrieron un total colapso, y no una de ellas, sino las dos y con muy poco tiempo de diferencia.



Skilling afirmó que el único mecanismo que podría derribar las Torres Gemelas era una explosión interna controlada. Estas explosiones cortarían las columnas de acero en un área lo suficientemente amplia como para causar el derrumbe del edificio. Esta técnica requiere la destrucción, en primer lugar, de las columnas centrales para hacer que el edificio se derrumbe hacia abajo y hacia su interior, un fenómeno llamado "implosión".

UN EDIFICIO QUE COLAPSÓ SIN SER IMPACTADO POR NINGUN AVION

El colapso del Edificio 7 del WTC -que no fue alcanzado por ningún avión- reviste un especial interés porque tiene todos los signos de una implosión. El edificio de 190 metros (47 pisos) se derrumbó totalmente en 2,25 segundos de caída libre. Su caída fue de una forma simétrica. Su marco de acero se destruyó casi totalmente y se depositó en la base del edificio. El NIST concluyó, sin embargo, que el colapso fue causado por incendios. El NIST ignoró todas las evidencias que refutaban sus conclusiones, ya determinadas de antemano. Ellos negaron también la caída libre del edificio. Sólo después de ser desafiados por físicos como David Chandler y Steven Jones, que midieron la caída en vídeo, el NIST reconoció que se había producido una caída libre en 2,25 segundos.

CAUSAS

En lo que se refiere a las Torres Gemelas, numerosos científicos preguntaron al NIST cuál era la causa de que, según su teoría, las partes bajas de los edificios no hubieran frenado o ralentizado la caída de las superiores, donde se había producido el incendio que, según el NIST, había producido el colapso. Su respuesta fue que era "incapaz de proporcionar una explicación plena sobre el colapso total de los dos edificios". Sus computadores no fueron capaces de replicar una caída igual en base a los datos de la teoría del NIST.

El NIST afirmó que la presencia bien documentada de metal derretido de color naranja que se ve saliendo de las torres en los siete minutos antes de su colapso era aluminio del avión combinado con material orgánico, pero, sin embargo, los experimentos han demostrado que el metal derretido naranja emana de una "reacción de termita" que se utiliza para debilitar una estructura antes de una voladura.


http://www.villaocamposf.com.ar/inicio/noticia/7447
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Donald Trump: "Irak no derribó el World Trade Center, fueron otras personas"

En una entrevista con ABC News, el presidente de los Estados Unidos calificó como "la peor decisión que se tomó en la historia del país" la guerra con el Medio Oriente, y sostuvo que el atentado a las Torres Gemelas fue perpertado por "otras personas".
Jul 4, 2019 | Internacionales |



El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró en una entrevista a un medio de su país que "Irak no derribó el World Trade Center" y que cree saber quiénes fueron las "otras personas" que sí lo hicieron.

Al ser entrevistado en la Casa Blanca por el periodista George Stepahnopoulos, de ABC News, el mandatario estadounidense hizo una referencia a la política internacional de su gestión, asegurando que cuando fue electo "muchos pensaron que íbamos (EEUU) a estar en guerra al día siguiente" y "no ha resultado así", y arrojó una frase polémica sobre Irak, que sin embargo pasó desapercibida ante otros títulos arrojados.
Trump sostuvo que la decisión de George Bush de entrar en guerra con Medio Oriente fue "la peor decisión que se tomó en la historia del país" y que "agotó por completo" al ejército, y en ese contexto deslizó: "Por cierto, Irak no derribó el World Trade Center. Eran otras personas. Y creo que sé quiénes eran las otras personas. Y tú también podrías. Pero... fue una decisión terrible".

Ante la reacción del periodista, el presidente estadounidense reafirmó que "fue una decisión terrible ir a Medio Oriente" y que ahora el presupuesto es de "casi $8 billones", mientras que cuando quieren "construir una carretera, una escuela o algo así, todos siempre están peleando por dinero".

"Es ridículo", reafirmó.

De igual manera, se refirió al anterior mandatario, Barack Obama, indicando que "no gastó dinero en el ejército" (ya que "gastar no era lo suyo"), lo que también sumo a que herede "un ejército muy agotado".

"No puedes tener un ejército agotado hoy, y ahora tenemos un ejército que está muy cerca de estar en un nivel que no lo hemos tenido en muchas, muchas décadas", finalizó.

No es la primera vez que Donald Trump sostiene que Irak no fue quien perpetró el atentado contra las Torres Gemelas, como se expuso desde un principio en aquel país, aunque nunca hizo referencia a quienes serían esas "otras personas" que sí fueron responsables.


https://www.conclusion.com.ar/internacionales/donald-trump-irak-no-derribo-el-world-trade-center-fueron-otras-personas/07/2019/
9/11 Was an Inside Job

mariano68

 :rolleyes3d:  Otra vez los de youtube bajaron este video de la red. Se nota que le molesta a los factores de poder de EE.UU. Ya es la tercera vez que lo pierdo en el thread.

Cita de: mariano68 en 07 de Septiembre de 2017, 12:54:46 AM
Tengamos en cuenta que, tal y como expone la web Veterans Today, en 2001, Larry Silverstein, que antes solo era el propietario del WTC-7, orquestó un acuerdo con Lewis Eisenberg (compañero ultrasionista suyo según defiende la web Veterans Today), Presidente de la Autoridad Portuaria de Nueva York y con otro multimillonario "sionista", Frank Lowy, que le vendieron todo el complejo del World Trade Center a Silverstein, con un contrato de arrendamiento de 100 años, después de que su principal competidor para hacerse con la compra y que había ofrecido 30 millones de dólares más, se retirara a última hora de la puja.

El acuerdo se concretó en julio de 2001, y Larry Silverstein tomó posesión de los edificios y de sus dispositivos de seguridad.

Tal y como expone Wikipedia: "El acuerdo dio a Silverstein, el derecho como arrendatario de reconstruir el complejo en el caso de un ataque terrorista".

Pero lo que hizo en primer lugar, fue presionar a las aseguradoras para que duplicaran la cobertura de su seguro para casos de terrorismo y cambió los términos del seguro, para "recibir el pago en efectivo al instante".

Y el 11 de septiembre de ese mismo año, a Silverstein "le tocó la lotería": las obsoletas torres gemelas de las que era propietario y que habían recibido multas y condenas por contener asbesto, que eran altamente deficitarias como negocio y cuya infraestructura de comunicaciones estaba anticuada, fueron demolidas "de forma gratuita" (con 3.000 personas en su interior).
Entre esas personas, sin embargo, no estaba su propietario.

A pesar de que Silverstein debería haber estado en el restaurante Windows on the World, en la parte superior de la torre norte, al que acudía CADA DÍA.




Según explicó el propio Silverstein, ese día en concreto, su mujer le recordó que tenía una cita con el dermatólogo.

"Silverstein ha dicho en varias entrevistas, que él normalmente pasaba las mañanas en desayunos de trabajo en el restaurante Windows on the World en la planta 107 de la torre norte del World Trade Center, acompañado de los nuevos inquilinos del edificio. Sin embargo, la mañana del 11 de septiembre de 2001 su esposa le insistió en que acudiera a una cita con el dermatólogo, escapando de una muerte segura"

¡Que suerte!! ¡Vaya casualidad!!

Y no acaba ahí: su propia hija, que siempre tomaba el desayuno con él en ese mismo lugar, también encontró una excusa similar para explicar su ausencia, en ese preciso día, violando sus tan arraigadas y repetitivas costumbres.
Y el hijo llegó tarde al trabajo.  :oki: :oki: :oki:

Ambos sobrevivieron y prosperaron, mientras todo el mundo por encima del piso 91, incluyendo a todos los que se presentaron a desayunar en el Windows on the World, murieron.
Entre esas personas, sin embargo, no estaba su propietario. A pesar de que Silverstein debería haber estado en el restaurante Windows on the World, en la parte superior de la torre norte, al que acudía CADA DÍA.

La suerte de Larry Silvertein aumentó aún más cuando exigió una doble indemnización, basándose en el argumento de que había sido "víctima" de dos ataques terroristas completamente separados y no relacionados, es decir, el ataque de dos aviones diferentes, uno contra cada edificio... y consiguió su indemnización, por una suma de 4.500 millones de dólares. Unas ganancias enormes si tenemos en cuenta que tan sólo había invertido, de su propio dinero, unos 15 millones de dólares para comprar el World Trade Center, mientras que sus socios habían añadido poco más de 100 millones de dólares adicionales.




Por suerte siempre hay alguien que lo vuelve a subir. Y yo lo vuelvo a poner en el foro.  :oki:

9/11 Was an Inside Job

mariano68

En el 18 aniversario del AUTOATENTADO del 11S dejo este brillante documental. En el mismo el documentalista demuestra fehacientemente que lo explicado por el gobierno de USA sobre el derribo de los edificios involucrados es FALSO y como si ocurrieron los acontecimientos. 

La Anatomía de Un Gran Engaño

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Un programa radial argentino sobre los AUTOATENTADOS del 11S. Al final nos hablan también sobre la fraudulenta DEUDA EXTERNA de Macri.

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Al igual que el de Larry Silverstein youtube se cansa de bajar este provocativo video. Siempre alguien lo sube de nuevo y yo lo vuelvo a reponer en el foro. Ya es la tercera vez que lo repongo.  :oki:

9/11 A Conspiracy Theory

9/11 Was an Inside Job

mariano68

Por primera vez los bomberos de Nueva York reconocen que las Torres Gemelas fueron demolidas con explosivos
septiembre 15, 2019  Internacional Destacado



Por primera vez un organismo público de Estados Unidos ha declarado como "incuestionable" que la destrucción de las tres torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001 no fue sólo consecuencia de los impactos de aviones y los incendios, sino que fueron derribados mediante explosivos.



El 24 de julio los comisionados de los bomberos de Franklin Square y el distrito de Munson, cerca de Queens, en Nueva York, adoptaron unánimemente una resolución que pide una nueva investigación sobre todos los aspectos del 11 de septiembre y citan las "pruebas abrumadoras" de la presencia de explosivos en las tres torres antes del 11 de septiembre. La resolución establece que los comisionados del consejo de bomberos de distrito "apoyan plenamente una investigación completa por parte del gran jurado federal y el procesamiento de todos los crímenes relacionados con los atentados del 11 de septiembre".

"Fue un asesinato en masa", dijo el comisionado Christopher Gioia en una entrevista. "Tres mil personas fueron asesinadas a sangre fría". Gioia, quien redactó y presentó la resolución, dijo que el historial de su departamento después de los eventos de ese día fue devastador. Los miembros Thomas J. Hetzel y Robert Evans fallecieron en la Zona Cero el 11 de septiembre. Otros, entre ellos los comisionados Philip Malloy y Joseph Torregrossa, enfermaron después de haber estado expuestos al aire tóxico durante las operaciones de rescate y recuperación.

"No vamos a dejar a nuestros hermanos atrás", dijo Gioia. "No los olvidamos. Ellos merecen justicia y nosotros lucharemos por ella".

Gioia ha dedicado su tiempo a investigar el aparentemente inexplicable derrumbe del Edificio 7. Descubrió que, a pesar de unos pocos incendios aislados, el edificio de 47 pisos fue destruido simétricamente en menos de siete segundos el 11 de septiembre.

La investigación oficial sobre el colapso fue realizada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una agencia del Departamento de Comercio de Estados Unidos, que concluyó que los incendios normales de oficinas fueron responsables del hundimiento de la estructura. Pero los hallazgos de investigadores independientes sobre el 11 de septiembre que trabajaban con AE911Truth (Arquitectos e Ingenieros sobre la Verdad del 11 de septiembre) obligaron al NIST a admitir que el edificio había estado en caída libre durante al menos un tercio de sus siete segundos. Esto es algo que sólo podría suceder si todas las columnas de soporte colapsaran casi simultáneamente. A pesar de aceptarlo, el NIST mantiene su conclusión inicial.

Gioia decidió actuar cuando supo que el comité de abogados que investigan el 11 de septiembre había presentado una petición a Geoffrey Berman, Fiscal General del Distrito Sur de Nueva York, con pruebas que contradicen la versión oficial del 11 de septiembre. Berman aceptó cumplir con la ley que le exige que designe un gran jurado especial para examinar las pruebas. Aunque es posible que aún no hayan respondido a su solicitud, el comité de abogados sigue presionando.

La resolución de los bomberos del distrito de Munson no es la única que se ha aprobado en las últimas semanas. En marzo AE911Truth presentó una demanda federal contra el FBI. Alegan que no evaluó las pruebas del 11 de septiembre de las que tenía conocimiento, ya que no fueron examinadas por la Comisión el 11 de Septiembre.

El progreso más significativo se logró el 3 de septiembre con la tan publicación del estudio sobre el Edificio 7 por parte de la Universidad de Alaska Fairbanks (UAF). Durante cuatro años Leroy Hulsey, un destacado académico, y otros dos investigadores, han diseñado modelos informáticos basados en los planos originales del edificio para determinar si la explicación oficial de la destrucción del Edificio 7 es válida. La prueba resultó fallida.

El resumen del estudio afirma que los incendios no podrían haber causado un debilitamiento o desplazamiento de miembros estructurales capaces de comprometer cualquiera de las hipotéticas fallas locales que habrían causado el colapso total del edificio, ni las fallas locales, incluso si hubieran ocurrido, podrían haber desencadenado una serie de fallas que habrían causado el colapso total observado.

Hulsey y sus colegas concluyen que el colapso del WTC 7 se debió a "un fallo total que implicaba la caída casi simultánea de todas las columnas del edificio y no a un colapso que implicaba el fallo secuencial de las columnas en todo el edificio".

En los próximos días el estudio de Hulsey será presentado en Fairbanks, Alaska y Berkeley, California. Es sólo la última iniciativa para difundir la verdad sobre el 11 de septiembre a una audiencia mucho más amplia y para obtener justicia para los que murieron ese día y en las guerras que siguieron, guerras que se desencadenaron con la excusa del 11 de septiembre. "Yo les diría a todos los que creen en este país que es hora de tomar una posición; no pueden dejar pasar esto", dijo Gioia. "Porque si son capaces de matar a 3000 personas, ¿qué van a hacer ahora?"


https://commonground.ca/explosives-used-on-9-11-say-commissioners/

https://argentinatoday.org/2019/09/15/por-primera-vez-los-bomberos-de-nueva-york-reconocen-que-las-torres-gemelas-fueron-demolidas-con-explosivos/
9/11 Was an Inside Job

mariano68

Cita de: mariano68 en 10 de Septiembre de 2019, 12:04:02 AM
:rolleyes3d:  Otra vez los de youtube bajaron este video de la red. Se nota que le molesta a los factores de poder de EE.UU. Ya es la tercera vez que lo pierdo en el thread.

Por suerte siempre hay alguien que lo vuelve a subir. Y yo lo vuelvo a poner en el foro.  :oki:



HdremilP los yanquis de youtube, otra vez quitaron este video de Internet. Ya alguien lo va a subir de vuelta y entonces yo lo voy a reponer en el foro. Si alguien lo encuentra antes agradecería que lo reponga por su cuenta.
9/11 Was an Inside Job

mariano68

#359
Cita de: mariano68 en 21 de Septiembre de 2019, 08:45:03 PM
HdremilP los yanquis de youtube, otra vez quitaron este video de Internet. Ya alguien lo va a subir de vuelta y entonces yo lo voy a reponer en el foro. Si alguien lo encuentra antes agradecería que lo reponga por su cuenta.

Mientras alguien repone el video publico este tema musical en donde toman en modo irónico la "extraordinaria suerte" que tuvo el citado Don Larry.

9/11 Was an Inside Job