Noticias:

Aquelarre Foros se mudó a una nueva versión
Es posible que algunas personalizaciones se hayan eliminado
Y es necesario que sean elegidas nuevamente

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 315
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 309
Total: 309

Caso Maldonado: Siguen las mentiras y la violencia macrista.

Publicado por tatincito, 05 de Septiembre de 2017, 10:43:17 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Falken

Teoria 1:
Maldonado al escaparse de la gendarmeria , corrio al costado del rio y mas arriba decidio cruzarlo , no tuvo la precaucion de que son aguas correntosas y lo arrastro hasta que quedo enganchado en la raices del arbol ,y murio ahogado.
Teoria 2:
La Gendarmeria mato a maldonado ,y lo oculto , como la investigacion  se estaba poniendo muy denso , y lo dejaron aguas arriba enganchado en un arbol , para que lo encuentren
Teoria 3:
Maldonado quedo herido (o lo hirieron los mapuches) , y estaba de muerte , los mismos map.uches lo escondieron , al verse muy comprometidos por la investigacion , decidieron tirarlo al rio  para que lo lleve la corriente hasta el mar , cosa de ser nunca encontrado , pero tuvieron la mala suerte de que se engancho en las raices de un arbol.
Hasta ahora la tercera Teoria , seria la mas me convenze.
LAS IDEOLOGIAS NOS SEPARAN ,LOS SUEÑOS Y LA ANGUSTIA NOS UNEN.

Roberto1957

Usar a Maldonado hasta gastarlo

Miércoles, 18 de octubre, 2017

En momentos en los que muchos están abocados a tratar de saber qué es lo que finalmente pasó con la vida de Santiago Maldonado, y mientras buena parte de los medios de comunicación se encuentran recalculando en base a la cantidad de pelotudeces que han dicho durante los últimos dos meses y medio, no está de más poner blanco sobre negro para entender qué fue lo que pasó por fuera de los causales de muerte en sí.

Un chico ignoto desaparece tras un corte de ruta y un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad nacionales. La denuncia se realiza un par de días después y el país se entera de que en el sur hay un conflicto penal –no pienso llamarlo de otro modo– con una porción de la comunidad mapuche. Y todo explotó: marchas, disturbios, daños, detenciones, heridos, teorías conspirativas, millones de hipótesis y una violenta batalla verbal bien al estilo del siglo XXI. Nada de este desmán hubiera ocurrido y ya se hubiera resuelto judicialmente todo este asunto si no hubieran intervenido los mismos tres factores de siempre:

Los políticos. Y por políticos me refiero a todos sus ámbitos, desde las oenegés que gravitan políticamente, hasta el kirchnerismo, pasando por ese mar de contradicciones llamado izquierda argentina. El rol del CELS en este caso debería ser materia de estudio a nivel universitario –incluyendo Derecho Penal– sobre cómo se puede embarrar la cancha creando hipótesis basadas en teorías conspiracionistas que los fans nostálgicos de Página/12, añorando un pasado glorioso que nunca existió, asimilaron como absolutos incuestionables. El kirchnerismo y sus acólitos, que tienen un poder de memoria selectiva notable a la hora de hablar de responsabilidad estatal en materia de muertes evitables, convirtieron a Santiago Maldonado en afiche, en remera y en bandera. El nuevo Che Guevara no fusilaba, no combatía en las sierras cubanas ni lideraba el levantamiento de los pueblos. El nuevo Che Guevara tatuaba a cambio de alimentos, vivía de prestado y se prendía en luchas ajenas. No será la imagen que uno tendría de un revolucionario, pero se acerca mucho más al ideal de la militancia actual que ve en un estado de derecho constitucional una dictadura a la cual resistir. De allí el uso divino que han hecho los kirchneristas de ayer, hoy y siempre colectivizando la victimización de cualquier muerto, sin importar su ideología.

De los partidos de extrema izquierda no voy a decir absolutamente nada porque la organización del Estado es un concepto que les resulta extraño. Más allá de eso, también hay una cuestión de falta objetividad entendible: en los últimos años han cosechado dos muertos por la represión de la policía de un gobierno peronista, otro muerto por un grupo parapolicial sindical peronista y un desaparecido que sigue desaparecido desde que un gobierno peronista no lo cuidó en medio de un juicio.

Y ya que hablamos del tema, quiero resaltar la versatilidad de Cristina a la hora de hablar de los muertos dependiendo del interlocutor, sea una banda de niños cantores en un acto kirchnerista, o sea un entrevistador en un medio de comunicación. Este martes, acá no más, Cristina quiso chicanear al gobierno recordando que el actual jefe de la Policía Federal ya era funcionario policial durante su gestión, a lo cual podría sumarle que el 80% de todas las fuerzas de seguridad en actividad, ingresaron al servicio durante su gestión. Digo, como para dejar de escupir contra el viento.

De paso, a todos los que estuvieron estas últimas semanas fiscalizando qué decía este humilde servidor al respecto: fíjense si encuentran una declaración de Néstor o Cristina Kirchner allá por 2002 sobre la muerte de Dario Kosteki y Maximiliano Santillán. Yo no encontré ninguna, pero estoy abierto al desafío.

Vuelvo a esa manga de retrógrados autócratas que consideran que el Estado es una carrera profesional y no un servicio público y que son capaces de abrazar cualquier causa, por lejana que resulte, para pegarle al contrario. No voy a meter a todos en la misma bolsa por esta vez porque no creo que todos hayan buscado capitalizar este caso. Ningún gobierno que quiera sobrevivir desea un muerto en el enorme arco opositor. Mucho menos en campaña electoral.

Párrafo aparte merecería el análisis de cómo es que Carrió, con una campaña en la que participó sólo una semana, pudo tirar lo del "20% de probabilidades" y la bestialidad absolutamente fuera de foco que dijo al comparar las condiciones climáticas del río Chubut con Walt Disney. La comodidad de saber que puede obtener un récord electoral el domingo debe haber relajado lo suficiente a todos, pero sé que hasta en la Quinta de Olivos se agarraron la cabeza al enterarse de su último dicho.

No puedo decir lo mismo de algunas terceras o cuarta líneas, esos contratados que abrazaban la liberalización del Estado hasta diciembre de 2015 y que hoy parecieran haber encontrado la verdad revelada en un Estado que no es necesario achicar porque se administra sabiamente. Y porque les da trabajo, obvio. Son esos mismos que desde sus cuentas o a través de sus contactos hacen circular versiones truchísimas, golpes bajos y audios menos chequeables que el video porno de la sueca de Lanata. Gracias a ellos y su terror a perder el relajo de un cómodo asiento en una oficina gubernamental tuve que fumarme el audio de la mina que hablaba desde una morgue afirmando que estaban por anunciar que Santiago Maldonado apareció muerto de un cuchillazo en el cuello, el video que mostraba al artesano comprando en un comercio de Entre Ríos, una foto que podría haber sido choreada de la recreación de un vía crucis, un pibe llamado Santiago Maldonado que era productor de seguros de La Matanza, y un largo, larguísimo listado de boludeces que, si lo hicieron para cuidar al Gobierno, merecen devolver hasta el último centavo de sueldo que hayan cobrado.

Lo peor de esto es el lupanar de humanoides con la capacidad de deducción de un Neanderthal en estado vegetativo que levantaban estas pruebas como si se trataran de la resolución del caso. No creo verlos a todos desfilar para ratificar sus argumentaciones. Posiblemente, ya se encuentren abocados a probar cómo es que la familia de Maldonado guardó el cadáver de Santiago en un frigobar para colocarlo cuidadosamente en un río para que aparezca cinco días antes de las elecciones.

La Justicia. La otra pata de este asunto tiene que ver con el rol que pretendemos asignarle al Estado. Desde que aceptamos convivir en un país damos por sentado que nos someteremos a la misma ley que exigimos que se cumpla para todos. Los derechos humanos no son una expresión de buenas intenciones de las que se pueden reclamar las que querramos con beneficio de inventario. Si exigimos el derecho humano a la vida, también exigimos el derecho humano a la libertad y, por decantación, el derecho humano a la propiedad privada. Son tres pilares de la sociedad occidental y están contemplados en la Constitución Nacional. Y si reclamamos el cumplimiento de la Constitución, tenemos que partir de la base de que la misma establece un territorio. No dos, no tres: un territorio.

No existe el territorio sagrado mapuche. No existen territorios sagrados exentos de la ley en Argentina. Imaginen por un segundo que un juez argumente que tiene que negociar con el arzobispado para investigar un orfanato en el que se violaron hasta los perros. Piensen por un segundo que la policía no hubiera podido detener a José López porque estaba dentro de un convento. La pajereada de la conexión ancestral con la raigambre cultural de civilizaciones preexistentes que no contaban con leyes, ni organización territorial ni propiedad privada hay que dejársela a los chicos de apellidos europeos con culpa de clase. No me entra en la cabeza que un Juez Federal entienda lo contrario: lo aprendió en la primaria, lo profundizó en la secundaria, lo estudió particularmente en la carrera de abogacía y tuvo que dar un kilométrico examen sobre el sistema administrativo y legal de la Argentina.

Y todo para que luego venga a decir que "hay que consensuar con los mapuches para respetar su voluntad". Ayer mismo, los vehículos que se acercaban al operativo fueron revisados por los integrantes de esta banda y todos accedieron. Tamaña actitud pasiva frente a lo que la ley que dicen representar considera una obstrucción al accionar de la Justicia, sólo puede sostenerse desde la cobardía, la ignorancia o las ganas de atornillarse en un cargo en el que se cobrará la guita que en la puta life se imaginó cobrar en el sector privado.

Y, finalmente...

La prensa. El manejo que del caso Maldonado han hecho buena parte de los periodistas y de los medios donde se desempeñan, ha estado a la altura del nivel laboral con el que trabajamos. La voracidad por la primicia y la necesidad casi patológica de tener que decir algo sobre el tema del momento sólo lleva a mayor pérdida de credibilidad, la cual arrastra a todos los demás en el derrape hacia el infierno de la mediocridad comunicacional. ¿Saben la cantidad de puteadas que me comí por no hablar del tema? Como si fuera una suerte de delivery de opinión, nos hemos acostumbrado a que todos hablen de todo, sin saber si tienen conocimiento o no. El conocimiento es lo de menos, ya quedó claro. Ya no se opina desde la construcción de una idea, sino desde la manifestación de un sentimiento. Y frente a un sentimiento no hay forma de pensar: se siente empatía o se es un psicópata. Y yo no quiero ser un psicópata voluntarioso. Si no tengo una opinión formada, cierro la boca. Al fin y al cabo, a la hora de pagar los platos rotos por la opinión, mi boca es mía y nadie se hará cargo, como nadie se hizo cargo hasta ahora.

Desde el manejo del sentimiento la prensa se ha dividido en dos posiciones centrales sobre una misma y única agenda determinada por la responsabilidad directa del gobierno. Unos han abordado todo su trabajo direccionando la culpa hacia la Casa Rosada, otros han hecho hasta lo ridículamente imposible para despegar al gobierno de todo. En un tercer lugar para nada minoritario aunque lo parezca frente al ruido del resto, los que tan sólo cubrieron la sucesión de hechos. Respecto de los primeros dos casos, trato de pensar desde la óptica del "sentimiento que nubla la razón" para no tener que pensar que son una manga de burros que aún no comprenden el concepto de responsabilidad objetiva, esa que dice que uno es responsable sólo de los actos que ha realizado. ¿En serio vamos a seguir creyendo que al mismo Presidente al que le achacan no querer laburar ni meterse en nada le podría interesar dar la orden de desaparecer a un artesano que era un total desconocido y del que ni su propia familia sabía qué había hecho de su vida en los últimos doce meses? En ese mismo sentido, propongo que se haga una presentación firmada por todos los periodistas que se copen para exigirle al congreso que modifique el código de procedimiento penal y se dé por válido que cualquier persona pueda ser condenada o absuelta en base a dichos de personas que nadie conoce, que nadie vio antes, pero que conforman "declaraciones conmovedoras" o "testimonios esclarecedores" sin una puta prueba que sustente lo que se dice de la boca para afuera.

La función del periodista no debería ser la de desmentir todas las pelotudeces que se dicen en las redes sociales. Hay que dejar de vivir de las redes sociales porque nadie va a pagar por lo que se consume gratis. Si fuera por las redes, estaríamos analizando si Santiago Maldonado no era en realidad su propio hermano que reclamaba en la Plaza de Mayo "porque, sospechosamente, se parecen mucho", o estaríamos formando parte de la carnicería de las fotos que se filtraron sobre el hallazgo del cuerpo, en una muestra total de falta de empatía propia de los sociópatas y de aquellos que creen que tienen la suerte comprada y tendrán una muerte tranquila y privada.

Sé que puedo resultar demasiado utópico, pero la verdad es que el manejo de la información, la investigación y el abordaje que se hizo y se hace del Caso Maldonado desde todos los sectores, se podría realizar de un modo mucho más humano si todos fueran conscientes de que la sociedad entera no es un diván donde podemos resolver nuestros traumas de la infancia, y que no todos tenemos la culpa de que no hayan querido prestar atención en la clase de educación cívica o que la obra social no les cubra más de diez sesiones de tratamiento psicológico al año.

Estos tres pilares elegidos son el reflejo de una sociedad que permite este tipo de cosas. Los que querían que Maldonado apareciera vivo, los que hubieran preferido que le realizaran una ejecución sumaria y le mandaran la factura de la bala a los padres, los que querían que apareciera con vida, los que querían que no apareciera nunca más para que la gente se olvide del tema, los que querían que no apareciera nunca más para tener la justificación psicológica que justifique la construcción del fantasma dictatorial, los que querían que apareciera aunque esté muerto pero hubieran preferido que ocurriera en otro momento, los que vinieron a dar lecciones de lo que es un duelo porque vieron al hermano de Maldonado en un recital y los que buscan cualquier excusa para hacer quilombo y romper todo a su paso.

O para sumar un voto.

O para tener una buena nota.

Y mientras ya me voy preparando para todo lo que se viene de ahora en más, me pregunto si realmente importaba dónde estaba Santiago Maldonado o sólo importa mantener nuestras posturas sin permitir que una verdad arruine una hermosa historia.

Publicado por Lucca
Todo el contenido publicado es de exclusiva propiedad de la persona que firma, así como las responsabilidades derivadas.

Fuente.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

Maxi_Ace

Pedir la aparición con vida de santiago Maldonado no fue hacer un uso político de eso. Y ahora que la Familia acaba de confirmar que el cuerpo hallado en el.Río Chubut pertenece a Santiago tampoco es hacer uso político de su muerte.

Quieran o no está muerte afectará al Gobierno, no se si en las elecciones del próximo Domingo pero es algo que no podrán desviar de la opinión pública.
Recordemos como en 2002 las muertes de Kosteki y Santillan terminaron con el Gobierno de Duhalde....o como la represión  del 20/12/2001 término con el Gobierno de Delarua.
Qué tendrá que ver el Gobierno dirán muchos ? Por empezar en apoyar a la Gendarmeria desde un primer momento o de tardar en buscarlo o de negarce a recibir ayuda de expertos extranjeros. A eso creo que se le dice culpable por omisión.

Ahora tenemos a todo el mundo periodístico hablando de esto por la veda electoral pero los más acerrimos defensores del Gobierno intentan plantar la teoría de que fueron los Mapuches los que lo mataron (?)

Ojalá se sepa que paso con Santiago Maldonado.

Falken

Resultado parcial de la autopsia , no recibio golpe alguno.
El mapuche de los prismaticos fue verso.
Se comprobo que Maldonado se fue corriendo por la orilla del rio , rio arriba con otros mapuches.

Lo que me da a lugar a que en su fuga , piso mal o resbalo y cayo al rio , y se ahogo por hipotermia , que fea muerte. :snif:
LAS IDEOLOGIAS NOS SEPARAN ,LOS SUEÑOS Y LA ANGUSTIA NOS UNEN.

Roberto1957

Mientras tanto los retardados mentales siguen rompiendo las pelotas:

Caso Maldonado: manifestantes atacaron y quemaron la sede del gobierno de Mar del Plata
Salieron a protestar al confirmarse que el cuerpo encontrado en el Río Chubut era del joven



MAR DEL PLATA. El palacio comunal de Mar del Plata sufrió anoche un violento ataque a manos de manifestantes que salieron a protestar al confirmarse que el cuerpo hallado en el Río Chubut era Santiago Maldonado . Los daños incluyen pintadas, vidrios destrozados y puertas y ventanas con quemaduras por el inicio de fuego sobre la entrada principal al edificio.


La intervención de personal policial y bomberos permitió controlar una escena que preocupó y mucho, dado que las llamas podrían haber avanzado instalaciones adentro de la sede de Avenida Luro e Yrigoyen. Hasta el momento no hay detenidos por este episodio pero sí podría haber personas identificadas, ya que lo ocurrido quedó registrado con cámaras de seguridad del municipio.



El violento ataque a la sede del gobierno municipal comenzó luego de que Sergio Maldonado confirmara que el cadávar del Río Chubut era el de su hermano.

Fuentes de la comuna informaron a LA NACION que los incidentes comenzaron anoche, poco después de que Sergio Maldonado confirmara desde Buenos Aires que los restos sometidos a autopsia en el Cuerpo Forense eran de su hermano Santiago, el joven artesano que estuvo desaparecido durante 78 días.

Frente al palacio municipal se mantenía un acampe de grupos cooperativistas con reclamos puntuales relacionados a prestación de servicios a la comuna. Hasta allí llegaron los manifestantes que estaban identificados con banderas de fuerzas de izquierda y movimientos anarquistas. Estos últimos dejaron su huella clara con pintadas en las aberturas de la sede de gobierno, donde se leen frases como "El Estado se mancha con sangre", "Venganza por Santi" y "Por cada anarca muerto naceremos mil".

El intendente local, Carlos Arroyo, acudió hasta el lugar y allí anticipó que los registros fílmicos del sistema de monitoreo oficial serán parte de las pruebas que presentará este lunes ante la justicia para que investigue lo ocurrido y determine responsables del daño al patrimonio municipal.

Fuente.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

andres,

El caso Maldonado tapo lo que para mi es un problema mucho mas grave. Argentina perdió parte de su territorio.
En su momento con las Malvinas fue un drama, nos dolió muchisimo pero ahora cambiamos tanto que nos encanto. Hoy se habla en los medios con total naturalidad de "territorio mapuche". Estos criminales han establecido fronteras en nuestro país que custodian con piedras y palos. Como somos una república bananera y tenemos al populismo metido hasta los genes un par de encapuchados con palos y piedras fue suficiente para robarnos parte de nuestro territorio.
A esa hermosa bandera celeste y blanca que un día le arrancaron dos hermosas islas hoy le sacaron parte del sur pero lo mas preocupante es como murio uno de los delincuentes que apoyaron a los usurpadores. No entendemos nada.

rube

#81
Los mapuches estan en el territorio que hoy es parte de Argentina y Chile  antes del siglo XIII ,estos paises no eran estados todavia y ellos ya vivian  en el lugar,por lo cual no se quien es el invasor,salvo que consideremos la barbarie como algo legitimo para obtener territorios que no eran nuestros.
Estos llamados "asesinos por quienes quizas no sepan un apice de nuestra historia anterior al virreynato ,ya en el XIV peleaban contra el invasor español (son invasores ,salvo para quienes esten de acuerdo con que hay que pedir disculpas por nuestra independencia al "querido rey")Patriotas indiscutidos como San Martin ya conocian de sus luchas para recuperar sus territorios usurpados por España en homenaje a ellos la logia a la que ya pertenecia en España y que aqui muchos de nuestros mas ilustres personajes de sudamerica adhirieron a ella ,la llamada "Logia de Lautaro" lleva ese nombre en homenaje a un mapuche que en el siglo XIV peleaba contra los españoles ,sobre todo contra uno llamado Valdivia (hoy ciudad chilena)
.
La verdadera edad es la del espiritu,el resto son vueltas alrededor del sol.

Roberto1957

Caso Santiago Maldonado: qué determinó la autopsia y qué falta analizar en laboratorio
Fue un procedimiento largo e intenso que logró el consenso de todos los peritos de parte y de los más de 50 expertos que estuvieron en la sala


La gente se acerca a la puerta de la morgue para rendir homenaje a Santiago Maldonado. Foto: Télam

Fue una autopsia larga y minuciosa que logró el consenso de todos los peritos de parte y de los más de 50 expertos que estuvieron en la sala. El resultado fue la confirmación de que el cuerpo que se encontró en el río Chubut es el de Santiago Maldonado y que el joven no murió como consecuencia de lesiones provocadas por terceros. Pero aún resta confirmar muchos detalles en laboratorio para saber qué ocurrió con el tatuador, mientras su familia no descarta que "haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte".


Uno de los puntos de debate fue la cantidad de días que el cuerpo permaneció sumergido en el agua. Una parte de los peritos coincidieron en que el cadáver estuvo al menos 60 días en el río. Pero el resto de los expertos todavía quiere hacer más estudios para determinarlo fehacientemente. Oficialmente esto no se dejó asentado en el acta. Aún faltan análisis citopatológicos, toxicológicos, genéticos, entomológicos y geológicos y estudios complementarios de cotejos con los materiales como barro y agua encontrados en el lugar del hallazgo en el río Chubut.

Según pudo conocer LA NACION de altas fuentes judiciales y de cinco fuentes con acceso directo a la autopsia, el procedimiento que se llevó a cabo ayer en el Cuerpo Médico Forense (CMF) de la Corte Suprema tuvo varios pasos: la determinación del protocolo de acción bajo normas internacionales, los estudios sobre la ropa de Maldonado, la toma placas radiológicas para descartar posibles lesiones o heridas de bala, el cotejo de huellas dactilares, la identificación de la familia y, solo después de eso, la intervención sobre el cuerpo con estudios periciales y toma de muestras.


Ayer, el juez Gustavo Lleral confirmó públicamente que "se pudo determinar que no hubo lesiones en el cuerpo" y que esa fue una conclusión unánime de las partes que participaron: las cinco querellas y la defensa del subalférez Emmanuel Echazú. El magistrado comunicó esta información tras acordarlo con la familia Maldonado, luego de la firma del acta de la autopsia.

De este modo, se descartó que fuera un tercero el que le propinó de forma directa la muerte al joven tatuador. La familia, sin embargo, ayer manifestó que la falta de lesiones "no descarta que Santiago haya sido víctima de un accionar violento que desencadenó su muerte, por lo que debemos continuar esperando los resultados concluyentes de los peritos, sin presiones".


El cuerpo de Santiago Maldonado fue hallado el martes en el río Chubut. Foto: LA NACION

Diversas fuentes con acceso al procedimiento señalaron que existió un consenso de que la causa de la muerte del joven pudo ser "asfixia por inmersión" o alguna otra causa relacionada con el agua, como hipotermia. Sin embargo, para determinarlo con precisión se deberán estudiar en laboratorio las diatomeas en la médula ósea y un examen microscópico de fragmentos de pulmón. Esto es así porque el ahogamiento deja marcas que no se encontraron cabalmente en el cuerpo, pero es posible que hayan desaparecido por el paso del tiempo.

También será clave determinar si el cuerpo pudo estar sumergido, para luego emerger y hacerse visible. Para eso se estudiarán las diferentes características entre distintas partes del cuerpo y "las manos de lavandera", signo del paso del tiempo en el agua.

Este punto es crucial para entender por qué el cadáver no había sido hallado antes y conocer si los mapuches pudieron haberlo visto con anterioridad, o no, en ese lugar que se ubica en el epicentro del Pu Lof.

Otro de los puntos de debate se abrió en torno a una tonfa retráctil, una suerte de palo que fue encontrada en la mano de Maldonado cuando se halló el cuerpo. Por ahora no hay conclusiones definitivas sobre este punto: podría haber sido colocado con posterioridad o tenerlo el joven en su mano al momento de su muerte.


Paso a paso

El viernes, la jornada de 12 horas en la morgue de la Corte comenzó con un debate sobre quiénes estarían presentes en la sala de autopsia. Las partes quisieron que sus abogados ingresen en el recinto, pero el juez Lleral rechazó el pedido. "No es un espectáculo", les dijo.

Finalmente, cerca de las 10.30, a la sala de autopsia ingresaron 55 personas, entre peritos, veedores y auxiliares que trabajaron por turnos. Afuera había otros 30 asistentes. La necropsia estuvo dirigida por el doctor Roberto Cohen, del CMF, y fue realizada conforme el "Protocolo de Minnesota", un método internacional para trabajar con casos donde existe presunción de participación del Estado. Todo fue registrado por dos cámaras en tiempo real.

Pasado el mediodía, comenzaron los procedimientos sobre la ropa de Maldonado. Sus borceguíes, su ropa térmica, sus lentes, su pañuelo y su campera celeste y negra fueron estudiados con detalle, pues la microbiología en esas prendas resultó clave para determinar cómo y desde cuándo el cuerpo estuvo en ese punto del río.

El cadáver fue desvestido y los peritajes forenses continuaron con radiografías. Los rayos confirmaron la inexistencia de golpes, traumas u orificios de balas. Los expertos, entonces, anunciaron que era el momento indicado para que la familia pudiera reconocer el cuerpo. Los dos hermanos de Santiago, Sergio y Germán, ingresaron al recinto e identificaron al joven por los tatuajes. Casi en simultáneo, los expertos confirmaron la identidad mediante el cotejo de los rastros papilares (huellas).

La familia decidió entonces, avanzada la tarde, confirmar públicamente la identidad de Santiago, tras ser aconsejados para hacerlo y lograr así un control sobre la comunicación. De todos modos, se harán estudios de ADN.

Los estudios entomológicos, en tanto, observaron de forma macro y microscópica la presencia de pupas (larvas) y diatomeas (algas unicelulares) para estipular durante cuánto tiempo el cuerpo estuvo en el agua.

En cada punto, el magistrado habilitó a los peritos de parte a manifestar sus objeciones, pero hubo un consenso generalizado de todos los pasos y nadie planteó reparos. Los peritajes culminaron cerca de las 22.30. Allí se labró el acta que firmaron todos los peritos. Se hizo una sola copia, que conservó el juez, antes de salir a hablar con la prensa.

El los próximos días, es probable que se conozcan los informes de parte. Recién en dos semanas se tendría el informe oficial.

Fuente.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

Falken

Cita de: rube en 21 de Octubre de 2017, 10:55:34 PM
Los mapuches estan en el territorio que hoy es parte de Argentina y Chile  antes del siglo XIII ,estos paises no eran estados todavia y ellos ya vivian  en el lugar,por lo cual no se quien es el invasor,salvo que consideremos la barbarie como algo legitimo para obtener territorios que no eran nuestros.
Estos llamados "asesinos por quienes quizas no sepan un apice de nuestra historia anterior al virreynato ,ya en el XIV peleaban contra el invasor español (son invasores ,salvo para quienes esten de acuerdo con que hay que pedir disculpas por nuestra independencia al "querido rey")Patriotas indiscutidos como San Martin ya conocian de sus luchas para recuperar sus territorios usurpados por España en homenaje a ellos la logia a la que ya pertenecia en España y que aqui muchos de nuestros mas ilustres personajes de sudamerica adhirieron a ella ,la llamada "Logia de Lautaro" lleva ese nombre en homenaje a un mapuche que en el siglo XIV peleaba contra los españoles ,sobre todo contra uno llamado Valdivia (hoy ciudad chilena)
.

Hay controversia en ello , muchos historiadores indican que los Araucanos (mapuches antiguos) , llegaron a principios del siglo XIX desde chile comandados por Yanquetruz , y aniquilaron a los Guenaken (tehuelches) , que eran los autenticos aborigenes de la patagonia norte ,
Los mapuches es una comunidad cerrada y no van a permitir que el huinca intervenga .
Maldonado estuvo entre ellos , y tal ves , digo "tal ves" este muchacho cayo al rio , y los mapuches no lo rescataron ,porque no era parte de su comunidad , porque era un "huinca"
LAS IDEOLOGIAS NOS SEPARAN ,LOS SUEÑOS Y LA ANGUSTIA NOS UNEN.

rube

Ese "tal vez" es faccioso y reaccionario,tipico de la derecha larvada que se escuda en conetarios de izquierda,los mapuches son personas,quizas algunas mejores que nosotros mismos .
No podemos hablar de Argentina o Chile en caso de los originarios ,no habia estado como lo conocemosd ahora,por lo cual no podemos determinar lugar,era el sur de lo que hoy son los dos paises ,nada mas .
La verdadera edad es la del espiritu,el resto son vueltas alrededor del sol.

Maxi_Ace

Cita de: Falken en 21 de Octubre de 2017, 12:54:46 PM
Resultado parcial de la autopsia , no recibio golpe alguno.
El mapuche de los prismaticos fue verso.
Se comprobo que Maldonado se fue corriendo por la orilla del rio , rio arriba con otros mapuches.

Lo que me da a lugar a que en su fuga , piso mal o resbalo y cayo al rio , y se ahogo por hipotermia , que fea muerte. :snif:


Si. Ves que te corren 20 gendarmes dispuestos a molerte a palos como mínimo y en un acto de desesperación te arrojas al río e intentas cruzarlo. Un río que en algunos lugares tiene menos de un metro de profundidad y en otros llega a los dos metros. Un río que tiene fuerte correntada y sobre todo es agua fría, agua de deshielo.
Lo cruzas o al menos lo intentas pero no sabes nadar y entre la corriente fuerte y ladesesperación te ahogas.

Si, una muerte fea. Salvo que después salga que murió por hipotermia y no ahogado. El tema es saber porque si salió del río apareció ahí....u encima 300 me se río arriba del lugar donde fue el enfrentamiento con gendarmeria.

Muchas dudas. La autopsia ya dijo que no presenta golpes y eso echaría por tierra la teoría de la desaparición forzada pero y si fue arrastrado y ahogado ? Falta muchos análisis todavía y soy de los que cree que quizá no se sepa del todo lo que paso.
Lo.mínimo que debería hacer la Bulrich es renunciar.

Falken

Cita de: rube en 22 de Octubre de 2017, 12:12:33 PM
Ese "tal vez" es faccioso y reaccionario,tipico de la derecha larvada que se escuda en conetarios de izquierda,los mapuches son personas,quizas algunas mejores que nosotros mismos .
No podemos hablar de Argentina o Chile en caso de los originarios ,no habia estado como lo conocemosd ahora,por lo cual no podemos determinar lugar,era el sur de lo que hoy son los dos paises ,nada mas .


¿derecha larvada? , no es faccioso ni reaccionario , es solo una "teoria" ,en base de las evidencias que estan hasta ahora.
Cuando se cumpla el plazo de la autopsia  ,y den el veredicto final de los forenses , ahi dependera del resultado de como fue realmante como murio este muchacho.
LAS IDEOLOGIAS NOS SEPARAN ,LOS SUEÑOS Y LA ANGUSTIA NOS UNEN.

Roberto1957

Cita de: Maxi_Ace en 22 de Octubre de 2017, 06:18:11 PM

Si. Ves que te corren 20 gendarmes dispuestos a molerte a palos como mínimo y en un acto de desesperación te arrojas al río e intentas cruzarlo. Un río que en algunos lugares tiene menos de un metro de profundidad y en otros llega a los dos metros. Un río que tiene fuerte correntada y sobre todo es agua fría, agua de deshielo.
Lo cruzas o al menos lo intentas pero no sabes nadar y entre la corriente fuerte y ladesesperación te ahogas.

Si, una muerte fea. Salvo que después salga que murió por hipotermia y no ahogado. El tema es saber porque si salió del río apareció ahí....u encima 300 me se río arriba del lugar donde fue el enfrentamiento con gendarmeria.

Muchas dudas. La autopsia ya dijo que no presenta golpes y eso echaría por tierra la teoría de la desaparición forzada pero y si fue arrastrado y ahogado ? Falta muchos análisis todavía y soy de los que cree que quizá no se sepa del todo lo que paso.
Lo.mínimo que debería hacer la Bulrich es renunciar.
¿Desde cuándo los gendarmes se dedican a moler a palos a la gente?
¿Por qué Bulrich debería renunciar?
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

mariano68

Cita de: Roberto1957 en 22 de Octubre de 2017, 10:04:55 PM
¿Desde cuándo los gendarmes se dedican a moler a palos a la gente?
¿Por qué Bulrich debería renunciar?


Bulrich debería renunciar por portación de cara y excesivo nivel etílico en su sangre.  :D :oki:
Además fue expulsada de la plaza por Perón y trabajó para la CIA   :coolman: entregando compañeros por el dinero extranjero.
Hoy en día es una agente del Mossad,
  :maldad:
9/11 Was an Inside Job

Falken

Cita de: mariano68 en 23 de Octubre de 2017, 09:15:16 PM
Bulrich debería renunciar por portación de cara y excesivo nivel etílico en su sangre.  :D :oki:
Además fue expulsada de la plaza por Perón y trabajó para la CIA   :coolman: entregando compañeros por el dinero extranjero.
Hoy en día es una agente del Mossad,
  :maldad:

Yo creeria que sos un ex agente de la KGB , de vacaciones por aca.. :oooh:
LAS IDEOLOGIAS NOS SEPARAN ,LOS SUEÑOS Y LA ANGUSTIA NOS UNEN.