PARA QUE QUIEREN MAS DINERO LOS QUE YA TIENEN SUFICIENTE ?

[Falken]

Entre los ricos hay escalas los ultra ricos,......................muy ricos.............menos ricos...............ricos, pasando por escalas intermedias. El rico quiere ser más rico y avanzar en la escala porque se siente pobre y fracasado frente a las escalas superiores. Al rico no le interesa el dinero para tenerlo, no le interesa satisfacer necesidades de dinero, el poder y las escalas de riqueza son sus objetivos y metas.

Es cierto , los ultra ricos van a tratar a los menos ricos ,como si fueran pobres.

[Danndee]

Nosotros, las personas, vemos el dinero como el fin último y dimensionamos a las empresas con lo que nosotros definimos como fin último. Las empresas empresas se crean para obtener maximización de utilidades y para expandirse, si bien el dinero es la "representación" de las utilidades, esa representación, que para nuestra mente de "persona" no es el fin último de las empresas. Los empresario que "tienen plata" para vivir miles de vidas, para ellos la plata no es tema, no les importa, a nadie le importa lo que le sobra. Los empresarios ven a la empresa como un ente que hay que hacerlo prosperar, alimentarlo, multiplicarlo y para eso destinan el dinero de las utilidades. No tienen dinero para ceder, porque lo necesita su empresa, necesita ahorrar, reducir gastos, multiplicar ese dinero, no lo pueden soltar, porque con eso estarían atentando contra sus empresas.
La empresa donde trabajo ahora, que es gigantesca, el dueño no sabe de necesidades básicas (que es de lo único que sabe el hombre común), nació ultra rico. Los ricos no compran comida, nada básico, todo eso es intrínseco de su riqueza, no se meten nunca la mano en los bolsillos, no usan billeteras con billetes. No son conscientes ni les interesan las necesidades de los que tienen menos. No tienen idea de como se vive con tan poca plata como un sueldo, como tampoco tenemos idea de como se vive gastando tanta plata sin esforzarse por obtener el dinero físico. Ellos piensan, si los empleados vienen a trabajar a mi empresa es porque ellos necesitan de mi, les pago un sueldo para que se mantengan y encima se quejan de mi riqueza. Si quieren ganar millones ¿Porque no crean empresas como la mía?, ¿que culpa tengo yo de su pobreza o necesidades???

[net]

Y esta pesimo que tenga ese pensamiento inhumano, deberia caerle una maldicion y desaparezca de la faz de la tierra todas sus empresas, 
al final al multimillonario filantropo y comprensivo de los otros se lo terminan comiendo los canivales como a michael rockefeller

[Danndee]

Y esta pesimo que tenga ese pensamiento inhumano, deberia caerle una maldicion y desaparezca de la faz de la tierra todas sus empresas, 
al final al multimillonario filantropo y comprensivo de los otros se lo terminan comiendo los canivales como a michael rockefeller

Lo que pasa es que se ad en este tema lo mismo que discuto siempre sobre la mala reputación que se hace de la iglesia, que está llena de plata, que son corruptos, que son degenerados, y bla, bla, bla,. Según muchos, incluso muchos católicos, creen que la iglesia debería entregar (regalar esa plata a los pobres del mundo, que la plata que tiene es suficiente para terminar con la miseria mundial. Yo te digo lo siguiente, si cada uno de nosotros (que somos ricos, porque tenemos agua potable, computadoras, celulares, electricidad, autos, bicicletas, casas, etc, etc. (el 80% de la población mundial no lo tiene)  diéramos un poquito para ayudar a los que menos tienen no sería necesario más para terminar con el hambre en el mundo, pero no hacemos nada porque siempre es más fácile echarle culpas a los que tienen más que nosotros y con eso nos liberamos de toda responsabilidad. Hay un argentino que inventó la forma de que los grandes supermercados regalen sus productos a punto de vencer y que no tendrán tiempo de vender para recogerlos rápidamente y se los llevan a los hogares de ancianos, hogares de menores, sociedades de beneficencia, etc. Eso lo incorporó ya en varios países, todo es donación y los procedimientos son en base al ingenio de los que se preocupan por los demás (PRE OCUPARSE: Ocuparse antes, hacer algo, HACERLO), pero es más fácil atacar a la iglesia, a los ricos, por simple envidia o malos criterios de análisis. La riqueza es inmoral en si misma, eso lo sabemos, pero es uno de los tanto males del ser humano, el acopiar, el ser desmedidamente ambicioso, es el mal de cada uno de nosotros. Como dijo san Agustín, la iglesia es corrupta y gobernada por malas personas porque la organización eclesiástica es de hombres, pero la iglesia es igual santa porque es de Dios, los que pudrimos a la iglesia somos los hombres. Te hablo de la iglesia porque tiene todas las miseria que tenemos los hombres incluida la riqueza que es el tema del hilo.

[andres,]

Son muy interesantes las reflexiones de Danndee. Con muchas concuerdo pero quiero subrayar una con la cual no estoy de acuerdo y creo que genera muchas conclusiones erróneas. Danndee afirma que si diéramos un poquito para ayudar a los que menos tienen no seria necesario mas para terminar con el hambre del mundo. Eso, desde mi punto de vista, es un error. Ya que lo menciona en un mensaje donde hace referencia a la religión voy a hacer referencia a una frase con tintes religiosos: a las personas no hay que darles el pescado sino enseñarles a pescar. Las necesidades, incluso las mas extremas , deben tomarse como combustible, como motor para la vida. Si vos le solucionas la vida a alguien lo estas condenando a ser nadie todo la vida. A depender toda la vida. Habia un miembro de este foro (perdón pero no recuerdo su nombre) que un día publico un mensaje que no sabia que hacer con su vida o con su futuro). Si te ponías a leer sus mensajes te dabas cuenta de que vivía con sus padres y que ellos le solucionaban sus problemas básicos, entonces no sabia que hacer con su vida. La ayuda de sus padres, en lugar de hacerle bien, le hizo muy mal. Es algo que aprendí de grande pero en casa de tus padres debes estar incomodo, si estas demasiado cómodo tus padres están haciendo un mal trabajo. A este chico le dieron el pescado, no le enseñaron a pescar y no sabia que hacer con su vida.

[Opti]

No quieren mas dinero quieren mas poder. Para lo que sea,político,sexual o por el poder mismo.

[Danndee]

Son muy interesantes las reflexiones de Danndee. Con muchas concuerdo pero quiero subrayar una con la cual no estoy de acuerdo y creo que genera muchas conclusiones erróneas. Danndee afirma que si diéramos un poquito para ayudar a los que menos tienen no seria necesario mas para terminar con el hambre del mundo. Eso, desde mi punto de vista, es un error. Ya que lo menciona en un mensaje donde hace referencia a la religión voy a hacer referencia a una frase con tintes religiosos: a las personas no hay que darles el pescado sino enseñarles a pescar. Las necesidades, incluso las mas extremas , deben tomarse como combustible, como motor para la vida. Si vos le solucionas la vida a alguien lo estas condenando a ser nadie todo la vida. A depender toda la vida. Habia un miembro de este foro (perdón pero no recuerdo su nombre) que un día publico un mensaje que no sabia que hacer con su vida o con su futuro). Si te ponías a leer sus mensajes te dabas cuenta de que vivía con sus padres y que ellos le solucionaban sus problemas básicos, entonces no sabia que hacer con su vida. La ayuda de sus padres, en lugar de hacerle bien, le hizo muy mal. Es algo que aprendí de grande pero en casa de tus padres debes estar incomodo, si estas demasiado cómodo tus padres están haciendo un mal trabajo. A este chico le dieron el pescado, no le enseñaron a pescar y no sabia que hacer con su vida.

Estoy de acuerdo con vos, pero mi comentario fue en la misma línea de la que generalmente se direcciona el cuestionamiento, esto es quienes deben DAR. es que existe la idea generalizada de que la solidaridad parte del OTRO, no de mi. Se busca a quienes juzgar moralmente y esos juzgados son siempre distintos de mi, están en una condición material MEJOR que la mía, ellos son juzgables yo no, yo quedo afuera porque los límites y las reglas las pongo caprichosamente yo. Por ejemplo, mi vecino de enfrente gana más que yo, el es juzgable si no dona tal o cual cosa, yo no porque gano menos, según yo a él le sobra lo que a mi me falta entonces está obligado a dar. Según yo, a mi no me sobra nada y no tengo por qué dar, mi vecino de enfrente es malo, egoísta, acaparador, está en una condición moral inferior a la mía, yo soy bueno solidario por eso pido que ÉL regale.
Obviamente la condición ideal de la sociedad de consumo es ser productivo y tener los recursos para producir, pero el tema al que apunto es la SOLIDARIDAD, que es otra cosa.

[andres,]

Estoy de acuerdo con vos, pero mi comentario fue en la misma línea de la que generalmente se direcciona el cuestionamiento, esto es quienes deben DAR. es que existe la idea generalizada de que la solidaridad parte del OTRO, no de mi. Se busca a quienes juzgar moralmente y esos juzgados son siempre distintos de mi, están en una condición material MEJOR que la mía, ellos son juzgables yo no, yo quedo afuera porque los límites y las reglas las pongo caprichosamente yo. Por ejemplo, mi vecino de enfrente gana más que yo, el es juzgable si no dona tal o cual cosa, yo no porque gano menos, según yo a él le sobra lo que a mi me falta entonces está obligado a dar. Según yo, a mi no me sobra nada y no tengo por qué dar, mi vecino de enfrente es malo, egoísta, acaparador, está en una condición moral inferior a la mía, yo soy bueno solidario por eso pido que ÉL regale.
Obviamente la condición ideal de la sociedad de consumo es ser productivo y tener los recursos para producir, pero el tema al que apunto es la SOLIDARIDAD, que es otra cosa.

Entiendo. Suscribo lo que decis.