Hombres que se creen mujeres y se ofenden cuando se les dice que no son mujeres

[Roberto1957]

Un travesti conocido con el nombre de "Florencia de la V", recibió un premio para mujeres, sin ser mujer.
Un periodista opinó sobre el tema, y dijo que un travesti no es mujer, y por lo tanto no debe recibir un premio para mujeres.
Entonces saltaron los defensores de la identidad de género tratando al periodista de homofóbico, etcétera.

Los desafortunados dichos homofóbicos del conductor bla bla bla.

Un locutor realizó un brutal y grosero comentario contra Florencia de la V bla bla bla.

Me pregunto, ¿hasta cuándo tenemos que bancarnos esta mierda de la corrección política?, ¿por qué tenemos que creer que los travestis son mujeres?, ¿por qué todos estos trolos no se hacen lavar el ojete con ácido sulfúrico y se dejan de romper las glándulas reproductoras?
Cromosoma XY = varón.
Cromosoma XX = mujer.
Punto. 

[Rocco10]

Hablando en serio...Roberto, lo tuyo es de neanderthal. Yo le escribi una cancion a una actriz. Que cuando le pregunte a mi profesor de teatro, "quien es ese chico que actua tan bien?" me dijo, "es Florencia, está haciendo ese papel porque no teníamos un varon para hacerlo."

Y sinceramente lo que yo vi ahí todo el tiempo era un joven, un pibe. Pero resulto estar interpretado por una mujer. Estoy hablando de una actuación teatral. Imaginate en el caso de que estas personas a nivel hormonal el cuerpo les responde como mujeres cuando su cuerpo es el de un hombre. Crees que ell@s eligen eso encaprichad@s o porque le quieren joder la vida a alguien? Nacieron así, la naturaleza los hizo así. O también vas a cuestionar a los chicos con síndrome de down diciendo que se hacen los downs para despertar lástima o compasión?

Lo tuyo Roberto es de una falta de compresión digna de un simio sin intelecto. Te repito, ellos no eligieron, la naturaleza los hizo así. Como a vos que te hizo con poca materia gris.

[rube]

El premio lo gano por su actuacion femenina ,o sea que su actuacion como tal es notoria,que lo sea o no no corresponde juzgarlo,es su eleccion ,no viola ninguna ninguna ley y solo incomoda mentes retrogradas ,que un periodista opine sobre si es mujer o no entra en la subjetividad del periodista y los fines espureos que busca con su opinion(rating,venta de revistas autopromocion etc.
En el pais suceden cosas mas graves (teniendo en cuanta que esto no tiene gravedad alguna )como preocuparse seriamente .

[Roberto1957]

El premio lo gano por su actuacion femenina ,o sea que su actuacion como tal es notoria,que lo sea o no no corresponde juzgarlo,es su eleccion ,no viola ninguna ninguna ley y solo incomoda mentes retrogradas ,que un periodista opine sobre si es mujer o no entra en la subjetividad del periodista y los fines espureos que busca con su opinion(rating,venta de revistas autopromocion etc.
En el pais suceden cosas mas graves (teniendo en cuanta que esto no tiene gravedad alguna )como preocuparse seriamente .

Que en el país sucedan cosas graves no es impedimento para hablar sobre otros temas no graves.
Si sólo hubiera que hablar sobre temas graves, entonces no se debería hablar sobre fútbol por ejemplo, ya que veinte tipos corriendo detrás de una pelota no es un tema grave.
Lo grave no es que el señor Florencia de la V sea un puto que se cree mujer porque tiene un pedo en la cabeza, lo grave es que los ciudadanos estemos obligados a ser políticamente correctos, y tengamos que decir que el tipo ese es mujer cuando evidentemente no lo es.
Si no le podemos decir "negros" a los negros, "putos" a los putos, "indios" a los indios, etcétera, entonces tenemos un problema, y si a los chicos en la escuela se les enseña esta mierda de la corrección política, entonces el problema es grave.
Si un humano es hombre o mujer, no es algo subjetivo de ningún periodista ni de nadie, es algo objetivo, un hecho biológico, un médico forense puede determinar de qué sexo es una persona independientemente de que esa persona se crea otra cosa distinta de lo que es.

[rube]

Podemos decirle lo que se nos antoje,tenemos esa libertad,simplemente tenemos que analizar que implican esas palabras que denostan a otro ,en pricipio seria discriminativo .Que sea negro,puto,trolo,traba etc no niega su condicion de PERSONA,que es el fondo de la cuestion ,no es un problema de correccion politica,es un enfoquer humano de como ver las cosas.

[Roberto1957]

Decirle negro a un negro no es denostar ni nada que se le parezca.
Un negro es una persona de raza negra.
Otra cosa es decirle negro de mierda.
Un puto también es persona, un hombre travestido como mujer, también es persona.
Pero un travesti, como el señor Florencia, no es mujer.
No tengo por qué aceptar que si un tipo se cree mujer, entonces estamos obligados a decir que es mujer.

[rube]

Podes aceptarlo o no,para los canones culturales actuales es mujer.

[Roberto1957]

Para la ciencia no lo es. 

[mariano68]

Para la ciencia no lo es. 

  En esta tiene razón @Roberto1957. Científicamente Florencia es XY lo que significa que es hombre.
En lo que no estoy de acuerdo es en estigmatizar al travesti. Si es feliz así que lo siga siendo.

[rube]

En este caso,si bien cientificamente es un hombre lo que se analiza son los parametros culturales de la epoca.

[Roberto1957]

¿Quién establece los parámetros culturales?

[Roberto1957]

Parlamentario Aleman Ridiculiza la Ideología de genero (LGBTI)



Padre harto de la ideologia de género en su pais (estados unidos) declara:

[Danndee]

Que en el país sucedan cosas graves no es impedimento para hablar sobre otros temas no graves.
Si sólo hubiera que hablar sobre temas graves, entonces no se debería hablar sobre fútbol por ejemplo, ya que veinte tipos corriendo detrás de una pelota no es un tema grave.
Lo grave no es que el señor Florencia de la V sea un puto que se cree mujer porque tiene un pedo en la cabeza, lo grave es que los ciudadanos estemos obligados a ser políticamente correctos, y tengamos que decir que el tipo ese es mujer cuando evidentemente no lo es.
Si no le podemos decir "negros" a los negros, "putos" a los putos, "indios" a los indios, etcétera, entonces tenemos un problema, y si a los chicos en la escuela se les enseña esta mierda de la corrección política, entonces el problema es grave.
Si un humano es hombre o mujer, no es algo subjetivo de ningún periodista ni de nadie, es algo objetivo, un hecho biológico, un médico forense puede determinar de qué sexo es una persona independientemente de que esa persona se crea otra cosa distinta de lo que es.

Sabés que pasa, los ejemplos que das (decir "negros" a los negros, "putos" a los putos, "indios" a los indios, etcétera) en Argentina no se usan para identificar verdades sino que popularmente se usan para denostar a las personas, ya que apuntan a degradar a alguien solo por su aspecto físico o por su origen, por eso en distintos países las palabras conllevan diferentes significados según su uso popular.
Diferente es el caso de personas que pretenden obligar a que se convalide como una verdad universal una falacia creada por ellos. Yo no tengo ningún problema en reconocer que exista un señor que se crea Napoleón, mientras viva su delirio en paz, pero sí tendría problemas si ese señor me quisiera obligar a que YO CREA que es Napoléon.

[net]

es re loco que en el siglo XXI todavia se cataloguen a las personas de estas maneras como dice rengueromoza, sos vos ,no robert?
Uni el proxi de robert es de mendoza?

Se me ocurrio escribinedo....imginense que un virus planetario hace esteriles a todas las mujeres, la unica manera de procrear o tenes descendencia es cojer entre hombres, vos que harias robert?te comes a Flor  :questioned:ote haces celibe