Noticias:

Aquelarre Foros se mudó a una nueva versión
Es posible que algunas personalizaciones se hayan eliminado
Y es necesario que sean elegidas nuevamente

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1073
  • último: maurivi
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183351
  • Total de Temas: 5338
  • En linea Hoy: 264
  • En línea siempre: 689
  • (21 de Enero de 2020, 10:42:13 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 196
Total: 196

Impuestos dañinos: IVA, Ingresos Brutos y Ganancias

Publicado por margii, 27 de Febrero de 2021, 07:31:29 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

margii

Los tributos se dividen, generalmente, en 3 clases

Impuesto. El tributo cuya obligación tiene como hecho generador una situación independiente de toda actividad estatal relativa al con­tribuyente (Art. 15).

Tasa. El tributo cuya obligación tiene como hecho generador la prestación efectiva o potencial de un servicio público individualizado en el contribuyente. Su producto no puede tener un destino ajeno al servicio que constituye el presupuesto de la obligación. No es tasa la contraprestación recibida del usuario en pago de servicios no inherentes al Estado (Art. 16).

Contribución especial. Tributo cuya obligación tiene como hecho generador benefi­cios derivados de la realización de obras públicas y cuyo producto no debe tener un destino ajeno a la financiación de las obras o las actividades que constituyen el presupuesto de la obli­ga­ción. (Art. 17, párr. 1º). Las contribuciones especiales a su vez se subdividen en: contribución de mejoras, que es la contribución especial típica, y contribuciones parafiscales, cuya recaudación se encuentra a cargo de determinados entes públicos no estatales, en orden a su financiación (p. ej., tasa de legalización notarial)



Con relación al IVA, IIBB y Ganancias, claramente son impuestos dañinos, porque terminan generando pobreza e inflación, que se traduce que los más ricos nos les afecta y a la gente más pobre es la que más le afecta, porque siempre las grandes empresas y los estados Nacional, Provincial y Municipal terminan trasladando los costos a los consumidores finales, por lo que finalmente, como buen sistema comunista, se equipara todo en el consumo final: Paga lo mismo en impuestos un multimillonario que el pobre... un absurdo total que los gobiernos POPULISTAS MARXISTAS COMUNISTAS y los CAPITALISTAS ocultan.



IVA: Impuesto al Valor Agregado. Este impuesto es absolutamente dañino porque impone un impuesto al desarrollo industrial y de servicios.  Es un impuesto que induce a la precarización de la economía, a la "primarización" de bienes y servicios.  ¿Cómo se va a aplicar un impuesto al desarrollo industrial y de servicios? Hay que estimular a lo que permite la generación de empleo, pymes y micro empresas, autónomos,  ... jamás reprimir dicha actividad.

Ingresos Brutos y Ganancias, son impuestos que solo generan más y más corrupción, más mal uso de Contadores, para falsear balances.  Y peor aún, estimulan al mercado negro, al igual que el IVA, con todas las consecuencias que ello implica: explotación humana, no control de la calidad de los productos y servicios, etc.

¿Acaso no debe haber impuestos fijos? Creo que no, solo deberían existir impuestos específicos para ciertas actividades (por ej, impuesto al automotor, que en vez de ser malversado por los gobiernos, debería ser destinado exclusivamente a todo lo referente: calles, veredas, autopistas, contaminación por motores, etc) y debería haber TASAS aplicadas a actividades estatales específicas: como es la tasa municipal, tasa judicial, bonos hospitalarios, etc.

Específicamente debería existir un impuesto generalizado para mantener el Orden a través del Estado, como es para pagar sueldos de personal de Fuerzas de Seguridad (Policía, Prefectura, etc), funcionarios públicos (los tres poderes) y deberían desaparecer las municipalidades como entidades administrativas autónomas porque en todas son antros de puestos políticos que implica un gasto fiscal irracional.


¿Solución? Límite a la riqueza extrema, no como impuesto, sino como límite real.  De esta manera se evitará:

1. La creciente concentracion de riqueza en pocos, que con el transcurso de los años, se hace más y más bestial.

2. Los monopolios, oligopolios y toda forma de destrucción de mercado, que se traduce en

3. pobreza generalizada, menor capacidad de poder adquisitivo de las masas, más violencia social, más criminalidad, etc.




mariano68

Es un tema este de los impuestos. Se deberían reducir a los pobres y a los de la clase media y aumentarles a los ricos y empresas multinacionales. Pero quien le pone el cascabel al gato, te pegan un voleo en el orto con un golpe de estado financiado desde el Norte.
Solo una revolución nacionalista de izquierda involucrando a las Fuerzas Armadas podría hacer algo.
El Impuesto a los Ingresos Brutos no debería existir porque una empresa o persona física puede tener una entrada de dinero y aun perder plata.
Los otros impuestos podrían reducirse gradualmente pero todo depende del crecimiento del país. La deuda externa contraída por los gobiernos conservadores de derecha (revolución "libertadora" eufemismo de fusiladora, el proceso militar, Menem y De la Ruina hasta llegar al paroxismo de Macri) es un tremendo limitante que hace que Argentina quizás no pueda desarrollarse nunca más. 

Citar¿Solución? Límite a la riqueza extrema, no como impuesto, sino como límite real.  De esta manera se evitará:

1. La creciente concentracion de riqueza en pocos, que con el transcurso de los años, se hace más y más bestial.

2. Los monopolios, oligopolios y toda forma de destrucción de mercado, que se traduce en

3. pobreza generalizada, menor capacidad de poder adquisitivo de las masas, más violencia social, más criminalidad, etc.

De acuerdo, pero parece que sin una revolución esto nunca podrá realizarse en la Argentina. Fijate solo el problema de poner en marcha por única vez un impuesto extraordinario a grandes fortunas.
9/11 Was an Inside Job

margii

Cita de: mariano68 en 27 de Febrero de 2021, 11:53:09 PM
Es un tema este de los impuestos. Se deberían reducir a los pobres y a los de la clase media y aumentarles a los ricos y empresas multinacionales. Pero quien le pone el cascabel al gato, te pegan un voleo en el orto con un golpe de estado financiado desde el Norte.
Solo una revolución nacionalista de izquierda involucrando a las Fuerzas Armadas podría hacer algo.
El Impuesto a los Ingresos Brutos no debería existir porque una empresa o persona física puede tener una entrada de dinero y aun perder plata.
Los otros impuestos podrían reducirse gradualmente pero todo depende del crecimiento del país. La deuda externa contraída por los gobiernos conservadores de derecha (revolución "libertadora" eufemismo de fusiladora, el proceso militar, Menem y De la Ruina hasta llegar al paroxismo de Macri) es un tremendo limitante que hace que Argentina quizás no pueda desarrollarse nunca más. 

De acuerdo, pero parece que sin una revolución esto nunca podrá realizarse en la Argentina. Fijate solo el problema de poner en marcha por única vez un impuesto extraordinario a grandes fortunas.


Es que una "revolución" no queda en claro qué es...

Para el tema límite de acumular riquezas debe ser una cuestión global, y de hecho, está tomando forma globalmente.

Con relación al tema impuestos, que tiene que ser una cuestión más que urgente, ni IIBB que como bien decís, se asume ganancias cuando no necesariamente las habrá, y el IVA que termina siempre pagando el consumidor final (el más pobre paga lo mismo que el más rico, un sin sentido), son absolutamente irracionales.

Ganancias si se lo quiere mantener, el piso debería ser mucho más alto: ¿A qué se llama ganancias cuando alguien gana 150.000 por mes? A casi nada... el concepto ganancias tiene relevancia cuando se trata de millonarios, no de alguien que gane por ej, 400 mil pesos por mes. Con esto que se gana, casi no se puede invertir en nada.

Y el Estado público (la mayor parte de los empleados públicos) así como las asistencias sociales (planes sociales) deben progresivamente ir desapareciendo.

Con la pandemia se DEMOMSTRÓ que la mayor parte del Estado público nacional, provincial y municipal no sirve para nada ,porque todo siguió igual, pero sin que esta gente trabaje: ¿Para qué sirven entonces? Para nada, son solo puestos políticos que dan votos... .con NUESTROS impuestos. Esto es CORRUPCIÓN, que también es un DELITO DE LESA HUMANIDAD.


Y con el asistencialismo a gente que SÍ PUEDE TRABAJAR pero que es vaga, solo se induce a más gastos sin inversiones (es decir, gasto improductivo), y se induce a más vagancia, lo que está totalmente demostrado. También esto es parte esencial de la corrupción, por lo que también es DELITO DE LESA HUMANIDAD



mariano68

Cita de: margii en 07 de Marzo de 2021, 01:03:00 PM

Es que una "revolución" no queda en claro qué es...

Para el tema límite de acumular riquezas debe ser una cuestión global, y de hecho, está tomando forma globalmente.

Con relación al tema impuestos, que tiene que ser una cuestión más que urgente, ni IIBB que como bien decís, se asume ganancias cuando no necesariamente las habrá, y el IVA que termina siempre pagando el consumidor final (el más pobre paga lo mismo que el más rico, un sin sentido), son absolutamente irracionales.

Ganancias si se lo quiere mantener, el piso debería ser mucho más alto: ¿A qué se llama ganancias cuando alguien gana 150.000 por mes? A casi nada... el concepto ganancias tiene relevancia cuando se trata de millonarios, no de alguien que gane por ej, 400 mil pesos por mes. Con esto que se gana, casi no se puede invertir en nada.

Y el Estado público (la mayor parte de los empleados públicos) así como las asistencias sociales (planes sociales) deben progresivamente ir desapareciendo.

Con la pandemia se DEMOMSTRÓ que la mayor parte del Estado público nacional, provincial y municipal no sirve para nada ,porque todo siguió igual, pero sin que esta gente trabaje: ¿Para qué sirven entonces? Para nada, son solo puestos políticos que dan votos... .con NUESTROS impuestos. Esto es CORRUPCIÓN, que también es un DELITO DE LESA HUMANIDAD.


Y con el asistencialismo a gente que SÍ PUEDE TRABAJAR pero que es vaga, solo se induce a más gastos sin inversiones (es decir, gasto improductivo), y se induce a más vagancia, lo que está totalmente demostrado. También esto es parte esencial de la corrupción, por lo que también es DELITO DE LESA HUMANIDAD


No lo veo. Cada vez hay multimillonarios con más plata y más pobres (Jeff Bezos, Elon Musk etc...).

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/30/fortunas/1609362528_375551.html

Una revolución es cuando el poder pasa de una clase social a otra o de un grupo de la población a otro (por ejemplo de unos millonarios a otros). Hasta que el poder de China no iguale aproximadamente al de EE.UU. por estos pagos no veo posible una revolución.

En cuanto al gasto publico no estoy de acuerdo con lo que pusiste. El mayor gasto público está en el pago de jubilaciones y de deuda. No quiero ni pensar cuando haya que pagar deuda externa postergada y al FMI. Regalo de Macri.

https://www.ambito.com/economia/presupuesto/mas-del-70-del-gasto-publico-2020-se-destino-jubilaciones-deuda-y-subsidios-al-sector-privado-n5108024
9/11 Was an Inside Job

margii

Cita de: mariano68 en 07 de Marzo de 2021, 09:00:43 PM
No lo veo. Cada vez hay multimillonarios con más plata y más pobres (Jeff Bezos, Elon Musk etc...).

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/30/fortunas/1609362528_375551.html

Una revolución es cuando el poder pasa de una clase social a otra o de un grupo de la población a otro (por ejemplo de unos millonarios a otros). Hasta que el poder de China no iguale aproximadamente al de EE.UU. por estos pagos no veo posible una revolución.

En cuanto al gasto publico no estoy de acuerdo con lo que pusiste. El mayor gasto público está en el pago de jubilaciones y de deuda. No quiero ni pensar cuando haya que pagar deuda externa postergada y al FMI. Regalo de Macri.

https://www.ambito.com/economia/presupuesto/mas-del-70-del-gasto-publico-2020-se-destino-jubilaciones-deuda-y-subsidios-al-sector-privado-n5108024


En los hechos tenés razón, cada vez los más millonarios se hacen aún mucho más millonarios.. pero cada vez más personas comienzan a entender LO DAÑINO de esto, algo que antes no se tenía en cuenta de esta manera.

Luego, paralelamente crece la tendencia en ámbitos de investigación (universidades) y de organizaciones no gubernamentales de peso mundial (como OXFAM) el concepto de LIMITAR LA RIQUEZA.

Hay que estudiar más el tema, como lo están haciendo varios:


Citar
Alternativas al neoliberalismo, una auténtica fábrica de desigualdad: el limitarianismo y la economía del bienestar

Las sociedades democráticas tratan de establecer regulaciones que actúen como cortafuegos entre la política y la riqueza, sin embargo, esos cortafuegos no han funcionado porque las grandes fortunas son un poder demasiado grande para las democracias.

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/alternativas-neoliberalismo-autentica-fabrica-desigualdad-limitarianismo-economia-bienestar/20201229170440182815.html


Citar
Ingrid Robeyns: "Debe haber límites para lo que queremos tener"

Se dice que el mundo puede ser distinto después de la pandemia. Aquí la economista y filósofa belga Ingrid Robeyns propone un mundo donde la acumulación de la riqueza tenga un límite y donde los súper ricos sean vistos como un problema. No quiere construirlo a punta de impuestos, sino poniendo en discusión cuál es la diferencia aceptable entre el sueldo del gerente y el cajero. Es decir, no busca emparejar la cancha al final del proceso productivo -como hacen los impuestos-, sino hacer que el proceso entero sea parejo. Eso es importante para Robeyns porque una de las cosas que quiere proteger al limitar la acumulación es la democracia: no es posible que esta funcione bien si algunos ganan un millón de veces lo que gana una persona común, explica. Eso pasa en Chile, dicen algunos estudios.

https://www.ciperchile.cl/2020/05/17/ingrid-robeyns-debe-haber-limites-para-lo-que-queremos-tener/

Citar
Defending the Democratic Argument for Limitarianism: A Reply to Volacu and Dumitru

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6695344/


Hace solo 10 años atrás casi no había investigaciones ni planteos mundiales sobre el tema (excepto lo planteado en PROUT, hace 60 años atrás) ... hoy, crece la tendencia.


mariano68

Cita de: margii en 08 de Marzo de 2021, 06:58:56 AM

En los hechos tenés razón, cada vez los más millonarios se hacen aún mucho más millonarios.. pero cada vez más personas comienzan a entender LO DAÑINO de esto, algo que antes no se tenía en cuenta de esta manera.


El dinero puede comprar muchas cosas: medios, academia y hasta gobiernos. Para el juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, Louis Brandeis: «Podemos tener democracia o tener la riqueza concentrada en las manos de unos pocos, pero no podemos tener ambas cosas a la vez».

Las sociedades democráticas tratan de establecer regulaciones que actúen como cortafuegos entre la política y la riqueza. Sin embargo, como señala la economista y filósofa belga Ingrid Robeyns, esos cortafuegos no han funcionado porque las grandes fortunas son un poder demasiado grande para las democracias. La extrema riqueza no genera problemas, sino que "es el problema".


"El Dinero es Deuda" es un documental didáctico donde se explica cómo se crea y funciona el dinero, una vez visionado, uno ya puede hacerse una idea de cómo funciona nuestro agradable mundo financiero y social. Es espeluznante entre otras frases que mencionan en el documental la del banquero Meyer Rothschild, fundador de la dinastía Rothschlid: "Denme el control del dinero y ya no importará quién haga las leyes".



Aaron Russo - America Freedom to Fascism



El Objetivo final: Nuevo Orden Mundial (Entrevista a Aaron Russo)

9/11 Was an Inside Job

mariano68

9/11 Was an Inside Job