Aquelarre Foros

COMUNIDAD => Sociedad y Actualidad => Mensaje publicado por: margii en 22 de Febrero de 2021, 08:11:45 PM

Título: La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 22 de Febrero de 2021, 08:11:45 PM
El marxismo o el socialismo en general, es una forma hipocrita de pensamiento a favor de la sociedad... porque siempre los marxistas/socialistas de la boca para afuera dicen que les importa la sociedad por sobre todo, pero en los hechos, son más criminales que el peor de los capitalistas (que al menos es más sincero y dice que solo quiere ganar guita y enriquecerse a costa de los demás).

La historia lo demuestra:

Marx vivía del esfuerzo de otros, sus padres eran judíos religiosos, millonarios... él casi nunca trabajó, vivió como vago y fracasado, pero siempre del esfuerzo del otro: ¿Y el socialismo?  Engels era un capitalista..

La Nomenklatura rusa, todos viviendo como príncipes del esfuerzo de los demás...del pueblo, de la sociedad que padecía hambre y miserias, mientras los líderes soviéticos vivían plenos de riquezas, como reyes.

En Cuba los Castro y demás líderes del PC cubano, millonarios, mientras el pueblo padece hambre. Bien marxista.

En Corea del Norte el único gordo por comer y vivir como rey es el líder supremo, un psicópata criminal que no es más que el ejemplo stalinista del marxismo puro.

y en Argenitna...

Tenemos a la reina Cristina, multimillonaria sin haber trabajado jamás, su hijita con millones de dolares en caja de seguridad sin haber limpiado el piso en su pta vida...

Y Alberto Fernandez, y su cupula, todos vacunados VIP, mientras ellos reprimen al pais con medidas criminales, socialistas, que no benefician a nadie, mientras ellos viven a costa del esfuerzo de los demás.. bien marxistas.

Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 22 de Febrero de 2021, 08:29:05 PM
El absurdo e irracional periodista y empresario Roberto Navarro demuestra una sola cosa: la hipocresía y maldad intrínsecas de marxismo socialismo K.


CitarEl periodista y empresario Roberto Navarro hizo un fuertísimo editorial contra funcionarios del gobierno nacional en El Destape Radio, precisamente en el programa donde el pasado viernes 19 de febrero Horacio Verbitsky desató un verdadero escándalo al revelar la existencia del Vacunatorio VIP del ahora ex ministro de Salud, Ginés González García. Asimismo, criticó al Perro, a quien despidió de la radio, por hacerle daño a su medio y "al pueblo".

"(Horacio) Verbitsky desconfió de Clarín y quiso salvarse solo sin avisarle a nadie. Pensó que si lo contaba como una anécdota así nomás, dulcecito, luego podía decir 'uy, no me di cuenta que hacía algo malo'. Pero no solo no se salvó él, sino que no le permitió al gobierno hacer un control de daños, los dejó en manos de Clarín que luego los mató y los va a seguir matando", comenzó Navarro su descargo.

"Fue tan armado lo de él (Verbitsky), que cuando cortó con vos (Ariel Lijalad, conductor de dicho programa), le mandó un mensaje a Ginés (González García) que decía 'ya está, le mojé la pólvora a Clarín'. Ginés se lo mostró a Alberto (Fernández) ese mensaje. Te juro que me vuelve a subir la presión, a nosotros (El Destape Radio) no nos dijo nada, ni siquiera después de hacerlo supimos la trama. La gente nos puteaba a nosotros, se borraron más de 400 suscriptores, nos dañó a nosotros que también quedamos en el medio. Se aprovechó de vos, que te agarró de sorpresa. Vos hiciste tu trabajo profesional, Ari. Terminó el programa, investigaste y lo publicaste", continuó Roberto Navarro, furioso.

Y remarcó: "Cuando yo le pregunto, él decía que era legal. Que simplemente lo llamaron cuando iba al hospital, y le dijeron que los médicos estaban en el Ministerio, es decir, dejando entrever que él tenía su turno. Yo averigüé en el Gobierno y me dijeron lo que pasó y el daño que les hizo. El tipo se vacuna a escondidas, se entera de que lo descubrieron, quiere salvarse solo, no solo no pensó en sus compañeros, no pensó en el Gobierno ni en su pueblo. Si cae el Gobierno, queda en manos de la derecha. Estoy muy dolido y muy caliente por lo que hizo".


https://www.perfil.com/noticias/actualidad/roberto-navarro-critico-horacio-verbitsky-revelo-mensaje-le-mando-gines-gonzalez-garcia.phtml



Es decir, el socialismo criminal que claramente es peor que la derecha, quiere justificar la criminalidad propia argumentando que con la derecha estaríamos mal... una ridiculez absoluta.

Es el mismo discurso de los marxistas, justificando los millones de muertos por Stalin porque el capitalismo es malo... obvio que el capitalismo es malo, pero esto no justifica la pobreza extrema, represión, muerte que el Kirchnerismo está generando, mucho peor que la que generó Macri.

Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 24 de Febrero de 2021, 01:24:40 AM
Cita de: margii en 22 de Febrero de 2021, 08:11:45 PM
El marxismo o el socialismo en general, es una forma hipocrita de pensamiento a favor de la sociedad... porque siempre los marxistas/socialistas de la boca para afuera dicen que les importa la sociedad por sobre todo, pero en los hechos, son más criminales que el peor de los capitalistas (que al menos es más sincero y dice que solo quiere ganar guita y enriquecerse a costa de los demás).

La historia lo demuestra:

Marx vivía del esfuerzo de otros, sus padres eran judíos religiosos, millonarios... él casi nunca trabajó, vivió como vago y fracasado, pero siempre del esfuerzo del otro: ¿Y el socialismo?  Engels era un capitalista..

La Nomenklatura rusa, todos viviendo como príncipes del esfuerzo de los demás...del pueblo, de la sociedad que padecía hambre y miserias, mientras los líderes soviéticos vivían plenos de riquezas, como reyes.

En Cuba los Castro y demás líderes del PC cubano, millonarios, mientras el pueblo padece hambre. Bien marxista.

En Corea del Norte el único gordo por comer y vivir como rey es el líder supremo, un psicópata criminal que no es más que el ejemplo stalinista del marxismo puro.

y en Argenitna...

Tenemos a la reina Cristina, multimillonaria sin haber trabajado jamás, su hijita con millones de dolares en caja de seguridad sin haber limpiado el piso en su pta vida...

Y Alberto Fernandez, y su cupula, todos vacunados VIP, mientras ellos reprimen al pais con medidas criminales, socialistas, que no benefician a nadie, mientras ellos viven a costa del esfuerzo de los demás.. bien marxistas.

CitarMarx vivía del esfuerzo de otros, sus padres eran judíos religiosos, millonarios... él casi nunca trabajó, vivió como vago y fracasado, pero siempre del esfuerzo del otro: ¿Y el socialismo?  Engels era un capitalista..

Me parece que este post ya lo habías puesto antes (allá lejos y hace tiempo, antes de Macri).
Decir que Marx era un vago y fracasado es ofender el intelecto ajeno. Justamente el que creó una teoría que es actual hasta el día de hoy y que con la caída del actual capitalismo de especulación (financierismo) cobrará nuevo vuelo.
Que Marx y Engels tuvieran un mejor nivel de vida que muchos integrantes de su sociedad era lógico porque les daba tiempo para estudiar, filosofar y desarrollar nuevas teorías económicas. Un pobre obrero o empleado que peleaba por su sustento diario no hubiese tenido tiempo para desarrollar ninguna teoría coherente.

CitarLa Nomenklatura rusa, todos viviendo como príncipes del esfuerzo de los demás...del pueblo, de la sociedad que padecía hambre y miserias, mientras los líderes soviéticos vivían plenos de riquezas, como reyes.

Siempre la gente de un gobierno vive mejor que la mayor parte de la sociedad. Esto sucede en gobiernos de cualquier ideología.
Más aún bajo el socialismo real también llamado comunismo se frenaba en parte la codicia de muchos burócratas que luego con la caída de la URSS se volvieron súper millonarios a costa de millones de nuevos empobrecidos.

CitarEn Cuba los Castro y demás líderes del PC cubano, millonarios, mientras el pueblo padece hambre. Bien marxista.

En primer lugar el bloqueado pueblo cubano a pesar de sus carencias NO padece hambre. Tiene una esperanza de vida superior al "bien nutrido" pueblo norteamericano (cuya hegemonía está dada por los papelitos verdes que imprimen a mansalva y que se está por acabar a manos de China comunista) La esperanza de vida en Cuba es muy superior a la de Argentina y Uruguay.

https://www.datosmundial.com/esperanza-de-vida.php

CitarEn Corea del Norte el único gordo por comer y vivir como rey es el líder supremo, un psicópata criminal que no es más que el ejemplo stalinista del marxismo puro.

En primer lugar la dinastía Kim (más bien el abuelo Kim Il-sung) liberó al país de genocidas japoneses y norteamericanos y levantó al país que había sido destruido totalmente en la guerra de Corea por el imperialismo yanqui.
Y no es el gordito el único que vive bien en Corea. Los científicos a los que Macri despreciaba y les rebajaba sueldos y presupuesto y Caballo mandaba a lavar los platos tienen hasta una calle con los mejores rascacielos de Pyongyang en donde viven y a los que retribuyen con los mejores sueldos, especialmente a los que se dedican al desarrollo de misiles que llegan a suelo estadounidense y armas termonucleares.
El gordito no mata como Stalin pero si delinquís o te pones en contra del gobierno te manda a laburar a un "campo de reeducación" no solo a vos sino a toda tu familia. De esta forma en Corea del Norte no hay prácticamente delincuencia.

CitarY Alberto Fernandez, y su cupula, todos vacunados VIP, mientras ellos reprimen al pais con medidas criminales, socialistas, que no benefician a nadie, mientras ellos viven a costa del esfuerzo de los demás.. bien marxistas.

En primer lugar no todos se vacunaron y este gobierno uno de los déficit que tiene es que no reprime a nadie como debería, de socialista no tiene nada (más bien es social demócrata) y se muestra como un gobierno débil.
Eso si, al desastre que le dejó el gobierno capitalista, neoliberal y vendepatria de Macri se le deben sumar los estragos provocados por la pandemia.





Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 24 de Febrero de 2021, 02:08:04 AM
Cita de: margii en 22 de Febrero de 2021, 08:29:05 PM
El absurdo e irracional periodista y empresario Roberto Navarro demuestra una sola cosa: la hipocresía y maldad intrínsecas de marxismo socialismo K.

CitarEl periodista y empresario Roberto Navarro hizo un fuertísimo editorial contra funcionarios del gobierno nacional en El Destape Radio, precisamente en el programa donde el pasado viernes 19 de febrero Horacio Verbitsky desató un verdadero escándalo al revelar la existencia del Vacunatorio VIP del ahora ex ministro de Salud, Ginés González García. Asimismo, criticó al Perro, a quien despidió de la radio, por hacerle daño a su medio y "al pueblo".

"(Horacio) Verbitsky desconfió de Clarín y quiso salvarse solo sin avisarle a nadie. Pensó que si lo contaba como una anécdota así nomás, dulcecito, luego podía decir 'uy, no me di cuenta que hacía algo malo'. Pero no solo no se salvó él, sino que no le permitió al gobierno hacer un control de daños, los dejó en manos de Clarín que luego los mató y los va a seguir matando", comenzó Navarro su descargo.

"Fue tan armado lo de él (Verbitsky), que cuando cortó con vos (Ariel Lijalad, conductor de dicho programa), le mandó un mensaje a Ginés (González García) que decía 'ya está, le mojé la pólvora a Clarín'. Ginés se lo mostró a Alberto (Fernández) ese mensaje. Te juro que me vuelve a subir la presión, a nosotros (El Destape Radio) no nos dijo nada, ni siquiera después de hacerlo supimos la trama. La gente nos puteaba a nosotros, se borraron más de 400 suscriptores, nos dañó a nosotros que también quedamos en el medio. Se aprovechó de vos, que te agarró de sorpresa. Vos hiciste tu trabajo profesional, Ari. Terminó el programa, investigaste y lo publicaste", continuó Roberto Navarro, furioso.

Y remarcó: "Cuando yo le pregunto, él decía que era legal. Que simplemente lo llamaron cuando iba al hospital, y le dijeron que los médicos estaban en el Ministerio, es decir, dejando entrever que él tenía su turno. Yo averigüé en el Gobierno y me dijeron lo que pasó y el daño que les hizo. El tipo se vacuna a escondidas, se entera de que lo descubrieron, quiere salvarse solo, no solo no pensó en sus compañeros, no pensó en el Gobierno ni en su pueblo. Si cae el Gobierno, queda en manos de la derecha. Estoy muy dolido y muy caliente por lo que hizo".

En primer lugar Horacio Verbitsky es un montonero agente de la FUNDACION FORD que colaboró con la Fuerza Aérea entre 1978 y 1982. Escribió discursos para el brigadier Graffigna donde hablaba del "cáncer de la disolución totalitaria que las Fuerzas Armadas hemos venido a extirpar".

https://www.clarin.com/politica/acusan-horacio-verbitsky-trabajado-dictadura_0_SyaGBtYPmg.html

https://kontrainfo.com/juan-grabois-verbitsky-recibe-financiamiento-de-la-fundacion-ford-national-endowment-for-democracy-y-el-british-council/

La cúpula montonera tenía por objetivo destruir al peronismo, para ello recibía armas de Inglaterra que llegaban en barcos y aviones ingleses. Compañeros de Verbitsky fueron Firmenich, Pato Bullrich, entre otros. Toda la cúpula sobrevivió (que casualidad) mientras que los militantes (soldaditos) eran masacrados y desaparecidos por los milicos.



CitarEs decir, el socialismo criminal que claramente es peor que la derecha, quiere justificar la criminalidad propia argumentando que con la derecha estaríamos mal... una ridiculez absoluta.

Es el mismo discurso de los marxistas, justificando los millones de muertos por Stalin porque el capitalismo es malo... obvio que el capitalismo es malo, pero esto no justifica la pobreza extrema, represión, muerte que el Kirchnerismo está generando, mucho peor que la que generó Macri.

Con la derecha conservadora, cipaya y macrista nos fuimos al tacho y estaríamos mucho peor que con este gobierno. Con más enfermos, más muertos y los hospitales totalmente colapsados.
La represión la ejerció Macri que también incrementó la pobreza a limites extremos y sin pandemia. Este gobierno no es marxista, sino socialdemócrata. Debería volver más al peronismo.


Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 25 de Febrero de 2021, 09:37:45 AM
Mariano, ¿quién puede negar que lo que hizo Mauricio Macri fue desastroso?

Pero existen dos formas de delinquir desde el gobierno, en la Argentina:

1. Aumentando la deuda externa, que es dinero que se termina transfiriendo a grupos concentradores de riqueza..

2. Método peronista, que es no aumentar la deuda externa, pero robar directamente desde el Estado nacional, provincial, municipal, como ocurrió con los 12 años de los Kirchner, que durante este período aumentaron las villas miserias más de 3 veces, y la riqueza de los Kirchner y aliados, como Lazaro Baez, se multiplicó por numeros sideralres.

Hablar de lo malo que es Macri para justificar como delinquen los K, es de enfermo mental, porque jamás defenfí ni defenderé el desastre que hizo Macri.

Hay que avanzar. Nuevas formas de política económica, hay que bajar impuestos para aumentar inversiones, dejar de lado el sentimentalismo católico de favorecer la pobreza o estimular a mantener ad infintium a gente que no quiere trabajar ni estudiar ni esforzarse (generalmente la gente de las villas miserias).

El Peronismo gobierna en la Argentina en las últimas décadas, y desde hace 70 años es el principal gobierno en los períodos democráticos... y las villas miseria no paran de crecer, la inmoralidad no para de crecer, el número de politicos que se hacen millonarios no para de crecer.  Conclusión, el peronismo es un gran engaño para el consumo del bobo.

Hechos, no palabras.


Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 26 de Febrero de 2021, 02:32:58 AM
Cita de: margii en 25 de Febrero de 2021, 09:37:45 AM
Mariano, ¿quién puede negar que lo que hizo Mauricio Macri fue desastroso?

Pero existen dos formas de delinquir desde el gobierno, en la Argentina:

1. Aumentando la deuda externa, que es dinero que se termina transfiriendo a grupos concentradores de riqueza..

2. Método peronista, que es no aumentar la deuda externa, pero robar directamente desde el Estado nacional, provincial, municipal, como ocurrió con los 12 años de los Kirchner, que durante este período aumentaron las villas miserias más de 3 veces, y la riqueza de los Kirchner y aliados, como Lazaro Baez, se multiplicó por numeros sideralres.

Hablar de lo malo que es Macri para justificar como delinquen los K, es de enfermo mental, porque jamás defenfí ni defenderé el desastre que hizo Macri.

Hay que avanzar. Nuevas formas de política económica, hay que bajar impuestos para aumentar inversiones, dejar de lado el sentimentalismo católico de favorecer la pobreza o estimular a mantener ad infintium a gente que no quiere trabajar ni estudiar ni esforzarse (generalmente la gente de las villas miserias).

El Peronismo gobierna en la Argentina en las últimas décadas, y desde hace 70 años es el principal gobierno en los períodos democráticos... y las villas miseria no paran de crecer, la inmoralidad no para de crecer, el número de politicos que se hacen millonarios no para de crecer.  Conclusión, el peronismo es un gran engaño para el consumo del bobo.

Hechos, no palabras.

Citar1. Aumentando la deuda externa, que es dinero que se termina transfiriendo a grupos concentradores de riqueza...

Exactamente! Y ese es el peor y más cuantioso robo que se le hizo a la Argentina.
Perón dejó al país SIN DEUDA EXTERNA. Apenas llegaron llegaron los "libertadores" el 19 de abril de 1956 Argentina ingresó al Fondo Monetario Internacional, contrayendo así su primer préstamo con dicho organismo internacional.
Al concluir el gobierno de Aramburu, la deuda externa alcanzo los 1051 millones de dólares. Ese fue el saldo correspondiente al comienzo de la sumisión de nuestra política económica a los dictados de los organismos internacionales. A partir de abril de 1956, se inauguró una etapa nueva en Argentina, la cual evidenció, en años venideros, que una política económica al servicio de sectores privilegiados, acordada con organismos internacionales, se correlaciona indefectiblemente con mayor endeudamiento externo.

https://museodeladeuda.econ.uba.ar/19-de-abril-de-1956-ingreso-de-la-argentina-al-fmi/

Luego con Isabel dejó una deuda de 8.000.000.000 u$s, llegaron los milicos liberales del proceso y esta ya ascendía a 45.000.000.000 u$s. Con Menem y De la Ruina además de venderse las joyas de la abuela en la década del gobierno de Carlos Saúl Menem la deuda externa se elevó un 123 %, con 146 219 millones de dólares. Y no nos olvidemos cuando el Caballo estatizó la deuda de los privados que pagamos ahora todos nosotros.

Durante los gobiernos de Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) se llevaron adelante dos canjes de deuda, en 2005 y 2010, y se canceló la totalidad de la deuda que el país tenía con el FMI. La deuda externa en términos absolutos pasó de US$ 178 mil millones en 2003 a US$ 250 mil millones en 2014.73​ Sin embargo, los economistas coinciden en que el desendeudamiento debe medirse como deuda / PBI.73​ Utilizando este criterio, y según datos del FMI, la Argentina experimentó entre 2003 y 2013 una reducción del 73 % de su deuda externa respecto al Producto Bruto Interno y resultó ser el país con mayor nivel de desendeudamiento del mundo.

Durante el (des)gobierno del vendepatria Mauricio Macri el gobierno decide financiar el déficit fiscal de la administración pública con nueva emisión de deuda. Según datos del INDEC, la deuda externa creció un 76% entre entre finales del 2015 y de 2019.127​ Luego de la crisis cambiaria de comienzos de 2018, la administración de Macri toma un préstamo por 50 mil millones de dólares con el FMI, el más grande de la historia del organismo.
Otra medida que impactó sobre la deuda pública fue el fin de las limitaciones para la compra de moneda extranjera, conocido popularmente como «cepo cambiario»,​ que produjo una fuerte devaluación del peso.Esto generó un incremento de $40.000 millones en la deuda de las provincias, lo que representó un 20% del stock total de las mismas.

Así que si robaron los peronistas estos resultaron bebes de pecho respecto a los conservadores que destruyeron a la Argentina que iba en camino a ser potencia cuando derrocaron a Perón. Las villas miserias no paran de crecer por el "trabajo" de los conservadores que se llevan toda la guita afuera del país a sus guaridas fiscales.

https://www.youtube.com/watch?v=K4FzVUHf4Xk
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 11 de Marzo de 2021, 10:21:33 PM
Cita de: mariano68 en 24 de Febrero de 2021, 02:08:04 AM
En primer lugar Horacio Verbitsky es un montonero agente de la FUNDACION FORD que colaboró con la Fuerza Aérea entre 1978 y 1982. Escribió discursos para el brigadier Graffigna donde hablaba del "cáncer de la disolución totalitaria que las Fuerzas Armadas hemos venido a extirpar".

https://www.clarin.com/politica/acusan-horacio-verbitsky-trabajado-dictadura_0_SyaGBtYPmg.html

https://kontrainfo.com/juan-grabois-verbitsky-recibe-financiamiento-de-la-fundacion-ford-national-endowment-for-democracy-y-el-british-council/

La cúpula montonera tenía por objetivo destruir al peronismo, para ello recibía armas de Inglaterra que llegaban en barcos y aviones ingleses. Compañeros de Verbitsky fueron Firmenich, Pato Bullrich, entre otros. Toda la cúpula sobrevivió (que casualidad) mientras que los militantes (soldaditos) eran masacrados y desaparecidos por los milicos.


Y acá la prueba definitiva de que todo lo que publico está ampliamente documentado. Tomás Méndez escracha a Horacio Verbitsky, lo pone en evidencia quienes son sus mandantes, para quien trabaja en realidad y los millones que tiene en sus cuentas.

https://www.youtube.com/watch?v=t5JuNWutUco
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 12 de Marzo de 2021, 08:04:35 AM
No se puede negar que en parte del primero gobierno de los Kirchner, el gobierno de Nestor Kirchner, la deuda externa bajó. Pero con Cristina siguió su rumbo de ascenso.  Esta es la realidad.

Ahora, ¿de qué sirve si bajás la deuda externa, por lado  pero por otro lado, gran parte de lo que se recibe como impuestos va a terminar en el bolsillo de los funcionarios públicos?

Los Kirchner pocos años trabajaron en el ámbito privado... bha, si dedicarse a ejecutar hipotecas de gente "pobre" que no pudo pagar las deudas es trabajar, digamos que algo trabajaron y ganaron un poco de dinero , como hicieron unos pocos años los Kirchner (lo sé como abogado que soy) hasta que se dedicaron de lleno a la política... y a realmente ganar dinero. No conozco abogado (sin provenir de familia millonaria) que haya ganado en tan poco tiempo tantos millones como supuestamente dicen que hicieron los Kirchner.

¿Cómo se hace para que tu hija que nunca trabajó, tenga varios millones de dólares en una caja de seguridad? Me muevo en empresas, muchas, y pocos pueden lograr superar uno o dos millones de dólares... y hablo de empresas medias, no un kioskito.

¿Cómo se hace para tener, como es el caso de los Kirchner, hoteles de varios millones de dólares, terrenos, casas, también de varios millones de dólares, y departamentos, como el piso en Recoleta, valuado también en varios millones de dólares, cuando solo pocos años hicieron algo de abogacía matricular (en pocos años ningún abogado se hace multimillonario) y gran parte de su vida dedicados a ser funcionario publico?

¿Cómo hicieron De Vido, Jaime, etc, solo habiendo trabajado como Funcionarios públicos, para tener millones de dólares? ¿Cómo hizo Báez para tener cientos de millones de dólares?

Todo alto funcionario público del gobierno Kirchnerista y sus familiares, terminaron siendo multimillonarios, como ocurre con los Castro y otros funcionarios de Cuba y como ocurre con los Chavez, Maduro, Cabello, etc, en Venezuela.

¿Todo esto justifica solo haber bajado la deuda externa un poco durante el primer mandato?

¿Y la sociedad, y los pobres, y los Derechos Humanos, y todo el discurso psicopático que tanto se auto incorporaron como dueños absolutos?   

HECHOS, NO PALABRAS.

Ningún político sea auto proclamado de derecha o izquierda no puede justificar sus millones.

Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 12 de Marzo de 2021, 10:39:10 PM
Cita de: margii en 12 de Marzo de 2021, 08:04:35 AM
No se puede negar que en parte del primero gobierno de los Kirchner, el gobierno de Néstor Kirchner, la deuda externa bajó. Pero con Cristina siguió su rumbo de ascenso.  Esta es la realidad.

Ahora, ¿de qué sirve si bajás la deuda externa, por lado  pero por otro lado, gran parte de lo que se recibe como impuestos va a terminar en el bolsillo de los funcionarios públicos?

Los Kirchner pocos años trabajaron en el ámbito privado... bha, si dedicarse a ejecutar hipotecas de gente "pobre" que no pudo pagar las deudas es trabajar, digamos que algo trabajaron y ganaron un poco de dinero , como hicieron unos pocos años los Kirchner (lo sé como abogado que soy) hasta que se dedicaron de lleno a la política... y a realmente ganar dinero. No conozco abogado (sin provenir de familia millonaria) que haya ganado en tan poco tiempo tantos millones como supuestamente dicen que hicieron los Kirchner.

¿Cómo se hace para que tu hija que nunca trabajó, tenga varios millones de dólares en una caja de seguridad? Me muevo en empresas, muchas, y pocos pueden lograr superar uno o dos millones de dólares... y hablo de empresas medias, no un kioskito.

¿Cómo se hace para tener, como es el caso de los Kirchner, hoteles de varios millones de dólares, terrenos, casas, también de varios millones de dólares, y departamentos, como el piso en Recoleta, valuado también en varios millones de dólares, cuando solo pocos años hicieron algo de abogacía matricular (en pocos años ningún abogado se hace multimillonario) y gran parte de su vida dedicados a ser funcionario publico?

¿Cómo hicieron De Vido, Jaime, etc, solo habiendo trabajado como Funcionarios públicos, para tener millones de dólares? ¿Cómo hizo Báez para tener cientos de millones de dólares?

Todo alto funcionario público del gobierno Kirchnerista y sus familiares, terminaron siendo multimillonarios, como ocurre con los Castro y otros funcionarios de Cuba y como ocurre con los Chavez, Maduro, Cabello, etc, en Venezuela.

¿Todo esto justifica solo haber bajado la deuda externa un poco durante el primer mandato?

¿Y la sociedad, y los pobres, y los Derechos Humanos, y todo el discurso psicopático que tanto se auto incorporaron como dueños absolutos?   

HECHOS, NO PALABRAS.

Ningún político sea auto proclamado de derecha o izquierda no puede justificar sus millones
.

Ya había puesto que los economistas coinciden en que el desendeudamiento debe medirse como deuda / PBI​. Utilizando este criterio, y según datos del FMI, la Argentina experimentó entre 2003 y 2013 una reducción del 73 % de su deuda externa respecto al Producto Bruto Interno y resultó ser el país con mayor nivel de desendeudamiento del mundo.
También puse que si los kirchneristas robaron dado los montos involucrados resultaron bebes de pecho frente al latrocinio de Macri y sus secuaces. Y de Macri robó el padre (aunque este algo hizo), y robó el hijo cómodamente instalado en una reposera mediante deudas externas que no sabemos bien ni donde fueron a parar en cantidades astronómicas inimaginables para un país como Argentina destruyendo para peor la industria y la ciencia nacional. Pero de esto mucho no se habla dado el eficaz encubrimiento mediático y el (no)accionar de una (in)justicia corrupta.
Todos los que atacan a los Kirchner y encubren a Macri son los mismos (estoy hablando de los que tenían ideas similares) que los que combatieron a Perón, lo derrocaron a pesar que su gobierno fue el que más hizo progresar al país, le mejoró totalmente el nivel de vida al ciudadano argentino y dejó 0 u$s de DEUDA EXTERNA. A partir de allí los sucesivos gobiernos conservadores se dedicaron a aumentarla hasta llegar a hoy en día en que el país tiene una deuda impagable.
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 13 de Marzo de 2021, 06:47:36 AM
El valor del PBI es solo indicativo menor, porque no refleja la realidad económica. De hecho, Argentina sigue teniendo un nivel de vida superior al resto de latinoamerica, cuando su PBI está por el piso. Y más cuando en períodos de crisis, como el actual, la economía vira hacia la informalidad, por lo que no obstante mucha gente GANA RELATIVAMENTE mucho dinero ,figura como desocupada (gran parte de los autónomos en construcción, gas, electricdad, etc, gran parte de las verdulerías, mecánicos de autos, electricitas de autos, etc, están solo inscripto o no lo están, y figuran como desocupados, con ingresos superiores incluso al tuyo). Por otro lado, las industrias y comercios comienzan a no facturar, a hacer negocios en negro. Hasta los grandes laboratorios tienen LOTES PARALELOS de medicamentos (lo sé porque he trabajado muchos años en la industria farmacéutica) para evadir impuestos,  por lo que implica es un % de la economía la que no figura como PBI. En cambio durante el gobierno K, se tranquilizó el tema impositivo, y mucho de lo "negro" pasó a "blanco" por lo que el PBI aumentó aceleradamente, cuando en realidad pocos cambios hubo en la economía.

La deuda externa e internas son valores, números reales. Y los delitos de corrupcion también.

Por otro lado, no sé por qué adoptas una posición a favor de un grupo político (Kirchner) y en contra de otro (Macri) , cuando todos son delincuentes.

Es muy patológica esta actitud de relativizar el daño que uno hace y absolutizar cuando no conviene, el daño que otro hace.

El daño que hace la CORRUPCIÓN es uno, y no puede medirse si fue más o menos... es altamente dañino que los funcionarios públicos K solo se hayan dedicado a robar, mientras el daño que se generó por el incumplimiento de sus funciones durante años. Este daño secundario, que no tiene nada que ver con supuestas deudas externas, es también un DAÑO que es altamente perjudicial.

Y no se puede comparar... es lo mismo que intentemos comparar entre los crímenes de Hitler y de los jerarcas soviéticos... Los crímenes de Stalin tal vez fueron superiores a los de Hitler, en número, pero es una reverenda estupidez decir que Hitler solo se dedicó a matar judíos mientras que Stalin mató a mucha más gente y sin motivo alguno, como muchos piensan. Para mi ambos fueron terribles demonios... punto. Como lo fueron los Castro, Che Guevara, Mao, los líderes de Corea del Norte y toda bestia humana que con el afán de lograr poder político y mantener su ego, se dedicó a matar gente inocente.


La familia Macri está ligada a la peor corrupción, la famila Kirchner también.

No puedo decir de Alberto Fernandez, ni de Kicillof, porque ambos sí pueden justificar, no sé si todo, pero gran parte sus relativamente pequeños patrimonios.

Muchos funcionarios no tienen en su haber crímenes de corrupción evidente, grandes, como tampoco lo tiene Guillermo Moreno, ni Lilita Carrió, ni Patricia Bullrich, ni Lousteau, entre muchos otros...

Y muchos otros se han hecho multimillonarios en poco tiempo, como los empresarios asociados a Macri, a los Kirchner (Baez, Lopez, y muchos otros).

Hay que tener OBJETIVIDAD y no extrema patológica subjetividad en analizar esta situación.

No hay forma de justificar lo que la familia Kirchner, empresarios amigos (muchos son simples presta nombres, TESTAFERROS de lo que se afanaron los K, como fue el caso del secretario Muñoz) y muchos jerarcas del kircherismo, como son De Vido, Lopez, Jaime, entre muchos otros, con cientos de millones de dólares en blanco, en negro nadie sabe.




Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 13 de Marzo de 2021, 11:28:23 PM
Cita de: margii en 13 de Marzo de 2021, 06:47:36 AM
Por otro lado, no sé por qué adoptas una posición a favor de un grupo político (Kirchner) y en contra de otro (Macri) , cuando todos son delincuentes.

Es muy patológica esta actitud de relativizar el daño que uno hace y absolutizar cuando no conviene, el daño que otro hace.

Hay que tener OBJETIVIDAD y no extrema patológica subjetividad en analizar esta situación.



Y tu en otro post escribiste esto.
CitarEs decir, el socialismo criminal que claramente es peor que la derecha, quiere justificar la criminalidad propia argumentando que con la derecha estaríamos mal... una ridiculez absoluta.

Entonces relativizas a la maldad de la derecha diciendo que el socialismo al que tildas de criminal es peor. Es una extrema patología subjetiva pensar así la que no tiene ninguna OBJETIVIDAD.

Es más, los mayores crímenes de la humanidad lo hizo la derecha. Sin irnos tan atrás como para mencionar a Hitler podríamos aludir a los yanquis que comenzaron su raid criminal con la destrucción de la ciudad alemana de Dresde (en este caso acompañados por los piratas ingleses) y el lanzamiento de dos bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. 

Pero no olvidemos que a los EE.UU. se les frustró su plan más siniestro: la

CitarOperación Dropshot: el plan de EE UU para destruir la URSS en 1949 (*)


El plan estadounidense establecía el lanzamiento de 300 bombas nucleares y otras 29.000 bombas convencionales sobre 200 objetivos y cerca de 100 ciudades y pueblos de la Unión Soviética, para así acabar de un solo golpe con el 85% del potencial industrial del país.

Nada más terminar la Segunda Guerra Mundial los EEUU, que eran los únicos poseedores de armamento atómico, estudiaron la posibilidad de lanzar un ataque "preventivo" contra la Unión Soviética que eliminase del tablero de juego a la superpotencia de las fichas rojas. Los Estados Unidos temían una posible invasión de la URSS en Europa occidental, Oriente Medio y Japón.

En septiembre de 1948, el presidente estadounidense Harry S. Truman aprobó un documento del Consejo de Seguridad Nacional (NSC 30) sobre "La política de la Guerra Atómica", que declaró que los Estados Unidos debía estar preparado para "utilizar con prontitud y eficacia todos los medios apropiados disponibles, incluidas las armas atómicas, en interés de la seguridad nacional y que debía planificar en consecuencia".


El 1949 se elaboró el plan Dropshot, que preveía que EE UU atacaran la Rusia soviética y arrojaran más de 300 bombas nucleares y 20.000 toneladas de bombas convencionales en 200 objetivos situados en 100 áreas urbanas, incluyendo Moscú y Leningrado (el actual San Petersburgo).

Además, se confeccionó una lista de blancos para ataques nucleares en los territorios de la Unión Soviética y sus aliados que contenía la friolera de mil doscientas ciudades desde Alemania Oriental en Occidente hasta China en el Oriente.  Moscú encabezaba la lista con 179 "blancos designados" (entre ellos, la mismísima Plaza Roja) mientras que en Leningrado se habían fijado 145. La potencia del armamento atómico empleado fluctuaría entre 1,7 y 9 megatones (la bomba atómica Little Boy, arrojada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 era de aproximadamente 0,013-0,018 megatones).

Berlín Oriental, como Varsovia (Polonia) o Budapest (Hungría), estaba en la lista junto a otras ciudades ubicadas más allá de las fronteras soviéticas e incluía a 91 blancos designados.

Entre 75 o 100 de los 300 artefactos nucleares tendrían la misión de destruir en tierra la aviación soviética de combate. Sin embargo, lo más perturbador de los listados de objetivos que pueden revisarse en The National Security Archive desde su desclasificación en el año 2015, era una serie de objetivos que aparecían bajo el epígrafe "Categoría 275" u "objetivos de población". Se estimaba que, con el ataque norteamericano, morirían unas 60 millones de personas.

En caso de que la URSS se negara a rendirse tras el devastador ataque, Estados Unidos continuaría bombardeando regularmente las áreas urbanas e industriales hasta conseguir su destrucción total.

Además, los planificadores proponían dar inicio a una campaña terrestre contra la URSS para obtener una "victoria completa" con los aliados europeos.

Pero los planes norteamericanos iban más allá de la actual Rusia. Beijing aparecía en el top 20 (era la número 13) de las ciudades objetivo de los bombarderos de EE UU, con 23 zonas identificadas para ser devastadas.

En 1949 el arsenal nuclear de EE UU había alcanzado ya las 250 bombas atómicas y el Pentágono llegó a la conclusión de que una victoria sobre la Unión Soviética era ya "posible". Por suerte para el género humano, la prueba de la bomba atómica soviética ese mismo verano asestó un duro golpe a los planes militaristas estadounidenses. Así lo describe profesor Donald Angus MacKenzie, de la Universidad de Edimburgo, en su ensayo "Planificación de la Guerra Nuclear y Estrategias de coacción Nuclear".

"La prueba de la bomba atómica soviética el 29 de agosto de 1949, sacudió profundamente a los estadounidenses, que habían creído que su monopolio atómico podría durar mucho más tiempo".

https://es.rbth.com/cultura/historia/2017/07/11/operacion-dropshot-el-plan-de-eeuu-para-destruir-la-urss-en-1959_800270
(*) Error en el texto, donde dice 1959 debe decir 1949.

MAS CRIMINALES IMPOSIBLE.
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 14 de Marzo de 2021, 02:12:07 AM
Mariano aprendé a leer y comprender textos.

Primero, como te pregunté antes, ¿tenés algún problema de vista y por este motivo publicás con letras tan grandes los artículos? Cuando es muy grande, no sé otros, yo no los puedo leer correctamente, porque tengo ajustada la pantalla para leer letras normales.


Segundo, ¿Cuándo absoluticé, en la cita que referís o alguna vez, el daño socialista y cuándo relativicé él capitalista? Creo que tu ceguera mental pro marxismo/comunismo (aunque me genera dudas, ahora sos ultra peronistas... increíble, después de años leerte a favor del marxismo/comunismo soviético, nor coreano y cubano, ahora sos peronista, cuando Perón estaba en contra del Comunismo) te impide leer con racionalidad.

Hay una realidad: el marxismo/socialismo solo generó muertes y represión, el capitalismo algo bueno ha permitido, miles de millones de personas viven mejor que antes. Esto significa, que el daño que hace el capitalismo es menor: la realidad lo demuestra. Ahora, decir esto no significa que estoy demonizando al socialismo y relativizando el daño capitalista, porque no estoy a favor de ninguno de los dos sistemas.

Es muy patológico leer y distorsionar lo que uno dijo. Es muy típico de marxistas/comunistas, lo vengo viendo hace muchos años, desde que tengo contacto con los marxistas, solo he visto que tienen un odio que los enceguece. Creo que es tu caso también.



Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 16 de Marzo de 2021, 08:57:49 PM
Cita de: margii en 14 de Marzo de 2021, 02:12:07 AM
Mariano aprendé a leer y comprender textos.

Primero, como te pregunté antes, ¿tenés algún problema de vista y por este motivo publicás con letras tan grandes los artículos? Cuando es muy grande, no sé otros, yo no los puedo leer correctamente, porque tengo ajustada la pantalla para leer letras normales.


Segundo, ¿Cuándo absoluticé, en la cita que referís o alguna vez, el daño socialista y cuándo relativicé él capitalista? Creo que tu ceguera mental pro marxismo/comunismo (aunque me genera dudas, ahora sos ultra peronistas... increíble, después de años leerte a favor del marxismo/comunismo soviético, nor coreano y cubano, ahora sos peronista, cuando Perón estaba en contra del Comunismo) te impide leer con racionalidad.

Hay una realidad: el marxismo/socialismo solo generó muertes y represión, el capitalismo algo bueno ha permitido, miles de millones de personas viven mejor que antes. Esto significa, que el daño que hace el capitalismo es menor: la realidad lo demuestra. Ahora, decir esto no significa que estoy demonizando al socialismo y relativizando el daño capitalista, porque no estoy a favor de ninguno de los dos sistemas.

Es muy patológico leer y distorsionar lo que uno dijo. Es muy típico de marxistas/comunistas, lo vengo viendo hace muchos años, desde que tengo contacto con los marxistas, solo he visto que tienen un odio que los enceguece. Creo que es tu caso también.


Las letras grandes son para igualarlas a las del artículo original ampliado que está en el link y venir con esta excusa es tratar de esquivar lo que dice en el mismo. Que los capitalistas son los mayores criminales de la historia de la humanidad. Peores que Hitler y Stalin juntos.
Que el imperialismo yanqui quería destruir la friolera de mil doscientas ciudades desde Alemania Oriental en Occidente hasta China en el Oriente. Para ello querían utilizar 300 artefactos nucleares muchísimo más potentes que los que lanzaron en Hiroshima y Nagasaki.
Y que se estimaba que, con el ataque norteamericano, morirían unas 60 millones de personas.
En 1949 el arsenal nuclear de EE UU había alcanzado ya las 250 bombas atómicas y el Pentágono llegó a la conclusión de que una victoria sobre la Unión Soviética era ya "posible". Por suerte para el género humano, la prueba de la bomba atómica soviética ese mismo verano asestó un duro golpe a los planes militaristas estadounidenses. Así lo describe profesor Donald Angus MacKenzie, de la Universidad de Edimburgo, en su ensayo "Planificación de la Guerra Nuclear y Estrategias de coacción Nuclear".

"La prueba de la bomba atómica soviética el 29 de agosto de 1949, sacudió profundamente a los estadounidenses, que habían creído que su monopolio atómico podría durar mucho más tiempo".

En cuanto a Perón si bien era de derecha realizó actos de gobierno de la izquierda. Algunos dicen que su gobierno era "comunista light".
Era un gobierno NACIONALISTA como no nos equivoquemos fue también el de Stalin, Castro, la dinastía Kim, Vietnam después de hacerles morder el polvo de la derrota a los imperialistas yanquis, China etc, etc,...

Acá te dejo un documental de la televisión Russia Today en donde se explica como fue el desarrollo de la bomba atómica rusa.

https://www.youtube.com/watch?v=jYFSYvxV6Jk
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 18 de Marzo de 2021, 02:30:56 PM
Otra vez.. .¿Cuándo hablé que la solución a los problemas es el capitalismo?

Te estoy explicando cuánto es 2+3 y me saltás con que si dejás la leche en fuego se derrama... mezclás todo.

El capitalismo es un sistema basado en el egoísmo, en el beneficio material de uno sobre otro, pero con cierta cultura de respeto a la inversión.

El socialismo marxista/comunismo se basan en la represión individual, a favor de un supuesto beneficio social que JAMÁS se desarrolla. Es un sistema esencialmente hipócrita porque solo se basa en la represión, mental y material de cada persona, y el fracaso es tal que siempre termina generando un grupejo de delincuentes que terminan controlando todo, generando un desastre: la nomenklatura soviética, los castro en Cuba, la familia Jong-Un, Mao y su PC en la ex China maoista, etc.


Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 22 de Marzo de 2021, 09:22:14 AM
La vida de Mao, como la de los marxistas/comunistas, una vida de criminalidad e hipocresía: "haz lo que digo, no lo que hago"

Citar


El doctor Li Zhisui comenzó a escribir su «vida secreta» de Mao, publicado en 1995, con las primeras anotaciones que hizo al ser nombrado nombrado para el importante e ingrato cargo de médico del líder comunista, a los 35 años, que no pudo rechazar. El mismo empleó que le llevó al ostracismo cuando el corazón de Mao Tse-Tung se paró el 10 de septiembre y la viuda del mandatario, Jiang Qing, fue a verle: «¿Y ustedes qué estaban haciendo? Ustedes tendrán que responder por esto», amenazó al equipo de doctores que tenía a su mando. No hay que olvidar que, durante décadas, se había hecho popular el eslogan de «Mao no debería morir» y los chinos habían terminado creyéndoselo.

El mismo Mao Tse-Tung estaba obsesionado con ello. A medida que iba envejeciendo, buscaba cualquier terapia de rejuvenecimiento. Una de ellas eran las aguas de yin o secreciones vaginales que usaba para complementar su declinante yang o esencia masculina. Es decir, la fuerza y su longevidad, que él consideraba la fuente de su poder. «Se sentía feliz y satisfecho cuando tenía varias muchachas compartiendo su cama simultáneamente. Casi siempre les decía a las jovencitas que leyeran el manual taoísta "La vía secreta y simple de las muchachas" antes de llegar a su cama. Como el texto era de difícil lectura, ellas me pedían explicaciones con frecuencia», cuenta el doctor Li en su libro.

«Apetito por cualquier forma de sexo»

El asunto de la obra de Li que más ha llamado la atención ha sido la vida sexual de Mao. Hiperactividad, sería la palabra clave, dirigida fundamentalmente a jovencitas bailarinas, que eran su debilidad. Se dice que las tuvo por miles y que, a menudo, exigía que fueran vírgenes. El médico asegura que nunca dejó de saciar su apetito sexual, pese a saber perfectamente que sufría blenorragia y que podía contagiar a todas sus amantes. Ni siquiera consintió jamás ser tratado de esa enfermedad.

Como revolucionario seguidor del taoísmo, llegó a escribir que «la sexualidad es una fuerza cósmica cargada de potencialidad revolucionaria». En 1931, 18 años antes de tomar el poder, se mostraba partidario de la libertad sexual e hizo suya la teoría del vaso de agua de los soviets rusos, según la cual las relaciones sexuales no sólo deben servir para quitar la sed. Se ha dicho que durante la Larga Marcha (1934-35) Mao exigía una joven vírgen en cada pueblo por el que pasaba. Algo que contrasta vivamente con el impecable comportamiento de sus soldados en esta epopeya, aunque fuera una estudiada estrategia para ganarse el favor de los campesinos.

El médico confirmó el gigantesco apetito sexual del líder poco después de incorporase a su puesto. «Menos de una semana después de haber empezado a trabajar para Mao, quedé sorprendido cuando me enteré de que el presidente estaba organizando un baile. Los salones de baile habían sido prohibidos como decadentes y burgueses después de la revolución, pero tras los muros de Zhongnanhai, Mao organizaba fiestas una vez a la semana. Se esperaba que yo asistiera. Entré al inmenso salón Loto de Primavera con Mao e, inmediatamente después, estaba rodeado de jóvenes atractivas que coqueteaban con él para que las sacara a bailar [...]. Pasaron varios años hasta que entendí cuál era el propósito de estas fiestas: en 1961, una de las camas de Mao fue llevada a un cuarto contiguo al salón de baile donde se retiraba a "descansar" durante los bailes. Varias veces lo vi llevando a una de las jóvenes de su mano hasta el cuarto donde se metía con ella y cerraba la puerta». Y añade después: «Varias veces su esposa lo encontró con otras mujeres, incluyendo sus propias enfermeras. La conducta de Mao la hirió profundamente. Una vez la encontré llorando en un banco a las afueras de la residencia de Mao. Sollozante dijo que nadie, ni siquiera Stalin, podría ganar una batalla política contra su esposo, de la misma manera que ninguna mujer podría ganar jamás una batalla por su amor. Su gran temor era que Mao la dejara».

La homosexualidad penada, menos para Mao

La actividad sexual del dictador comunista no se limitaba a las mujeres, según confiesa el doctor Li. Los apuestos guardaespaldas del presidente tenían que darle masajes en su cuerpo, incluyendo sus partes íntimas. El mismo médico describe una escena que él mismo presenció: «En 1964 vi como Mao, completamente desnudo, agarró a un joven guardaespaldas y lo comenzó a acariciar. Al principio tomé esa actitud como una evidencia de su homosexualidad, pero más tarde concluí que no era más que un insaciable apetito por cualquier forma de sexo». Y a continuación relata que, como se negaba a bañarse, obligaba a estos a que le lavaran con toallas calientes.

Resulta curioso que esto ocurriera en un lugar como China, donde la tolerancia con respecto a la homosexualidad desapareció en el mismo momento en que Mao creó la República Popular el 1 de octubre de 1949, hace hoy justo 70 años. El régimen comunista persiguió duramente a los gays y a las lesbianas, pues consideraban su libertad sexual como una perversión del capitalismo y, por lo tanto, una práctica contrarrevolucionaria que debía ser erradicada. No existía una ley que tipificara específicamente la homosexualidad como delito, pero las personas que la practicaban eran condenadas a severas penas de cárcel, castración forzada e, incluso, pena de muerte, bajo cualquier pretexto con foma de legalidad.

Cuando empezó a sufrir los primeros síntomas de impotencia a una edad temprana, Mao se volvió prácticamente loco. Estaba convencido de que un líder como él debía ser sexualmente activo hasta lo 80 años. Para intentar ponerle freno, estaba convencido de que debía seguir tratándose con toda clase de afrodisíacos, tal y como habían hecho sus antecesores, incluyendo inyecciones de un extracto de cuernos de venado. Zhisui le recomendó que se sometiera a los tratamientos convencionales, pero su desconfianza se lo impedía. «En todos los años que trabajé para Mao, nunca fui capaz de educarlo en la medicina moderna. A él le faltaban los más rudimentarios conocimientos del sistema reproductor del ser humano. Cuando le dije que las pruebas de laboratorio habían revelado que él no era fértil, respondió: "¿Eso significa que me volví eunuco?". Pero a Mao no le preocupaba la infertilidad, pues ya había sido padre de seis niños con cuatro esposas», explica el doctor.

https://www.abc.es/historia/abci-vida-secreta-tse-tung-lider-comunista-40-millones-muertos-y-amantes-201910010041_noticia.html
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 23 de Marzo de 2021, 11:37:05 PM
Cita de: margii en 22 de Marzo de 2021, 09:22:14 AM
La vida de Mao, como la de los marxistas/comunistas, una vida de criminalidad e hipocresía: "haz lo que digo, no lo que hago"

Tengo que reconocer que así como estudié la figura de Stalin no conozco mucho sobre Mao quizás porque China me a interesado solo en el ultimo par de decadas.
El artículo que pusiste sobre Mao me parece muy sesgado y dirigido a desprestigiarlo en el plano sexual. Tiene incongruencias como que tenía una ETS menor como es la blenorragia de la que no se quería tratar a pesar de que es fácilmente curable. Y su señora se dejaba contagiar por su enfermedad sexual?..


Acá tengo un artículo sobre Mao de la BBC (medio ingles insospechado de simpatizar con el líder comunista). Resumo algo del mismo y si quieren ver el artículo completo veanlo en el link que dejo a continuación del mismo.

Allí, frente al centro neural del imperio milenario, Mao proclamó la República Popular de China el 1 de octubre de 1949, hace ahora 70 años.

"Mao es uno de los personajes más controvertidos de la historia: fue el hombre que puso a su país en el mapa, que lideró una revolución y unos cambios que trascendieron China", le dice a BBC Mundo el historiador Alexander Pantsov, autor de la biografía Mao: The Real Story.

"Al comienzo de la revolución, cuando se estableció el PCCh en 1921, Mao era un joven intelectual idealista que buscaba formas de fortalecer a su país", cuenta a BBC Mundo Elisabeth Perry, experta en historia y política china de la Universidad de Harvard.
"Mao estaba horrorizado por las desigualdades que veía entre ricos y pobres, entre la ciudad y el campo, entre hombres y mujeres, y realmente quería mejorar la situación social, política y económica de China", señala.

Tras milenios de dinastías, China había entrado al siglo XX con un profundo atraso económico y había sido frecuente víctima de invasiones y sometimientos.

"Para entender el ´fenómeno de Mao´ tenemos que recordar que, antes de la revolución, China había sido una colonia de Occidente, explotada en gran medida, y los chinos eran considerados personas de segunda categoría", señala Pantsov.

"Y aunque el imperio fue derrocado en 1911, las nuevas fuerzas de nacionalistas del KMT no lograron terminar la revolución. Sería Mao quien lo haría varios años después", agrega.

Nacido en 1893 en el corazón de Hunan, una provincia del centro de China que había dado rebeldes por siglos, Mao creció en lo que él mismo llamó una "rica familia campesina" en la que tuvo acceso a una educación privilegiada, mezcla de conocimiento occidental moderno y chino clásico.

Con solo 18 años, se unió al Ejército en su localidad durante la Revolución de Xinhai de 1911, que acabó con la última dinastía china (Qing) y llevó a la proclamación de la nueva República, contra la que luego combatiría.

A diferencia de otros líderes comunistas de su país en aquel entonces, no había estudiado en universidades de Francia o la Unión Soviética y su realidad hasta mudarse a la capital y trabajar como ayudante de bibliotecario en la Universidad de Pekín había estado limitada a una experiencia fundamentalmente campesina.

"Esto le dio un cierto conocimiento nativista que lo ayudó a unir dos mundos, el rural y el urbano. Era muy hábil en usar la cultura popular que atraía a la gente común al mismo tiempo que escribía poesía que era bastante bien considerada por los intelectuales", indica Perry, de Harvard.
Pero según Pantsov había desarrollado también todo tipo de habilidades políticas que usó con gran efecto tanto para neutralizar a sus oponentes en el seno del PCCh como hacerse cercano al aldeano común.

"Era un excelente organizador, tenía un gran carisma y su propia procedencia lo llevó a prestar atención a los problemas de los campesinos, quienes resultarían la fuerza que mayor apoyo le dio", señala el biógrafo.

"Al final, el plan de Mao dio resultado y, como consecuencia, se ganó un prestigio tremendo. A partir de entonces, tanto a nivel popular como de partido, quedó claro que sería el líder indiscutible del movimiento", indica la académica de Harvard.

Pero más allá de las fronteras de China, Mao también comenzó a llamar la atención de los grandes poderes del mundo de la época: la cercanía de los nacionalistas con EE.UU. y de los comunistas con la Unión Soviética se volvió parte del pulso político entre Washington y Moscú.

"No es posible entender el liderazgo inicial de Mao sin la ayuda que recibió desde Moscú. Pese a que no era bien visto por la Internacional Comunista por su interpretación del marxismo, fue Stalin quien ayudaría a que el movimiento comunista mundial se rindiera ante Mao", señala Pantsov.

De acuerdo con el biógrafo, pese a las tensiones con las visiones de Mao, Stalin pudo comprender que detrás del campesino rebelde se ocultaba un potencial líder que ayudaría a extender el modelo soviético en las fronteras orientales de la URSS.

(https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/C826/production/_108983215_gettyimages-498862955.jpg)

Y aunque la muerte de Stalin marcó también el fin de la amistad "inquebrantable" entre las dos naciones comunistas, los últimos años del líder soviético también se volvieron decisivos en la formación de la República Popular China.

"La correspondencia entre Mao y Stalin muestra que Mao siempre se consideró un discípulo de líder soviético y consultó con él muchos asuntos. Por ejemplo, en vísperas de la revolución le preguntó sobre la ubicación de la futura capital china, si la debía mantener en Pekín o en Shanghái", señala Pantsov.

"Stalin respondió que creía que Pekín se debería mantener y así lo hizo Mao, proclamó la República desde Pekín y ahí estableció el nuevo Estado chino. Creo que esto es importante tenerlo en cuenta, que sin el apoyo de Stalin hubiera sido difícil pensar también el triunfo de Mao".

Desde que Mao tomó el poder en 1949 hasta su muerte 27 años después, China experimentó un enorme cambio interno y externo, y también algunas de las conmociones sociales más grandes de su historia reciente.

La nación, que había sido rezagada por siglos del discurso político global, pronto se convirtió en una fuerza a tener en cuenta: probó su primera arma nuclear en 1964 y su influencia política y militar creció, más allá de Asia.

"Si antes de la revolución, China había sido marginada históricamente, eso cambió hasta tal punto que fue el presidente (de EE.UU.) Richard Nixon quien visitó a Mao en 1972 y no al revés, y fue Estados Unidos quien buscó la normalización de las relaciones con China", agrega.

(https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/11646/production/_108983217_gettyimages-183974198.jpg)

Durante sus casi tres décadas al frente del PCCh, el país experimentó también una notable mejora en salud pública y la educación se hizo accesible a millones y millones de personas en todos los confines del vasto territorio nacional.

"Cuando China e India se fundaron como estados a fines de 1940 tenían estadísticas bastante similares en términos de alfabetización y esperanza de vida. Al final de la era de Mao, el historial de la India no había cambiado mucho, pero el de China había dado un salto impresionante", señala Perry.

"Creo que esos índices crecieron más rápido y en menos tiempo que cualquier otro país en la historia del mundo. Y es importante porque significó que Mao legaba a sus sucesores el capital humano sobre el cual podían basar las reformas económicas posteriores", agrega.

La parte negativa de su gobierno también lo pueden leer en el siguiente link:

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-49805950
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 29 de Marzo de 2021, 09:39:01 AM
Volviendo al tema central: la dictadura chavista/madurista, un ejemplo del peronismo socialista, del castrismo comunista, stalinismo o maoismo comunista, donde la criminalidad se oculta en una pantalla del socialismo, como hicieron los soviéticos Lenin, Stalin entre muchos otros así como Mao Tse Tung y la dinastía nor coreana.

Es ley, es marxismo/comunismo entonces es criminal. No zafa ninguno.

Citar
El suizo que lavó plata para la oligarquía chavista y es testigo clave contra los hijos de Maduro

La información de Matthias Krull es básica para los investigadores federales de Estados Unidos que intentan desentrañar la red corrupta que malversó miles de millones de dólares procedentes del petróleo


https://www.infobae.com/america/venezuela/2021/03/29/un-banquero-suizo-de-la-elite-venezolana-se-convirtio-en-testigo-clave-del-caso-contra-los-hijastros-de-maduro/
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 29 de Marzo de 2021, 11:46:57 PM
Cita de: margii en 29 de Marzo de 2021, 09:39:01 AM
Volviendo al tema central: la dictadura chavista/madurista, un ejemplo del peronismo socialista, del castrismo comunista, stalinismo o maoismo comunista, donde la criminalidad se oculta en una pantalla del socialismo, como hicieron los soviéticos Lenin, Stalin entre muchos otros así como Mao Tse Tung y la dinastía nor coreana.

Es ley, es marxismo/comunismo entonces es criminal. No zafa ninguno.


Haces una mezcolanza que no tiene ni pies ni cabeza.
Ni Chávez ni Maduro (independientemente de lo que piensen) implantaron un gobierno socialista. Venezuela fue y es un país CAPITALISTA.

https://nuso.org/articulo/la-ruina-de-venezuela-no-se-debe-al-socialismo-ni-la-revolucion/
Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: margii en 14 de Marzo de 2022, 02:53:14 PM
La hipocresía marxista se ve reflejada en el genocidio de Putin (no voy a decir genocidio por los rusos, porque no me sorprendería que la mayoría de los rusos no sepan de la masacre que está haciendo... al más puro estilo URSS, con Stalin, Lenin, y toda la basura marxista destruyendo todo lo que a ellos no les gustaba)

¿Y las marchas zurditas en contra del genocidio ucraniano?

Nada che... ni cuando Stalin masacró a millones de ucranianos durante la ex URSS, ni ahora, la bestia de Putin masacrando y aniquilando a un pueblo que nada tiene de culpable.

Título: Re:La hipocresía y maldad intrínsecas del marxismo/socialismo
Publicado por: mariano68 en 18 de Abril de 2022, 01:53:10 AM
Siempre con tu fundamentalismo de blanco o negro sin que seas capaz de discernir entre los infinitos tonos de grises.
Cuando cayó la URSS a Gorbachov se le prometió que la OTAN no se expandirá ni una pulgada hacia el Este. Vulgar mentira como todas las que nos tiene acostumbrado Occidente. No solo esa asociación maligna de países llegó a las fronteras de Rusia sino que apoyó a los nazis ucranianos como ya lo habían hecho los yanquis y europeos (comenzando por sus inmundas realezas) en los orígenes de la Segunda Guerra Mundial. Si, personajes como Prescott Bush (padre y abuelo de dos nefastos presidentes norteamericanos) ayudó a Hitler, se desempeñó en el Directorio de la Union Banking Corporation entre 1934 y 1943, entidad controlada principalmente por la familia Harriman, que financió a Hitler.

Lean esto:
https://derechopenalonline.com/el-papel-de-las-grandes-empresas-en-el-holocausto/

https://www.dw.com/es/abuelo-bush-relaciones-con-la-alemania-de-hitler/a-1340912

https://es.gizmodo.com/las-grandes-companias-que-colaboraron-con-la-alemania-n-1764984184

https://www.laizquierdadiario.com/El-apoyo-de-las-grandes-corporaciones-a-Hitler