Con Randazzo fuera de juego el kirchnerismo, ese que apoyó a Menem en los 90 y Duhalde despues, una vez mas, se vió en la necesidad de modificar el discurso para en este caso respaldar a un Scioli que durante largo tiempo se cansó de fustigar. Ni la oposición
le ha pegado tanto al motonauta como los k.
La gente le dijo no a los candidatos kirchneristas y ahora no les queda otra que aceptar una crudísima realidad. Votar a Scioli y prender velitas a algun santo para que vuelva la Jefa.
Pero hay por los menos dos problemas. Si Dani conserva algo de orgullo, es probable que les pase factura por haberlo humillado públicamente durante años. Una buena gestión, que por cierto nadie espera, dificultaría el regreso de la doctora sin título.
Además, si es un peronista de ley y buen alumno de Nestor y el Carlo, es posible que
como su difunto mentor, termine traicionando a quien, en definitiva, le dió la oportunidad de llegar primero a vice y luego a gobernador.
https://www.youtube.com/watch?v=o1nvH8guULw
Primero que nada tenes razón : muchos apoyaron a Menem en los 90' y hoy se hacen los boludos [emoji106]
Pero el Peronismo como todo movimiento o partido político grande siempre tiende a ramificarse. Por que apoyar a Scioli después de todo lo que se le pego ? Quiza sea preferible tener un Presidente " titere " y controlarlo desde afuera a ver como se derrumba todo lo que se logro si llegase a ganar la derecha con Macri a la cabeza.
Y Scioli que no es ningún gil, por que para mantenerse tanto tiempo en Político si algo no hay que ser es gil, tiene la oportunidad de su vida de sentarse en el sillón de Rivadavia. Yo creo que como dijo alguien esta semana el le pondrá su propia impronta a su Gobierno.
La Política es asi : hoy te quiero y mañana te puteo. Sino fíjense como Buzzi el del Campo esta semana se acercó al Gobierno...
Coincido en que Scioli no es ningún gil, de hecho no creo que exista alguien que lo crea.
Ahora bien, de ese 38% hay un sector que lo considera un títere que será marcado de cerca por Zanini y el resto de los rufianes. Pero además, y calculo que la campaña oficialista para desprestigiarlo tuvo mucho que ver, el tipo logra a captar un importante % de votantes antiK. De ahí que con comodidad haya conseguido superar al verdadero candidato de este gobierno .
Ahora bien, a Scioli lo quieren destruir desde hace tiempo. Cristina lo desprecia y se ha peleado con él desde que era senadora. Además recordemos que al poco tiempo de asumir en la provincia, su propio vice (un ultraK) se le dió vuelta y aún así e incluso con una pésima gestión que los propios k reconocen, el tipo logró mantenerse a flote.
En lo que no coincido es en comparar al peronismo con el resto de las fuerzas. Lo que pasa en ese espacio no se repite en ningún otro. Sin ir mas lejos hoy y como viene sucediendo desde hace tiempo, 3 de los 6 candidatos son peronistas. Una mala gestión de de la Rúa destruyó a la UCR. Una PÉSIMA gestión de Menem se la atribuyen solo a él. Y así seguirá pasando, llegado el momento la culpa será del kirchnerismo o sciolismo pero jamás del peronismo.
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
Con Randazzo fuera de juego el kirchnerismo, ese que apoyó a Menem en los 90 y Duhalde despues, una vez mas, se vió en la necesidad de modificar el discurso para en este caso respaldar a un Scioli que durante largo tiempo se cansó de fustigar. Ni la oposición
le ha pegado tanto al motonauta como los k.
La gente le dijo no a los candidatos kirchneristas y ahora no les queda otra que aceptar una crudísima realidad. Votar a Scioli y prender velitas a algun santo para que vuelva la Jefa.
Pero hay por los menos dos problemas. Si Dani conserva algo de orgullo, es probable que les pase factura por haberlo humillado públicamente durante años. Una buena gestión, que por cierto nadie espera, dificultaría el regreso de la doctora sin título.
Además, si es un peronista de ley y buen alumno de Nestor y el Carlo, es posible que
como su difunto mentor, termine traicionando a quien, en definitiva, le dió la oportunidad de llegar primero a vice y luego a gobernador.
https://www.youtube.com/watch?v=o1nvH8guULw
Muchachos: La política, o lo que es lo mismo, la realidad cotidiana,(la vida) no es para los puros, castos y perfectos.
La política está llevada a cabo por seres humanos, que de ninguna manera tienen el poder de decisión sobre los acontecimientos de la vida. Los hechos se suceden y se deben tomar las que se consideren son las mejores decisiones al respecto. Son dirigentes políticos, no dioses ni adivinos.
Esto pasó en el FPV: Randazzo (al que yo pensaba votar) ganaba las PASO, sin ninguna duda. Pero no aseguraba el triunfo en las generales. Eso es al menos lo que creían en la dirigencia. Si era así o no nunca lo sabremos. Por eso se lo bajó.
Yo, al igual que muchos en el kirchnerismo, fui muy crítico Scioli. Pero ahora es el candidato del proyecto y por supuesto lo voy a votar en Octubre.
Realmente no veo ninguna razón para no hacerlo. Eso de que no somos coherentes o puros como los anti k es algo que nos parece un verdadero delirio: ustedes en realidad están pretendiendo que nosotros, los kirchneristas, votemos como quieren los anti kirchneristas.
Votamos a un proyecto político, aunque es de perogrullo que no sabemos si Scioli lo va a llevar a cabo. Para eso tiene que ganar y gobernar y ahí lo vamos a ver. Y si hace, como vos bien decís, una buena gestión, dificultando "el regreso de la doctora", ¿cuál sería EL problema? ¿cuál sería TU problema? (No grito, remarco)
Otro delirio de ustedes es aquello "de que apoyó a Menem" cuando a nosotros lo que nos interesa es donde está parado ahora, no donde estuvo hace 20 años. Por favor, che, algo de raciocinio.
Que apoyó a Menem es un problema para los puros, castos y perfectos. Al kirchnerista y a varios mas en este país nos importa si sigue apoyando las políticas de la rata riojana, tal como hacen Macri y su cohorte de economistas vendepatria.
Nosotros somos perfectamente conscientes de la humanidad de, valga la redundancia, los seres humanos.
Los santos, al santoral de la Iglesia, muchachos
Yo ya dije que de haber quedado Randazo lo votaba. Pero Kriss cree que Danielito el el indicado para continuar con el modelo...
No me cae muy simpático pero tampoco lo odio por que haya estado con Menem. Me guío mas por su gestión en la Provincia y ahí tambien tuvo que aguantar un K de segundo. Pero bueno, si en caso de ballotage tendría que decidir entre Scioli t Macri ni lo dudo : Scioli. A los 90' no quiero que vuelva el Pais.
tatincito , ya nos cruzamos varias veces y la verdad no sé si hablás en serio o me estás cargando.
Cita de: tatincito en 27 de Septiembre de 2015, 10:47:35 PM
Muchachos: La política, o lo que es lo mismo, la realidad cotidiana,(la vida) no es para los puros, castos y perfectos.
La política está llevada a cabo por seres humanos, que de ninguna manera tienen el poder de decisión sobre los acontecimientos de la vida. Los hechos se suceden y se deben tomar las que se consideren son las mejores decisiones al respecto. Son dirigentes políticos, no dioses ni adivinos.
Esto pasó en el FPV: Randazzo (al que yo pensaba votar) ganaba las PASO, sin ninguna duda. Pero no aseguraba el triunfo en las generales. Eso es al menos lo que creían en la dirigencia. Si era así o no nunca lo sabremos. Por eso se lo bajó.
Yo, al igual que muchos en el kirchnerismo, fui muy crítico Scioli. Pero ahora es el candidato del proyecto y por supuesto lo voy a votar en Octubre.
Realmente no veo ninguna razón para no hacerlo. Eso de que no somos coherentes o puros como los anti k es algo que nos parece un verdadero delirio: ustedes en realidad están pretendiendo que nosotros, los kirchneristas, votemos como quieren los anti kirchneristas.
Votamos a un proyecto político, aunque es de perogrullo que no sabemos si Scioli lo va a llevar a cabo. Para eso tiene que ganar y gobernar y ahí lo vamos a ver. Y si hace, como vos bien decís, una buena gestión, dificultando "el regreso de la doctora", ¿cuál sería EL problema? ¿cuál sería TU problema? (No grito, remarco)
Otro delirio de ustedes es aquello "de que apoyó a Menem" cuando a nosotros lo que nos interesa es donde está parado ahora, no donde estuvo hace 20 años. Por favor, che, algo de raciocinio.
Que apoyó a Menem es un problema para los puros, castos y perfectos. Al kirchnerista y a varios mas en este país nos importa si sigue apoyando las políticas de la rata riojana, tal como hacen Macri y su cohorte de economistas vendepatria.
Nosotros somos perfectamente conscientes de la humanidad de, valga la redundancia, los seres humanos.
Los santos, al santoral de la Iglesia, muchachos
¿Cómo llegaste a la conclusión de que yo me expreso en representación de algun grupo, fuerza o secta (
ustedes, nosotros) y que estoy acá intentando influir en tu decisión a la hora de votar?
Cada post tuyo uno mas delirante que el otro, hermano, media pila por favor, sino no dan ganas de debatir.
Post unidos: 27 de Septiembre de 2015, 11:35:00 PM
Cita de: Maxi_Ace en 27 de Septiembre de 2015, 10:50:01 PM
Yo ya dije que de haber quedado Randazo lo votaba. Pero Kriss cree que Danielito el el indicado para continuar con el modelo...
No me cae muy simpático pero tampoco lo odio por que haya estado con Menem. Me guío mas por su gestión en la Provincia y ahí tambien tuvo que aguantar un K de segundo. Pero bueno, si en caso de ballotage tendría que decidir entre Scioli t Macri ni lo dudo : Scioli. A los 90' no quiero que vuelva el Pais.
Bien ahi, sincero.
Cita de: tatincito en 27 de Septiembre de 2015, 10:47:35 PM
Muchachos: La política, o lo que es lo mismo, la realidad cotidiana,(la vida) no es para los puros, castos y perfectos.
La política está llevada a cabo por seres humanos, que de ninguna manera tienen el poder de decisión sobre los acontecimientos de la vida. Los hechos se suceden y se deben tomar las que se consideren son las mejores decisiones al respecto. Son dirigentes políticos, no dioses ni adivinos.
Esto pasó en el FPV: Randazzo (al que yo pensaba votar) ganaba las PASO, sin ninguna duda. Pero no aseguraba el triunfo en las generales. Eso es al menos lo que creían en la dirigencia. Si era así o no nunca lo sabremos. Por eso se lo bajó.
Yo, al igual que muchos en el kirchnerismo, fui muy crítico Scioli. Pero ahora es el candidato del proyecto y por supuesto lo voy a votar en Octubre.
Realmente no veo ninguna razón para no hacerlo. Eso de que no somos coherentes o puros como los anti k es algo que nos parece un verdadero delirio: ustedes en realidad están pretendiendo que nosotros, los kirchneristas, votemos como quieren los anti kirchneristas.
Votamos a un proyecto político, aunque es de perogrullo que no sabemos si Scioli lo va a llevar a cabo. Para eso tiene que ganar y gobernar y ahí lo vamos a ver. Y si hace, como vos bien decís, una buena gestión, dificultando "el regreso de la doctora", ¿cuál sería EL problema? ¿cuál sería TU problema? (No grito, remarco)
Otro delirio de ustedes es aquello "de que apoyó a Menem" cuando a nosotros lo que nos interesa es donde está parado ahora, no donde estuvo hace 20 años. Por favor, che, algo de raciocinio.
Que apoyó a Menem es un problema para los puros, castos y perfectos. Al kirchnerista y a varios mas en este país nos importa si sigue apoyando las políticas de la rata riojana, tal como hacen Macri y su cohorte de economistas vendepatria.
Nosotros somos perfectamente conscientes de la humanidad de, valga la redundancia, los seres humanos.
Los santos, al santoral de la Iglesia, muchachos
Hay gente que no entiende como se maneja la política. Los caminos están acotados.
Un ejemplo, en la ex URSS uno de los mayores chupamedias de Stalin fue Nikita Khrushchev. Se lo puede ver en gran cantidad de fotos de la época al lado del dictador.
Cuando Stalin murió y Khrushchev ocupó su lugar inició la desestalinización. Alguno podría decir ¿Por qué no se opuso cuando Stalin era el mandamás? Más aun, en esas épocas "apoyó las purgas de Stalin y aprobó miles de detenciones" (Wikipedia).
Si en su momento se hubiese opuesto a Stalin lo "hubieran ido" y nunca hubiera llegado al poder.
Para nuestro ejemplo, si Kirchner se hubiese enfrentado a Menem y/o Duhalde no hubiese tenido la oportunidad de ser presidente y aplicar su política muy distinta a la de la rata de Anillaco.
Por otra parte Kirchner aplicó esa política dada la coyuntura interna e internacional de ese momento. Si esa coyuntura hubiese sido distinta la política probablemente hubiera sido otra.
Hoy en día el conjunto de factores y circunstancias que concurren, en un momento dado, a crear una situación propicia o adversa para tomar una decisión o asumir una acción de orden público (definición de coyuntura) quizás esté cambiando o quizás no. Y si está cambiando por allí esta cambiando mucho, poco o más o menos. La mayor o menor semejanza del futuro gobierno de Scioli con el de Cristina dependerá de cuanto hayan cambiado las circunstancias entre estos dos momentos históricos además de la impronta personal del motonauta. http://www.enciclopediadelapolitica.org/Default.aspx?i=&por=c&idind=355&termino=
Apenas dos meses pasaron desde que Scioli pasó de ser
igual a Macri y Massa al candidato que el Proyecto necesita. El que cambió en ese tiempo no fué Scioli sino el discurso oficialista.
Cita de: mariano68 en 28 de Septiembre de 2015, 01:09:19 AM
Hay gente que no entiende como se maneja la política. Los caminos están acotados.
Gracias por la clase de Política...
Me pone muy contento este tema, porque me muestra que pocos problemas debe tener el país que nos preocupamos por unas internas partidarias y criticamos la falta de coherencia en un sector, como es la politica, que si hay algo que no tiene es coherencia.
Es bastante paradójico, como es usual en las criticas que se le hacen a este gobierno: se critica al peronismo por ser verticalista y personalista, pero cuando se habla de votar un modelo y no a una persona, se critica la falta de coherencia de esa persona, es decir, se hace hincapié en la persona. En fin...
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:12:44 pm
Cita de: mariano68 en 28 de Septiembre de 2015, 01:09:19 AM
Hay gente que no entiende como se maneja la política. Los caminos están acotados.
Un ejemplo, en la ex URSS uno de los mayores chupamedias de Stalin fue Nikita Khrushchev. Se lo puede ver en gran cantidad de fotos de la época al lado del dictador.
Cuando Stalin murió y Khrushchev ocupó su lugar inició la desestalinización. Alguno podría decir ¿Por qué no se opuso cuando Stalin era el mandamás? Más aun, en esas épocas "apoyó las purgas de Stalin y aprobó miles de detenciones" (Wikipedia).
Si en su momento se hubiese opuesto a Stalin lo "hubieran ido" y nunca hubiera llegado al poder.
Tal cual!
Ejemplos la historia tiene a patadas, onda, es politica
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:15:34 pm
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
Con Randazzo fuera de juego el kirchnerismo, ese que apoyó a Menem en los 90 y Duhalde despues, .
A ver...el kichnerismo es peronista, porque no tendrían que haber apoyado a dos presidentes peronistas?
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:17:47 pm
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
se vió en la necesidad de modificar el discurso para en este caso respaldar a un Scioli que durante largo tiempo se cansó de fustigar. Ni la oposición
le ha pegado tanto al motonauta como los k.
A Scioli le pegó un sector del kichnerismo, el mas dogmático y fanático, pero no le pegó tooodo el kichnerismo, estás generalizando. POr si no lo sabés, el kichnerismo, como cualquier sector politico, tiene diferencias entre si. Es como suponer que todo el radicalismo apoya a Macri
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:20:15 pm
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
La gente le dijo no a los candidatos kirchneristas y ahora no les queda otra que aceptar una crudísima realidad. Votar a Scioli y prender velitas a algun santo para que vuelva la Jefa.
Como? Scioli no es un candidato kichnerista? en serio??? quién fue el primer vicepresidente del kichnerismo?
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:23:35 pm
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
Una buena gestión, que por cierto nadie espera, dificultaría el regreso de la doctora sin título.
"Nadie" espera? y los que lo van a votar para que lo van a votar?
Ah además, emitís una injuria con eso de "doctora sin titulo"; ok tu opinión es tendenciosa, gracias por la sinceridad, es algo que no abunda en los que critican al gobierno
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:26:54 pm
Cita de: Fekode en 26 de Septiembre de 2015, 09:57:02 PM
Además, si es un peronista de ley y buen alumno de Nestor y el Carlo, es posible que
como su difunto mentor, termine traicionando a quien, en definitiva, le dió la oportunidad de llegar primero a vice y luego a gobernador.[/size]
https://www.youtube.com/watch?v=o1nvH8guULw
"Su difunto mentor"? Se murió el Carlo????
Ah y a quien traicionó el Carlo?
Bastante contradictorio lo que decís, al principio le criticás la lealtad que los K tuvieron con el Turco en los 90 y con Duhalde luego, pero después les criticás que los "traicionó"? No me queda muy clara tu opinión y menos en que traicionaron los K al Carlo o a Duhalde.
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:30:02 pm
Cita de: serjoramormont en 27 de Septiembre de 2015, 06:32:47 PM
Primero que nada tenes razón : muchos apoyaron a Menem en los 90' y hoy se hacen los boludos [emoji106]
Claro, Mauricio Macri por ejemplo.
Cuando fueron las últimas elecciones en La Rioja, tanto Scioli como Anibal Fernandez reconocieron su pasado menemista y la misma CKF reconoció en la entrevista que le hizo Rial que ella, en las internas peronistas del 89 apoyó al Turco, en contra de Nestor, que apoyaba a Cafieron
Post unidos: 28 de Septiembre de 2015, 03:33:36 PM
Cita de: tatincito en 27 de Septiembre de 2015, 10:47:35 PM
Otro delirio de ustedes es aquello "de que apoyó a Menem" cuando a nosotros lo que nos interesa es donde está parado ahora, no donde estuvo hace 20 años. Por favor, che, algo de raciocinio.
Que apoyó a Menem es un problema para los puros, castos y perfectos. Al kirchnerista y a varios mas en este país nos importa si sigue apoyando las políticas de la rata riojana, tal como hacen Macri y su cohorte de economistas vendepatria.
Nosotros somos perfectamente conscientes de la humanidad de, valga la redundancia, los seres humanos.
Los santos, al santoral de la Iglesia, muchachos
Excelente!
lo que pasa es que parece que algunos se desayunan con la cuestión politica recién ahora
Cita de: maxi_o en 28 de Septiembre de 2015, 03:10:46 PM
Me pone muy contento este tema, porque me muestra que pocos problemas debe tener el país que nos preocupamos por unas internas partidarias y criticamos la falta de coherencia en un sector, como es la politica, que si hay algo que no tiene es coherencia.
Mientras la gente siga creyendo en mentiras, los políticos no van a cambiar. Porque el problema no es que un político mienta sino la gente que decide creerle.
CitarEs bastante paradójico, como es usual en las criticas que se le hacen a este gobierno: se critica al peronismo por ser verticalista y personalista, pero cuando se habla de votar un modelo y no a una persona, se critica la falta de coherencia de esa persona, es decir, se hace hincapié en la persona. En fin...
En ningún momento en todo este tema critiqué que se votara por un proyecto y hasta el momento sos el único que lo entendió de esa manera.
¯\_(ツ)_/¯
CitarA ver...el kichnerismo es peronista, porque no tendrían que haber apoyado a dos presidentes peronistas?
Eso es lo que yo me pregunto. ¿Por qué culpar al peronismo de los 90 de las privatizaciones, los asesinatos, la corrupción, de indultar a los milicos, terrorismo, contrabando de armas, sus políticas económicas, pobreza y tantos otros méritos?
¿Por qué decir que votar a Massa y Macri es volver a los 90 si todos los que ahora la van de progresistas defensores de los DDHH colaboraron con el turquito para hacer mierda el país?
CitarA Scioli le pegó un sector del kichnerismo, el mas dogmático y fanático, pero no le pegó tooodo el kichnerismo, estás generalizando. POr si no lo sabés, el kichnerismo, como cualquier sector politico, tiene diferencias entre si. Es como suponer que todo el radicalismo apoya a Macri
Por eso, a Scioli le pegóel kircherismo mas fanático. O sea TODO el kirchnerismo.
No me vas a hacer traer acá las declaraciones de todos los funcionarios que le pegaron + archivos de medios oficialistas, espero.
CitarComo? Scioli no es un candidato kichnerista? en serio??? quién fue el primer vicepresidente del kichnerismo?
Mirá el video que postié al principio y sacate la duda vos solo.
Citar"Nadie" espera? y los que lo van a votar para que lo van a votar?
Segun la gente de su propio espacio su gestión en provincia deja mucho que desear. Que dicho sea de paso , es cierto.
Se lo votará porque no queda otra, porque acá el tema es que no gane otro y eso lo confesaron varios foristas. Sin ir mas lejos mas arriba hay un comentario al respecto cosa que agradecí porque valoro esas cosas. A la gente que se hace cargo.
CitarAh además, emitís una injuria con eso de "doctora sin titulo"; ok tu opinión es tendenciosa, gracias por la sinceridad, es algo que no abunda en los que critican al gobierno
Hablando de fantismo...
No se, yo en 2011 tenía mi candidato, Binner. Y la verdad cada vez que lo acusaron de narco no me puse como vos ahora. Además es cierto lo que dije.
CitarClaro, Mauricio Macri por ejemplo.
Cuando fueron las últimas elecciones en La Rioja, tanto Scioli como Anibal Fernandez reconocieron su pasado menemista y la misma CKF reconoció en la entrevista que le hizo Rial que ella, en las internas peronistas del 89 apoyó al Turco, en contra de Nestor, que apoyaba a Cafieron
Reconocer algo que todo el planeta Tierra sabe es igual a quedarse callado. Lo qu deberían hacer Scioli, Anibal, Randazzo, Cris y en su momento NK es pedir disculpas por haber pertenecido a uno de los peores gobiernos electos, de la historia. Y no lo hicieron.
y eso seria poco.
CitarExcelente!
lo que pasa es que parece que algunos se desayunan con la cuestión politica recién ahora
Tal cual, vos por ejemplo.
Güenas noches
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado, desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora. :rolleyes3d:
Cita de: Roberto1957 en 28 de Septiembre de 2015, 10:33:59 PM
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado, desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora. :rolleyes3d:
:D
Juah... Como se ve que no viviste el primer peronismo. La división era muchiiisimo mayor.
Cita de: mariano68 en 28 de Septiembre de 2015, 11:36:45 PM
:D Juah... Como se ve que no viviste el primer peronismo. La división era muchiiisimo mayor.
¿No serás disléxico? :O_o:
Leé bien:
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado,
desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora.
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 12:15:10 AM
¿No serás disléxico? :O_o:
Leé bien:
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado, desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora.
Si naciste en 1957 tampoco recordarás la "revolución libertadora" (fusiladora) pero podrías acordarte de milicos vrs. civiles (*), o milicos vrs. guerrilla.
La revolución fusiladora (antiperonismo vrs. peronismo) con su prologo del bombardeo de Plaza de Mayo tratando de matar a Perón pero matando en su lugar a gran cantidad de civiles inocentes y los posteriores fusilamientos de civiles y militares durante la dictadura de Aramburu además del enfrentamiento de milicos contra la guerrilla y la izquierda en general antes y durante el proceso fueron los momento de mayor división del país.
Lo de ahora es un juego de niños comparado con todo aquello, por lo menos todavía nadie sacó los pies del plato. (*) Cuando digo milicos vrs. civiles me refiero a toda la serie de golpes militares incitados por los factores de poder de USA que asolaron el país durante el siglo pasado especialmente desde la caída de Perón.
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Mientras la gente siga creyendo en mentiras, los políticos no van a cambiar. Porque el problema no es que un político mienta sino la gente que decide creerle.
Vos decís mentiras?
POrque yo estoy hablando de las preocupaciones de la gente. Vos te preocupás por las contradicciones en las internas de un partido. Muy mal no le debe ir a un país, donde la gente tiene por preocupación las internas de un partido politico
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 10:52:15 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
En ningún momento en todo este tema critiqué que se votara por un proyecto y hasta el momento sos el único que lo entendió de esa manera.
No, el que no lo entiende sos vos. Si los que votan a Scioli, votan un modelo y no a una persona y vos decís que vos no criticás eso, entonces que es lo que estás criticando? Las supuestas contradicciones de Scioli? CUanto mas aclarás, mas contradictorio me parece lo que decís
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 10:58:15 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Eso es lo que yo me pregunto. ¿Por qué culpar al peronismo de los 90 de las privatizaciones, los asesinatos, la corrupción, de indultar a los milicos, terrorismo, contrabando de armas, sus políticas económicas, pobreza y tantos otros méritos?
¿Por qué decir que votar a Massa y Macri es volver a los 90 si todos los que ahora la van de progresistas defensores de los DDHH colaboraron con el turquito para hacer mierda el país?
Ahhh, ahora te entiendo. Vos de politica no entendés mucho y de peronismo aun menos.
A ver, los Kirchner critican a la politica de los 90 desde, por lo menos, el año 1996, cuando ya era evidente que no se podía defender al menemismo, a pesar de que la mitad del país comulgaba con el sistema. O sea, me parece mas que obvio que si sos de un partido, vas a apoyar al candidato de ese partido, sobre todo en el peronismo, donde en su doctrina dice "1-La Patria;2-El MOvimiento y 3-los Hombres", así que, a pesar de que la mitad de los argentinos-que vaya a saber uno ahora donde están-apoyaron a Menem, cuando el movimiento quiso ser mayor a la Patria, los Kirchner comenzaron a criticar. A ver, te reitero, no los critican ahora que están en el gobierno, los critican, por los menos desde el 96, cuando aun la mitad de la Argentina estaba de acuerdo.
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:00:32 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Por eso, a Scioli le pegóel kircherismo mas fanático. O sea TODO el kirchnerismo.
Claro, por eso digo, sos muy tendencioso. Está muy bien eso, porque son opiniones, pero despues no te victimices
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:03:52 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
No me vas a hacer traer acá las declaraciones de todos los funcionarios que le pegaron + archivos de medios oficialistas, espero.
Ahhh no, ok, lo único que vale es lo que traes vos, de un medio dogmático, ok
Claro, vos tildás a todos de fanáticos, porque solo le conviene a tu discurso los fanáticos
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:06:50 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Mirá el video que postié al principio y sacate la duda vos solo.
Segun la gente de su propio espacio su gestión en provincia deja mucho que desear. Que dicho sea de paso , es cierto.
Se lo votará porque no queda otra, porque acá el tema es que no gane otro y eso lo confesaron varios foristas. Sin ir mas lejos mas arriba hay un comentario al respecto cosa que agradecí porque valoro esas cosas. A la gente que se hace cargo.
Ese video es de la visión parcial que tenés vos, no es representativo. Y te vuelvo a decir, no se vota una persona, por eso no se analiza su gestión, se vota un modelo. Vos decís que eso no lo cuestionás, pero seguís cuestinando a Scioli.
Claro que se vota porque no queda otra, precisamente porque la oposición no tiene nada mas que ofrecer. O acaso vos podés recomendar a quien votar para estas elecciones?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:09:33 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Mirá el video que postié al principio y sacate la duda vos solo.
Ahora vos contestame lo que te pregunté: Quién fue el primer vicepresidente del kichnerismo?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:11:01 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Hablando de fantismo...
Ahhh o sea que porque te encolumnás en las injurias yo soy fanático?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:12:15 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
No se, yo en 2011 tenía mi candidato, Binner. Y la verdad cada vez que lo acusaron de narco no me puse como vos ahora. Además es cierto lo que dije.
A Binner??? Ahhh pero vos la tenés re clara con la politica!!!
No, está bien, voy a seguir tus consejos y opiones :O_o: :O_o: :O_o:
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:13:43 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Reconocer algo que todo el planeta Tierra sabe es igual a quedarse callado.
Vos sos la voz de todo el planeta????
Mamita!
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:15:14 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Lo qu deberían hacer Scioli, Anibal, Randazzo, Cris y en su momento NK es pedir disculpas por haber pertenecido a uno de los peores gobiernos electos, de la historia. Y no lo hicieron.
y eso seria poco.
Si, posta, se nota que sos un recién amanecido en esto. Te vuelvo a decir, los K criticaban a Menem cuando el 50% aun lo votaba, perdón tiene que pedir ese 50% que lo votó y ahora están escondidos abajo de una alfombra
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:15:56 am
Cita de: Fekode en 28 de Septiembre de 2015, 07:50:31 PM
Tal cual, vos por ejemplo.
Güenas noches
Si si, yo no sé nada, vos dabés muuucho mas jajaja
Dale, andá a votar a Binner que la tenés re clara
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:17:53 am
Cita de: Roberto1957 en 28 de Septiembre de 2015, 10:33:59 PM
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado, desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora. :rolleyes3d:
Poca memoria debés tener entonces
Vos viviste en una época donde mas de la mitad del país, durante casi 20 años tuvo prohibida votar libremente
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 11:21:36 AM
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 12:15:10 AM
¿No serás disléxico? :O_o:
Leé bien:
"Ustedes" versus "nosotros", o bien "nosotros" versus "ustedes", claramente el país está fracturado, desde que tengo memoria nunca antes el país ha estado tan dividido como ahora.
Cuando se le levantó la proscripción al peronismo vos tenías 16 años, onda, yo sé que por aquella época el LSD estaba de moda, pero no te imagino consumiendo eso, así que si no te acordás es porque seguramente tenés mala memoria
Cita de: maxi_o en 29 de Septiembre de 2015, 10:49:59 AM
Vos decís mentiras?
A veces
CitarPOrque yo estoy hablando de las preocupaciones de la gente. Vos te preocupás por las contradicciones en las internas de un partido. Muy mal no le debe ir a un país, donde la gente tiene por preocupación las internas de un partido politico
¿Vos hablás de las preocupaciones de la gente? O sea que sos el vocero del pueblo. Guau
¿De qué interna y contradicciones estás hablando?
CitarNo, el que no lo entiende sos vos. Si los que votan a Scioli, votan un modelo y no a una persona y vos decís que vos no criticás eso, entonces que es lo que estás criticando? Las supuestas contradicciones de Scioli? CUanto mas aclarás, mas contradictorio me parece lo que decís
¿Cuales contradicciones de Scioli? No te entiendo.
CitarAhhh, ahora te entiendo.
Ya era hora, viejo...
CitarVos de politica no entendés mucho y de peronismo aun menos.
A ver, los Kirchner critican a la politica de los 90 desde, por lo menos, el año 1996, cuando ya era evidente que no se podía defender al menemismo, a pesar de que la mitad del país comulgaba con el sistema. O sea, me parece mas que obvio que si sos de un partido, vas a apoyar al candidato de ese partido, sobre todo en el peronismo, donde en su doctrina dice "1-La Patria;2-El MOvimiento y 3-los Hombres", así que, a pesar de que la mitad de los argentinos-que vaya a saber uno ahora donde están-apoyaron a Menem, cuando el movimiento quiso ser mayor a la Patria, los Kirchner comenzaron a criticar. A ver, te reitero, no los critican ahora que están en el gobierno, los critican, por los menos desde el 96, cuando aun la mitad de la Argentina estaba de acuerdo.
Mentís, los Kirchner continuaron apoyando al menemismo hasta su caída en el 99. Incluso ya durante el gobierno de la Alianza Cristina reconoce a Cavallo como el "cuadro mas lúcido"
CitarEse video es de la visión parcial que tenés vos, no es representativo. Y te vuelvo a decir, no se vota una persona, por eso no se analiza su gestión, se vota un modelo. Vos decís que eso no lo cuestionás, pero seguís cuestinando a Scioli.
Claro que se vota porque no queda otra, precisamente porque la oposición no tiene nada mas que ofrecer. O acaso vos podés recomendar a quien votar para estas elecciones?
Querido, nadie puede darte una visión representativa de toda la sociedad. Ni siquiera vos que la vas del vocero de la gente
CitarPOrque yo estoy hablando de las preocupaciones de la gente
Y reitero por última vez, si insistís ya no me cites porque no te voy a responder.
NO ESTOY CUESTIONANDO A SCIOLI así que dejá de hinchar las pelotas.
CitarAhora vos contestame lo que te pregunté: Quién fue el primer vicepresidente del kichnerismo?
Scioli. Qué tiene eso que ver, por Zeus...
CitarAhhh o sea que porque te encolumnás en las injurias yo soy fanático?
A Binner??? Ahhh pero vos la tenés re clara con la politica!!!
No, está bien, voy a seguir tus consejos y opiones :O_o: :O_o: :O_o:
Solo un fanático puede decir semejante cosa. "si pensás como yo sos un capo, sino no sabés nada de politica"
CitarVos sos la voz de todo el planeta????
Mamita!
No y jamás afirmé serlo.
Si vas a hablar del tema que se está tratando acá, adelante. Si querés discutir conmigo, yo encantado. Si vas a decir cualquier cosa, acá jodas.
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
A veces
Y bueno, va a estar complicado debatir, entonces
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 04:39:16 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
¿Vos hablás de las preocupaciones de la gente? O sea que sos el vocero del pueblo. Guau
¿De qué interna y contradicciones estás hablando?
Yo soy el vocero del pueblo? Como? Vos no sos gente? Yo creo que si y tu preocupación es una interna partidaria, digo, esa es la cuestión de fondo, del tema que creaste vos.
Que contradicciones? Si vos sos el que habla de contradicciones en una interna partidaria. No soy yo, sos vos
Ves como mandás fruta?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 04:41:24 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
¿Cuales contradicciones de Scioli? No te entiendo.
Como? Scioli no es K?
A ver, vos de que estás hablando entonces?
Ahhh pensé que lo de la "coherencia K" era una ironía. Ah es literal entonces?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 04:49:10 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
Mentís, los Kirchner continuaron apoyando al menemismo hasta su caída en el 99. Incluso ya durante el gobierno de la Alianza Cristina reconoce a Cavallo como el "cuadro mas lúcido"
No, el que miente sos vos.
Durante el segundo mandato del Turco a CFK, el PJ menemista-que era, paracticamente la mayoría-la rajó arbitrariamente de todas las comisiones que integraba, en castigo por no seguir la línea y votar en contrar de varios proyectos que promovía el oficialismo. El "cuadro mas lúcido"? de la Alianza o del peronismo? En que momento dijo eso? POrque Cavallo se fue del peronismo en el 96. Y ya te digo, en el 96 hacía un año que la mitad de los argentinos habían reelecto al Turco. O sea, vos le criticás a Cristina lo que hicieron la mitad de los argentinos? Y en el mismo 96, te vuelvo a decir, el matrimonio K era mala palabra dentro del menemismo.
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 04:50:40 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
Querido, nadie puede darte una visión representativa de toda la sociedad.
Y entonces porque ponés un video de un sector del kichnerismo y lo generalizás como si fuera representativo del todo el kichnerismo?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 04:53:45 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
Y reitero por última vez, si insistís ya no me cites porque no te voy a responder. NO ESTOY CUESTIONANDO A SCIOLI así que dejá de hinchar las pelotas.
Che, maleducado, porque encima de ignorante sos maleducado; si no respondés es simplemente porque no tenés argumentos, y queda mas que en evidente, cuando ya tenés que empezar a faltar el respeto. Si no querés que te citen no publiqués, en un foro público de debate. Si no querés contestar, tenés el derecho, pero lo único que va a dejar en evidencia, es que no tenés argumentos
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 05:03:54 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
Scioli. Qué tiene eso que ver, por Zeus...
Que vos diferenciás a Scioli, del resto del kichnerismo, cuando Scioli estuvo desde el principio. Para vos el kichnerismo es un todo homogéneo, sin disidencias internas y Scioli es kichnerista. Se ve que no sabés que en toda interna partidaria hay chicanas y cuestionamientos, que luego se dejan de lado, cuando se resuelve la interna. Pasó en la interna peronista del 89 entre Cafiero y Menem, pasó entre Alfonsin y De la Rua en la interna radical del 83-y se volvieron a criticar durante la Alianza-, pasó entre Rodriguez Larreta y Gabriela Michetti dentro del PRO en las últimas PASO para Jefe de Gobierno, pasó entre Del Caño y Altamira dentro del FIT en las PASO para presidente.
Por eso digo, vos, que sos gente, si tu preocupación es un ataque que uno de los candidatos y sus seguidores, en una interna de un partido, atacan al otro candidato, pocos problemas debe haber en el país si ya se hacen cuestionamientos de esa importancia.
De que te vas a quejar la próxima? De que las cosas se caen? Mirá que Newton se murió hace mucho, como para que le eches la culpa.
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 05:05:08 pm
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
No y jamás afirmé serlo.
Como? vos dijiste "algo que sabe todo el Mundo"? Como sabés lo que sabe todo el Mundo?
Post unidos: 29 de Septiembre de 2015, 05:07:17 PM
Cita de: Fekode en 29 de Septiembre de 2015, 03:16:07 PM
Si vas a hablar del tema que se está tratando acá, adelante. Si querés discutir conmigo, yo encantado. Si vas a decir cualquier cosa, acá jodas.
Estoy hablando del tema que se está tratando, sino ya hubieran intervenido los moderadores. No me interesa discutir con vos, como mucho debatir, que para eso está el foro.
Y quien sos vos para decir si jodo o no jodo? Si te metés acá, debatí, sino andá a escribir monólogos
Que fachito resultaste ser, eh?
Cita de: mariano68 en 29 de Septiembre de 2015, 01:34:15 AM
Si naciste en 1957 tampoco recordarás la "revolución libertadora" (fusiladora) pero podrías acordarte de milicos vrs. civiles (*), o milicos vrs. guerrilla.
Yeah, yeah, tampoco me acuerdo de San Martín, Belgrano, Cristobal Colón, Aristóteles, los neanderthales, etcétera. :D
CitarLa revolución fusiladora (antiperonismo vrs. peronismo) con su prologo del bombardeo de Plaza de Mayo tratando de matar a Perón pero matando en su lugar a gran cantidad de civiles inocentes y los posteriores fusilamientos de civiles y militares durante la dictadura de Aramburu además del enfrentamiento de milicos contra la guerrilla y la izquierda en general antes y durante el proceso fueron los momento de mayor división del país.
Yeah, yeah, por eso dije que "desde que tengo memoria", no desde antes de eso.
CitarLo de ahora es un juego de niños comparado con todo aquello, por lo menos todavía nadie sacó los pies del plato.
Yeah, pero desde que tengo memoria nunca antes el país estuvo tan dividido como ahora, lo que pasó en una época anterior es leche de otra teta.
No es difícil de entender. :rolleyes3d:
Citar[/size](*) Cuando digo milicos vrs. civiles me refiero a toda la serie de golpes militares incitados por los factores de poder de USA que asolaron el país durante el siglo pasado especialmente desde la caída de Perón.
Yeah, los norteamericanos siempre tienen la culpa de todo.
Si en Argentina hay gente pobre, la culpa es de USA.
Si hay un golpe de estado, la culpa es de USA.
Si llueve, la culpa es de USA.
Si no llueve, la culpa es de USA.
Etcétera.
:rolleyes3d:
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 10:36:41 PM
Yeah, yeah, tampoco me acuerdo de San Martín, Belgrano, Cristobal Colón, Aristóteles, los neanderthales, etcétera. :D Yeah, yeah, por eso dije que "desde que tengo memoria", no desde antes de eso.
Yeah, pero desde que tengo memoria nunca antes el país estuvo tan dividido como ahora, lo que pasó en una época anterior es leche de otra teta.
No es difícil de entender. :rolleyes3d:
Yeah, los norteamericanos siempre tienen la culpa de todo.
Si en Argentina hay gente pobre, la culpa es de USA.
Si hay un golpe de estado, la culpa es de USA.
Si llueve, la culpa es de USA.
Si no llueve, la culpa es de USA.
Etcétera.
:rolleyes3d:
Entonces, o tenes poca memoria o no naciste en 1957 como dice tu Nick Roberto. :D
Yo si me acuerdo de todo. Y en cuanto a lo que pusiste de EE.UU. SI HAY GOLPES DE ESTADO DETRAS DE
TODOS ESTUVO USA.
Y si no estuviéramos en la zona de influencia de USA tendríamos menos gente pobre. Yeah, yeah...
Salu2
Cita de: mariano68 en 29 de Septiembre de 2015, 11:53:21 PM
Entonces, o tenes poca memoria o no naciste en 1957 como dice tu Nick Roberto. :D
Yo si me acuerdo de todo. Y en cuanto a lo que pusiste de EE.UU. SI HAY GOLPES DE ESTADO DETRAS DE TODOS ESTUVO USA.
Y si no estuviéramos en la zona de influencia de USA tendríamos menos gente pobre. Yeah, yeah...
Salu2
Ah mirá, parece que vos recordás cosas desde antes de haber nacido. :notsosure:
Yo no tengo esa facultad, sólo puedo recordar cosas que ocurrieron después de haber nacido.
Por otra parte, si tanto odiás a EEUU, ¿por qué usás internet?, eso es un invento norteamericano. :ranger:
Cita de: Roberto1957 en 30 de Septiembre de 2015, 12:54:29 AM
Ah mirá, parece que vos recordás cosas desde antes de haber nacido. :notsosure:
Yo no tengo esa facultad, sólo puedo recordar cosas que ocurrieron después de haber nacido.
Por otra parte, si tanto odiás a EEUU, ¿por qué usás internet?, eso es un invento norteamericano. :ranger:
Todo lo que puse lo recuerdo bien porque ocurrió después de haber nacido. En cambio vos mentís con tu Nick porque si no recordas el golpe contra Illia, la guerrilla y el proceso no naciste en 1957.
Y no odio a EE.UU. odio a los factores de poder que gobiernan ese imperio. Si, a los factores de poder que realizaron un golpe de estado el 22 de noviembre de 1963 matando a Kennedy y otro el 11 de septiembre del 2001 con el AUTOATENTADO de las torres gemelas y el Pentágono.
Y uso Internet porque es bueno utilizar las armas del enemigo para combatirlo.
En el siguiente video Jay Rockefeller luego de ser confrontado por periodistas yanquis sobre el 11S se pregunta al final del mismo si no hubiese sido mejor que
nunca se hubiera inventado Internet. :grin_bruja:
https://www.youtube.com/watch?v=7-7d0ZFPYuA
Cita de: mariano68 en 30 de Septiembre de 2015, 01:32:35 AM
Todo lo que puse lo recuerdo bien porque ocurrió después de haber nacido.
Menos mal, porque resultaría medio extraño recordar cosas que ocurrieron antes de haberlas visto por no haber nacido aún. :notsosure:
CitarEn cambio vos mentís con tu Nick porque si no recordas el golpe contra Illia, la guerrilla y el proceso no naciste en 1957.
Ea, parece que vos sabés más que yo sobre qué cosas recuerdo y qué cosas no recuerdo. :mate:
CitarY no odio a EE.UU. odio a los factores de poder que gobiernan ese imperio. Si, a los factores de poder que realizaron un golpe de estado el 22 de noviembre de 1963 matando a Kennedy y otro el 11 de septiembre del 2001 con el AUTOATENTADO de las torres gemelas y el Pentágono.
Ah, mirá.
CitarY uso Internet porque es bueno utilizar las armas del enemigo para combatirlo.
O sea que EEUU es un enemigo.
¿De quién es enemigo EEUU?
CitarEn el siguiente video Jay Rockefeller luego de ser confrontado por periodistas yanquis sobre el 11S se pregunta al final del mismo si no hubiese sido mejor que nunca se hubiera inventado Internet. :grin_bruja:
https://www.youtube.com/watch?v=7-7d0ZFPYuA
Cada tanto alguien se cuestiona si no hubiese sido mejor que algo no se hubiera inventado.
Y si eso no se hubiese inventado, se usaría otra cosa.
Y no sabemos qué cosas que aún no se inventaron, podrían haberse inventado si hubiera habido alguien que las inventara.
Y tampoco sabemos qué uso se les habrían dado si se hubieran inventado.
Ni si después alguien pensaría que sería mejor que no se hubieran inventado.
Etcétera.
:mf_pain:
:ranger:
Cita de: Roberto1957 en 30 de Septiembre de 2015, 02:44:35 AM
Menos mal, porque resultaría medio extraño recordar cosas que ocurrieron antes de haberlas visto por no haber nacido aún. :notsosure:
Ea, parece que vos sabés más que yo sobre qué cosas recuerdo y qué cosas no recuerdo. :mate:
Ah, mirá.
O sea que EEUU es un enemigo.
¿De quién es enemigo EEUU?
Cada tanto alguien se cuestiona si no hubiese sido mejor que algo no se hubiera inventado.
Y si eso no se hubiese inventado, se usaría otra cosa.
Y no sabemos qué cosas que aún no se inventaron, podrían haberse inventado si hubiera habido alguien que las inventara.
Y tampoco sabemos qué uso se les habrían dado si se hubieran inventado.
Ni si después alguien pensaría que sería mejor que no se hubieran inventado.
Etcétera.
:mf_pain:
:ranger:
Pura sanata. No sabes que más escribir. Reconoce que PERDISTE como en el otro foro, como siempre... :toma-ceporro:
Mirá la hora en que me contestas. Andate mejor a dormir que mañana será otro día. :nasnoches:
https://www.youtube.com/watch?v=kxeDtvJOUtY
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 10:36:41 PM
Yeah, yeah, tampoco me acuerdo de San Martín, Belgrano, Cristobal Colón, Aristóteles, los neanderthales, etcétera. :D Yeah, yeah, por eso dije que "desde que tengo memoria", no desde antes de eso.
Yeah, Yeah, Yeah, si si Robertito, tomátelo con humor, cuando no sabés que decir pateala afuera
No tenés memoria y tampoco te preocupaste por conocer mucho, parece, que no es ningpun problema ese, el problema es que con tu asumida ignorancia, opinás como si supieras y encima, desde esa ignorancia asumida solés faltarle el respeto a los demás usuarios.
Post unidos: 30 de Septiembre de 2015, 10:37:34 am
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 10:36:41 PM
Yeah, pero desde que tengo memoria nunca antes el país estuvo tan dividido como ahora, lo que pasó en una época anterior es leche de otra teta.
No es difícil de entender. :rolleyes3d:
No no no, a vos se te dificulta entender.
Estaría bueno que aclares desde cuando tenés memoria, porque por lo que decís, tenés memoria desde hace 10 años, mas o menos. Porque te vuelvo a repetir, tan dividido estuvo el país mientras vos ya habías nacido, que el partido politico mayoriatario, estuvo prohibido durante 18 años-del 55 al 73-, y no solo eso, tres años después de levantarse esa prohibicion, lo volvieron a prohibir por 7 años mas-del 76 al 83. ONda, no tenés memoria para algunos de esos años, tampoco?
Que chabón necio
Post unidos: 30 de Septiembre de 2015, 10:39:43 am
Cita de: Roberto1957 en 29 de Septiembre de 2015, 10:36:41 PM
Si hay un golpe de estado, la culpa es de USA.
Si llueve, la culpa es de USA.
Si no llueve, la culpa es de USA.
Etcétera.
:rolleyes3d:
Jaajajajajaja!
Está bien, te asumiste como un ignorante, es obvio que te vas a expresas como tal
Nooo, tenés razón, en los golpes de Estado en Argentina y en el resto de Latinoamérica no tienen nada que ver los EEUU.
Sabés que estás negando algo que ni los EEUU niegan ya, no?
Me hace acordar a la frase de Eduardo Galeano: "En EEUU no hay golpes de Estado, porque en EEUU no hay embajadas de EEUU"
Post unidos: 30 de Septiembre de 2015, 10:45:19 AM
Cita de: mariano68 en 30 de Septiembre de 2015, 03:38:38 AM
Pura sanata. No sabes que más escribir. Reconoce que PERDISTE como en el otro foro, como siempre... :toma-ceporro:
Mirá la hora en que me contestas. Andate mejor a dormir que mañana será otro día. :nasnoches:
https://www.youtube.com/watch?v=kxeDtvJOUtY
Olvidate Mariano, yo solo uso a este chabón para divertirme, pero no es mas que un viejo troll, que si realmente nació en 1957, no tiene ni puta idea de nada y lo deja en evidencia cada vez que escribe
Cita de: comunista de goma en 30 de Septiembre de 2015, 03:38:38 AM
Pura sanata. No sabes que más escribir. Reconoce que PERDISTE como en el otro foro, como siempre... :toma-ceporro:
Mirá la hora en que me contestas. Andate mejor a dormir que mañana será otro día. :nasnoches:
https://www.youtube.com/watch?v=kxeDtvJOUtY
¿De quién es enemigo EEUU?
Es una simple pregunta que te hice en el mensaje anterior, la cual no debe ser nada difícil de contestar para alguien que sabe tantas cosas, pero que sin embargo no me has contestado todavía.
El resto no te lo contesto porque eso que dijiste no ayuda a la calidad del debate, sólo es algo propio de trolls y barderos, y a esos los tengo ignorados.
Tratá de no caer tan bajo.
Cita de: Roberto1957 en 30 de Septiembre de 2015, 10:29:21 PM
¿De quién es enemigo EEUU?
Es una simple pregunta que te hice en el mensaje anterior, la cual no debe ser nada difícil de contestar para alguien que sabe tantas cosas, pero que sin embargo no me has contestado todavía.
El resto no te lo contesto porque eso que dijiste no ayuda a la calidad del debate, sólo es algo propio de trolls y barderos, y a esos los tengo ignorados.
Tratá de no caer tan bajo.
Che, ya que te gusta tanto internet, porque no consultás por internet las dudas que tenés? Digo, ya lo hiciste varias veces. Querés aprender a través de los usuarios, mas que por un libro o internet? Si despues cuestionas las respuestas que pedís?
Cita de: Roberto1957 en 30 de Septiembre de 2015, 10:29:21 PM
¿De quién es enemigo EEUU?
Es una simple pregunta que te hice en el mensaje anterior, la cual no debe ser nada difícil de contestar para alguien que sabe tantas cosas, pero que sin embargo no me has contestado todavía.
El resto no te lo contesto porque eso que dijiste no ayuda a la calidad del debate, sólo es algo propio de trolls y barderos, y a esos los tengo ignorados.
Tratá de no caer tan bajo.
En primer lugar hay que separar a los factores de poder de EE.UU. (banqueros, sociedades secretas y no tan secretas, CIA, complejo industrial militar etc, etc...) del ciudadano común norteamericano muchas veces usado, embrutecido e idiotizado por los medios y el sistema.
En la Respuesta #22 de este hilo puse un video Confrontan a la Elite Illuminati donde se ve a norteamericanos que le dicen de todo a conocidos banqueros y genocidas como el despreciable Henry Kissinger o magnates de los medios y terratenientes como Ted Turner.
Entonces a los que les tengo bronca es a los verdaderos mandantes de USA y no a su pueblo.
Contestando a tu pregunta EE.UU. es enemigo de todo aquel que pueda poner en peligro su poder en el mundo. De todo aquel que tenga recursos naturales necesarios para el mantenimiento de ese poder como los países con reservas de petróleo y energía en este momento o quizás de agua potable si esta comienza a escasear en el futuro (en ese caso vamos a tener que poner nuestras barbas en remojo porque van a venir por acá). De los países que puedan enfrentarlo con armas atómicas y destruirlo en el terreno militar como Rusia y China. De los países que puedan poner en peligro la hegemonía del dólar como reserva de valor en el mundo etc.
Cita de: mariano68 en 01 de Octubre de 2015, 10:56:15 PM
[...] factores de poder de EE.UU. (banqueros, sociedades secretas y no tan secretas, CIA, complejo industrial militar etc, etc...) [...]
Elite Illuminati [...]
los verdaderos mandantes de USA y no a su pueblo.
[...] EE.UU. es enemigo de todo aquel que pueda poner en peligro su poder en el mundo. [...]
Entonces el enemigo sería supuestamente el conjunto de los factores de poder de EEUU, y no los EEUU, ya que el pueblo de ese país no es el enemigo.
Esto es suponiendo que esas teorías conspirativas que tanto te gustan sean ciertas.
Cita de: Roberto1957 en 01 de Octubre de 2015, 11:43:28 PM
Entonces el enemigo sería supuestamente el conjunto de los factores de poder de EEUU, y no los EEUU, ya que el pueblo de ese país no es el enemigo.
Esto es suponiendo que esas teorías conspirativas que tanto te gustan sean ciertas.
Y que es lo que puse.CitarEn primer lugar hay que separar a los factores de poder de EE.UU. (banqueros, sociedades secretas y no tan secretas, CIA, complejo industrial militar etc, etc...) del ciudadano común norteamericano muchas veces usado, embrutecido e idiotizado por los medios y el sistema.
...
Entonces a los que les tengo bronca es a los verdaderos mandantes de USA y no a su pueblo.
Para desasnarte te recomiendo leer dos libros de Walter Graziano que explican con lujo de detalles como funciona en realidad el mundo.
Tenes el pdf de los mismos en Internet así que no tenes que gastar ni un mango para leerlos.
El primero: Hitler ganó la guerra.(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41-pqCGiz1L._SX328_BO1,204,203,200_.jpg)
http://www.republicahuesca.org/Libros/Hitler_gano_la_guerra.pdf
Y el segundo libro continuación del anterior: NADIE VIO MATRIX: (http://img.photobucket.com/albums/v420/borgeano/libro-matrix.jpg)
http://www.republicahuesca.org/Libros/Nadie_vio_Matrix.pdf
Resulta sugestivo que Walter Graziano que era asiduo concurrente a los programas de televisión donde incluso tenía uno propio fuera borrado de los medios apenas publicó estos libros.
¿Presiones desde USA quizás?(http://1.bp.blogspot.com/-e9XKqMWxemE/TcHZSmjrcjI/AAAAAAAAAC8/sxaGaLrQtKE/s1600/27432_100000649871035_2399_n.jpg)
Salu2
Teorías conspirativas sobre el rol de diversos gobiernos norteamericanos en los golpes de Estado de la Argentina o en la politica interna?
Donde fue mas evidente, me parece, es en dos caso, por lo menos
1-El rol de Spruille Braden, en los inicios del peronismo. Es harto conocido que el rol del embajador Spruille Braden. Onda, el principal lider de la oposición era el embajador de EEUU. Vale decir, que es muy interesante la biografía de Spruille Braden en cuanto fue uno de los tantos agentes que tenía el gobierno de EEUU para desestabilizar politica y económicamente gobiernos latinoamericanos
2-El Plan Condor, cuyo autor intelectual fue Henry Kissinger y su coordinación estuvo a cargo de la CIA.
Pero para el primer punto este pibe no nación y para el otro, seguramente no tiene memoria, aunque son hechos de público conocimiento en nuestro país y que ni los EEUU niegan, pero para este pibe son "teorías conspirativas"
La ignorancia es una teoria conspirativa
Cita de: mariano68 en 02 de Octubre de 2015, 12:36:49 AM
Y que es lo que puse.
Lo que pasa es que cuando decís "EEUU es el enemigo" etcétera, cabe pensar que ese país con su gente es el malo de la película, pero en cambio si decís "los factores de poder son el enemigo etcétera", entonces es otra cosa.
CitarPara desasnarte etcétera
Ok, ahí los estoy decargando. :oki:
Cita de: Roberto1957 en 02 de Octubre de 2015, 09:09:35 PM
Lo que pasa es que cuando decís "EEUU es el enemigo" etcétera, cabe pensar que ese país con su gente es el malo de la película, pero en cambio si decís "los factores de poder son el enemigo etcétera", entonces es otra cosa.Ok, ahí los estoy decargando. :oki:
Los factores de poder que manejan la política de EE.UU.
Sí, sí, ya entendí. (http://www.foros.com.ar/images/smilies/icon_manmad.gif)