AFCA ,Procuraduria gral de la Nacion,Banco Central,6,7,8.

[rube]

Como vemos estos dias en los medios de informacion el debate es si mantener a las autoridades como marca la ley y en el caso de 6,7,8 dejarlo o no ,si quieren opinar haganlo ,seria dable hacerlo con fundamentos ,no me gusta o es K no serian razonamientos validos. La salvedad seria para  la presidencia del Banco Central en la que se busca concordancia entre el funcionario y la politica economica del gobierno de turno,aunque este puede mantenerse hasta cumplir su mandato si lo desea.

[maxi_o]

Como vemos estos dias en los medios de informacion el debate es si mantener a las autoridades como marca la ley y en el caso de 6,7,8 dejarlo o no ,si quieren opinar haganlo ,seria dable hacerlo con fundamentos ,no me gusta o es K no serian razonamientos validos. La salvedad seria para  la presidencia del Banco Central en la que se busca concordancia entre el funcionario y la politica economica del gobierno de turno,aunque este puede mantenerse hasta cumplir su mandato si lo desea.

Yo creo que se tienen que cumplir los mandatos legales, especialmente si los que vienen ahora son los adalides de la defensa de las instituciones democráticas. En todo caso, que cada funcionario del gobierno saliente, decida voluntariamente si quiere renunciar o no, y que no sea por presiones politicas y mediáticas de todo el aparato del gobierno entrante.
Sigo pensando que es paradójico y propio del doble discurso y la doble vara que tienen los miembros y seguidores del gobierno entrante, venir con el chamullo de la independencia del POder Judicial y presionar para que la Procuradora General renuncie y poner a alguien afin, o pretender la nunca existente independencia del Banco Central y reclamar la renuncia de Vanoli, para poner a alguien afin-acaso alguien piensa realmente que Sturzenegger, quien es el que mas suena como candidato, va a manejar el BCRA con la autonomía que tanto chapean?-. Es todo chamullo, criticaron al gobierno saliente y ellos van a hacer lo mismo o peor-por lo menos es lo que vienen demostrando ya, sin aun asumir.
Sacar 678 es algo obvio, pero pasamos a hace algunos años con que el gobierno saliente quería eliminar a TN-según el propio TN- y no sucedió y ahora resulta que el PRO quiere eliminar 678. A lo sumo, 678 lo pueden reconveritir en lo que era al principio y que se desvirtuó casi de inmediato y que era, como aun dice, analizar al POder Mediático, que ciertamente y desde hace rato, necesita hacer sino una autocrítica, si por lo menos un sinceramiento y no seguir con la boludez esa del "periodismo independiente", que jamás existió

[Nataliapau09]

Solo voy a opinar en referencia a 678.  Y en contraposición a lo que todos pensarán que voy a decir, en mi opinión, ese programa debería seguir existiendo (aunque me parezca irritante).  Por qué? Porque cualquier hecho de censura merece repudio, y si justamente el PRO viene diciendo que las cosas serán diferentes, debe seguir el ejemplo y dejarlo.  Sin embargo, creo que el nuevo director debería procurar que el programa haga periodismo de verdad, y no sólo "campañas en contra de....", sin animosidad política, que traten de ser lo más objetivos posibles. 

Y creo que ahí, se va a ver la diferencia, cuando los sueldos los pague otro, y ya no haya sobres que repartir debajo de la mesa, tal vez puedan hablar y opinar libremente.  Sí, tal vez sea una utopía lo que planteo, porque siempre va a haber intereses creados, pero creo que cambiando a los de arriba (autoridades del canal, directivos), los de abajo se van a sentir más libres.

Lo mismo espero para TN-Clarín y compañía, que sigan siendo críticos del gobierno (a pesar de que ahora tengan afinidad política). 

[Hober Mallow]

Si yo fuera Macri, dejaría 6-7-8 tal cual está:

Defendiendo al OFICIALISMO (Pro) y atacando a la OPOSICION (FPV).

:grin_bruja:      :D      :oki:     :smile:     :xd:

[Nataliapau09]

Si yo fuera Macri, dejaría 6-7-8 tal cual está:

Defendiendo al OFICIALISMO (Pro) y atacando a la OPOSICION (FPV).

:grin_bruja:      :D      :oki:     :smile:     :xd:

:xd_cry: :xd_cry:   :xd_cry: Eso lo había puesto yo en otro post! Sería genial, como revancha!

Pero no, prefiero escuchar periodismo objetivo (o lo más parecido a eso que se pueda). Sería muy triste que a falta de "678", aparezca un "Six, Seven, Punta" :grin_bruja: hablando bien de Macri, seguiría sin ver la TV pública.

[Nott]

En general cuando en un cuerpo los mandatos no están vinculados al vaiven político es porque está diseñado así con un fin específico. En el caso del BCRA es porque es un ente independiente. En el caso de la procuración general, porque la justicia no puede depender del poder de turno. Si bien el BCRA debe ser independiente hay situaciones que no se pueden soslayar. La crisis que estamos viviendo en materia de política cambiaria y monetaria es terminal y no se puede mantener a este muchacho ni un día más. Es más, yo creo que debería irse hoy, sin esperar hasta el 10.

Distinto el caso de la produraduría. No está para nada en crisis terminal, y no solo eso, se comprometió mucho con el combate al narcotráfico y la trata. De hecho desbarataron toda una banda de trata en Mar del Plata y estuvieron combatiendo a los verdaderos narcos, no a los pibitos que venden al menudeo. Yo creo que si rompen eso es para garantizar la impunidad de esos sectores. Así que yo creo que Gils Carbó debiera quedarse, como lo indican las normas, y de ningún modo irse.

6,7,8, yo qué se, tengo sentimientos encontrados. Más de uno me parecen no solo cínicos, sino directamente pelotudos. Pero hay que reconocerle al programa cierto mérito, y el hecho de ponerse la camiseta abiertamente. Otros se ponen la camiseta (la otra) y se disfrazan de periodismo independiente. No me cabe esa falta de transparencia. Prefiero que se manifiesten abiertamente. Creo que del otro lado la única excepción quizás es nelson castro que si bien no se manifiesta "partidario de" al menos putea dirigiéndose a la presidenta y al que putee. Lo respeto. Al resto, bala y fuego.

[Hober Mallow]

En general cuando en un cuerpo los mandatos no están vinculados al vaiven político es porque está diseñado así con un fin específico. En el caso del BCRA es porque es un ente independiente. En el caso de la procuración general, porque la justicia no puede depender del poder de turno. Si bien el BCRA debe ser independiente hay situaciones que no se pueden soslayar. La crisis que estamos viviendo en materia de política cambiaria y monetaria es terminal y no se puede mantener a este muchacho ni un día más. Es más, yo creo que debería irse hoy, sin esperar hasta el 10.

Distinto el caso de la produraduría. No está para nada en crisis terminal, y no solo eso, se comprometió mucho con el combate al narcotráfico y la trata. De hecho desbarataron toda una banda de trata en Mar del Plata y estuvieron combatiendo a los verdaderos narcos, no a los pibitos que venden al menudeo. Yo creo que si rompen eso es para garantizar la impunidad de esos sectores. Así que yo creo que Gils Carbó debiera quedarse, como lo indican las normas, y de ningún modo irse.

6,7,8, yo qué se, tengo sentimientos encontrados. Más de uno me parecen no solo cínicos, sino directamente pelotudos. Pero hay que reconocerle al programa cierto mérito, y el hecho de ponerse la camiseta abiertamente. Otros se ponen la camiseta (la otra) y se disfrazan de periodismo independiente. No me cabe esa falta de transparencia. Prefiero que se manifiesten abiertamente. Creo que del otro lado la única excepción quizás es nelson castro que si bien no se manifiesta "partidario de" al menos putea dirigiéndose a la presidenta y al que putee. Lo respeto. Al resto, bala y fuego.

Nott

no es lógico "ponerse la camiseta" desde un canal estatal y defender cualquier verdura del Oficialismo (de turno).

Sería HORRIBLE que Macri mantuviera 6-7-8 como yo, en chiste, lo propuse.

Tampoco me aguantaría Futbol Para Todos haciendo PROPAGANDA del Gobierno de turno.

Cuando escucho a la locutora diciendo "Presidencia de la Nación" me da "cosa" (y si cambiás el orden de las letras también).

[rube]

Y cual es el periodismo objetivo o quienes son.

[Nott]

Nott

no es lógico "ponerse la camiseta" desde un canal estatal y defender cualquier verdura del Oficialismo (de turno).

Los privados se ponen la camiseta, del oficialismo o de la oposición, según les convenga. Por qué desde el Estado no se la van a poner?. Por qué no van a defender las políticas públicas, los actos de gobierno?. A mí me parecería una pelotudez que la TV pública no defendiese las políticas públicas del macrismo, aunque yo no las comparta. El tipo tiene todo el derecho del mundo a dar publicidad a los actos de gobierno.


Quizás ahora en vez de "678" venga "76" y seguramente no me va a caber ni un poco. Pero conceptualmente, prescindiendo del nombre del presidente de turno, no lo veo mal.

[Maxi_Ace]

Si yo fuera Macri, dejaría 6-7-8 tal cual está:

Defendiendo al OFICIALISMO (Pro) y atacando a la OPOSICION (FPV).

:grin_bruja:      :D      :oki:     :smile:     :xd:

678 en estos momentos con el PRO en el Poder seria IMPERDIBLE  :oki:




Canal 7 siempre fue manejado por el Gobierno de turno, paso con Menem paso con la Alianza ( que a mi modo de ver fue cuando tuvo mejor programacion ) y pasa ahora con el Kirchnerismo.
Lo que dice este Lombardi no esta mal, dejarlo seria un Golazo.
Es mas, hace unos dias se armo un debate interesante entre dos Ecomomistas.

[Electrolineal]

Si Victor Hugo se cambia la camiseta y comienza a opinar distinto que hasta hoy, prefiero que lo deporten a Uruguay por vendido, camaleón y mercenario.

[Nataliapau09]

Si Victor Hugo se cambia la camiseta y comienza a opinar distinto que hasta hoy, prefiero que lo deporten a Uruguay por vendido, camaleón y mercenario.

Huguito ya se panquequeó una vez allá por el 2006-2007, no me extrañaría que lo haga de nuevo:



(puse ya muchas veces este video acá, no??  :grin_bruja: )


Y así con el resto de los periodistas, todos BOROCOTAZOS! PAN-QUE-QUES!


El 1º que ví hasta ahora es Gvirtz que parece se va a laburar al 13!! y lo mismo dijo Schultz de TVR  :O_o:   :xd_cry: :xd_cry:  Igual no los juzgo, yo haría lo mismo x guita! Si Kris me garpa me hago peroncha!  :P [size=78%] [/size]

[Electrolineal]

Huguito ya se panquequeó una vez allá por el 2006-2007, no me extrañaría que lo haga de nuevo:



(puse ya muchas veces este video acá, no??  :grin_bruja: )


Y así con el resto de los periodistas, todos BOROCOTAZOS! PAN-QUE-QUES!


El 1º que ví hasta ahora es Gvirtz que parece se va a laburar al 13!! y lo mismo dijo Schultz de TVR  :O_o:   :xd_cry: :xd_cry:  Igual no los juzgo, yo haría lo mismo x guita! Si Kris me garpa me hago peroncha!  :P

Esa es mentalidad de mercenario,no tienen patria ni ideales propios, se venden al mejor postor.

No creo que a este personaje le paguen para que le haga publicidad porque nadie olvidará que fué formador de opinión utilizando argumentos mentirosos y embusteros.
[/b][/font]

[tatincito]

Lo de echar a Vanoli me parece correcto. En el Central tiene que haber un presidente afín al Gobierno Nacional.

Pero en cuanto a Gils Carbó y Sabattela, la cosa es muy distinta: tienen mandato, por ley, hasta el 2017.

¿Y donde ha quedado el tan declamado, hasta el hartazgo, republicanismo PRO?

Ah, y como por ahí andan hablando de que prefieren al "periodismo objetivo", les informo que la objetividad no existe, todos somos subjetivos.

Todos opinamos desde un determinado lugar.

678 es un programa de una productora privada, que se paga con la publicidad que pautan empresas privadas y que hablan desde el lugar que sus hacedores han elegido para su vida. Que es exactamente lo mismo que hacen los Leuco, los Bonelli, los Majul, los Morales Solá, etc., etc., etc., y que son corruptos porque le mienten a la gente al decirles que son "periodistas objetivos, veraces e independientes". (No existe tal condición)

Mientras que desde 678 siempre han reconocido que defienden un determinado modelo político-económico: el kirchnerismo. Nadie podrá decir que "manifestaron que eran periodistas independientes": nunca cometieron tamaño acto de corrupción, algo tan normal en los Bonelli, Majul y etc., etc., etc. y que ahora son oficialistas del PRO.

[Electrolineal]

Pero en cuanto a Gils Carbó y Sabattela, la cosa es muy distinta: tienen mandato, por ley, hasta el 2017.

Gils Carbó se tiene que ir porque se proclamó militante de un partido político y un Juez no puede estar afiliado a ningún partido.