La canallada de la eliminación de las retenciones por Macri

[mariano68]

Se habla mucho del déficit fiscal que deja el gobierno kirchnerista. Y Lo primero que hace Macri es anunciar la eliminación de las retenciones al trigo, al maíz, bajar las de la soja. Entonces ¿de donde va a salir la plata para paliar ese déficit fiscal? Se puede notar fácilmente que va a salir de más presión a los contribuyentes.
Pero hay que hacerle acordar a Macri que todo lo que hace el conjunto de la ciudadanía a través de instituciones como el INTA, el CENASA, la Facultad de Agronomía, la producción de profesionales en veterinaria, todo lo que hace al CONICET, todos los desarrollos tecnológicos que están puestos a favor de los "dueños" de la tierra.
¿No les parece que debe haber una devolución de eso? No les parece que cuando el Banco Nación establece créditos a tasa negativa para los productores agropecuarios que lloran porque llovió mucho, o lloran porque no llovió, o lloran porque siempre lloran por cualquier motivo, no les parece que todas esas cosas no merecen una devolución por esos productores, o cuando llega el momento de venderle al exterior esa semilla que sembraron y que tenía la tecnología incorporada de años y años de investigación en el CONICET, en el INTA y tienen los puertos dragados por el Estado y tienen los fletes subsidiados por ese mismo Estado, y el traslado en camión subsidiado por el Estado a través del precio del gasoil ¿todo esto no merece una devolución por parte de esos productores? No solo que no la hay sino que además les eliminan las retenciones. ???  :questioned:
Entonces ¿Cómo vamos a hacer para solucionar el problema del déficit si los que están en mejores condiciones para aportar no aportan?
Hood Robin o ¿endeudar el país de tal forma que cuando haya que devolver los prestamos haya que devolverlos con territorio? VENDEPATRIAS.

Mauricio, por favor, no nos cagues. Mario Pergolini.  :crying:

[Roberto1957]

 En la Argentina se aplican retenciones a casi todos los bienes que se exportan y el monto de ese impuesto va desde el 5 hasta el 100% (en el caso del gas natural) del valor exportado.
Según un trabajo conjunto desarrollado por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el Instituto de Negociaciones Agrícolas Internacionales (INAI), el Centro de la Industria Lechera (CIL) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), a través del Programa de Inserción Agrícola, no hay otro país en el mundo que imponga retenciones a tanta cantidad de productos y con ese nivel de alícuotas.
En general, según el trabajo, la aplicación de derechos de exportación está circunscripta a un grupo seleccionado de bienes y, en pocos casos, a todo el universo arancelario.
Del total de los miembros de la Organización Mundial del Comercio, hay diez que aplican derechos de exportación a casi la totalidad del universo de productos. Ellos son la Argentina (los productos lácteos son las únicas exportaciones exentas a partir del año pasado), Camerún, Ecuador, Gambia, Hong-Kong (China), Mali, Pakistán, República Dominicana y Turquía.
De esos diez países, el que impone los más altos gravámenes es la Argentina, donde las retenciones van desde el 5 al 100%, ya que a partir de la resolución 127/2008 del Ministerio de Economía y Producción, se fijó una alícuota del 100% al gas natural.
De los demás países, Gambia es el que impone la alícuota más alta y esta es del 10%. El resto de los estados no supera el 5% a la hora de fijar los derechos de exportación, dice el trabajo.
"Es increíble que la Argentina necesite recurrir al financiamiento de las retenciones más que otros países que se supone que están más desorganizados en su sistema de recaudación de impuestos, como es el caso de muchos países africanos", afirmó Ernesto Liboreiro, director del INAI. "Especialmente si se tiene en cuenta que, en la Argentina, el impuesto a la renta existe desde 1935", agregó.
Según el relevamiento que hizo el Programa de Inserción Agrícola, uno de cada tres miembros de la Organización Mundial del Comercio ha aplicado o aplica derechos de exportación.
También se deduce de este estudio que las retenciones son un impuesto utilizado con mayor frecuencia en países subdesarrollados.
De los 64 países que aplican retenciones, uno de cada diez es desarrollado, mientras que uno de cada tres está en vías de desarrollo. Por otro lado, 63 países imponen el gravamen sobre productos agrícolas. De ellos, sólo tres son desarrollados y mayormente lo utilizan por motivos ambientales, para proteger especies en peligro o por razones de seguridad nacional.
Es el caso de Canadá, que grava con derechos de exportación a los cigarrillos y el tabaco para evitar su contrabando, y a la madera por un acuerdo con los Estados Unidos.
Islandia aplica retenciones al comercio de  caballos y Noruega lo hace con la exportación de pescados y sus productos, en ambos casos con el fin de proteger a esas especies.


Fuente.


¿Qué querés que te diga.  :rolleyes3d:

[Maxi_Ace]

A nadie le gusta pagar impuestos. Y menos a los que mas tienen  :oki:


Se volvera a endeudar al Pais...como en los 90' pero para el 51.6 que lo voto eso estara bien la Presidenta que desendeudo el Pais sigue siendo la mas HDP  :rolleyes3d:

[Electrolineal]

Se habla mucho del déficit fiscal que deja el gobierno kirchnerista. Y Lo primero que hace Macri es anunciar la eliminación de las retenciones al trigo, al maíz, bajar las de la soja. Entonces ¿de donde va a salir la plata para paliar ese déficit fiscal? Se puede notar fácilmente que va a salir de más presión a los contribuyentes.
Pero hay que hacerle acordar a Macri que todo lo que hace el conjunto de la ciudadanía a través de instituciones como el INTA, el CENASA, la Facultad de Agronomía, la producción de profesionales en veterinaria, todo lo que hace al CONICET, todos los desarrollos tecnológicos que están puestos a favor de los "dueños" de la tierra.
¿No les parece que debe haber una devolución de eso? No les parece que cuando el Banco Nación establece créditos a tasa negativa para los productores agropecuarios que lloran porque llovió mucho, o lloran porque no llovió, o lloran porque siempre lloran por cualquier motivo, no les parece que todas esas cosas no merecen una devolución por esos productores, o cuando llega el momento de venderle al exterior esa semilla que sembraron y que tenía la tecnología incorporada de años y años de investigación en el CONICET, en el INTA y tienen los puertos dragados por el Estado y tienen los fletes subsidiados por ese mismo Estado, y el traslado en camión subsidiado por el Estado a través del precio del gasoil ¿todo esto no merece una devolución por parte de esos productores? No solo que no la hay sino que además les eliminan las retenciones. ???  :questioned:
Entonces ¿Cómo vamos a hacer para solucionar el problema del déficit si los que están en mejores condiciones para aportar no aportan?
Hood Robin o ¿endeudar el país de tal forma que cuando haya que devolver los prestamos haya que devolverlos con territorio? VENDEPATRIAS.Mauricio, por favor, no nos cagues. Mario Pergolini.  :crying:
[/font]

Macri, sí eliminará las retenciones, pero para la próxima siembra, nó para para la actual porque sembraron la mitad debido a la reglamentación anterior, quienes estaban desconformes se fueron a sembrar a Uruguay, Brasil, Paraguay, etc. Si vuelven a producir en Argentina ingresará el 100% más de divisas, al haber mayor oferta, el dólar no se dispara y podrá quitar el cepo cambiario. 

[tatincito]

Macri, sí eliminará las retenciones, pero para la próxima siembra, nó para para la actual porque sembraron la mitad debido a la reglamentación anterior, quienes estaban desconformes se fueron a sembrar a Uruguay, Brasil, Paraguay, etc. Si vuelven a producir en Argentina ingresará el 100% más de divisas, al haber mayor oferta, el dólar no se dispara y podrá quitar el cepo cambiario. 

Seeee, clarísimo.
Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 12:38:53 pm

Se habla mucho del déficit fiscal que deja el gobierno kirchnerista. Y Lo primero que hace Macri es anunciar la eliminación de las retenciones al trigo, al maíz, bajar las de la soja. Entonces ¿de donde va a salir la plata para paliar ese déficit fiscal? Se puede notar fácilmente que va a salir de más presión a los contribuyentes.
Pero hay que hacerle acordar a Macri que todo lo que hace el conjunto de la ciudadanía a través de instituciones como el INTA, el CENASA, la Facultad de Agronomía, la producción de profesionales en veterinaria, todo lo que hace al CONICET, todos los desarrollos tecnológicos que están puestos a favor de los "dueños" de la tierra.
¿No les parece que debe haber una devolución de eso? No les parece que cuando el Banco Nación establece créditos a tasa negativa para los productores agropecuarios que lloran porque llovió mucho, o lloran porque no llovió, o lloran porque siempre lloran por cualquier motivo, no les parece que todas esas cosas no merecen una devolución por esos productores, o cuando llega el momento de venderle al exterior esa semilla que sembraron y que tenía la tecnología incorporada de años y años de investigación en el CONICET, en el INTA y tienen los puertos dragados por el Estado y tienen los fletes subsidiados por ese mismo Estado, y el traslado en camión subsidiado por el Estado a través del precio del gasoil ¿todo esto no merece una devolución por parte de esos productores? No solo que no la hay sino que además les eliminan las retenciones. ???  :questioned:
Entonces ¿Cómo vamos a hacer para solucionar el problema del déficit si los que están en mejores condiciones para aportar no aportan?
Hood Robin o ¿endeudar el país de tal forma que cuando haya que devolver los prestamos haya que devolverlos con territorio? VENDEPATRIAS.

Mauricio, por favor, no nos cagues. Mario Pergolini.  :crying:

Mariano: ¿¿¿¡¡¡Pergolini K!!!??? ¡jajaja!

Las intenciones aviesas de estos tipos están siempre visibles, principalmente cuando hablan de déficit. Utilizan el mismo argumento, su santo y espiritual argumento: Hay que hacer ajuste.

Y si realmente fueran buena gente, el déficit lo tratarían de solucionar por la parte positiva: aumentar la recaudación vía perseguir la evasión y la fuga y el aumento del PBI.

Dos caminos absolutamente virtuosos. ¿Que problema económico no se soluciona con una mayor riqueza?

En una economía doméstica, cuando el dinero no nos alcanza lo primero que hacemos es bajar los gastos, es un reflejo natural, pero también buscamos que nos aumenten el sueldo, hacer horas extras o cambiar a otro trabajo en donde nos paguen mas. En suma, tratamos de que nos entre más dinero.

¿Porque no hacen lo mismo con el Estado?

Abrazo.
Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 12:42:55 PM

En la Argentina se aplican retenciones a casi todos los bienes que se exportan y el monto de ese impuesto va desde el 5 hasta el 100% (en el caso del gas natural) del valor exportado.
Según un trabajo conjunto desarrollado por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), el Instituto de Negociaciones Agrícolas Internacionales (INAI), el Centro de la Industria Lechera (CIL) y la Sociedad Rural Argentina (SRA), a través del Programa de Inserción Agrícola, no hay otro país en el mundo que imponga retenciones a tanta cantidad de productos y con ese nivel de alícuotas.
En general, según el trabajo, la aplicación de derechos de exportación está circunscripta a un grupo seleccionado de bienes y, en pocos casos, a todo el universo arancelario.
Del total de los miembros de la Organización Mundial del Comercio, hay diez que aplican derechos de exportación a casi la totalidad del universo de productos. Ellos son la Argentina (los productos lácteos son las únicas exportaciones exentas a partir del año pasado), Camerún, Ecuador, Gambia, Hong-Kong (China), Mali, Pakistán, República Dominicana y Turquía.
De esos diez países, el que impone los más altos gravámenes es la Argentina, donde las retenciones van desde el 5 al 100%, ya que a partir de la resolución 127/2008 del Ministerio de Economía y Producción, se fijó una alícuota del 100% al gas natural.
De los demás países, Gambia es el que impone la alícuota más alta y esta es del 10%. El resto de los estados no supera el 5% a la hora de fijar los derechos de exportación, dice el trabajo.
"Es increíble que la Argentina necesite recurrir al financiamiento de las retenciones más que otros países que se supone que están más desorganizados en su sistema de recaudación de impuestos, como es el caso de muchos países africanos", afirmó Ernesto Liboreiro, director del INAI. "Especialmente si se tiene en cuenta que, en la Argentina, el impuesto a la renta existe desde 1935", agregó.
Según el relevamiento que hizo el Programa de Inserción Agrícola, uno de cada tres miembros de la Organización Mundial del Comercio ha aplicado o aplica derechos de exportación.
También se deduce de este estudio que las retenciones son un impuesto utilizado con mayor frecuencia en países subdesarrollados.
De los 64 países que aplican retenciones, uno de cada diez es desarrollado, mientras que uno de cada tres está en vías de desarrollo. Por otro lado, 63 países imponen el gravamen sobre productos agrícolas. De ellos, sólo tres son desarrollados y mayormente lo utilizan por motivos ambientales, para proteger especies en peligro o por razones de seguridad nacional.
Es el caso de Canadá, que grava con derechos de exportación a los cigarrillos y el tabaco para evitar su contrabando, y a la madera por un acuerdo con los Estados Unidos.
Islandia aplica retenciones al comercio de  caballos y Noruega lo hace con la exportación de pescados y sus productos, en ambos casos con el fin de proteger a esas especies.


Fuente.


¿Qué querés que te diga.  :rolleyes3d:

Uno de los porque es muy simple y todos lo saben: la monstruosa evasión y fuga, "derecho natural" de todo empresario y agroproductor argentino.

[Electrolineal]

Seeee, clarísimo.

Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 12:38:53 pm



Y si realmente fueran buena gente, el déficit lo tratarían de solucionar por la parte positiva: aumentar la recaudación vía perseguir la evasión y la fuga y el aumento del PBI.

Dos caminos absolutamente virtuosos. ¿Que problema económico no se soluciona con una mayor riqueza?

Eso se consigue sembrando el doble de lo actual, con mayor producción, mayor riquezas, al quitar las retenciones volverán de Uruguay, Brasil, Paraguay y se duplicará la producción.

[rube]

Ayer estuve en un concesionario VW ,al margen que no venden autos hasta despues del 15/11 a menos que dejes una seña en dolares y precio abierto me comentaron que en la ultima semana duplicaron la venta de camionetas,todos señaron en u$s sin problemas comentando que con la baja de retenciones les salia gratias la 4 x 4.
(Gracias Mauri).

[mariano68]

Mariano: ¿¿¿¡¡¡Pergolini K!!!??? ¡jajaja!

Pero lo dijo...

http://radiocut.fm/audiocut/mauricio-por-favor-no-nos-cagues-el-insolito-ruego-de-mario-pergolini/

[tatincito]

Eso se consigue sembrando el doble de lo actual, con mayor producción, mayor riquezas, al quitar las retenciones volverán de Uruguay, Brasil, Paraguay y se duplicará la producción.

Electrolineal: Me parece que duplicar la producción de granos es un poquito imposible, no hay espacio físico para tal cosa. Por algo se está desmontando Las Yungas: no hay tierras como para aumentar exponencialmente la producción.


Lo bueno de tu comentario es que reconocés que la solución a todo problema económico es a través de una mayor producción de riqueza y no del ajuste, que indefectiblemente lleva cada día a una mayor pobreza.


En mi comentario en realidad yo me estoy refiriendo a aumentar el PBI a través de productos con valor agregado, como pueden ser zapatos, ropa, bicicletas, motos, autos y etc., etc., etc.: aumentar la producción industrial mediante el aumento del poder adquisitivo del salario, lo que deja un mayor margen de ganancia y aumenta la recaudación. Ahí sí podemos empezar a hablar de "duplicar la producción".

[Maxi_Ace]

Eso se consigue sembrando el doble de lo actual, con mayor producción, mayor riquezas, al quitar las retenciones volverán de Uruguay, Brasil, Paraguay y se duplicará la producción.

:O_o:

con ese criterio mandamos la mitad de Pobres a otro Pais y bajamos la pobreza.


:notsosure:


que loco, asi funcionan las cosas : me pones retenciones me voy a producir a otro Pais y te dejo sin Dollares, me las bajas y produzco aca...pero te dejo menos Dollares  :xd:

[Electrolineal]

[quote author=Maxi_Ace

:notsosure:


que loco, asi funcionan las cosas : me pones retenciones me voy a producir a otro Pais y te dejo sin Dollares, me las bajas y produzco aca...pero te dejo menos Dollares  :xd:


Si llegan a volver deberías agradecerles.
No te dejarán menos dólares por quitar o reducir las retensiones porque si exportan el doble sin retenciones, igualmente, pargarán el doble de ingresos brutos, iva y muchos otros impuestos, tal vez no llegue exactamente al doble la recaudación pero pude ser muy aproximado, aumenta el PBI, habrá dólares en circulación y la gente comenzará a confiar en la nueva gestión de Gobierno siempre que no le dé a la maquinita como loco.
Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 08:12:48 pm

Electrolineal: Me parece que duplicar la producción de granos es un poquito imposible, no hay espacio físico para tal cosa. Por algo se está desmontando Las Yungas: no hay tierras como para aumentar exponencialmente la producción.

Argentina tiene suficiente espacio como para alimentar a todos los habitantes del mundo.
Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 08:22:09 PM

En mi comentario en realidad yo me estoy refiriendo a aumentar el PBI a través de productos con valor agregado, como pueden ser zapatos, ropa, bicicletas, motos, autos y etc., etc., etc.: aumentar la producción industrial mediante el aumento del poder adquisitivo del salario, lo que deja un mayor margen de ganancia y aumenta la recaudación. Ahí sí podemos empezar a hablar de "duplicar la producción".

Para aumentar el poder adquisitivo hay que aumentar la exportación, lo único que tiene que hacer el Gobierno es preguntarle a cada fabricante qué máquina necesita para ello, el Estado se la importa y el fabricante la paga en cuotas a 5 años sin interés, si el fabicante atraza el pago a los tres meses impagos se la embarga y se la entrega a otro que tenga más ganas de trabahar, eso es fomentar la industria nacional.

[tatincito]

Argentina tiene suficiente espacio como para alimentar a todos los habitantes del mundo.

Post unidos: 06 de Diciembre de 2015, 08:22:09 PM

Para aumentar el poder adquisitivo hay que aumentar la exportación, lo único que tiene que hacer el Gobierno es preguntarle a cada fabricante qué máquina necesita para ello, el Estado se la importa y el fabricante la paga en cuotas a 5 años sin interés, si el fabicante atraza el pago a los tres meses impagos se la embarga y se la entrega a otro que tenga más ganas de trabahar, eso es fomentar la industria nacional.

Falacia total: el aumento de la producción de granos por parte de Argentina depende de las mejoras que se vayan introduciendo en los sistemas de cultivos, nunca del territorio, ya que no hay mas territorio para poder hacerlo, lo que pueda quedar  para ser cultivado no alcanza para duplicar lo que se produce.

Decís: "Para aumentar el poder adquisitivo hay que aumentar la exportación, ..." Delirio total.

El poder adquisitivo del salario viene solo de la mano del aumento de la cantidad de pesos que lo componga, estando por supuesto, en relación directa con los precios. Para hacerlo mas claro: Aumentar salarios manteniendo los mismos precios. Eso hace que el poder adquisitivo del salario aumente.

Aumentar las exportaciones lo que puede generar es mas PBI, mas empleo, mas impuestos para el Estado, (Todas cosas muy importantes, por cierto) pero nunca aumento del poder adquisitivo del salario.

[Electrolineal]

Falacia total: el aumento de la producción de granos por parte de Argentina depende de las mejoras que se vayan introduciendo en los sistemas de cultivos, nunca del territorio, ya que no hay mas territorio para poder hacerlo, lo que pueda quedar  para ser cultivado no alcanza para duplicar lo que se produce.

Te estas contradiciendo en propia frase, primero decís que no tenemos espacio suficiente para cultivar más cantidad y al mismo tiempo decís que la producción depende del avance tecnológico, cláro que este último deja mayor ganancia por hectareas sembradas, pero no viste la cantidad de tierras sin cultivar que tenemos en este país? No tienen el mismo rendimiento, pero si esas tierras estuviesen en Europa ellos las hubiesen fertilizado volcando camiones de tierra negra y riego artificial. Acá tenemos mucha tierra sin cultivar.







Post unidos: 07 de Diciembre de 2015, 12:40:47 am

El poder adquisitivo del salario viene solo de la mano del aumento de la cantidad de pesos que lo componga, estando por supuesto, en relación directa con los precios. Para hacerlo mas claro: Aumentar salarios manteniendo los mismos precios. Eso hace que el poder adquisitivo del salario aumente.

No te van aumentar los sueldos manteniendo los mismos precios hasta que las fábricas y productores renueven sus equipos y compren tecnología de alta producción de competencia internacional.
Si obligás a las fábricas a aumentar los sueldos manteniendo los mismos precios, lo único que vas a conseguir es Venezolanizar a la Argentina, es decir que cierren fábricas, después nos quedamos sin el fuevo y sin la torta como pasa en Venezuela que no tienen ni papel figiénico y racionalizan todos los productos, nosotros ya lo hemos vivido muchas veces.
En estos tiempos Argentina tiene productos al menor precio posible, si alguien estornuda desde arriba voltea varias fábricas.

A propósito quién apareció primero, el huevo o la gallina?

[tatincito]

Te estas contradiciendo en propia frase, primero decís que no tenemos espacio suficiente para cultivar más cantidad y al mismo tiempo decís que la producción depende del avance tecnológico, cláro que este último deja mayor ganancia por hectareas sembradas, pero no viste la cantidad de tierras sin cultivar que tenemos en este país? No tienen el mismo rendimiento, pero si esas tierras estuviesen en Europa ellos las hubiesen fertilizado volcando camiones de tierra negra y riego artificial. Acá tenemos mucha tierra sin cultivar.

Fuí claro, electro: lo que queda no alcanza para duplicar la producción actual. Y tampoco es tanta, ya que el cultivo de la soja ha invadido casi todo. Lo que mas abunda sin cultivar en Argentina son los costados de las rutas. Y gracias.

PD: ¿No estarás considerando "sin cultivar" a los campos dedicados a la cría de ganado, ¿no?

PD2: "Aumento de la producción", dije, Electrolineal, "Aumento de la producción."

PD3: Pero están en Argentina, lo lamento.

[Electrolineal]

Fuí claro, electro: lo que queda no alcanza para duplicar la producción actual. Y tampoco es tanta, ya que el cultivo de la soja ha invadido casi todo. Lo que mas abunda sin cultivar en Argentina son los costados de las rutas. Y gracias.

PD: ¿No estarás considerando "sin cultivar" a los campos dedicados a la cría de ganado, ¿no?


PD2: "Aumento de la producción", dije, Electrolineal, "Aumento de la producción."

PD3: Pero están en Argentina, lo lamento.

Nunca pasate por la Ruta del Desierto? allá no hay nada plantado, ni árboles, ni animales, hace unos pocos años decidieron plantar algunos árboles en Bariloche, pero eso deja poca guita y hay que esperar 20 años, si no tenes un incendio te sirvirá para pucherear.