¿perdió finalmente occidente la batalla contra oriente?

[IndicioDelRio]

No tengo cifras, pero creo que casi el 70 % de la población mundial no está en occidente, hace 100 en Asia usaban arado de madera tirado a bueyes hoy fabrican lo que les pida, y asi podria estar un largo rato enumerando items sin que le vea yo ninguna ventaja ¿perdió occidente la guerra con oriente? Esa guerra cuyo punto más álgido lo supuso la guerra fría, sí se quiere.

[Ibawi]

Que tengan mas habitantes no quiere decir que vivan mejor o sean mejores. Me atrevería a decir que justamente por eso viven como el culo. Mira un país como Bangladesh que tiene 150 millones de habitantes y son todos pobres.

[redboy]

que es occidente?
que es oriente?

En tiempos de la guerra fría era URSS vs EEUU.
Con EEUU se incluye a los países que forman la OTAN.
Algo desdibujado desde la caída del muro y la conversión de Rusia al capitalismo.
Aunque ahora andan queriendo polarizar de nuevo.

Pero Oriente no tiene nada que ver en eso.
Generalmente Lejano oriente es Japón, China, Coreas, Vietnam y sus vecinos.
De esos al menos un par hoy son incondicionales de EEUU y tan o más desarrollados (Japón y Corea del Sur)

Oriente Medio es otro asunto, identificado con Árabes y Musulmanes, hoy están en el centro del candelero como "los otros"..

Y donde queda India? con sus 1200 Millones de almas potencia nuclear, con poder político y económico en aumento?
Y Africa?
y Oceanía?
Latinoamerica es Occidente? o solo quiere serlo?

[IndicioDelRio]

Latinoamérica es occidente. África es occidente y oriente, Sudáfrica no es Egipto ni Nigeria es Somalia. Oriente es China, Irán, India, Rusia. Medio oriente es Israel, Siria, Líbano. Arabia Saudita es oriente pero en este siglo que pasó fue la puerta de entrada para occidente en la región. Corea del Norte oriente Corea del Sur occidente, esa es una guerra que nunca terminó (es un termómetro geopolítico). Hollywood produce aprox 300 películas al año, Bollywood (India) cerca de 900. El chino mandarín llegó al espacio, el alfabeto cirilico ruso (creado por un monje de la edad media) fue el primero y permanece. Hay todo un mundo que no estamos viendo.

[redboy]

Mi pregunta doble fue capciosa. Por si no se noto.

La dicotomía Oriente-Occidente es atemporal.

Hay otras cosas que dividen a un mundo globalizado, pero ya no los meridianos y muy poco las ideologías políticas.

Tus recientes "clasificaciones" son en función de:

   
• Religion
• Riqueza
  
• Desarrollo

[net]

Todavía no

Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk

[IndicioDelRio]

Mi pregunta doble fue capciosa. Por si no se noto.

La dicotomía Oriente-Occidente es atemporal.

Hay otras cosas que dividen a un mundo globalizado, pero ya no los meridianos y muy poco las ideologías políticas.

Tus recientes "clasificaciones" son en función de:

   
• Religion
• Riqueza
  
• Desarrollo

¿y quién ganó la batalla, o fue un episodio que se volvió atemporal sin haberse resuelto?

[redboy]

Esa vieja dicotomía, viendo la caída del muro y la omnipotencia de EEUU creo que habla por si sola de el resultado.

Aunque...
En la guerra fría ambos bandos tenían la particular mala costumbre de pelear en tierra ajena, más que nada para hacerles el negocio a los productores de armas y probar cada nuevo desarrollo.

La mayoría de esas "batallas" terminaron con resultados inciertos, Corea siguió dividida, Vietnam huyó EEUU, Afganistan huyo URSS.
Hubo muchos conflictos menores con resultados más inciertos aun.

Mucho negocio, poca transparencia en los objetivos reales y como siempre, muchos más muertos de terceros países que de ellos...
Ejercicios de poder diría yo.

La guerra en sí, puede decirse que fue económica, y en ese punto si queda claro que EEUU y Europa salieron mucho mejor parados que URSS y sus satélites.

Pero, como cada vez que cae un imperio nace otro, ahí lo tenemos a los Chinos con sus 5000 años de historia cada vez más grandes, los pequeños países de oriente destacándose a nivel económico y tecnológico, y Rusia haciendo el contrapunto político...

Por algo dicen que se viene un mundo multilateral, donde ya no es una dicotomía de 2 ideas, sino varias posturas, diferenciadas y cada vez más parejas en su influencia.