LA LAMENTABLE MUERTE DEL FISCAL,OPINIONES.

[maxi_o]

Lei todo el texto que puso Roberto y no sólo me pareció logico sino que totalmente natural al menos en este pais. Desde la elección del arma, el analisis forense, los motivos del "suicidio" el encubrimiento, etc.

Vos leiste lo mismo y viste todo lo contrario encontrando fabulaciones, mentiras, tergiversación. Ahora bien, si la nota decia "firmada por Fulanito DNI 547855265 cambiaba en algo tu visión sobre la nota? A mi no me importa el cartero, lo que me importa es la carta.

No hubiera cambiado nada, por eso, la critica también la hice sobre parte de lo que leí y por lo menos en ese párrafo, el chabón mandaba fruta, porque repito, a vos te parece que la Sociedad Rural, el Grupo Claron, los empresarios mas importantes de la Argentina o la Embajada de EEUU, es decir, todos aquellos a los que el gobierno ataca y echa culpas, no se pueden defender?
Post unidos: 10 de Febrero de 2015, 03:14:50 PM

Te cuento algo totalmente distinto pero que de alguna manera te explica porqué le creo a la nota: desde 1999 a la fecha he visto como se manejan algunos transas locales con el manejo de la frula y sus transas con la policia lo mismo q los que roban autos (porque en su momento me ofrecieron ser parte), he visto funcionarios municipales desviando fondos de Accion Social benefiando a punteros del barrio y a ellos mismos, y hoy por hoy veo como se manejan sobreprecios en obra publica para beneficio de empresas y funcionarios locales, veo curros del sindicato estafando a sus afiliados, etc etc. O sea veo YO en primera persona como nace y se sostiene la currupción en algunos ambitos tal vez a escala muy pequeña, pero puedo verlos y explicarte como suceden y podrías ver q no miento. Ahora bien, si lo hago no lo firmo con mi nombre y documento ni lo publico en el diario porque no tengo ganas de q me vengan a tirotear la casa, no tengo el status social suficiente para denunciar algo y estar seguro. En la nota de Roberto veo la misma intencion.

Por el contrario, cuando veo por ejemplo que mueren en el norte niños por desnutrición y sale Capitanich a justificar que son "casos aislados" aunq me dé la cara yo sé que miente de manera atroz, no me sirve de nada que la nota la firme alguien si lo que dice es mentira.

Vos decís que viendo casos de corrupción de forma cotidiana no te parece extraño lo que dice el articulo, está bien, es legitimo pensar eso, pero no significa que sea cierto y capaz le estás dando crédito a una, en este caso, mentira. Yo no sé si el tipo que escribió esta nota tiene la intención que decís vos, como lo podés ver si ni siquiera sabés quien es? Y, sin embargo, en lo que puedo saber de todo lo que dice, veo que miente, y miente con una intencionalidad politica, entonces porque le tengo que creer a todo lo demás que dice?

[Roberto1957]

El caso ya está resuelto, se trata de que Lagomarsino era el novio de Nisman y lo mató por celos, (al menos eso es lo que dice un senador KK, ¿será adivino el tipo?):  :notsosure: :notsosure: :notsosure: :notsosure:

Le pegó un tiro en la cabeza amorosamente", dijo el misionero Salvador Cabral.


El senador nacional Salvador Cabral se jugó por una nueva línea de investigación en la causa que investiga la dudosa muerte de Alberto Nisman. Con sorprendente irresponsabilidad, el legislador K aseguró que Diego Lagomarsino mató a Alberto Nisman por un conflicto pasional y que los servicios de inteligencia se montaron sobre ese supuesto drama para transformarlo en un crimen político.
Al borde, con información que seguramente manejen otros dirigentes oficialistas y a un mes exacto de la muerte del fiscal de la causa AMIA, Cabral llegó a la conclusión de que se trató de un "crimen pasional entre un amor homosexual".
"Ayer una testigo dijo que ella llegó y se encontró, textuales palabras, con un ambiente de festichola", contó Cabral en radio República, una emisora de su provincia.
"La testigo dice que el ambiente que ella vio es que estaban arreglando inmediatamente los hombres de los servicios para transformar eso en un crimen", dijo el senador.
"Pero la tesis que se desprende es que ese fue un crimen pasional entre un amor homosexual, donde el marido, digámoslo así, que es el flaquito que le llevó la pistola (por Lagomarsino), lo encontró en situaciones amorosas al muerto y le pegó un tiro en la cabeza amorosamente", apuntó Cabral.
"Esto es lo que va a salir en los próximos días porque ya lo anunció esta chica y hay muchísimos testigos que estaban presentes y que van a ir paulatinamente declarando en la medida en que el miedo que la figura de Stiuso y la figura de los servicios rodearon al hecho, se vaya perdiendo", aseguró después.
Mucho más elíptica, Cristina Kirchner había sugerido una relación amorosa entre Lagomarsino y Nisman, en su tardía cadena nacional tras la muerte del fiscal, que dio en silla de ruedas por su lesión en el tobillo.
En esa cadena, Cristina hizo mención al "íntimo amigo" de Nisman, y se ocupó de aclarar no menos de cinco veces que ambos mantenían una "íntima relación".
Lagomarsino es un técnico informático que trabajaba en la fiscalía de Nisman y quedó en el centro de la escena cuando declaró haberle prestado el sábado 17 de marzo la pistola Bersa calibre 22 con la que el magistrado se quitó la vida.
El colaborador de Nisman es hasta ahora el único imputado en la causa, que lleva adelante la fiscal Viviana Fein.
Cristina lo llevó al banquillo al definirlo como "un feroz opositor al Gobierno. Pudimos ver en su Twitter las groserías e insultos dirigidos a la persona de la presidenta de la República, que no voy a repetir", se indignó.
Cabral, al ser consultado sobre la culpabilidad de Stiuso, si según dice, se trató de un crimen pasional, el Senador insistió: "Stiuso lo único que hizo fue aprovechar la situación para transformarlo en una figura política".
"Stiuso es amigo del que llevaba el revólver. Cuando se encontró con esa situación, él dijo 'bueno señores se va todo el mundo, esto se transforma en un hecho político'. Él dibujó el hecho político, es un especialista en estas cosas", manifestó el senador.
Sobre la marcha del #18F, que se realiza esta tarde en toda la Argentina –y hasta en capitales del resto del mundo-, el senador sostuvo también en línea con el Gobierno que se trata de una "movilización política".

Fuente.


Cierren nomás.  :rolleyes3d:

[Maxi_Ace]

Me acuerdo que ese día apenas se conoció la noticia con un compañero en joda empezamos a tirar esa hipótesis Xd y después nos cruzabamos gente de opinión contraria al Gobierno y le decíamos eso Xd y algunos se quedaban pensando Xd


( perdón por las risas )

[juanml82]

Me acuerdo que ese día apenas se conoció la noticia con un compañero en joda empezamos a tirar esa hipótesis Xd y después nos cruzabamos gente de opinión contraria al Gobierno y le decíamos eso Xd y algunos se quedaban pensando Xd


( perdón por las risas )

Vos les diste la idea! Fuiste vos!  :P

[maxi_o]

Perdón, porque hay una muerte de por medio, pero me sacó una sonrisa el "amorosamente"
Hace unos años te diría que al diler de los legisladores le pasen mi teléfono o habría que poner un cartel en el Congreso que diga, como en los fichines vieos "Winners don't use drugs"

[jorley]

Apareció una nueva hipótesis.
Según la inteligencia israelí a Nisman lo mató un "desertor iraní" que se ganó su confianza.
Llama la atención la cantidad de detalles que da la "inteligencia israelí" sobre como se habría concretado el operativo, que según esa fuente duró varios años.
Surge las preguntas:
¿Cómo es que saben tanto si fue un operativo secreto?
¿De donde sacan lo que dicen?
¿No habrán sido ellos (los servicios israelíes) los que hicieron el operativo que acabó con la vida de Nisman?
¿O fue alguien que trabaja para ellos?


http://www.infobae.com/2015/02/21/1628295-un-sitio-inteligencia-israeli-asegura-que-un-falso-desertor-irani-mato-al-fiscal-nisman

[maxi_o]

Apareció una nueva hipótesis.
Según la inteligencia israelí a Nisman lo mató un "desertor iraní" que se ganó su confianza.
Llama la atención la cantidad de detalles que da la "inteligencia israelí" sobre como se habría concretado el operativo, que según esa fuente duró varios años.
Surge las preguntas:
¿Cómo es que saben tanto si fue un operativo secreto?
¿De donde sacan lo que dicen?
¿No habrán sido ellos (los servicios israelíes) los que hicieron el operativo que acabó con la vida de Nisman?
¿O fue alguien que trabaja para ellos?


http://www.infobae.com/2015/02/21/1628295-un-sitio-inteligencia-israeli-asegura-que-un-falso-desertor-irani-mato-al-fiscal-nisman

Están derrapando, lo pero es que hay gente que se lo cree

[Uni Azul]

Es obvio que con un muerto no les alcanzó, necesitan más, novelar y hacer que la gente olvide lo importante, la trayectoria de muchos

Nisman y Wikileaks

Nisman y Wiki

Ya lo fije por otro lado, cansada de que no quieran razonar un poco y de la corta memoria

Nisman y Wik (Que no es nuestra Wick)  :P

[jorley]

Maxi estoy de acuerdo que pueden estar derrapando. Yo mucho no lo creo.


Pero es muy llamativo que den tantos detalles, tanta precisión es para sospechar quien se los dijo. Esos datos solo se los pudo dar alguien que intervino en el "operativo" y les tiene suficiente confianza como para contárselos.

[redboy]

Pero es muy llamativo que den tantos detalles, tanta precisión es para sospechar quien se los dijo. Esos datos solo se los pudo dar alguien que intervino en el "operativo" y les tiene suficiente confianza como para contárselos.

Lo que es llamativo jorley es tu inocencia.
Solo cito esta parte:
"...Nisman tenía todo para poner nervioso a Teherán. Los motivos que esgrime Debka para afirmar esto son:
"a) era un ambicioso, honesto y valiente perseguidor de la verdad; b) era judío y tenía conexiones directas con Israel; y c) en el curso de su investigación amplió su red de contactos con el Mossad y la CIA".

Si no intentaran que la gente se lo crea podría tomarlo como un chiste.
Pero esas afirmaciones solo lo comprometen más a Nisman.
Porque es sabido que la CIA y el Mossad no son los más limpios defensores de la verdad, sino organismos oscuros y desestabilizadores al servicio de la política EEUU-Israel.

[Miburo]

En su momento me lei las 290 pags de la denuncia de Nisman y la verdad me cuesta creer que la haya escrito el, entiendo que el fiscal debe denunciar y no hace falta que este 100% probado lo que se denuncia ya que para eso esta el juicio que viene a posterior, sin embargo teniendo en cuenta que se esta denunciando a un presidente creo que presentar esa denuncia con pruebas tan endebles fue poco serio como minimo. La prueba basicamente son las escuchas, la Corte Suprema ya se habia pronunciado sobre el valor probatorio que tienen las escuchas, dejando en claro que por si solas carecen del mismo. En la denuncia Nisman hace todo un relato sacando conclusiones que no son mas interpretaciones personales de cosas que segun el pasaron y acomodando la realidad de forma que se condiga con este relato pero sin probarlo (es decir que puede ser verdad como puede ser parte del guion de la nueva pelicula de James Bond).

Pero ponernos a discutir las pruebas es perder el tiempo ya que antes de valorarlas se debe analizar primero si hay delito y luego si ese delito se cometio y esto es lo mas grave de la denuncia de Nisman. Una ley votada y sancionada conforme los pasos establecidos por la Constitucion Nacional nunca puede ser un delito ademas el delito de encubrimiento mediante la ley de memorandum que denuncio Nisman nunca se cometio. Nisman sostenia que el encubrimiento consistia en el levantamiento de las alertas rojas a cambio de petroleo y que ademas se iban a plantar pruebas falsas para desviar la investigacion de la Amia hacia sectores locales, todas estas cosas nunca pasaron, ni siquiera se puede hablar de tentativa, es decir que no hay nada. Ademas como ya ha quedado claron el unico que puede solicitar a la Interpol el levantamiento de las alertas rojas es el juez de la causa Amia, el memorandum (firmado o no) no servia para ello. Es decir que Nisman denuncio a la presidente y a varios funcionarios del gobierno de un delito que no es delito, que nunca se cometio nisiquiera en grado de tentativa y que ademas era de imposible cumplimiento y con pruebas por demas de endebles. Es un  sin sentido que solo se explica considerando que esto nunca fue una denuncia juridica que buscaba meter gente presa sino una movida politica y mediatica que buscaba ensuciar al gobierno en un año electoral y que con la muerte de Nisman lo logro y con creces.

Del gobierno ya salio la version de que el nuevo fiscal (Policitas) tambien busca seguir esta maniobra para ensuciar al gobierno y puede ser, pero tampoco es que tenga tantas opciones, ¿se imaginan si despues de todo el kilombo que se armo Policitas desestimaba la denuncia? lo crucificaban en Clarin, ya me imagino a Lanata dando el colegio adonde van los hijos para que los linchen, yo pienso que por eso agarro el camino del medio, primero descarto 200 pags de la denuncia de Nisman (descarto lo mas ridiculo) imputo a la presidenta y pido investigar mas pruebas, no se la va a indagar ni mucho menos se pidieron los embargos que aparecian en la denuncia de Nisman, se va a dejar que se enfrie un poco el clima y despues se va a desestimar y por eso ni en pedo va a ir al Congreso a pasar verguenza.

Y creo que lo mismo esta haciendo la fiscal Fein con la muerte de Nisman, todas las pruebas que reunieron hasta el momento o al menos las que se hicieron publicas (las de verdad, no las boludeces que salieron en Clarin como que la puerta estaba abierta o el disparo fue a mas de 15 cm) indican que el tipo se suicido y pienso que la Fiscal no lo dice porque la linchan pero cuando se enfrien las cosas lo va a anunciar y se cierra todo. Al final puro humo...

[Uni Azul]

Miburo, un planteo muy acertado el tuyo, pero falta un escenario, en este tablero de ajedrez hay una movida anunciada, la recusación de la fiscal Fein por la Dra Arroyo Salgado (dicen las malas lenguas que se mezcla la necesidad política con el interés personal por un seguro de vida que si fuera suicidio se haría humo)
Si no fuera una situación tan escalofriante y con tantos creyentes(?), sería una interesante novela de suspenso

[rube]

Ya es una novela,pero no de suspenso,ya que la prensa se anticipa a todo razonamiento,me sorprendo  de la cantidad de expertos criminalisticos que hay en el periodismo ,Conan Doyle se revuelve en su tumba.

[maxi_o]

Ya está completamente desvirtuado el tema.
Lo que me resulta paradójico e increíble es que, este episodio, manipulado desde el principio-inclusive desde antes de la muerte del fiscal, con la denuncia- por sectores de la oposición, no le haya costado absolutamente nada, al contrario. Es increíble, y da muestras, para mí, de la manipulación o del odio irracional de muchos ciudadanos, porque no puede ser que ningún sector opositor se haya visto perjudicado ante la opinión pública, siendo tan evidente el armado de esto, para perjudicar al gobierno. Es inverosimil que haya sido el gobierno el mas perjudicado. Realmente no sé que pensar de ciertos compatriotas, que tan ciegos están.
Bueno, por lo menos, muchos ya no se quieren quemar, ayer fueron muy pocos a la 2° marcha

[Maxi_Ace]

Con la ex-novia queriendo ir al bailando por un sueño...o queriendo que la inviten...ya perdió seriedad esto O_o