¿Qué es la inteligencia?

[Sachi]

Está muy bueno ese ejemplo Wicked, pero me hizo pensar.


El científico en el medio de la puna. Problema: subsistir a un medio al cual no está acostumbrado.


El campesino en el medio de la puna. ¿Representa un problema para él subsistir a ese medio?


Dejo la pregunta...  :questioned:


Saludos!

[Baner]

Está muy bueno ese ejemplo Wicked, pero me hizo pensar.


El científico en el medio de la puna. Problema: subsistir a un medio al cual no está acostumbrado.


El campesino en el medio de la puna. ¿Representa un problema para él subsistir a ese medio?


Dejo la pregunta...  :questioned:


Saludos!

Cuanto sobreviviria el campesino en el mundo academico/cientifico?  :notsosure:

[spoiler]
Hagamoslo mas interesante, pongamos al campesino con la tesis de alguno y un cartel que diga "esto es pura patrania..."

Para hacerlo equivalente, hagamosle al cientifico una pequenia incision para que sangre en un tanque de tiburones...

Ahi seria un experimento justo...  :xd_cry:
[/spoiler]

[Oso Blanco]

K, me hiciste acordar el cuento de Asimov (no recuerdo el titulo) en donde dos entes superiores juegan una apuesta, como conseguir el mayor cambio en la vida de una persona con el mínimo impulso. y lo que uno hace es proponer cambiar una S por una Z en el apellido de una persona, eso desencadena una reacción que logra que el sujeto sea un científico exitoso.
No se si viene al caso, pero me acorde de eso...

Yendo al tema: coincido con K, es una sumatoria o acumulación de pequeños adelantos lo que modifica la historia, no un echo particular. También hay que tener en cuenta que muchos de los grandes nombres de la ciencia no trabajaban solos, sino con un equipo, ellos lideraban y quizás hacían los aportes mas grandes, pero por lo general eran equipos de personas.

Otro caso podría ser el de Colon, paso a la historia como el descubridor de América, como el gran navegante. Cuando en realidad en su época era bastante conocido el echo que se podía circunvalar la tierra, obviamente no por la amplia mayoría de los humanos, pero si por los navegantes e incluso por los reyes, en su momento fue una carrera para ver quien llegaba primero, si los españoles, los italianos o los portugueses.
O sea el no fue un loco con una teoria nueva que cambiaria al mundo, sino que se apoyo en conocimiento preexistente, tampoco sabia de fabricación de barcos, etc et. Y no hay que dejar de lado las cuestiones políticas y financieras.
Que aun hoy siguen operando para que algo sea un éxito o un fracaso.

[Roberto1957]

Si lleváramos a un científico en contra de su voluntad y sin recursos a un lugar inhóspito, sería equivalente a asesinarlo.
Si lleváramos a un científico a un lugar inhóspito para que haga un estudio ambiental y realice un proyecto para hacer ese lugar habitable, eso serviría para que luego haya gente viviendo en ese lugar.
Tema aparte es si es necesario hacer eso.
También se podría haber comparado un científico con un mono, si llevamos ambos a la selva, ¿quién tendría más posibilidades de sobrevivir?, sería absurdo concluir que el mono es más inteligente que el científico, simplemente uno está más adaptado que el otro, o bien el otro está "desadaptado".
Con respecto a lo que dije más atrás, mi punto es que un ser humano no necesariamente es inteligente porque hable por teléfono o conduzca un vehículo, de hecho la mayoría de los que usan esas cosas ni siquiera saben cómo funcionan.

[Sachi]

Yo creo que más bien pasa por un tema de la capacidad de resolver un problema, como mencionaba Wicked atrás. Tanto para el campesino, en el caso de la puna, como el del mono en la selva, estar viviendo en sus lugares no representa un problema.

[Roberto1957]

Se dice por ahí que Marilyn Monroe le propuso a Albert Einstein casarse y tener hijos, para que sean inteligentes como él y bellos como ella, a lo que Einstein le contestó seriamente que podría pasar que el resultado fuera a la inversa, que los hijos tuvieran la inteligencia de ella y la belleza de él.
Pero se dice que el CI de Marilyn era de 165 contra los 160 de Einstein.  :O_o:
Faltaría ver qué hay de cierto, porque aún no he encontrado fuentes que respalden esto.
También se dice que Isadora Duncan le propuso a Bernard Shaw tener hijos con la inteligencia de él y la belleza de ella, a lo que Shaw le contestó lo mismo que supuestamente le contesó Einstein a Marilyn.
No sé cuánto habrá de cierto en todo esto.  :notsosure:
Faltaría saber si todo esto del CI sirve para algo, o es sólo para crear complejos de idiota a algunos y alimentar la soberbia de otros.  :notsosure:

[Bewitched]

No creo en el CI

Tuve varias pruebas personales en la consultora de gente a la cual por bajo ci se la considero "retrasada" o con un déficit de inteligencia q implicaba ir a escuelas especiales anulando todo buen desarrollo...

El ci es un herramienta q en ciertas menos puede ser monstruosas... Y grandes genialidades se les ocurrió gente  sin altos ci sino con creatividad...

[Sachi]

La info de Roberto me hizo acordar de un capítulo de The Big Bang Theory, donde se refiere a Penny:  :xd_cry:

[Baner]

El "cociente intelectual" surgio como una medida entre el conocimiento que se suponia que uno deberia tener a cierta edad y el que realmente tenia... ello sugeria si uno estaba adelantado o retrasado... (y en su epoca era importantisimo, fallar condicionaba tu exito o fracaso en la vida...)

Hubo muchos cuestionamientos acerca de que deberia preguntarse.

Hoy en dia hay varios tipos de cuestionarios y pruebas...

Coincido con lo que escribio wicked que tales pruebas en malas manos hacen desastres...

Conozco gente muy inteligente y gente que tiene chapa de listo pero no pasa la media...

Hubo numerosos estudios sobre gente que habia obtenido altas calificaciones en pruebas de CI y sin embargo habian fracasado en la vida... (fracaso es muy subjetivo tambien, como se mide el exito? )

Hay personas mas altas, personas mas fuertes, personas mas rapidas... porque no las habria mas inteligentes?

Aunque a muchos les moleste, todos somos diferentes...  :notsosure:



[spoiler][/spoiler]

[psycho]

¿Qué significa ser inteligente?

Si estamos abocados a la búsqueda de otros seres inteligentes debemos definir qué cosa es ser inteligente.

Una bacteria,como bien dice Sachi,ha sobrevivido eones sabiendo adaptarse a las condiciones más extremas.¿Eso es ser inteligente?Veremos que no.

¿Qué es la inteligencia?
La inteligencia es la capacidad de asimilar, guardar, elaborar información y utilizarla para resolver problemas. Y esto es aplicable a cualquier organismo inteligente que pueda existir, sea humano o no.

Consiste además en la capacidad de iniciar, dirigir y controlar operaciones cerebrales y todas las actividades que implique el manejo de información.

En resumen la función principal de la inteligencia es resolver problemas de la vida con eficacia.

Ahora bien, una bacteria hacía lo mismo hace 5.000 millones de años...
¿por qué no cambia, o mejora?
¿Tal vez porque está feliz o satisfecha con su estatus?
No creo, más bien lo hace porque no tiene capacidad de modificar su entorno, por eso siempre se mantiene en equilibrio,no retrocede, pero tampoco avanza.
¿Eso es inteligencia?
NO

Yo creo que el universo ha sido ensamblado con un ingenio tan asombroso que resulta imposible aceptar que es meramente un hecho casual.

Hay, no tengo duda, un nivel más profundo de explicación, y no ha habido científico de renombre que no se haya rendido a esa evidencia.

Más aún,  el hecho de que la mente, y no debería ser la humana la única, acceda al
conocimiento consciente del mundo no es un accidente sino una faceta absolutamente fundamental de la realidad.

El que esto pudiera ser así permanece como un sugestivo misterio.

¿Por qué el ser humano tiene la habilidad de descubrir y entender los principios sobre los cuales el universo funciona?

Los científicos dan por sentado que el mundo es racional, que el cosmos se muestra ordenado y sujeto a leyes precisas que pueden ser descubiertas por el razonamiento humano, el  éxito del método científico en descifrar los secretos de la naturaleza es tan sorprendente que puede hacer pasar desapercibido que lo verdaderamente asombroso es que la ciencia funciona...!.

El Universo ES inteligente,cualquier ser capaz de percibirlo e interpretarlo,debe por fuerza ser inteligente.

Slds.

Nuestra inteligencia te parece prueba de la existencia de algo sobrenatural?

Slds.

[Roberto1957]

Si alguien argumenta de la siguiente manera:

Vos sos de derecha.
Los nazis son de derecha.
Por lo tanto vos sos nazi.

Este sofisma es tan absurdo como:

Los gatos son mamíferos.
Los perros son mamíferos.
Por lo tanto los gatos son perros.

¿Se puede considerar inteligente al que comete esa falacia?Tal vez sea "inteligente" para algunas cosas, pero un tonto para otras.
O tal vez simplemente sea un tonto y punto.  :D

Cuando un senador dice esto:



Y luego algunos medios publican cosas como estas:

Insólito: De Angeli pidió legalizar el trabajo infantil.

Los "periodistas" que publicaron esas notas, ¿son inteligentes?
Tal vez sean "inteligentes" para hacer propaganda política, pero no inteligentes como para considerarse seres humanos evolucionados.

Si un medio como la revista Barcelona publica lo siguiente:

El senador del Pro, Alfredo De Angeli, aseguró que presentará un proyecto de ley para "terminar con la deserción de los pibes en el campo argentino." 
El legislador, dirigente de la Federación Agraria, afirmó que "por culpa de las leyes garantistas" los menores que trabajan en el campo junto a sus familias abandonan las cosechas para ir a la escuela o para jugar entre ellos.
"Se ha perdido la cultura del trabajo entre los pibes, los padres no pueden retener a sus hijos levantando la cosecha o haciendo las tareas que tradicionalmente han cumplido en el campo, hay que evitar estas fugas de los chicos de sus obligaciones porque significan una pérdida muy grande para los productores que así tienen que contratar a más peones adultos", denunció De Angeli.

Y si otro medio cita ese texto y sus lectores emiten comentarios con agravios hacia De Angeli por no darse cuenta de que la revista Barcelona es en joda, ¿esos lectores son inteligentes?
:notsosure:

¿Cuánta gente realmente inteligente habrá en el mundo?

[Sachi]

Roberto, el foro de Actualidad está en otro lado. Tratemos de no mezclar los temas.


Saludos.

[Roberto1957]

Pero yo no estoy hablando de actualidad, sino de la inteligencia, (o de la falta de ella)
El punto es cómo interpreta la gente lo que se dice, y por lo que veo alguna gente interpreta en forma errónea lo que lee y lo que escucha, y en consecuencia saca conclusiones equivocadas.


Si A propone X.
Si B dice que A propone Y y que Y está prohibido, entonces B deduce que A está equivocado.
Cuando A nunca propuso Y sino X, o sea que B no entendió la propuesta de A, tal vez por ser prejuicioso, por no prestar atención, o por lo que fuere.
No sé si se entiende.  :notsosure:

[Rocco]

Se entendió:

La formula de la inteligencia esta compuesta por la RACIONALIDAD, que vamos a representar con la letra R, también aparece la OPORTUNIDAD, la misma se representa con la letra O, y ambas (racionalidad y oportunidad), aparecen en dos instancia de los seres inteligentes, sabemos que la inteligencia apunta al BIENESTAR común, este es conocido mediante la B  dentro de la fórmula, para la inteligencia el mantener la ESPECIE es fundamental, y la tenemos representada en la letra E, la última letra que representa la fórmula esta comandada por la T de TEMPLANZA, también están presente los números, en el caso del 1, es por ser el número del comienzo, y el 9 por ser el último de una cifra que representa valor y en este caso el mayor de ellos, el 5 se instaló en la fórmula para buscar un equilibrio entre el comienzo y el fín de los valores en números unitarios, y se cierra el 7, por ser el de mejor rima, por lo tanto la fórmula queda de la siguiente manera:

[spoiler]
Racionalidad en su primer instancia:  R
Oportunidad en su primer instancia:    O
Bienestar común:                                  B
Especie sobreviviente:                            E
Racionalidad en segunda Instancia:          R
Templanza manifiesta:                               T
Oportunidad en segunda instancia:              O
Menor número unitario:                                 1
Mayor número unitario:                                   9
Equilibrio de números unitarios:                       5
El número que demos cerrar:                             7                                                    [/spoiler]

[Supercuerda]

Hace unas cuantas decadas ya Sir Francis Galton investigo y estableció sus "Leyes de los promedios" , idefectiblemente, dentro de una determinada coleccion de algo (incluso de inteligentes) , habra un 10% de el grupo SUPERIOR y un 10% de el grupo INFERIOR, quedando en el medio un 80% DISCUTIENDO...!!!  :grin_bruja: