Contundente rechazo al Fiscal Moldes.

[tatincito]

Servini, Rafecas, Freiler y Ballestero desestimaron la denuncia a lo largo de un año y medio. Rechazo del fiscal Javier De Luca y cuestionamientos de Canicoba Corral.

Es muy importante leer con mucha atención las razones que da el Juez Ballestero para rechazar la reapertura de la "denuncia" de Nisman contra Cristina y Timmerman.

"Para quienes desde distintos ámbitos adjudican a estas escuchas la verdad que reposa tras la firma del Memorándum de Entendimiento, más debieran adherir a esta decisión. El cabal contenido de esas conversaciones relata una historia muy distinta a la invocada, en la que la ley penal nada tiene que hacer.

De hecho, cuando la presentación del fiscal aludía a tales intervenciones telefónicas en apoyo de su postura, la lectura de las pruebas que él mismo había aportado en aquellos biblioratosdemostraba el empleo de un recurso cuanto menos inapropiado para una denuncia criminal.

Así, se advirtió que "la denuncia va extrapolando distintos pasajes de una conversación para, puntos suspensivos mediante, engarzar del modo más conveniente su contenido, sin importar su hora ni su fecha, como si, al igual que en ciertas novelas populares de hace algunos años, uno pudiera ir armando la crónica escogiendo la escucha que se desea poner a continuación.

O bien se combinan comunicaciones telefónicas con otros discursos distanciados por meses, pero que son exhibidos como parte de un mismo y único contexto, de forma tal que todo remita a una misma alusión: se está hablando del encubrimiento".

"El alto número de medidas de prueba sugeridas por el Sr. Fiscalno venía a demostrar justamente la existencia de un campo fáctico y jurídico sólido que demostrase la fuerza de la denuncia, sino todo lo contrario".

"Su amplitud y diversidad era una suerte de fuego a discreción en procura de que, desde alguno de esos espacios de ataque, pudiera emerger un elemento que abonase el estéril terreno brindado por el denunciante. Evidentemente, una conducta procesal que no podía ser admitida, como jamás lo ha sido por esta Sala".
http://www.eldestapeweb.com/las-20-frases-todos-los-jueces-que-rechazaron-la-denuncia-nisman-contra-cristina-n21229

(El remarcado me pertenece.)

[Hober Mallow]

Supongo que para que Nisman no se frustara al ver desestimada su denuncia, lo mandaron a matar.
Que compasivos !!! :maldad:

[tatincito]

Supongo que para que Nisman no se frustara al ver desestimada su denuncia, lo mandaron a matar.
Que compasivos !!! :maldad:

¿Como sabés que lo mandaron matar? ¿Y como sabés que fué Cristina? Porque seguro que afirmás que fue Cristina, ¿no?

¿Podés entender un texto? ¿Podrás explicarnos que partes de la resolución del Juez Ballestero están equivocadas o no son ciertas?

¿Cuales son las pruebas con las que contás para afirmar que  a Nisman "lo mataron"?

¿Las presentaste a la Justicia?

¿Que partes de la denuncia del corrupto Nisman son ciertas?

¿Cuales "hechos delictivos" cometidos por Cristina están probados en la denuncia? :nanana: :nanana: :nanana: :nanana:

[Hober Mallow]

¿Como sabés que lo mandaron matar? ¿Y como sabés que fué Cristina? Porque seguro que afirmás que fue Cristina, ¿no?

¿Podés entender un texto? ¿Podrás explicarnos que partes de la resolución del Juez Ballestero están equivocadas o no son ciertas?

¿Cuales son las pruebas con las que contás para afirmar que  a Nisman "lo mataron"?

¿Las presentaste a la Justicia?

¿Que partes de la denuncia del corrupto Nisman son ciertas?

[/color]¿Cuales "hechos delictivos" cometidos por Cristina están probados en la denuncia? :nanana: :nanana: :nanana: :nanana:

Te voy a decir que pasó:

Seguramente Nisman (el fiscal que llevaba años en este tema y era la persona con más conocimiento del tema en el país), dos días después de denunciar a la Presidente y no dándose cuenta con quién se había metido, quiso pegarse un tiro en las bolas :xd_cry: , pero inexplicablemente parece que usó su mano derecha a pesar de que era zurdo ya que la bala entró por la sien derecha. :maldad:

Un detalle menor es que tampoco se encontró restos de pólvora en la mano derecha.

  Vos dijiste Cristina, yo no. :oki:

[tatincito]

Te voy a decir que pasó:

Seguramente Nisman (el fiscal que llevaba años en este tema y era la persona con más conocimiento del tema en el país), dos días después de denunciar a la Presidente y no dándose cuenta con quién se había metido, quiso pegarse un tiro en las bolas :xd_cry: , pero inexplicablemente parece que usó su mano derecha a pesar de que era zurdo ya que la bala entró por la sien derecha. :maldad:

Un detalle menor es que tampoco se encontró restos de pólvora en la mano derecha.

  Vos dijiste Cristina, yo no. :oki:

Indudablemente es imposible llegar a debatir con alguien que sabe, de manera exacta, lo que pasó en el depto. del corruptísimo fiscal, ya que estabas ahí al momento del hecho. :nanana: :nanana: :nanana: :nanana: 

Aunque hay algún detalle que se te escapa, como por ejemplo que el corruptísimo fiscal le pidió un arma a dos personas, una de las cuales  se la entregó, tal como ha quedado probado en el expediente.

Seguramente la pidió para asegurarse que lo pudieran matar. :nanana: :nanana: :nanana: :nanana:

En cuanto a que era zurdo, eso no indica absolutamente nada. Por ejemplo, yo escribo con la derecha, pero si tengo que realizar alguna tarea que requiere manejar una herramienta (un pincel, por ejemplo) con precisión, lo hago con la izquierda.

El tema de la ausencia de  rastros de pólvora en la mano del corruptísimo fiscal es algo absolutamente relativizado por el perito de parte puesto por la Jueza Arroyo Salgado, Oscar Raffo, en un libro de su autoría, "La muerte violenta".

Un extracto de la nota en donde se analiza la "prueba definitiva del asesinato del corruptísimo fiscal", basados en lo expuesto por el reconocido perito Raffo:


"Pero a este respecto su mismo perito Raffo llega en su mencionado libro a conclusiones que contradicen totalmente la postura de Casal y Arroyo Salgado. Afirmando respecto los rastros de explosivos."

"En los últimos años, muchos investigadores han restado validez a la prueba, debido a sus resultados discontinuos; pero es necesario señalar los factores ajenos a su fidelidad, puesto que, cualquiera sea el tipo de arma empleada, siempre hay un depósito de pólvora (lo cual no significa incrustación) sobre la mano del tirador. Se comprende, entonces, que toda manipulación innecesaria sobre las manos del cadáver desplazará las partículas; negativizando la prueba, del mismo modo que una huella digital se borra por simple frotamiento."

"Hay también errores, es decir, prueba positiva, cuando no hubo disparo, determinada por otras sustancias oxidantes, las cuales reaccionan en forma similar a la pólvora. Esta cuestión tendrá o no validez en la individualización de los victimarios, pero no está emparentada estrictamente en casos de suicidio. De todos modos, para aceptar la contaminación con otros productos nitrados (fertilizantes, cenizas de cigarrillos, etc), la prueba resultará positiva en ambas manos, incluyendo las palmas, pero no exclusivamente en el dorso de la mano activa."

"Concluyendo: a) en caso de positividad de la prueba, no se podrá rechazar la posibilidad del disparo; b) las tendencias actuales no aportan absoluta certeza, porque la pólvora no posee constituyentes que le sean estrictamente particulares; c) en el caso de negatividad, no se puede excluir el borrado eventual de la huella; las fallas dependen, en gran parte, del insuficiente entrenamiento del personal que acude al lugar del hecho".

"Estas afirmaciones de Raffo respecto la fragilidad de los rastros de pólvora, conjugadas con el empleo de ambas manos por parte de Nisman para concretar su suicidio, acreditada por la "mordedura de corredera" antes expuesta, aportan una explicación convincente de porque no se constataron rastros químicos de pólvora en las muestras obtenidas de las manos de Nisman, pese haberse empleado los métodos más modernos al respecto."


http://stripteasedelpoder.com/2015/10/la-prueba-concluyente-de-que-nisman-se-suicido-con-ambas-manos-y-la-explicacion-de-no-encontrarse-polvora-en-ellas/


No hay caso, se les cayó la denuncia, y también se les cayó lo del "asesinato de Nisman". Yo sigo convencido en un suicidio inducido. Por las mas de 30 llamadas que recibió de parte de la Bulrrich y la Alonso.

[Hober Mallow]

Indudablemente es imposible llegar a debatir con alguien que sabe, de manera exacta, lo que pasó en el depto. del corruptísimo fiscal, ya que estabas ahí al momento del hecho. :nanana: :nanana: :nanana: :nanana: 

Aunque hay algún detalle que se te escapa, como por ejemplo que el corruptísimo fiscal le pidió un arma a dos personas, una de las cuales  se la entregó, tal como ha quedado probado en el expediente.

Seguramente la pidió para asegurarse que lo pudieran matar. :nanana: :nanana: :nanana: :nanana:

En cuanto a que era zurdo, eso no indica absolutamente nada. Por ejemplo, yo escribo con la derecha, pero si tengo que realizar alguna tarea que requiere manejar una herramienta (un pincel, por ejemplo) con precisión, lo hago con la izquierda.

El tema de la ausencia de  rastros de pólvora en la mano del corruptísimo fiscal es algo absolutamente relativizado por el perito de parte puesto por la Jueza Arroyo Salgado, Oscar Raffo, en un libro de su autoría, "La muerte violenta".

Un extracto de la nota en donde se analiza la "prueba definitiva del asesinato del corruptísimo fiscal", basados en lo expuesto por el reconocido perito Raffo:

"Pero a este respecto su mismo perito Raffo llega en su mencionado libro a conclusiones que contradicen totalmente la postura de Casal y Arroyo Salgado. Afirmando respecto los rastros de explosivos."

"En los últimos años, muchos investigadores han restado validez a la prueba, debido a sus resultados discontinuos; pero es necesario señalar los factores ajenos a su fidelidad, puesto que, cualquiera sea el tipo de arma empleada, siempre hay un depósito de pólvora (lo cual no significa incrustación) sobre la mano del tirador. Se comprende, entonces, que toda manipulación innecesaria sobre las manos del cadáver desplazará las partículas; negativizando la prueba, del mismo modo que una huella digital se borra por simple frotamiento."

"Hay también errores, es decir, prueba positiva, cuando no hubo disparo, determinada por otras sustancias oxidantes, las cuales reaccionan en forma similar a la pólvora. Esta cuestión tendrá o no validez en la individualización de los victimarios, pero no está emparentada estrictamente en casos de suicidio. De todos modos, para aceptar la contaminación con otros productos nitrados (fertilizantes, cenizas de cigarrillos, etc), la prueba resultará positiva en ambas manos, incluyendo las palmas, pero no exclusivamente en el dorso de la mano activa."

"Concluyendo: a) en caso de positividad de la prueba, no se podrá rechazar la posibilidad del disparo; b) las tendencias actuales no aportan absoluta certeza, porque la pólvora no posee constituyentes que le sean estrictamente particulares; c) en el caso de negatividad, no se puede excluir el borrado eventual de la huella; las fallas dependen, en gran parte, del insuficiente entrenamiento del personal que acude al lugar del hecho".

"Estas afirmaciones de Raffo respecto la fragilidad de los rastros de pólvora, conjugadas con el empleo de ambas manos por parte de Nisman para concretar su suicidio, acreditada por la "mordedura de corredera" antes expuesta, aportan una explicación convincente de porque no se constataron rastros químicos de pólvora en las muestras obtenidas de las manos de Nisman, pese haberse empleado los métodos más modernos al respecto."

http://stripteasedelpoder.com/2015/10/la-prueba-concluyente-de-que-nisman-se-suicido-con-ambas-manos-y-la-explicacion-de-no-encontrarse-polvora-en-ellas/


No hay caso, se les cayó la denuncia, y también se les cayó lo del "asesinato de Nisman". Yo sigo convencido en un suicidio inducido. Por las mas de 30 llamadas que recibió de parte de la Bulrrich y la Alonso.

Lagomarsino, con Nimsan muerto, dijo que le pidió el arma. También puede ser que Lagomarsino fue parte del encubrimiento del asesinato entregando su arma.

Pero no importa lo que nosotros discutamos acá. La mayoría de los argentinos cree que a Nisman lo mataron. Y la mayoría siempre tiene razón. ¿No es cierto?

Así que www.stripteasedelpoder.com????? :xd_cry: :xd_cry:

[mariano68]

Pero no importa lo que nosotros discutamos acá. La mayoría de los argentinos cree que a Nisman lo mataron. Y la mayoría siempre tiene razón. ¿No es cierto?

Así que www.stripteasedelpoder.com????? :xd_cry: :xd_cry:

Evidentemente NO. Basta ver que lo votaron al burro...

Streaptease del poder el sitio de Mario Cafiero.

[Hober Mallow]

Evidentemente NO. Basta ver que lo votaron al burro...

Streaptease del poder el sitio de Mario Cafiero.

En el 2.011 habían votado a la yegua.

No me la hagás tan fácil marianito !!!!! :oki:

[mariano68]

En el 2.011 habían votado a la yegua.

No me la hagás tan fácil marianito !!!!! :oki:

La mayor parte del pueblo no tiene una cultura política tan elevada como la mía, esto implica que a veces vota bien, igual que yo en 2011 y otras para la mierda (2015).   :nanana:

[Hober Mallow]

La mayor parte del pueblo no tiene una cultura política tan elevada como la mía, esto implica que a veces vota bien, igual que yo en 2011 y otras para la mierda (2015).   :nanana:

ja ja ja ja ja ja

cuando gana el que vos votaste,  el pueblo votó bien

cuando pierde el que vos votaste, el pueblo votó mal

el mismo pueblo eh

mirá que habías sido p........o :oki: