La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

[mariano68]

Marianito, veo que no entendés.  :D
Los edificios que caen de costado son de poca altura, mientras que los edificios muy altos caen de forma vertical.
Mostrame algún edificio de cincuenta o de cien pisos que caiga de costado.
Por otra parte, que ese tal Larry no haya ido al edificio ese día no prueba nada, puede ser una casualidad.

YO ENTIENDO TODO.
Pero es muy difícil encontrar demoliciones de edificios altos en la web quizás porque por ser los más modernos, en consecuencia por motivos de antigüedad todavía no fueron demolidos ninguno o casi ninguno.
De todas formas te dejo el video del derrumbe de un edificio de 116 metros de alto de la Universidad de Fráncfort en donde la parte de atrás se derrumba a ultimo momento de costado.



Y en esta película hay un montón de torres gigantescas que caen de costado Ya se que me vas a decir, es solo una película.



Cuantas casualidades que se produjeron aquel día. Única vez en la historia que se derrumbaron tres edificios de acero en el mismo día cuando hasta ese momento nunca algo así había ocurrido.
La mujer de Larry lo manda muy convenientemente al "dermatólogo", el tipo le avisa a la hija que no vaya al trabajo.
Entonces Larry Silverstein no va ese día a su trabajo en el WTC, su hija Lisa tampoco se presenta y su hijo llega convenientemente tarde el día del atentado. Muchas casualidades el mismo día para creer en la pura casualidad (minuto 5:00 del video del post #175.

[Roberto1957]

YO ENTIENDO TODO.

:xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:

Pero es muy difícil encontrar demoliciones de edificios altos en la web quizás porque por ser los más modernos, en consecuencia por motivos de antigüedad todavía no fueron demolidos ninguno o casi ninguno.
De todas formas te dejo el video del derrumbe de un edificio de 116 metros de alto de la Universidad de Fráncfort en donde la parte de atrás se derrumba a ultimo momento de costado.

116 metros, no es tan alto como las torres gemelas, (411 m), ni siquiera como la torre 7, (226 m), y no cae de costado.

Y en esta película hay un montón de torres gigantescas que caen de costado Ya se que me vas a decir, es solo una película.

Y sí, sólo es una película.  :rolleyes3d:

Cuantas casualidades que se produjeron aquel día. Única vez en la historia que se derrumbaron tres edificios de acero en el mismo día cuando hasta ese momento nunca algo así había ocurrido.

Será porque nunca antes había ocurrido un atentado como ese.

La mujer de Larry lo manda muy convenientemente al "dermatólogo", el tipo le avisa a la hija que no vaya al trabajo.

Tendría un problema dermatológico el tipo.

Entonces Larry Silverstein no va ese día a su trabajo en el WTC, su hija Lisa tampoco se presenta y su hijo llega convenientemente tarde el día del atentado. Muchas casualidades el mismo día para creer en la pura casualidad (minuto 5:00 del video del post #175.

Las casualidades suelen ocurrir, y por lo general ocurren por casualidad, como casualmente ocurrió ese día.  :D

[aguante_recalde]

los videos de demoliciones no explican nada, porque simplemente pierden la sujeciona  los ciminetos, una casa, edificio etc tiene que tener una base firme, si las columnas y encadenados no se rompen, no tiene porque caerse de costado, deben colapsar primero lo que lo sujeta, si es po inclinacion, el centro de nasa debe superar la vertical marcada por la bse, sino de costado no se caen

[mariano68]

YO ENTIENDO TODO.

:xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:

Pero es muy difícil encontrar demoliciones de edificios altos en la web quizás porque por ser los más modernos, en consecuencia por motivos de antigüedad todavía no fueron demolidos ninguno o casi ninguno.
De todas formas te dejo el video del derrumbe de un edificio de 116 metros de alto de la Universidad de Fráncfort en donde la parte de atrás se derrumba a ultimo momento de costado.

116 metros, no es tan alto como las torres gemelas, (411 m), ni siquiera como la torre 7, (226 m), y no cae de costado.

Y en esta película hay un montón de torres gigantescas que caen de costado Ya se que me vas a decir, es solo una película.

Y sí, sólo es una película.  :rolleyes3d:

Cuantas casualidades que se produjeron aquel día. Única vez en la historia que se derrumbaron tres edificios de acero en el mismo día cuando hasta ese momento nunca algo así había ocurrido.

Será porque nunca antes había ocurrido un atentado como ese.

La mujer de Larry lo manda muy convenientemente al "dermatólogo", el tipo le avisa a la hija que no vaya al trabajo.

Tendría un problema dermatológico el tipo.

Entonces Larry Silverstein no va ese día a su trabajo en el WTC, su hija Lisa tampoco se presenta y su hijo llega convenientemente tarde el día del atentado. Muchas casualidades el mismo día para creer en la pura casualidad (minuto 5:00 del video del post #175.

Las casualidades suelen ocurrir, y por lo general ocurren por casualidad, como casualmente ocurrió ese día.  :D

Todo ese autoatentado estaba lleno de "casualidades". Si hubiera una sola casualidad vaya y pase pero todo era una puta e increíble casualidad.
Y el puto de Silverstein le dijo a los bomberos que lo derrumben -"pull it"- y entonces (según sus propias palabras) vimos al edificio colapsar.
Roberto ¿y a ti quien te paga para defender así la falsa versión oficial?

Pd. si se cae de costado la ultima parte de la torre al final del video.

[Roberto1957]

Todo ese autoatentado estaba lleno de "casualidades". Si hubiera una sola casualidad vaya y pase pero todo era una puta e increíble casualidad.

Prácticamente todo en la vida es casualidades, más allá de lo que digan los religiosos, los psicólogos, los new age, etcétera de que todo es causalidad.

Y el puto de Silverstein le dijo a los bomberos que lo derrumben -"pull it"- y entonces (según sus propias palabras) vimos al edificio colapsar.

¿Y eso qué prueba?

Roberto ¿y a ti quien te paga para defender así la falsa versión oficial?

Nadie.

Pd. si se cae de costado la ultima parte de la torre al final del video.

No, no se cae de costado, apenas se inclina un poco, que no es lo mismo.
PS 1: el "sí" cuando se usa para contestar afirmativamente lleva tilde.
PS 2: "Ultima" (sin tilde) suena como la conjugación del verbo ultimar.

[mariano68]

Todo ese autoatentado estaba lleno de "casualidades". Si hubiera una sola casualidad vaya y pase pero todo era una puta e increíble casualidad.

Prácticamente todo en la vida es casualidades, más allá de lo que digan los religiosos, los psicólogos, los new age, etcétera de que todo es causalidad.

Y el puto de Silverstein le dijo a los bomberos que lo derrumben -"pull it"- y entonces (según sus propias palabras) vimos al edificio colapsar.

¿Y eso qué prueba?

Que no se cayó por incendios de oficinas como dice la versión oficial sino por una demolición controlada. Como para realizar una demolición de ese tipo se necesita de una preparación y planeamiento de varios días en antelación significa que todas resultaron demoliciones y no caídas naturales.

Roberto ¿y a ti quien te paga para defender así la falsa versión oficial?

Nadie.

Pd. si se cae de costado la ultima parte de la torre al final del video.

No, no se cae de costado, apenas se inclina un poco, que no es lo mismo.
PS 1: el "sí" cuando se usa para contestar afirmativamente lleva tilde.
PS 2: "Ultima" (sin tilde) suena como la conjugación del verbo ultimar.

La ultima parte se inclina y se cae de costado como se ve en el video.

El 11S de este año publicaré un compendio de "casualidades" e inconsistencias que prueban el complot desde otro punto de vista.

[aguante_recalde]

solo se caen de costado cuando se rompe la union con su cimiento

[Roberto1957]

Que no se cayó por incendios de oficinas como dice la versión oficial sino por una demolición controlada. Como para realizar una demolición de ese tipo se necesita de una preparación y planeamiento de varios días en antelación significa que todas resultaron demoliciones y no caídas naturales.

Supongamos que ese Silverstein existe, supongamos que es puto, y supongamos que le dijo a los bomberos que derrumben un edificio, ¿cuál es ese edificio?, ¿en qué estado estaba ese edificio?.
Si se trata de un edificio que no sirve más, entonces lo mejor es demolerlo.
Si se trata de un edificio que está intacto, dudo que los bomberos accedan a demolerlo para que después digan que fue Bin Laden el que lo derrumbó.
Tu argumento suena a petición de principio, y no prueba nada.

La ultima parte se inclina y se cae de costado como se ve en el video.

Nope, ya me fumé ese video, y lo que se ve ahí es que no se cae de costado.

[mariano68]

Que no se cayó por incendios de oficinas como dice la versión oficial sino por una demolición controlada. Como para realizar una demolición de ese tipo se necesita de una preparación y planeamiento de varios días en antelación significa que todas resultaron demoliciones y no caídas naturales.

Supongamos que ese Silverstein existe, supongamos que es puto, y supongamos que le dijo a los bomberos que derrumben un edificio, ¿cuál es ese edificio?, ¿en qué estado estaba ese edificio?.
Si se trata de un edificio que no sirve más, entonces lo mejor es demolerlo.
Si se trata de un edificio que está intacto, dudo que los bomberos accedan a demolerlo para que después digan que fue Bin Laden el que lo derrumbó.
Tu argumento suena a petición de principio, y no prueba nada.

La ultima parte se inclina y se cae de costado como se ve en el video.

Nope, ya me fumé ese video, y lo que se ve ahí es que no se cae de costado.

Silverstein existe y NO es puto. En el video el personalmente dice que les dijo a los bomberos que la derriben.
Una demolición controlada tan perfecta como la que se ve en los videos del derrumbe solo se puede hacer con un planeamiento y ejecución de unos días (no unas horas). Es decir la torre se preparó para su demolición con días de antelación y ANTES QUE LOS AVIONES CHOCARAN. No un par de horas antes del colapso del edificio como da a entender Silverstein. En conclusión la caída de las torres es la parte más importante del complot. Nunca ni antes ni después de ese día había habido un derrumbe total de estructuras de acero como esas por causa de incendios.
Todo PROBADO y Game Over.


   

[Roberto1957]

Silverstein existe y NO es puto.

¿Y cómo sabés eso?
Primero dijiste que es puto, ahora decís que no es puto, ponete de acuerdo.

En el video el personalmente dice que les dijo a los bomberos que la derriben.

¿Y eso qué prueba?
Cualquiera puede decir cualquier cosa, sea verdad o mentira.

Una demolición controlada tan perfecta como la que se ve en los videos del derrumbe solo se puede hacer con un planeamiento y ejecución de unos días (no unas horas).

¿Cómo sabés que eso fue una "demolición controlada tan perfecta"?
Que las torres hayan caído en forma vertical no prueban nada acerca de demolición controlada y bla bla bla.

Es decir la torre se preparó para su demolición con días de antelación y ANTES QUE LOS AVIONES CHOCARAN. No un par de horas antes del colapso del edificio como da a entender Silverstein.

Esto sería verdad sólo si la premisa "fue una demolición controlada" fuera cierta. Caso contrario sólo es un sofisma más de los tantos que se leen por acá.

En conclusión la caída de las torres es la parte más importante del complot.

¿Por qué la más importante?
¿Por qué habría un complot?

Nunca ni antes ni después de ese día había habido un derrumbe total de estructuras de acero como esas por causa de incendios.

¿Y eso qué prueba?
¿Cuántos edificios como esos hay en el mundo?
¿Cuántos edificios como esos se incendiaron?
¿Cuántos edificios como esos fueron chocados por aviones como los que chocaron a las torres gemelas?

Todo PROBADO y Game Over.

Sí claro, en base a unos pocos datos que encontraste en you tube concluís que los edificios necesariamente caen de costado, sin importar qué altura tengan, y por ende si caen de forma vertical entonces necesariamente fue un autoatentado. Muy científico lo tuyo.  :D

[aguante_recalde]

porque le pido a los bomberos que hagan la demolicion??? la derrumbaron a achasos???, una demolicion controlada lleva dias de estudio y de trabajo, hay cosas que romper y destruir para que se caiga, no puede haber nadie laburando, sin saber que estan haciendo algo

[mariano68]

Silverstein existe y NO es puto.

¿Y cómo sabés eso?
Primero dijiste que es puto, ahora decís que no es puto, ponete de acuerdo.

En el video el personalmente dice que les dijo a los bomberos que la derriben.

¿Y eso qué prueba?
Cualquiera puede decir cualquier cosa, sea verdad o mentira.

Una demolición controlada tan perfecta como la que se ve en los videos del derrumbe solo se puede hacer con un planeamiento y ejecución de unos días (no unas horas).

¿Cómo sabés que eso fue una "demolición controlada tan perfecta"?
Que las torres hayan caído en forma vertical no prueban nada acerca de demolición controlada y bla bla bla.

Es decir la torre se preparó para su demolición con días de antelación y ANTES QUE LOS AVIONES CHOCARAN. No un par de horas antes del colapso del edificio como da a entender Silverstein.

Esto sería verdad sólo si la premisa "fue una demolición controlada" fuera cierta. Caso contrario sólo es un sofisma más de los tantos que se leen por acá.

En conclusión la caída de las torres es la parte más importante del complot.

¿Por qué la más importante?
¿Por qué habría un complot?

Nunca ni antes ni después de ese día había habido un derrumbe total de estructuras de acero como esas por causa de incendios.

¿Y eso qué prueba?
¿Cuántos edificios como esos hay en el mundo?
¿Cuántos edificios como esos se incendiaron?
¿Cuántos edificios como esos fueron chocados por aviones como los que chocaron a las torres gemelas?

Todo PROBADO y Game Over.

Sí claro, en base a unos pocos datos que encontraste en you tube concluís que los edificios necesariamente caen de costado, sin importar qué altura tengan, y por ende si caen de forma vertical entonces necesariamente fue un autoatentado. Muy científico lo tuyo.  :D

Cuántas preguntas.
¿Por qué preguntas tanto?
¿No sabes contestar sin hacer una pregunta?   :D

[mariano68]

porque le pido a los bomberos que hagan la demolicion??? la derrumbaron a achasos???, una demolicion controlada lleva dias de estudio y de trabajo, hay cosas que romper y destruir para que se caiga, no puede haber nadie laburando, sin saber que estan haciendo algo

En el Edificio 7 había oficinas de la CIA, del Servicio Secreto etc. entre muchas otras. Se dice que desde ese edificio se dirigió todo el operativo y no nos olvidemos de los fraudes corporativos que fueron tapados con dicha caída.

http://escuadronesporlaverdad.com/investigar11S/index.php/joomla-home

Días antes del suceso se produjeron cortes de luz, se oyó gente trabajar según uno de los videos que dejé antes. Si no leen los artículos y ven los videos es imposible.

[Roberto1957]

Cuántas preguntas.

En mi casa tengo más.

¿Por qué preguntas tanto?

Porque busco respuestas.
¿De qué otra manera se podrían obtener respuestas si no es haciendo preguntas?  :fuck:

¿No sabes contestar sin hacer una pregunta?   :D

¿Cuál es la pregunta que tengo que contestar?

Por otra parte:
"Cuando se quiere saber una cosa, lo mejor que se puede hacer es preguntarla."
Georges Duhamel (1884-1966) Escritor francés.

"Es mejor saber algunas de las preguntas que todas las respuestas. "
James Thurber (1984-1961) Humorista y dibujante estadounidense.

"Hacer preguntas es prueba de que se piensa."
Rabindranath Tagore (1861-1941) Filósofo y escritor indio

"Lo importante es no dejar de hacerse preguntas."
Albert Einstein (1879-1955) Científico alemán nacionalizado estadounidense.

:oki:

¿De qué otra manera se podrían obtener respuestas si no es haciendo preguntas?
Roberto1957 (1701-1799) Terrícola especialista en cosas generales.  :D

[mariano68]

'Exagente de la CIA: La Torre 7 del WTC la demolimos nosotros'

"Fue una demolición controlada con explosivos típica. Usamos materiales compuestos con nanotermita de calidad extra para uso militar. Lo difícil era meter en el edificio miles de kilos de explosivos, mechas y sistemas de encendido sin provocar inquietud", explica un testigo citado el jueves por el portal Your News Wire.

La página afirma que Malcom Howard, de 79 años de edad, fue agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) durante 36 años y en la actualidad ha sido dado de alta de un hospital de Nueva Jersey (noreste de EE.UU.), tras lo cual se habría decidido a confesar su participación en el atentado de bandera falsa que sirvió de justificación a las invasiones por EE.UU. de Afganistán, semanas después, y de Irak, en 2003.

De acuerdo con el relato de Howard, su equipo (de cuatro hombres) tenía asignada la tarea de demoler la Torre 7 camuflando el hecho de que se trataba de una demolición, algo que les facilitó la situación, según él, de que "prácticamente todas y cada una de las oficinas de la Torre 7 estaban alquiladas por la CIA, el Servicio Secreto o el Ejército".

Tras la acción de los explosivos, los restos del edificio, de 47 plantas, fueron derribados por el servicio de bomberos sin que nadie resultara dañado, lo que celebraron los agentes, preocupados aun así por que todo hubiera salido "demasiado redondo", pudiendo levantar sospechas, en particular después de que la cadena paraestatal británica BBC diera la noticia del derrumbe de la Torre 7 veintitrés minutos antes de que ocurriera.

Ese mismo día, de hecho, apuntó ya que en la caída de las torres debían haber sido empleados explosivos el actual presidente de EE.UU., Donald Trump, entonces constructor con décadas de experiencia con torres de gran altura en la misma Nueva York (noreste) (*).

El autor de las confesiones dice haber aceptado entonces participar en la demolición y haber permanecido en silencio porque, "cuando eres un patriota, no pones en cuestión los motivos de la CIA ni de la Casa Blanca. Asumes que el propósito global obedece a un bien superior".

(*) http://www.veteranstoday.com/2016/09/25/trump4truth/

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/347615/demolicion-torre-7-wtc-agente-cia