La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

[mariano68]

Como durante este thread se cuestionaron mis afirmaciones que los yanquis SI llegaran a la luna y a pesar que ya en dos posts distintos aclaré sobre el tema en el siguiente video un científico soviético, es decir una de las personas involucradas en la carrera espacial reconoce explícitamente lo que yo dije antes.

Científico soviético revela la verdad sobre el primer viaje a la Luna



Viacheslav Dovgán, integrante del programa lunar de la URSS y operador del Lunojod 1 —uno de los vehículos que la Unión Soviética envió a la Luna en los años 70—, comenta los rumores que rodean al primer alunizaje de los astronautas de Estados Unidos, en 1969.

https://actualidad.rt.com/actualidad/192283-eeuu-alunizaje-lunojod-rusia-vimos-todo

[mariano68]

Los arquitectos e ingenieros demuestran que las torres NO colapsaron como nos cuenta la versión oficial del gobierno de EE.UU. sino que de alguna manera las hicieron explotar.

Este video deja un misterio muy grande. Las columnas de acero del edificio de golpe se evaporan o dicho de otra manera se pulverizan en el aire (no llegan al suelo como metal sino como polvo o ceniza). Esto desde ya no es el colapso que nos cuenta la "historia oficial".



A partir del minuto 4:40 entre el polvo y los escombros se ve aparecer una de las columnas de acero del edificio y a partir de 4:52 se ve que comienza a evaporarse o pulverizarse hasta convertirse en polvo en el medio del aire.
En el minuto 5:10 se ve de nuevo desde otra perspectiva y en 5:30 se visualiza otra vez. Igual en 8:15 y 8:45.

En varios momentos del video se puede observar como se pulveriza en
medio del aire la columna. Acá una serie de fotos del hecho:



Recapitulando, no fue un colapso de la torre como nos trata de convencer la versión oficial. Fue una explosión porque sino no se explica la fuerza con que fueron lanzados los escombros a los costados de las mismas.



Sin embargo la columna que vimos fabricada del mejor acero de la época se vaporiza en el aire.
La teoría del porque esto sucede es que las torres fueron derribadas por mini artefactos nucleares (Mini nuke) de allí que el lugar donde estaban emplazadas las tres torres fue denominado "Zona Cero" que en la jerga (anterior al 11S) significa el perímetro donde se produjo una explosión nuclear.
Esta teoría la sostienen los rusos, en especial Dimitri A. Khalezov oficial comisionado del Departamento del Ministerio de Defensa de la USSR.

Detonaron bombas termonucleares debajo del WTC el 11-S: Dimitri Khalezov



Yo no menciono casi nunca esta teoría porque por lo menos en las torres gemelas, el derrumbe se inicia desde arriba y por la gran cantidad de nanotermita encontrada.
Sin embargo el sitio web de los veteranos de guerra estadounidenses Veterans Today también toma como suya esta teoría modificándola ligeramente. Dicen que la destrucción fue causada por múltiples bombas nucleares de bajo rendimiento y no por tres grandes como afirma Khalezov.



Según los veteranos las minibombas en las columnas centrales fueron detonadas en forma secuencial de arriba hacia abajo y configuradas para explotar hacia arriba. Según Veterans Today en la Torre 7 ningún explosivo se usó por encima del nivel del suelo. Según esta gente si la teoría de Dimitri Khalezov de una única Mini nuke de alto rendimiento fuese cierta hubiese quedado un gran cráter en la base de los edificios.
La gran cantidad de canceres de bomberos, trabajadores y rescatistas (hasta la fecha más de mil muertos) podría demostrar esta teoría pero también hay que recordar que por su construcción relativamente antigua las torres gemelas estaban llenas de asbesto un material sumamente cancerígeno.

Así que como ven ya sea por la nanotermita o por miniexplosivos nucleares la versión oficial es FALSA de falsedad absoluta.
La teoría de Dimitri Khalezov modificada en algo por Veterans Today explicaría la misteriosa desintegración de las columnas de las torres.

[mariano68]

Si todavía alguien piensa que el video que puse es trucho, acá otro muy largo tomado por lo que podría ser un aficionado o en su defecto un camarógrafo independiente en donde en el minuto 22:17 se ve aparecer a la famosa columna comenzando esta a "evaporarse" en el minuto 22:34.
Interesante video porque se ven los derrumbes en tiempo real así como se iban sucediendo.



Pongo un ultimo video (muy corto) sobre la increíble "vaporización" de un grupo de columnas de una de las torres gemelas. El acero más resistente de la época se convierte en polvo en el medio de su caída. Como dice el tipo de la película, algo imposible de lograr por un terrorista desde una cueva en Afganistán como nos cuenta la "historia oficial" ¿Será entonces que la teoría de la mini bomba nuclear de Dimitri A. Khalezov oficial comisionado del Departamento del Ministerio de Defensa de la USSR es cierta?

[Roberto1957]

No veo ningún acero vaporizarse ni nada que se le parezca.  :fuck:

[mariano68]

No veo ningún acero vaporizarse ni nada que se le parezca.  :fuck:

¿Qué es lo que no ves? O para vos...



En la primer foto de la Respuesta #256 lo que en realidad es la misma fotografía en cuatro momentos distintos del tiempo se ve la dichosa columna pelada. En la segunda foto se ve como esta comienza a inclinarse, en la tercera como comienza a pulverizarse y en la cuarta ya se convierte en pura ceniza. En los videos que presenté se ve lo mismo en tiempo real.  :mate:

[Roberto1957]

En este video se ve mejor:



Lo que se ve ahí es algo que parece ser una columna, probablemente de acero, que se ve borrosa, y cuando cae se pone más borrosa al igual que los edificios que hay alrededor.
Si fijás la vista en esa columna, da la impresión de que se está vaporizando, pero si mirás a los demás edificios que están en pie, también se ven como vaporizándose.
Lo que se ve entonces es una imagen que pierde nitidez en el momento en que esa columna cae.
Eso es todo.  :D

[mariano68]

En este video se ve mejor:



Lo que se ve ahí es algo que parece ser una columna, probablemente de acero, que se ve borrosa, y cuando cae se pone más borrosa al igual que los edificios que hay alrededor.
Si fijás la vista en esa columna, da la impresión de que se está vaporizando, pero si mirás a los demás edificios que están en pie, también se ven como vaporizándose.
Lo que se ve entonces es una imagen que pierde nitidez en el momento en que esa columna cae.
Eso es todo.  :D

En primer lugar, la cantidad de videos que se han echo desde distintos ángulos (algunos de cuales publiqué) alejan la posibilidad de un fake. En algunos videos debido a la perspectiva involucrada el fenómeno se puede apreciar mejor que en otros.
Respecto al video que presentaste, en el minuto 0.51 se hizo una gran ampliación para que parezca filmado de más cerca por lo que se observa una imagen muy borrosa. A eso es lo que vos llamás que "si mirás a los demás edificios que están en pie, también se ven como vaporizándose".
Se observa muy bien que el acero se pulveriza o vaporiza (como quieran llamarlo) en el medio del aire mientras va cayendo como también se nota en esta foto:



A partir del minuto 8.26 del primer video se sobreimpuso en línea de puntos el edificio involucrado. Las vigas de acero que llegaron al suelo sin pulverizarse en el camino son las que salieron despedidas por fuera del perímetro de la torre. Se nota muy bien que la columna que se vaporiza quedó dentro de dicho perímetro por lo que la teoría de la mininuke de Dimitri Khalezov tiene un alto grado de verosimilitud.

[Falken]

No hay mas refutaciones que haya , para que se evaporize el acero , debe haber una temperatura mayor a 1.500 grados , y el combustible del avion ni alcanza para eso. , ahi hubo una "ayudita"

[Roberto1957]

Supongamos que esa columna de acero se vaporice o se pulverice, ¿a qué velocidad cae?

No me vengan a querer engrupir con que el acero vaporizado o pulverizado va a caer a la misma velocidad que el acero sólido.  :D

[mariano68]

No hay mas refutaciones que haya , para que se evaporize el acero , debe haber una temperatura mayor a 1.500 grados , y el combustible del avion ni alcanza para eso. , ahi hubo una "ayudita"

La columna de acero que se "vaporiza" lo hace "en frio". Fijate que la misma está situada en una parte relativamente baja del edificio donde no hubo incendio de nafta de avión ni de elementos de oficina etc.
Sin embargo se pulveriza increíblemente. La "ayudita" podría ser la mini bomba o mini bombas nucleares de la que hablan los veteranos de guerra estadounidenses (Veterans Today) y también Dimitri Khalezov.

La mejor o peor visión de la pulverización de la columna se debe a videos tomados desde distintos ángulos y perspectivas:



En el minuto 0:40 del video recién puesto se nota nítidamente la pulverización de la columna de acero.

[mariano68]

Supongamos que esa columna de acero se vaporice o se pulverice, ¿a qué velocidad cae?

No me vengan a querer engrupir con que el acero vaporizado o pulverizado va a caer a la misma velocidad que el acero sólido.  :D

Si la caída se produjera en el vacío el acero pulverizado caería a la misma velocidad del acero solido ya que en este caso no existe rozamiento ni empuje.
Sin embargo si nos encontramos en cualquier medio distinto al vacío habría que considerar  las densidades de los objetos. El empuje de Arquímedes ralentizaría la caída del objeto disminuyendo la aceleración de caída (gravedad efectiva). Esta gravedad efectiva depende de la densidad del cuerpo y del fluido por el que se desplaza (aire, agua...).
Entonces tendremos que tener en cuenta el medio en el que se desplazan, si existe o no rozamiento, las densidades de los cuerpos y sus formas, además de sus masas etc..

Para tu dibujo se hizo esa prueba en el vacío. Cuando los astronautas fueron a la luna dada la falta de atmosfera de la misma aprovecharon para lanzar simultaneamente un martillo y una pluma.
De acuerdo a las leyes de la física llegaron al suelo al mismo tiempo.



Una prueba más de que SI estuvieron en la luna.

[Roberto1957]

La columna de acero que se "vaporiza" lo hace "en frio". Fijate que la misma está situada en una parte relativamente baja del edificio donde no hubo incendio de nafta de avión ni de elementos de oficina etc.
Sin embargo se pulveriza increíblemente. La "ayudita" podría ser la mini bomba o mini bombas nucleares de la que hablan los veteranos de guerra estadounidenses (Veterans Today) y también Dimitri Khalezov.

La mejor o peor visión de la pulverización de la columna se debe a videos tomados desde distintos ángulos y perspectivas:



En el minuto 0:40 del video recién puesto se nota nítidamente la pulverización de la columna de acero.

¿Vaporizarse en frío?  :notsosure:

El combustible del avión puede haber caído por los huecos de los ascensores u otros conductos que pudieran, o pudiesen, o pudieren haber en el edificio llegando hasta abajo, etcétera.

¿Se vaporiza o se pulveriza?

Es una lástima que no haya mejores imágenes de lo que ocurrió realmente.
Lo de la columna pulverizándose, o vaporizándose, o lo que fuere, también podría ser que es el polvo que cubre esa columna que se vuela cuando aquella cae.
O sea, es decir, esto es, hay polvo volando por el aire, ese polvo se deposita sobre la superficie de esa columna misteriosa, luego cuando la misma cae, la fricción con el aire circundante hace que ese polvo se vuele dando así la impresión de que la columna en cuestión se esté pulverizando, o vaporizando.

Si la caída se produjera en el vacío el acero pulverizado caería a la misma velocidad del acero solido ya que en este caso no existe rozamiento ni empuje.
Sin embargo si nos encontramos en cualquier medio distinto al vacío habría que considerar  las densidades de los objetos. El empuje de Arquímedes ralentizaría la caída del objeto disminuyendo la aceleración de caída (gravedad efectiva). Esta gravedad efectiva depende de la densidad del cuerpo y del fluido por el que se desplaza (aire, agua...).
Entonces tendremos que tener en cuenta el medio en el que se desplazan, si existe o no rozamiento, las densidades de los cuerpos y sus formas, además de sus masas etc..

Para tu dibujo se hizo esa prueba en el vacío. Cuando los astronautas fueron a la luna dada la falta de atmosfera de la misma aprovecharon para lanzar simultaneamente un martillo y una pluma.
De acuerdo a las leyes de la física llegaron al suelo al mismo tiempo.



Una prueba más de que SI estuvieron en la luna.

:O_o:
Yo no estoy hablando de si el hombre llegó o no llegó a la Luna, estoy hablando del polvo de la columna que se cae.

[mariano68]

¿Vaporizarse en frío?  :notsosure:

El combustible del avión puede haber caído por los huecos de los ascensores u otros conductos que pudieran, o pudiesen, o pudieren haber en el edificio llegando hasta abajo, etcétera.

¿Se vaporiza o se pulveriza?

Es una lástima que no haya mejores imágenes de lo que ocurrió realmente.
Lo de la columna pulverizándose, o vaporizándose, o lo que fuere, también podría ser que es el polvo que cubre esa columna que se vuela cuando aquella cae.
O sea, es decir, esto es, hay polvo volando por el aire, ese polvo se deposita sobre la superficie de esa columna misteriosa, luego cuando la misma cae, la fricción con el aire circundante hace que ese polvo se vuele dando así la impresión de que la columna en cuestión se esté pulverizando, o vaporizando.
:O_o:

Ud. siempre buscando interpretaciones rebuscadas. No es eso lo que se demostró en los artículos y videos involucrados.
Más aun, si lo que Ud. dice fuera cierto su teoría tampoco cierra porque la nafta para aviación no llega a suficiente Tº como para derretir (y menos pulverizar) el acero.
Acá le dejo un video que ya puse dos veces antes:



Y si no sabe ingles hay una traducción parcial en la Pag. 16 Respuesta #235, búsquela que no voy a estar repitiendo todo el tiempo los posts.

Se nota muy bien que la columna se va pulverizando durante la caída y no es "polvo que se le vuela".

[Roberto1957]

Bla bla bla porque la nafta para aviación no llega a suficiente Tº como para derretir (y menos pulverizar) el acero.

Marianito, parece que no te entra en la cabeza que por encima de los 400 grados el acero se debilita, y eso es suficiente para que una estructura de ese material colapse.

Bla bla bla Se nota muy bien que la columna se va pulverizando durante la caída y no es "polvo que se le vuela".

¿Se nota?, ¿o es lo que vos imaginás?

[mariano68]

Marianito, parece que no te entra en la cabeza que por encima de los 400 grados el acero se debilita, y eso es suficiente para que una estructura de ese material colapse.
¿Se nota?, ¿o es lo que vos imaginás?

Se nota que no lees nada ni ves los videos aunque los repita dos veces.  :xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:
Sos un trol.  :payasito:  :nasnoches: