La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

[Opti]

En esta pagina muestra objetos descubiertos luego de los atentados, si miran bien el estado como quedaron NO hubo una explosión nuclear. Fue un atentado. Compara con los objetos encontrados en Hiroshima la cual fue una explosión nuclear ALTAMENTE DEFICIENTE solo 1.9 % fisionable fue "aprovechado" por el artefacto nuclear.
https://www.mundotkm.com/actualidad/2018/09/11/estos-son-algunos-de-los-objetos-que-encontraron-tras-los-atentados-del-9-11/

[Opti]

Y Mas
La comunidad de ingeniería estructural de la comisión del 11-S rechaza la teoría de la conspiración de la demolición controlada. El consenso es que el colapso de los edificios del World Trade Center fue inducido por el fuego, impulsado por la gravedad del colapso, una explicación que no involucra el uso de explosivos.
El Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles emitió una declaración llamando a la discusión de las recomendaciones del NIST,​ y la Institución de Ingenieros Estructurales de Gran Bretaña publicó una declaración en mayo de 2002 al recibir el informe de FEMA, señalando que el informe expresaba puntos de vista similares a los de su grupo de profesionales.
Thomas Eager, profesor de ciencias de los materiales e ingeniería en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), también rechazó la teoría de la conspiración de la demolición controlada.​ Eagar remarco: "Estas personas (en el movimiento por la verdad 11-S) usan el método científico inverso. Ellos determinan lo que pasó, tiran todos los datos que no se ajustan a su conclusión, y luego aclaman sus resultados como la única conclusión posible.

[Opti]

Larry Silverstein dijo: "Esperamos que este informe ponga a descansar a fondo las distintos teorías de la conspiración del 11-S, que deshonran a los hombres y mujeres que perdieron sus vidas en ese día terrible." Richard Gage, líder del grupo de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 11-S, dijo: "¿Cuánto tiempo más tenemos que soportar el encubrimiento de cómo el edificio 7 fue destruido?"​ James Quintiere, profesor de ingeniería de protección contra incendios en la Universidad de Maryland, que no cree que explosivos derribaran las torres, se preguntó cómo la agencia llegó a sus conclusiones, pues, señala, "Ellos no tienen la experiencia en materia de explosivos", añadiendo sin embargo que NIST malgastó el tiempo contratando expertos externos para considerar tal cosa.

[mariano68]

Mañana te contesto. Hoy me dedico a ver el partido.  :mate:

[redboy]

La demolición del edificio 7 es tan obvia, que no es necesario explicarla.

Para los neofitos en transmisiones de radio (celulares incluidos) les dejo una simple explicación de porqué no hay señal de celular en los aviones.

Las antenas transmisoras, cualqueira las ha visto, se componen mayormente de 3 paneles, cada uno de ellos "cubre" 120° alrederor de la torre.
Podrían ser más, como 4 de 90° o 6 de 60°. Pero en general son 3.
Esos 120° solo son en sentido horizontal.
La cobertura vertical de los paneles suele ser de unos 3° a 4°, y ese haz se alinea en forma horizontal hacia abajo.
O sea que cada panel "mira" levemente hacia abajo, con tope superior en el horizonte.

Eso es la teoría.
En la práctica hay cobertura por sobre el nivel de la antena, pero es poca y de corto alcance.
Por esa razon en ciudades se colocan en los edificios más altos, para dar cobertura de ahí, hacia abajo.

Al menos así eran las de esa época, 1G y 2G.
Ahora las 4G han cambiado un poco.

Un avión practicamente es imposible que tenga señal continua de celular volando a altura crucero.
Otra cosa es cuando están cerca del piso, o de los edificios.
En teoría, los vuelos secuestrados volaron bastante tiempo a baja altura a medida que se acercaban a los objetivos.

[Opti]

Gracias por sus valiosos comentarios
¿Como fue construido el Pentágono y hace falta que un edificio de uso militar tenga alguna medida contra misiles?
El Pentágono fue construido usando poco hierro o acero ya que era un valiosísimo material estratégico en la época en que fue construido de ahí su extrema fortaleza, aunque parezca paradójico, las gruesas paredes de concreto resistieron la fuerza de la embestida de ese avión.
A eso le sumamos la forma piramidal de sus paredes exteriores, y que fue construido para uso militar, nos damos cuenta que soporta el impacto de un avión mucho mayor.
En otro capitulo escribiré sobre su sistema de alerta anti misiles que poseía, recuerden que en la  década de los 50 ya se probaban medidas anti misil.

[Opti]

Acá tienen, de muestra, fotos AUTENTICAS, del pequeño agujero que dejo el avión en el Pentágono.

https://www.semana.com/mundo/galeria/las-fotos-del-atentado-del-11-de-septiembre-contra-el-pentagono/520342

[mariano68]

En esta pagina muestra objetos descubiertos luego de los atentados, si miran bien el estado como quedaron NO hubo una explosión nuclear. Fue un atentado. Compara con los objetos encontrados en Hiroshima la cual fue una explosión nuclear ALTAMENTE DEFICIENTE solo 1.9 % fisionable fue "aprovechado" por el artefacto nuclear.
https://www.mundotkm.com/actualidad/2018/09/11/estos-son-algunos-de-los-objetos-que-encontraron-tras-los-atentados-del-9-11/

Como determinas observando estos objetos si hubo o no una explosión nuclear?
Acá te dejo fotos de piezas y elementos que se encontraron en Hiroshima y Nagasaki:







https://cnnespanol.cnn.com/2015/08/06/un-triciclo-y-un-nino-quemado-las-desgarradoras-historias-luego-de-la-bomba-atomica/

Recuerda que si hubo minibombas nucleares en las torres del WTC probablemente provocaron una explosión nuclear subterránea siendo sus efectos distintos a una explosión al aire libre como fue en Hiroshima y Nagasaki.
Por otra parte las explosiones en las torres gemelas provocaron dos tipos de fenómenos. Los objetos dentro del perímetro de las torres se pulverizaron incluyendo el acero como puedes ver en la columna de acero que se deshace de mi firma. Hubo otros objetos que por la fuerza de la explosión volaron por los aires y no se deshicieron como una columna de acero que se incrustó en el Deutsche Bank que estaba ubicado al otro lado de la calle Liberty.


Se puede ver un segmento del WTC colgando del corte

[mariano68]

Y Mas
La comunidad de ingeniería estructural de la comisión del 11-S rechaza la teoría de la conspiración de la demolición controlada. El consenso es que el colapso de los edificios del World Trade Center fue inducido por el fuego, impulsado por la gravedad del colapso, una explicación que no involucra el uso de explosivos.
El Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles emitió una declaración llamando a la discusión de las recomendaciones del NIST,​ y la Institución de Ingenieros Estructurales de Gran Bretaña publicó una declaración en mayo de 2002 al recibir el informe de FEMA, señalando que el informe expresaba puntos de vista similares a los de su grupo de profesionales.
Thomas Eager, profesor de ciencias de los materiales e ingeniería en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), también rechazó la teoría de la conspiración de la demolición controlada.​ Eagar remarco: "Estas personas (en el movimiento por la verdad 11-S) usan el método científico inverso. Ellos determinan lo que pasó, tiran todos los datos que no se ajustan a su conclusión, y luego aclaman sus resultados como la única conclusión posible.

El fuego nunca ha provocado, antes o después del 11 de septiembre, el colapso total de un edificio con estructura de acero. Extrañamente el 11 de Septiembre de 2001 TRES edificios de acero (no uno) se derrumbaron como un castillo de arena o un mazo de naipes. En distintas paginas del thread dejé fotos de torres de acero que ardieron totalmente (no en forma parcial como las del WTC) y sin embargo quedaron en pie, no colapsaron. La Sociedad Física Europea sostiene que fue una demolición controlada la que derrumbó a las torres del WTC.

https://www.tendencias21.net/Las-Torres-Gemelas-no-cayeron-por-el-fuego-segun-un-estudio_a43157.html

El otro día en la Pag. 24 Respuesta #357 dejé un artículo en donde por primera vez un organismo público de Estados Unidos (bomberos de NY) ha declarado como "incuestionable" que la destrucción de las tres torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001  se debió a que fueron derribadas mediante explosivos.

https://argentinatoday.org/2019/09/15/por-primera-vez-los-bomberos-de-nueva-york-reconocen-que-las-torres-gemelas-fueron-demolidas-con-explosivos/

https://commonground.ca/explosives-used-on-9-11-say-commissioners/

A la comisión del 11S nadie la tiene en cuenta. Todos saben que su informe es una novelita de ciencia ficción y fantasía como lo fue antes el Informe Warren donde llegaron a la conclusión que a Kennedy lo mató un loquito suelto llamado Lee Harvey Oswald.

[mariano68]

Larry Silverstein dijo: "Esperamos que este informe ponga a descansar a fondo las distintos teorías de la conspiración del 11-S, que deshonran a los hombres y mujeres que perdieron sus vidas en ese día terrible." Richard Gage, líder del grupo de Arquitectos e Ingenieros para la verdad del 11-S, dijo: "¿Cuánto tiempo más tenemos que soportar el encubrimiento de cómo el edificio 7 fue destruido?"​ James Quintiere, profesor de ingeniería de protección contra incendios en la Universidad de Maryland, que no cree que explosivos derribaran las torres, se preguntó cómo la agencia llegó a sus conclusiones, pues, señala, "Ellos no tienen la experiencia en materia de explosivos", añadiendo sin embargo que NIST malgastó el tiempo contratando expertos externos para considerar tal cosa.

Justamente Larry Silverstein que se embolsó una millonada con el derrumbe de las torres y que reconoce explicitamente que el dio la orden para que derriben el Edificio 7 se atreve a hablar. Yo en su lugar me llamaría a silencio porque su actuación resultó demasiado evidente.

[mariano68]

Gracias por sus valiosos comentarios
¿Como fue construido el Pentágono y hace falta que un edificio de uso militar tenga alguna medida contra misiles?
El Pentágono fue construido usando poco hierro o acero ya que era un valiosísimo material estratégico en la época en que fue construido de ahí su extrema fortaleza, aunque parezca paradójico, las gruesas paredes de concreto resistieron la fuerza de la embestida de ese avión.
A eso le sumamos la forma piramidal de sus paredes exteriores, y que fue construido para uso militar, nos damos cuenta que soporta el impacto de un avión mucho mayor.
En otro capitulo escribiré sobre su sistema de alerta anti misiles que poseía, recuerden que en la  década de los 50 ya se probaban medidas anti misil.

Pues hubo una ausencia total de discusión tendiente a determinar si el Pentágono disponía de un sistema de defensa antimisiles capaz de derribar un avión militar o de pasajeros. El Pentágono estaba lleno de cámaras pero todos sus videos fueron inmediatamente confiscados salvo tres en donde no se observa ningún avión. Si el gobierno de EE.UU. tiene la cola limpia porque no da a luz los videos confiscados donde se debería ver el avión involucrado.

[mariano68]

Acá tienen, de muestra, fotos AUTENTICAS, del pequeño agujero que dejo el avión en el Pentágono.

https://www.semana.com/mundo/galeria/las-fotos-del-atentado-del-11-de-septiembre-contra-el-pentagono/520342

Estas fotos no nos dicen nada. En algunas pudo haber elementos plantados, en otras se ve chatarra irreconocible.
Pero lo más sugestivo es la foto 6 o supuesto agujero de salida que correspondería al moro del avión o sea la parte más frágil del mismo. Si el morro pudo hacer ese agujero, que pasó con las turbinas del mismo fabricadas de un material prácticamente indestructible y que no llegaron hasta allí?

[redboy]

Mariano.
En ningún lugar se explica, porque justamente la idea es que no se sepa mucho del asunto.

Pero ese ahujero tan sugestivo, podría ser de una de las turbinas impactando la pared, lo que implica que se debería haber desprendido antes del resto del aparato.

De ninguna forma ese es el punto donde "habría" chocado el morro del avión.

Pero sin información sería, es pura especulación.

Coincido que el informe oficial son puras patrañas para justificar el accionar posterior.

[mariano68]

Mariano.
En ningún lugar se explica, porque justamente la idea es que no se sepa mucho del asunto.

Pero ese ahujero tan sugestivo, podría ser de una de las turbinas impactando la pared, lo que implica que se debería haber desprendido antes del resto del aparato.

De ninguna forma ese es el punto donde "habría" chocado el morro del avión.

Pero sin información sería, es pura especulación.

Coincido que el informe oficial son puras patrañas para justificar el accionar posterior.

No lo veo tan así. En primer lugar es un agujero de tamaño mucho mayor a una turbina ¿y donde estaría el agujero de la segunda turbina? En cuanto al morro acuerdate que en los choques con las dos torres los aviones penetraron en acero de un espesor de 12 cm. y el morro del segundo avión pareció salir del otro lado de la torre. Para mi que al Pentágono le pegó un misil.

El morro de un avión es la parte más frágil de un avión ¿como pudo penetrar sin "ayudin" en el acero de las torres?

[mariano68]

El diario del sistema LA NACION una única vez reconoció que había una solida verdad alternativa que ponía en jaque la teoría oficial sobre el 11S. Lastima que la llamaron "teoría conspirativa".

LA NACION

Postulan que se utilizaron aviones teledirigidos para impactar las torres y que un misil golpeó al Pentágono y no una aeronave, entre otras cuestiones


¿Qué ocurrió en el Pentágono?

En su tan aclamado como criticado libro "La gran impostura. Ningún avión chocó contra el Pentágono", el periodista francés Thierry Meyssan resume una serie de incongruencias que se dieron en la información referida a lo que pasó con el vuelo 77 de American Airlines, que según las versiones oficiales chocó contra el Pentágono.

El galo enumera las siguientes deducciones con las que intenta demostrar que resulta imposible que haya ocurrido lo que dicen las autoridades estadounidenses, y llega a una alarmante deducción: la supuesta existencia de un misil.

• El avión, que venía a toda velocidad, se detuvo en seco, sin que sus alas golpearan la fachada. No se aprecia ningún rastro de impacto, salvo el de la nariz del avión. En realidad, deberían verse las alas y el fuselaje en el exterior, de hecho en el césped.

En las fotos post impacto, no hay restos de un avión. Tampoco hay charcos de combustible, ni equipaje, ni cuerpos sin vida de los supuestos pasajeros del vuelo 77.

• La autoridades declararon que el avión se desintegró con la explosión. Luego, dijeron haber reconocido a las víctimas por sus huellas dactilares y tomas de ADN. ¿Qué tipo de fuego deja intactos restos humanos y desintegra aluminio y acero templado?

• El artefacto atravesó varios anillos del Pentágono, abriendo un agujero cada vez más ancho en cada tabique que atravesó. El orificio final, con una forma perfectamente circular, medía aproximadamente 2,30 metros de diámetro.

• Todos los testimonios y observaciones remiten al disparo de un misil de última generación de tipo AGM, dotado de una carga vacía y punta de uranio empobrecido de tipo BLU, guiado por GPS.

• Sólo un misil del ejército de Estados Unidos de América que emita un código amigo puede entrar en el espacio aéreo del Pentágono sin que se desencadene la descarga de contra misiles.

• Este atentado sólo puede haber sido cometido por militares norteamericanos contra otros militares norteamericanos. Fue un trabajo interno.

¿Y en las Torres Gemelas?

• El ancho de las Torres Gemelas era de 63,70 metros. La envergadura de un Boeing 767 es de 47,60 metros. Un simple desplazamiento de 55,65 metros, y los aviones habrían fallado su blanco. A velocidad media (700 km/h), esta distancia se recorre en tres décimas de segundo.

• Pilotos profesionales confirmaron que, entre ellos, pocos son capaces de planear una operación así y para pilotos aficionados la excluyen formalmente.

• En cambio, existe un medio infalible para lograr ese objetivo: utilizar balizas. Una señal emitida desde el blanco atrae al avión, que es guiado automáticamente.

• La existencia de una baliza en el World Trade Center es atestiguada por radioaficionados que registraron su señal. Fue detectada porque interfería las emisiones de las antenas de televisión situadas en las torres.

• De ser esto cierto, no era necesario disponer de muchos secuestradores a bordo. Ni siquiera se necesitaba tener piratas embarcados, ya que no era necesario retener a rehenes: pirateando las computadoras de a bordo antes del despegue es posible tomar el control del aparato en vuelo gracias a la tecnología Global Hawk puesta a punto por el Departamento de Defensa. De esta manera, el Boeing se puede teleguiar como un autómata, un avión sin piloto.

• Tras el impacto, las Torres Gemelas se desmoronaron sobre sí mismas. Según el informe preliminar, la combustión del combustible de los aviones desprendió un formidable calor que habría fragilizado la estructura metálica central.

• Las asociaciones de bomberos de Nueva York rechazaron esta teoría y, con la ayuda de cálculos, aseguran que esas estructuras podían resistir mucho tiempo al fuego. Los bomberos afirman haber oído explosiones en la base de los edificios.

• Las torres se derrumbaron de una forma idéntica a las que suelen verse en demoliciones programadas y con explosivos.

• William Rodriguez, empleado del World Trade Center, y varias decenas de testigos más denunciaron haber escuchado explosiones subterráneas en la base de las Torres Gemelas, minutos antes de que el primer avión impactara.

El misterioso derrumbe del edificio 7

Sea como fuere, el choque de los aviones no permite explicar la caída de un tercer edificio, conocido como la Torre 7, que no se inclinó, sino que se desmoronó sobre sí misma. La pregunta ya no es si fue dinamitada, sino si existe alguna otra hipótesis para su derrumbe.

Un documento exclusivo del New York Timespublicado el 4 de noviembre de 2001 analiza: "El World Trade Center, que se creía era un blanco civil, escondía un blanco militar secreto. Quizá miles de personas murieron porque servían, sin saberlo, de escudos humanos. La Torre 7, aunque quizá también otros edificios y los sótanos, escondía una base de la CÍA. "

Otros puntos poco claros

• En un día normal, a la hora del primer choque, en las Torres Gemelas debía haber entre treinta y cuarenta mil personas trabajando.

• Según el balance oficial del 9 de febrero de 2002, los dos atentados de Nueva York habrían provocado un total de dos mil ochocientos cuarenta y tres muertos.

• Este balance es muy inferior a las estimaciones iniciales y deja pensar que, a pesar de las apariencias, los atentados no buscaban provocar masivas pérdidas humanas.

• El periódico israelita Ha'aretz reveló que Odigo, una empresa líder en materia de mensajería electrónica, recibió mensajes de alerta anónimos donde se informaba de los atentados de Nueva York dos horas antes de que ocurrieran. Los hechos fueron confirmados al periódico por Micha Macover, director de la empresa.

• Avisos de todo tipo habrían podido ser enviados a los ocupantes de la torre norte.

• El FBI afirmó haber descubierto el pasaporte intacto de Mohammed Atta, el supuesto jefe del equipo de 19 secuestradores, entre las humeantes ruinas del World Trade Center.

• De haberse embarcado, los nombres de los secuestradores deberían figurar en alguna lista de pasajeros de cada uno de los vuelos secuestrados ese día. Pero no aparecen ni los 19 acusados, ni ningún otro nombre árabe.

• Al menos seis de los supuestos secuestradores están vivos.

• No hay evidencia que conecte a alguno de los supuestos secuestradores con Osama Bin Laden.

El rol de Bush

• El 11 de septiembre, el presidente George W. Bush visitó una escuela primaria en la Florida.

• "Estaba sentado fuera de la clase, esperando para entrar, y vi por televisión como un avión chocaba contra la torre. Como yo fui piloto, me dije, "Debe tratarse de un horrible accidente" (…) Estaba sentado en el aula y Andy Card, mi secretario general, entró y me dijo "Un segundo aparato se ha estrellado contra la torre, Norteamérica está siendo atacada", dijo el mandatario tras los atentados.

• Según sus propias declaraciones, el presidente de Estados Unidos vio imágenes del primer choque antes de que ocurriera el segundo. La teoría indica que esas imágenes secretas fueron transmitidas sin demora al presidente, antes de que éste ingrese al aula. Pero si los servicios de información estadounidenses pudieron filmar el primer atentado es porque habían sido informados previamente. Y en ese caso, ¿por qué no hicieron nada para salvar a sus compatriotas?

• Poco tiempo antes del 11 de septiembre, Bush había recortado el financiamiento del FBI en un 30 por ciento.

• El 6 de agosto de 2001, a Bush le entregaron un informe que decía que Osama Bin Laden estaba preparando un ataque en Estados Unidos, por medio del secuestro de aviones. No le dio importancia.

• En los días posteriores al 11 de septiembre, todos los vuelos comerciales y privados fueron cancelados, y todos los aeropuertos de Estados Unidos fueron cerrados.

• Nadie pudo viajar en esos días, excepto los Bin Laden. La Casa Blanca aprobó vuelos para los Ben Laden y numerosos sauditas. Al menos 6 aviones privados y 2 docenas de aviones comerciales sacaron a los saudíes y a los Ben Laden de Estados Unidos, luego del 13 de septiembre. 142 sauditas, incluyendo a 24 miembros de la familia Bin Laden fueron autorizados a salir del país. Ninguna autoridad aeroportuaria impidió que salieran del país.

• Los Ben Laden tuvieron relaciones comerciales con la familia Bush. La familia Laden tenía inversiones en los fondos de defensa de los Estados Unidos. Cuanto más aumentaba sus gastos el país del norte en Defensa, más ganaban los Laden, a través del Carlyle Group, el onceavo mayor contrato de Defensa de los Estados Undos.

• El Carlyle Group poseía "United Defense". Creadores del vehículo de guerra blindado llamado "Bradley", el 11 de septiembre garantizaba que la "United Defense" tendría un gran año. De hecho, en diciembre de 2001 ganó, en un solo día, 237 millones de dólares.

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/los-puntos-oscuros-del-11-s-nid1405156