La GRAN MENTIRA del 11S (9/11)

[mariano68]

El año pasado lo expuse en el foro y no se me creyó. Mirá este video nomás donde se ve que no hay avión.

Como ya le respondí a un flaco en el Post #84 de esta misma pagina el video muestra una grosera manipulación que se comprueba con la dominante verde que a adquirido y que no se registra en el original con el avión impactando contra la torre observandose los colores correctamente.
Nuwanda ¿Vos no participaste en foro-escorts y/o Encuentro político donde colocaron ese mismo video.

En mi primer post de este tema había escrito:

Mi trabajo consistió en separar los videos y artículos serios de aquellos que solo quieren confundir a la gente. Por ejemplo hay supuestos "investigadores" que dicen que las Torres Gemelas fueron derribadas por el gobierno norteamericano con "rayos laser lanzados desde un satélite en orbita", o por OVNIS, o que los aviones no existieron y las torres fueron impactadas por misiles dibujándose los aviones por medio de hologramas en la pantalla de los televisores. Se nota en estas aseveraciones cierta "operación" de alguna agencia como la CIA con el animo de confundir al gran publico para que crea que todas las versiones alternativas a la oficial son fantasías de trasnochados.

[tatincito]

Como ya le respondí a un flaco en el Post #84 de esta misma pagina el video muestra una grosera manipulación que se comprueba con la dominante verde que a adquirido y que no se registra en el original con el avión impactando contra la torre observandose los colores correctamente.
Nuwanda ¿Vos no participaste en foro-escorts y/o Encuentro político donde colocaron ese mismo video.

En mi primer post de este tema había escrito:

Mariano: te dejo este link a la página del Pájaro Salinas. Hay datos que tal ves no tengas.

http://pajarorojo.com.ar/?p=18214

Un abrazo. :oki:

[mariano68]

Mariano: te dejo este link a la página del Pájaro Salinas. Hay datos que tal ves no tengas.

http://pajarorojo.com.ar/?p=18214

Un abrazo. :oki:

Gracias por el link. Veo que el autor también tiene otros artículos sobre el 11S.

Acá un video en donde la cadena inglesa BBC informa del colapso del Edificio 7 unos 20 minutos ANTES que sucediera.
Cuando se dan cuenta de la cagada que se mandaron simulan un problema técnico para cortar la transmisión.



Debajo del video de YouTube puede leerse lo siguiente en ingles.

An astounding video uncovered from the archives today shows the BBC reporting on the collapse of WTC Building 7 over twenty minutes before it fell at 5:20pm on the afternoon of more 9/11. The incredible footage shows BBC reporter Jane Standley talking about the collapse of the Salomon Brothers Building while it remains standing in the live shot behind her head. How did the BBC know that it was going to collapse? And why did they report the collapse when it is clearly standing in the background?

[campesino]

A vos que te gustan los videos te dejo una nota para que analices y des cátedra mariano

http://www.infobae.com/2015/12/17/1777173-el-video-que-desmiente-las-teorias-conspirativas-los-atentados-del-11-septiembre

[mariano68]

A vos que te gustan los videos te dejo una nota para que analices y des cátedra mariano

http://www.infobae.com/2015/12/17/1777173-el-video-que-desmiente-las-teorias-conspirativas-los-atentados-del-11-septiembre

En primer lugar el sitio Infobae es manejado por la CIA ¿Sabias esto campesino?

Pero por otro lado en ese mismo artículo debajo del video desmienten lo que se dice en el mismo (hay que leer todo el artículo así como hay que ver todos los videos).
Veamos, según el articulo la Tº a la que llega el carburante es de 815º mientras que el tipo calentó la barra a 980º es decir 165º por encima del punto de inflamación del combustible de avión.
Además el tiempo en que estuvo ardiendo el combustible fue muy corto (enseguida se vio un denso humo negro que indicaba una Tº muy inferior) sin tomar en cuenta que solo algunos pisos fueron alcanzados por el fuego. Finalmente hay que ver el tiempo en que pasó calentando el tipo dicha barra y si la Tº que dice que llegó esa barra es cierta.

La misma gente que postea debajo del artículo, desmiente al supuesto herrero.

Marcos Castro Lopez · Buenos Aires

No responde del corte en diagonal de las vigas. No responde el por qué había acero liquido entre los escombros aun una semana después de la caída de las torres. No responde por qué las torres caen a velocidad de caída libre, sin que los pisos que no sufrieron daños por fuego opongan ninguna resistencia. Tampoco responde el por que de las vigas en pisos inferiores derretidas.

Santiago A. Florit · Universidad de Buenos Aires

Andrés, hay varios documentales en internet, sociedades científicas enteras, e ingenieros estructurales, que dicen sin lugar a dudas que fue una demolición programada. Yo no tengo el mínimo conocimiento de ingeniería, pero he visto varios y explican claramente como se produjo la demolición y no tiene baches la explicación, como si tiene la versión oficial.

Patricio Llabres · Gerente en Vita

a ver amigo, ignorante no será el herrero este?
No te das cuenta que las torres caen a velocidad de caida libre. La única forma que eso ocurra esque las vigas derretidas sean las de abajo del edifico, no donde choca el avión.
Te invito a ver una foto de las vigas principales de esos edificios. Supongamos que el avión si derritió las del piso 100 suponete, Eso explicaría que los pisos de arriba caigan en caída libre, y si queres te acepto que provocan la caída del resto de los pisos y techos, pero la viga en si misma tendría que haber quedado parada (abajo del supuesto punto de fusión).

Lucas Raffa

Entonces te tendrías que sentar a dialogar con los miles de profesionales que sostienen "la teoría de la conspiración". No estamos hablando de fanáticos internautas, hablamos de miles de ingenieros, arquitectos y científicos que lo confirman. Que vos te morfes absolutamente todo lo que te dicen que es no significa que lo sea. Y las pruebas están que, con el paso de los años, se van reconociendo cosas.
Pero ambas estructuras de derrumban al suelo a velocidad de caída libre sin dejar nada de la estructura mas arriba del piso 10.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que la única forma que eso suceda es que el combustible del avión derrita las vigas PERO EN LA PARTE DE ABAJO del edificio, NO ARRIBA.

Osvaldo Massari · Ministerio de defensa

Bueno..1) las torres se cayeron en forma vertical, un piso encima del otro. 2) al no tener un reloj no sabemos cuanto tardaste en "mostrar" el signo de la fusión. 3) las torres se cayeron en 45 minutos. 4) mostrame fotos del avión que impacto en el pentágono!!!. 5) y el edificio que se cayo solito a 5 cuadras del World Trade sin que ni siquiera una mosca se hubiese apoyado en él? tengo mas ....pero fue un autoatentado de los yanquis!!!.

Nicolás Cieri

Lee el libro "Hitler gano la guerra" de Walter Graziano que tiene un montón de pruebas que demuestra que fue un atentado.

Osvaldo Massari · Ministerio de defensa

Nicolás Cieri porque se cayo el otro edificio a cinco cuadras del World Trade? porque los Laden se fueron 48 hs. antes del evento cuando estaban reunidos con Bush padre? porque los aviones caza despegaron 30 minutos mas tarde del primer aviso del secuestro de un avión y fueron en otra dirección, no hacia la ruta de American Airlines? tengo más....

Juan Pablo Baena

es cierto que el calor del combustible puede debilitar la estructura y que se doblen las columnas e inclusive que se caiga el edificio.
Ahora eso no explica nada sobre el resto de las pruebas sospechosas que hay, columnas cortadas en ángulo, acero derretido, velocidad en que se derrumbo, sonido de las explosiones subterráneas, etc.

Juan Carlos Carlos Petruza · John Kennedy College

la mejor.........pasaportes de titanio.


Juan Pablo Baena

Juan Carlos Carlos Petruza jajajaja si, mortal eso, el avión del pentágono del que no quedo nada que pueda identificar al avión, pero si los pasaportes


Seba Navarro · System Engineer en HP

O el segundo avión, casi todo el combustible se fue en esa bola de fuego, aun así ese edificio cayo primero.


Seba Navarro · System Engineer en HP

o que el ground zero ardió por semanas.. a rojo vivo... que paso ahí?


Roberto Zagni · Universidad Católica Argentina (UCA)

Nunca en la historia de incendios en rascacielos de columnas metálicas se cayó uno....

Gus Clark · Ciudad de Córdoba

Claro, el combustible puede derretir las vigas de acero, pero no puede derretir los documentos de los "supuestos" afganos/iraquíes que secuestraron los aviones. Ya que según bush los documentos de los secuestradores de los aviones fueron "encontrados" entre los escombros, así justifico las invasiones, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Lucas Raffa

O sea que el herrero ni siquiera demostró lo que miles de científicos, arquitectos e ingenieros sí confirmaron. Tampoco explica porqué se encontró Termita (que se usa en las implosiones) de las torres.

Armando Esteban Quito · Cerebro en Tratar de dominar el mundo

NO DESMIENTE NADA por que las explosiones están filmadas por la cámara de los bomberos que estaban en el lobby, segundo si se derrite como dice el flaco no implosionaba el edificio por que el fuego jamás llego al los cimientos (estaba los bomberos) por lo tanto este video es para los giles que creen en Papa Noel y en la democracia.

Patricio Llabres · Gerente en Vita

Pequeño detalle: ambas torres caen en velocidad de caída libre. Ninguna de las 4 vigas centrales de cada edificio (gigantescas vigas) quedan en pie.
Si el avión hubiera derretido las vigas a esa altura, existe la chance de que los pisos se derrumben PERO NO HAY FORMA de hacer desaparecer también las vigas (abajo del punto del choque).
La única forma de hacer lo que se hizo es que las vigas se hayan "derretido por el combustible" en la base de la torre. No en el piso 100.
Mejor seguí dedicándote a la herrería.

Alejandro Varela

El elemento usado para realizar la IMPLOSIÓN de las Torres Gemelas, casi con seguridad fue: "La Termita".................Sacado de Wiquipédia:TERMITA es un tipo de composición pirotécnica de aluminio y un óxido metálico, el cual produce una reacción aluminio-térmica conocida como reacción termita.....Qué es capaz de cortar el Acero como Papel.

César Alejandro Carrión · Rosario

Hay algunos errores en la argumentación del herrero: 1º él necesitó calentar la barra de hierro a 980 º para poder doblarla "como un fideo", pero el combustible de avión solo produce un calor de 815 º. 2º Lo otro importante es el tiempo, el herrero no aclara durante cuanto tiempo estuvo calentando la barra para conseguir esa ductilidad. Cuando el avión explota, el tiempo durante el cual es quemado todo el combustible es de unos pocos segundos, el resto del tiempo en que se mantiene el incendio es porque se están quemando otros materiales, como papel, madera, plástico, que poseen una temperatura de combustión mucho menor 3º El herrero olvida las filmaciones en donde se pueden ver metal derretido chorreando en un costado de una de las torres. 4º Si el kerosén (que eso es el combustible de avión) fuera capaz de derretir el metal no existirían las estufas de kerosén. 5º El herrero necesitó de un horno revestido de ladrillos refractarios para poder calentar de esa forma una barra. Si el combustible quemándose a la intemperie fuera suficiente para calentar la barra para hacerla dúctil, hubiese encendido un recipiente con combustible, colocado la barra encima y ver si a esa temperatura y sin necesidad de mantener el calor focalizado con ladrillos refractarios, era posible calentar la barra en la forma necesaria.

Sebastián Britos · Merlo

tampoco explica de las explosiones controladas en los pisos inferiores al del impacto.....¿?

Opina El Justiciero

La torre siete , mas de 50 pisos, se cae sola..... en el pentágono no hay restos de ningún avión..... no jodamos mas.

Psicología Espiritual · Trabaja en Portal de Sabiduria

Me alegra muchísimo ver que mas del 90% de los que opinan saben la verdad oculta, eso es muy positivo! La mentira aunque todos la crean sigue siendo Mentira y la Verdad aunque nadie la Crea sigue siendo Verdad. Hay un patrón que repiten en cada operación, conocida como bandera falsa, es que aparece el documento o el pasaporte del terrorista. Creo seriamente que es una burla a nuestras capacidades!

Jose Luis Parana · SI

NO EXISTEN DUDAS NI FALTA PRUEBAS de que fueron demolidas, pero cuando la justicia tapa todo no se puede hacer nada más que observar. Hay videos de los aviones que son prueba clave de que todo fue inventado, una puesta en escena.


Juan Serventi · Universidad Argentina de la Empresa - UADE (Oficial)

Que paso ???, quien paga los platos rotos , recordemos que con esa escusa arrasaron con IRAK , Afganistán y zonas aledañas , muriendo millones de personas .
Bush !!!!!!, teléfono !!!!!!...

Jose Luis Benitez Pallone · Buenos Aires

Siempre, y no es inteligencia superior ni petulancia alguna, supuse que fue una implosión, la caída en forma igual de las 2 torres me recordaron la voladura del ex Albergue Warnes, y sino bastara, en el film, relatos salvajes, observen la caída de esa demolición programada, capitulo donde está Ricardo Darín...es más, hacia falta una excusa poderosa para invadir Irak y su riqueza petrolera.....

Germán Leiva · Trabaja en Transportes Olivos

Se olvidó que las columnas no estaban "peladas", tenían revestimientos, y eso funciona como aislante del calor.

C O N T U N D E N T E

Y hay más posts, si quieren véanlos en el artículo original.
Ahhh... Campesino y yo SI creo que el hombre llegó a la luna. Hay muchas pruebas al respecto.

[mariano68]

Campesino,  Campesinoo!...

Otro incendio en un rascacielos y otra vez no se cae a pesar de estar ardiendo por horas...

INCENDIO DUBAI "The Address Downtown" que mide 302 metros.





Se suma así a la Torre Windsor en Madrid que ardió 24 hs. seguidas y no se cayó



O la torre que se quemó en Venezuela ídem.





Como tantas otras torres en el mundo que ardieron por horas:





Y nos quieren hacer creer que el 11S se cayeron tres torres en el mismo día por incendios de corta duración.  :grin_bruja: Pa´la gilada.

Pd. Eso si, los pasaportes de "titanio" de los secuestradores salieron indemnes. Y si por casualidad este rascacielo se derrumbara en algún momento eso no anula que el resto no se cayeron.


Post unidos: 01 de Enero de 2016, 03:04:23 PM
"A pesar de que todo el edificio estaba en llamas, la estructura en sí no se derrumbará", declaró el arquitecto Michael Gracilla.

[Opti]

Ese vi por televisión a muchos bomberos llevando matafuegos sin mangueras ni válvulas, solo el tubo, caminaban alegremente hacia las torres, no es una metáfora; sonreían cuando caminaban ¿Que llevaban esos tubos, para que esos matafuegos tan pequeños para un gran incendio?

[Electrolineal]

Veamos, según el articulo la Tº a la que llega el carburante es de 815º mientras que el tipo calentó la barra a 980º es decir 165º por encima del punto de inflamación del combustible de avión.

Entendiste mal, el punto de inflamación significa a qué temperatura se inicia el fuego, eso lo puede iniciar cualquier quemador de cocina, calentador, un en encendedor y hasta la llama de un simple fósforo sobrepasa los 1000 ºC, yo hice la prueba, puse la termocupla de un tester sobre un simple fósforo y midió más de 1000ºC, el encendedor también. Antiguamente fundían hierro con con carbón y el combustible del avión con las alfombres, tapizados, etc que habría dentro de las torres habrá sobrepasado los 2.000ºC, el hierro se ablanda a partir de los 600ºC, yo lo hago con el soplete a gas para soldar plomo.

Post unidos: 01 de Enero de 2016, 09:23:00 pm

Campesino,  Campesinoo!...

Otro incendio en un rascacielos y otra vez no se cae a pesar de estar ardiendo por horas...

INCENDIO DUBAI "The Address Downtown" que mide 302 metros.





Se suma así a la Torre Windsor en Madrid que ardió 24 hs. seguidas y no se cayó



O la torre que se quemó en Venezuela ídem.





Como tantas otras torres en el mundo que ardieron por horas:





Y nos quieren hacer creer que el 11S se cayeron tres torres en el mismo día por incendios de corta duración.  :grin_bruja: Pa´la gilada.

Pd. Eso si, los pasaportes de "titanio" de los secuestradores salieron indemnes. Y si por casualidad este rascacielo se derrumbara en algún momento eso no anula que el resto no se cayeron.



Post unidos: 01 de Enero de 2016, 03:04:23 pm

"A pesar de que todo el edificio estaba en llamas, la estructura en sí no se derrumbará", declaró el arquitecto Michael Gracilla.

Preguntale a ese Arquitecto si esos edificios eran de acero como las Torres Gemelas o eran de Hormigón y mampostería, tabién preguntale si recibieron una descarga de combustible para avión que por general son más de 1.000 litros de arriba hacia bajo.
Parece que el hormigón con mampostería (cal con cemento arena y ladrillos) es más resistente al fuego que el acero.

[mariano68]

Preguntale a ese Arquitecto si esos edificios eran de acero como las Torres Gemelas o eran de Hormigón y mampostería, tabién preguntale si recibieron una descarga de combustible para avión que por general son más de 1.000 litros de arriba hacia bajo.
Parece que el hormigón con mampostería (cal con cemento arena y ladrillos) es más resistente al fuego que el acero.

Mira, en Venezuela se produjo el incendio en la Torre Este del complejo Parque Central de Caracas una estructura de acero de 56 pisos que sin embargo quedó en pie.

Ya había leído de esa teoría rebuscada del combustible de los aviones que supuestamente cayó por los huecos de los ascensores (que casualidad con los dos aviones pasó lo mismo) pero donde esa conjetura hace agua estrepitosamente es en la Torre 7 (WTC7) a la que no le chocó ningún avión y según la mitología oficial se derrumbó debido a "algunos incendios de oficinas" (muy localizados por otra parte).
No se explica en este caso el metal fundido en la base de las torres gemelas pero además en el Edificio 7!!! con fotografías del mismo que han sido publicadas. Por ejemplo, el doctor Keith Eaton visitó la Zona Cero y declaró en The Structural Engineer: "Nos mostraron escenas fascinantes, desde metal fundido que estaba todavía al rojo vivo, hasta placas de acero de 10 centímetros torsionadas y doblegadas durante el desastre".



Hay algunos ingenieros y arquitectos que no se animan a jugarse abiertamente sobre la causa de la caída de las Torres Gemelas pero si respecto al Edificio 7 a la que llaman explícitamente "demolición controlada".



Y en el siguiente video se menciona sobre edificios con estructura de acero que a pesar de haber estado en llamas no se derrumbaron.
¿O los ingenieros de NY son tan desastrosos como para que solo a ellos se les "caigan" los edificios?



Además curiosamente los tres edificios se caen sobre su huella (típico de demoliciones controladas) cuando en la vida real las torres pueden caerse de costado, partirse al medio etc.

Acá el tráiler de la película TERREMOTO: LA FALLA DE SAN ANDRES donde se pude apreciar sobre lo que estoy hablando.



Me cansé. Más bibliografía sobre lo tratado en:

http://escuadronesporlaverdad.com/investigar11S/index.php/evidencias/torresgemelasm

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/122428-prueba-pericial-demolicion-controlada-del-word-trade-center.html

[Electrolineal]

Mira, en Venezuela se produjo el incendio en la Torre Este del complejo Parque Central de Caracas una estructura de acero de 56 pisos que sin embargo quedó en pie.

Depende del espesor del recubrimiento de mampostería alrededor del acero que se caiga o nó.

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:18:44 pm

Ya había leído de esa teoría rebuscada del combustible de los aviones que supuestamente cayó por los huecos de los ascensores (que casualidad con los dos aviones pasó lo mismo) pero donde esa conjetura hace agua estrepitosamente es en la Torre 7 (WTC7) a la que no le chocó ningún avión y según la mitología oficial se derrumbó debido a "algunos incendios de oficinas" (muy localizados por otra parte).
No se explica en este caso el metal fundido en la base de las torres gemelas pero además en el Edificio 7!!! con fotografías del mismo que han sido publicadas. Por ejemplo, el doctor Keith Eaton visitó la Zona Cero y declaró en The Structural Engineer: "Nos mostraron escenas fascinantes, desde metal fundido que estaba todavía al rojo vivo, hasta placas de acero de 10 centímetros torsionadas y doblegadas durante el desastre".

No sabés que por debajo de las torres pasan los trenes eléctricos alimentados por las vías que pudieron estar funcionando como electrodos de fundición hasta que cortasen la energía eléctrica? después con la caída de escombros continuó el hierro en en estado líquido debido al efecto térmico. No importa el espesor que el acero tenga, cuando la temperatura llega a 600 ºC se emieza a doblar y allá hubo más de 2000ºC.

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:26:36 pm

Hay algunos ingenieros y arquitectos que no se animan a jugarse abiertamente sobre la causa de la caída de las Torres Gemelas pero si respecto al Edificio 7 a la que llaman explícitamente "demolición controlada".

De donde sacás información deben ser ingenieros de cuarta, porque yo como simple albañil, me imagino que primero se incendian las alfombras y muebles calentando el piso que son de multilaminado sobre vigas de acero que se dobla y hunde en el centro del edificio, de ahí surge la demolición controlada.

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:37:33 pm

Además curiosamente los tres edificios se caen sobre su huella (típico de demoliciones controladas) cuando en la vida real las torres pueden caerse de costado, partirse al medio etc.

Acá el tráiler de la película TERREMOTO: LA FALLA DE SAN ANDRES donde se pude apreciar sobre lo que estoy hablando.

Un terremoto sí te tira el edififio para un costado o te lo abre en dos si las vigas de acero no son enteras, pero en el incendio de una construcción de acero, el efecto es como una demolisión controlada a no ser que se trate de un pequeño incendio en un sólo costado del edificio.

[mariano68]

Depende del espesor del recubrimiento de mampostería alrededor del acero que se caiga o nó.

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:18:44 pm
No sabés que por debajo de las torres pasan los trenes eléctricos alimentados por las vías que pudieron estar funcionando como electrodos de fundición hasta que cortasen la energía eléctrica? después con la caída de escombros continuó el hierro en en estado líquido debido al efecto térmico. No importa el espesor que el acero tenga, cuando la temperatura llega a 600 ºC se emieza a doblar y allá hubo más de 2000ºC.

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:26:36 pm
De donde sacás información deben ser ingenieros de cuarta, porque yo como simple albañil, me imagino que primero se incendian las alfombras y muebles calentando el piso que son de multilaminado sobre vigas de acero que se dobla y hunde en el centro del edificio, de ahí surge la demolición controlada.[/color]

Post unidos: 03 de Enero de 2016, 02:37:33 pm
Un terremoto sí te tira el edificio para un costado o te lo abre en dos si las vigas de acero no son enteras, pero en el incendio de una construcción de acero, el efecto es como una demolisión controlada a no ser que se trate de un pequeño incendio en un sólo costado del edificio.

Y la torre en Venezuela tenía las mejores normas de ingenierías en cambio los diseñadores de torres de New York son todos unos chantapufis?
Cuando hace bastante tiempo ya, leí sobre la construcción del WTC se informaba que en dichos edificios se usaron los mejores materiales y revestimientos, fueron construidas con todas las normas de seguridad por los mejores arquitectos e ingenieros que pusieron el máximo esmero en dotarlas de las mejores normas de seguridad para el caso de choques de aviones, huracanes, bombas, incendios etc.
Los recubrimientos ignífugos también se usaron alrededor del acero de las torres del WTC.
Kevin Ryan, de Underwriters Laboratories, la empresa que certificó el acero usado en la construcción de las torres gemelas, ha escrito: "Esta historia simplemente no cuadra. Si el acero de las torres realmente se hubiera ablandado o derretido, no se pudo deber a la deflagración de ningún tipo de combustible. Además, los incendios fueron demasiado breves".
Según un artículo del 13 de junio de 2005 en el Washington Times, el ex economista jefe del Departamento de Trabajo durante el primer mandato de George W. Bush, Morgan Reynolds, dijo que la versión oficial sobre el derrumbamiento del WTC es "falsa" y que es mucho más probable que fuese una demolición controlada lo que destruyó las Torres Gemelas y el edificio adyacente nº7.

Mmmm... que rebuscado y la primera vez que lo leo. Prefiero escuchar a un arquitecto reconocido como Stephen Barasch que nos habla al respecto.
Además Barasch (que no es ningún improvisado) no piensa en absoluto como vos.



Cuando una demolición controlada no está perfectamente calculada todo lo que mencionaste para tu teoría de los incendios se puede dar con explosivos como se puede ver en el siguiente video.

[Electrolineal]

Y la torre en Venezuela tenía las mejores normas de ingenierías en cambio los diseñadores de torres de New York son todos unos chantapufis?

Pero esas torres fueron construídas en 1979, pibe, de ninguna manera influyó Chavez ni Maduro, estos últimos son expropiadores pero son incapases de construir ni si quiera una cucha de perro.

Post unidos: 05 de Enero de 2016, 11:27:04 pm

Mmmm... que rebuscado y la primera vez que lo leo. Prefiero escuchar a un arquitecto reconocido como Stephen Barasch que nos habla al respecto.
Además Barasch (que no es ningún improvisado) no piensa en absoluto como vos.



Cuando una demolición controlada no está perfectamente calculada todo lo que mencionaste para tu teoría de los incendios se puede dar con explosivos como se puede ver en el siguiente video.

Lo que vos no sabés es que hay intereses creados para defender la construcción de acero, porque fué muy utilizada y quienes viven en esos edificios se sentirían inseguros, por eso lo dejan hablar a esos ingenieros vendidos. Si quisieran demostrar realmente cómo actúa un derrumbe de una construcción de acero casi sin mampostería como el caso de las Torres Gemelas, podrían hacer un simulacro con una construcción en miniatura y se ahorrarían de discutir inutilmente, el problema es que si descubren que yo tengo razón, mucha gente querrá mudarse a costas de quienes realizaron ese tipo de construcción.

[Roberto1957]

[...]

Prefiero escuchar a un arquitecto reconocido como Stephen Barasch que nos habla al respecto.




[...]

Según el video, ese arquitecto construyó edificios de hasta más de 33 metros de altura.
Las torres gemelas tenían 410 metros de altura.
Hay una pequeña diferencia entre uno y otro tipo de construcciones, así que no me sorprendería que las torres gemelas "no se comporten" igual que los edificios de 33 metros de altura.
En otras palabras, ese video no demuestra nada.

[mariano68]

Pero esas torres fueron construídas en 1979, pibe, de ninguna manera influyó Chavez ni Maduro, estos últimos son expropiadores pero son incapases de construir ni si quiera una cucha de perro.

Post unidos: 05 de Enero de 2016, 11:27:04 pm

Lo que vos no sabés es que hay intereses creados para defender la construcción de acero, porque fué muy utilizada y quienes viven en esos edificios se sentirían inseguros, por eso lo dejan hablar a esos INGENIEROS VENDIDOS. Si quisieran demostrar realmente cómo actúa un derrumbe de una construcción de acero casi sin mampostería como el caso de las Torres Gemelas, podrían hacer un simulacro con una construcción en miniatura y se ahorrarían de discutir inútilmente, el problema es que si descubren que yo tengo razón, mucha gente querrá mudarse a costas de quienes realizaron ese tipo de construcción.

¿Ingenieros vendidos? Esos son precisamente los que se embolsaron sus buenos dólares desde la comodidad de sus despachos por escribir seudoinformes defendiendo la mentirosa teoría conspirativa oficial. Los arquitectos e ingenieros por la verdad pusieron en juego su credibilidad e incluso en un principio su integridad física porque fueron en contra del poder real, del verdadero poder que sojuzga al mundo.
En cuanto a tu propuesta sobre las "construcciones en miniatura" dicho arquitecto construyó edificios de acero de 33 metros de altura a los que se podría considerar casi una "miniatura" de las torres gemelas que tenían 410 metros.
Barash nos dice que con las técnicas modernas anti fuego la Tº incluso con queroseno no pudieron provocar el desplome de un edificio con tanta rapidez. Si no lo queres escuchar a este señor hay más de mil arquitectos e ingenieros en EE.UU. y muchos miles más en el exterior que dicen lo mismo.

Hay que resaltar un informe del NIST (oficial): "El fuego inicial del propio combustible duró como máximo unos minutos", y el material de oficina ardería por completo en unos 20 minutos en un punto en concreto (NIST, 2005, pág. 179). Decididamente el combustible de avión no fue suficiente para exponer el acero a temperaturas prolongadas de 800 °C.

Y si... si las construcciones de NY y otras ciudades norteamericanas  fueran tan frágiles como parecería desprenderse de la teoría conspirativa oficial nadie podría estar seguro viviendo en una torre en USA.
Pero... ¿se dieron cuenta? Nadie le hizo juicio a los diseñadores y constructores de las torres gemelas ni del edificio 7 por la caída de las mismas. Y nadie en las altas esferas oficiales le da bolilla a los que piden una nueva investigación INDEPENDIENTE sobre la tragedia.
Hechos extraordinarios como los sucedidos ameritarían una investigación extraordinaria en donde pudiera participar la totalidad de los involucrados e interesados. Desde ya que esto no va a ocurrir y si en algún momento se llegara a hacer tendrá que suceder dentro de muuuchos años cuando se muera el ultimo implicado en los acontecimientos. 

Pasando a otro tema estoy sumamente satisfecho sobre el grado de conocimiento que a adquirido la población en general sobre lo realmente sucedido el 9/11.
En la Respuesta #94 donde comento el artículo de Infobae dejo también los comentarios de los lectores que lo rebaten absolutamente con muy fundamentados argumentos. Esto hubiera sido imposible hace solo unos seis años atrás.
Y digo seis años atrás porque es cuando comencé a postear en los foros de Internet sobre el tema. Recuerdo cuando abrí mi primer thread que me ponían platos voladores, alienígenas y me llamaban "teórico de la conspiración". El primer hilo lo desarrollé en foro-escorts y cuando finalmente se cerró había tenido más de 4.000 visitas.
Pero un par de años después reabrí el tema en el otro foro escorts (el que no lleva el guion) y solo en la primer semana tuve 10.000 visitas llegando a más de 22.000 cuando finalmente lo cerraron. Participé también en otros foros siempre sobre este tema y con el paso del tiempo notaba cada vez un mayor conocimiento de los colegas foristas a pesar de como se intenta esconder todo esto en los medios oficiales.
Salu2

[Roberto1957]

[...] dicho arquitecto construyó edificios de acero de 33 metros de altura a los que se podría considerar casi una "miniatura" de las torres gemelas que tenían 410 metros.
[...]

Para considerar a un edificio de 33 metros como una miniatura de un edificio de 410 metros, debería tener la misma cantidad de pisos, los cuales serían entonces más pequeños y sólo podrían ser habitados por personas de tamaño miniatura.
Si los pisos del edificio de 33 metros son similares a los pisos del edificio de 410 metros, de manera que ambos edificios puedan ser usados por humanos del mismo tamaño, entonces el edificio de 33 metros no puede ser considerado como una miniatura del edificio de 410 metros.