Todo sobre las Off Shore

[tatincito]

Desde el gobierno, tal como lo remarcó Aníbal Fernández en su "catarata de twits", alegan que no es obligatorio que Macri declare en su DDJJ a las sociedades off shore, pero la Resolución General 3293 sobre:  (Bs. As., 22/3/2012)

Procedimiento. Títulos, acciones, cuotas y participaciones sociales. Régimen de información anual. Régimen de registración de operaciones. Régimen de actualización de autoridades societarias. Resolución General Nº 2763. Su sustitución.

Que a efectos de optimizar la acción fiscalizadora del Organismo, se estima necesario requerir a los contribuyentes y/o responsables el aporte de nuevos datos referidos a las participaciones sociales.

Que en tal sentido cabe incorporar al mencionado régimen, entre otras, la información relacionada con las participaciones societarias o equivalentes que las personas físicas y/o sucesiones indivisas del país poseen en entidades constituidas, domiciliadas, radicadas o ubicadas en el exterior, así como los datos de las sociedades controladas, controlantes y/o vinculadas, en los términos de la Ley Nº 19.550 y sus modificaciones.

Que por otra parte, resulta conveniente contar con la información referida a las transferencias y/o cesiones de títulos, acciones y participaciones o equivalentes en el capital social, así como las modificaciones que se produzcan respecto de la conformación de los órganos directivos, los administradores y los apoderados de las sociedades.

Que las modificaciones señaladas ameritan la sustitución de la Resolución General Nº 2763 y de su norma complementaria, la Circular Nº 11/10 (AFIP).

http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/195000-199999/195513/norma.htm 

Y siguen apareciendo datos de la "transparencia y honestidad"  PRO

"Gianfranco Macri participa en ocho compañías en Panamá que aún se mantienen activas. El grueso de las empresas nació dos días después de que Mauricio asumiera como jefe de Gobierno. El hermano del medio de los Macri es el único de los varones de la familia que no figura en el directorio de Fleg Trading Limitada (donde están el jefe de Estado, Franco y Mariano).

Según se desprende del portal Open Corporates, tanto Mauricio como Gianfranco Macri son directores de Kagemusha S.A. hace 35 años. Gianfranco trabaja como director y secretario de esta firma familiar desde el 11 de mayo de 1981. Esta salió a la luz como la segunda offshore del Presidente luego de los Papeles de Panamá.

Pero además, Gianfranco es ejecutivo de otros siete emprendimientos panameños. Cinco de ellos datan del 12 de diciembre de 2007, dos días después de que Mauricio desembarcara en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

En esa fecha concreta aparecieron De Joy B28 Corp, Le Mare A18 Corp., Serenity C44 Corp., Yoo H45 Corp. y Office One G11 Corp. De la última el menos famoso de los Macri ostenta los cargos de presidente y secretario, mientras que en todas las anteriores también participa del directorio.

Tres años después Gianfranco viajó a Panamá para fundar Inmobiliaria de Negocios Corp., el 24 de agosto de 2010. En esta ocupa los tres cargos: presidente, director y secretario.

La última de las ocho compañías del mismo paraíso fiscal surgió el 3 de septiembre de 2015, de acuerdo a esta base de datos online. En XG Patagonia Corp. se desempeña como director y tesorero.

Gianfranco le continúa a Mauricio en edad y detrás se ubican Mariano y Florencia. Era el único de los tres varones que no se involucraron en las operaciones de Flag Trading, el iceberg del escándalo del jefe de Estado."

http://www.eldestapeweb.com/panama-papers-un-hermano-macri-tiene-ocho-empresas-offshore-n16252

y hay que resaltar que varias se formaron poco después de la asunción de Isidoro como Jefe de Gobierno de la Caba, como no debe asombrarnos que la offshore de Boca según Angelici se formó poco después que llegase a la Presidencia del club.
Nunca menos y abrazos (Comentario del compañero Norberto)

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=9051216223966465511&postID=9158815465739213994&isPopup=true

[Uni Azul]

Bueno, por lo menos en una se acordaron de donde nacieron, le pusieron Patagonia por suerte le antepusieron XG y no XD que hubiera sido el colmo de la risa :P

[juanml82]

Bueno, la primera sociedad que salió en los Panama Papers cerró en 2009, por lo que esa resolución no aplica.

Lo que tenga Gianfranco Macri lo tiene que declarar Gianfranco Macri, no Mauricio Macri.

Lo que sí tenía que declarar Mauricio Macri es Kagemusha. La duda que tengo es si la información de la página Open Corporates cuenta como evidencia.

[tatincito]

Bueno, la primera sociedad que salió en los Panama Papers cerró en 2009, por lo que esa resolución no aplica.

Lo que tenga Gianfranco Macri lo tiene que declarar Gianfranco Macri, no Mauricio Macri.

Lo que sí tenía que declarar Mauricio Macri es Kagemusha. La duda que tengo es si la información de la página Open Corporates cuenta como evidencia.

No. La que cerró en el 2009 la tenía que declarar como Jefe de Gobierno de la CABA, aunque la ley no lo obligara , por una simple cuestión de ética y honestidad, ya que como director o vicepresidente tiene toda la responsabilidad dado que las acciones de esas "empresas" son al portador, por lo tanto, no se conoce a sus propietarios.

La información de Opencorporates tiene que ser confirmada por la Justicia panameña.

Además ya apareció otra offshore: Macri Group. Y hay también otras offshore en China y Australia. Habrá que ver si en esas figura él.

Por otro lado, por mas que la ley no lo obligara a declararla ante la AFIP, el tema es que las offshore se fundan para evadir y lavar, no para otra cosa, y evadir y lavar siempre fue delito.

La pregunta que es irrenunciable es: ¿en que se gastó los 2000 millones de dólares en que endeudó a la CABA? ¿En bicisendas? ¿en el metrobus?

Caramba, me parece que salieron caritas esas dos gigantescas obras públicas.

Ahí me parece que entra en juego la offshore de Néstor Grindetti, Ministro de Hacienda de Macri en la CABA.

Pavada de cruzados anticorrupción tenemos.

[juanml82]

La justicia no juzga la ética, juzga la ley. Y así como Cristina no tiene que ir presa, por más que haya gente que la odie, si no hubiese pruebas en su contra, lo mismo se aplica a Macri. Si no se puede probar que haya evadido impuestos y si no estaba obligado por ley, en su momento, a declarar su participación en Fleg Trading, entonces no corresponde que vaya preso.

Si lo de Kagemusha se prueba, entonces ahí sí hay un delito.

[tatincito]

La justicia no juzga la ética, juzga la ley. Y así como Cristina no tiene que ir presa, por más que haya gente que la odie, si no hubiese pruebas en su contra, lo mismo se aplica a Macri. Si no se puede probar que haya evadido impuestos y si no estaba obligado por ley, en su momento, a declarar su participación en Fleg Trading, entonces no corresponde que vaya preso.

Si lo de Kagemusha se prueba, entonces ahí sí hay un delito.

Correcto.

Pero el tema es que si "está tranquilo" lo que tenía que haber hecho es declarar lo que tenía, independientemente de lo que juzgue la Justicia o lo obligue la ley. O soy honesto o no lo soy. Si lo soy, la declaro. Y si no, me callo la boca, no me la lleno hablando de "basta de impunidad" cuando estoy teniendo empresas offshore para evadir y lavar.

Las empresas de este tipo jamás hacen obras, no construyen ni un kiosquito, solo hacen movimientos de dinero. Todas hacen lo mismo. Hay claros elementos para poder afirmar que Macri y su mesa chica son los más corruptos.

¿Para que usó Grindetti su empresa offshore durante su mandato como Ministro en la CABA de Macri?

Los  movimientos que hizo la Fleg Trading solo van a estar accesibles si Macri autoriza a la Justicia panameña a informar a la Justicia argentina sobre los movimientos contables de dicha offshore.

Si kagemusha Macri no autoriza, desde Panamá no van a dar bola.

De todos modos, por mas que se compruebe la comisión de delito, que prima facie es solamente  "Omisión Maliciosa" la pena máxima no llega a los tres años, por lo tanto, nunca va a ir preso. La falta es ética, agravada porque él es un "cruzado anticorrupción"

A menos que se pruebe evasión y lavado. Cosa que a mi me parece mas que probable, ya que para eso se fundan las empresas offshore, no para otra cosa. Eso es algo que todo el mundo lo sabe, además de que todos los especialistas que estudian el tema se han cansado de decirlo basados en sus investigaciones.

[tatincito]

Se está echando luz sobre la "cruzada anticorrupción" de Mauricio "kagemusha" Macri.

"Ahora Clarín señala que más de sesenta directivos y empleados de empresas con contratos con el Gobierno porteño o provincias aportaron 2,7 millones de pesos a la campaña de Mauricio Macri para las primarias y las generales del año pasado."

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2016/04/tres-millones-para-la-campana-de-macri.html

http://joserubensentis.blogspot.com.ar/2016/04/ahora-clarin-empieza-hablar-de.html

Offshores, financiamiento ilegal de campaña, 23 millones a Niembro, 14 millones a Majul...todo ese dinero para repartir volantes y juntar promotoras. Pauta publicitaria a radios del interior por 700 millones que nunca les llegó a las emisoras...¿No correspondería que renuncie?

¿Qué hubieran dicho los anti k de aparecer Cristina como dueña de una offshore?

[Electrolineal]

¿Qué hubieran dicho los anti k de aparecer Cristina como dueña de una offshore?

Si no aparece es porque la puso a nombre de otra persona.



Post unidos: 12 de Abril de 2016, 07:57:25 pm
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xal1/v/t1.0-9/12524233_10208017875141210_3342995373321242332_n.jpg?oh=c9abfce6240082a20ec6ddfa15258421&oe=57770C8F&__gda__=1471313278_a3d27ce717317aee5e9669fdf7794424
Post unidos: 12 de Abril de 2016, 08:02:47 pm

Post unidos: 12 de Abril de 2016, 08:38:29 PM

[juanml82]

Si no aparece es porque la puso a nombre de otra persona.

En principio te diría que, aunque te sorprenda, se pueden hacer las dos cosas. Pero el problema es que la plata de los impuestos que evadió la familia Macri, también es "nuestra"

[Electrolineal]

En principio te diría que, aunque te sorprenda, se pueden hacer las dos cosas. Pero el problema es que la plata de los impuestos que evadió la familia Macri, también es "nuestra"

Si el padre o hermanos de M Macri evadió impuestos, es problema de ellos, el presidente no tiene porqué responder a las actitudes de otros integrantes de su familia.


Por otra parte, si el padre de M Macri registró una cuenta al exterior de nuestro país para pagar menos impuestos, no es evación, se llama elucion y no está prohibido.


En caso que la familia Macri o cualquier otro empresario privado hubiese evadido impuestos, no es delito encarcelable porque si la justicia funciona bién y llevan la cuenta permanentemente, no prescribe y el estado puede reclamar al deudor que debe responder con sus bienes pagando intereses y costas ante un juzgado contencioso administrativo.


Es muy distinto el caso de Lázaro que cobró obras sin terminar y con sobreprecios de más del 50%, por ejemplo si costaba 10.000 las cobraba 15.000 y hacían 2.500 para él y 2.500 para su socio-a, lo que no se imaginan esos ingnorantes (por eso lo asociaron) es que en la factura debe constar que recibió 15.000 por lo tanto debe pagar el impuesto sobre el importe total.
Entonces si le corresponde pagar el 30% de impuestos sobre 15.000 son 4.500.
Entonces facturó por 15.000, -2.500 pal jefe-a, -4.500 de impuestos, le quedan 8.000, de ahí descontale materiales sueldos, etc.
Es decir que Lázaro es un perejil, que si no hubiese cobrado sobreprecios ni coimeado hubiera ganando las licitaciones en forma genuina, legal y hubiera sido realmente un señor con todos sus bienes bién habidos.
El problema es que ahora entra en la figura de asociación ilícita, por ejemplo llenar los hotelesK con ocupantes fantasmas y haber cobrado sobreprecios y obras sin terminar.


     

[Opti]

Yo me pregunto por que tenemos a un corrupto de presidente ¿Sera para ahorrar el tramite de procesarlo después?
A Clarin le esta pegando el efecto CNN, resulta que el mauri depues de darle la mano al negrito dejo que entre la CNN al pais. Se imaginan la campaña de CLARÍN, <B>LA CNN MIENTE"</B>  :)
Y no es plata de el, es la nuestra: AFJP, EL CORREO ARGENTINO Y TANTAS OTRAS COSAS.

[juanml82]

Si el padre o hermanos de M Macri evadió impuestos, es problema de ellos, el presidente no tiene porqué responder a las actitudes de otros integrantes de su familia.


Por otra parte, si el padre de M Macri registró una cuenta al exterior de nuestro país para pagar menos impuestos, no es evación, se llama elucion y no está prohibido.   

Bueno, hay dos cuestiones acá. Una, que la idea de que "nadie puede corroborrar quien tenía las acciones, así que no fuí" es un poco ingenua. Por otro lado, independientemente de los impuestos que pueda o no haber evadido, tenía que declarar su puesto en Kagemusha.


Finalmente, los argentinos residentes en el país tienen que pagar impuesto a las ganancias por las ganancias obtenidas en el exterior, excepto que hayan pagado ya ese impuesto en el país de origen. Por ejemplo: un ñato gana un millón de libras en el Reino Unido, paga el 40% (menos los gastos deducibles) de eso en el Reino Unido en concepto de impuesto a las ganancias allá. Como acá la alicuóta es más baja (35%) no debe pagar nada.
Si el mismo ñato gana un millón de euros en la Isla de Man y no paga impuesto a las ganancias allá, igual tiene que declarar esos ingresos en la AFIP y pagar el 35% (menos las deducciones). Como la Isla de Man nunca va a darle esa información a la Argentina, el ñato en cuestión puede hacerse el boludo. Pero eso es ilegal, no legal. Lo legal es tener una cuenta, ú otros activos, en la Isla de Man.

[margii]

Conforme lo indicara el Jefe de Gabinete en la Cámara de Diputados, la empresa YPF y el Banco Nación, abrieron, varias cuentas/sociedades offshore..


http://www.bolsacombblanca.com.ar/index.php/institucional/noticias/796-contrato-con-chevron-ypf-en-alerta-por-las-cuentas-offshore


Se estima en 11 (once) cuentas/sociedades OFF SHORE que abrió la empresa YPF,




"YPF le entregó su contrato con Chevron a la justicia, pero ahora espera que le guarden cierta "información confidencial". Una de las preocupaciones de la compañía es sobre las cuentas "offshore" que se crearon para que la estadounidense Chevron le transfiriera dinero."

[tatincito]

Conforme lo indicara el Jefe de Gabinete en la Cámara de Diputados, la empresa YPF y el Banco Nación, abrieron, varias cuentas/sociedades offshore..


http://www.bolsacombblanca.com.ar/index.php/institucional/noticias/796-contrato-con-chevron-ypf-en-alerta-por-las-cuentas-offshore


Se estima en 11 (once) cuentas/sociedades OFF SHORE que abrió la empresa YPF,




"YPF le entregó su contrato con Chevron a la justicia, pero ahora espera que le guarden cierta "información confidencial". Una de las preocupaciones de la compañía es sobre las cuentas "offshore" que se crearon para que la estadounidense Chevron le transfiriera dinero."

La creación de empresas offshore no es ilegal, si lo suele ser lo que hacen con ellas.

¿Que parte no entendés de la frase?

¿Quien dijo la frase que encomillás?

[Opti]

Quizás no sea ilegal, pero que un futuro presidente las tenga habla muy mal de el, por ejemplo: no puede un tipo decir "Ni una menos" y todas las noches se lo ve en Cocodrilo y ese lugar no es ilegal... pero ahí el whiska se consume mucho.