Se le está pudriendo todo a Macri.

[tatincito]

Se les está pudriendo todo al PRO. El tema mas importante para el Gobierno, que eran las paritarias que no debían superar el 25%, ya está podrido totalmente. Y ni hablar de la alegría en la gente ahora que se terminaron "las tarifas de servicios ridículas que estábamos pagando"

¿Y quién podrá ayudarlos? El partido judicial, por supuesto. Primero Saenz. Ahora Bonadío cita a Cristina. ¿Causa? El dólar a futuro, una operatoria de Kicillof. Que fue denunciada por...Pinedo, (el breve) y Prat Gay. Del PRO.

Adujeron que esa operatoria ocasionaba un gran perjuicio al país. ¿Y como lo sabían? De una manera muy simple: El plan de gobierno del PRO contemplaba devaluar.  Elos ocasionaron el perjuicio, pero la acusan a Cristina. Unos capos la gente de Macri.

¿Y que dicen en el PRO del Presidente de Banco Central que está procesado por malversación de fondos por el megacanje?  Tal vez lo denuncien. Ante Bonadío, por supuesto.

Porque es un juez absolutamente independiente. Tan independiente que siempre coincide con Clarín en sus procesamientos. ¿Clarín habrá publicado que este juez tiene 11 procesos abiertos en  la Comisión de Acusación y Disciplina del Consejo de la Magistratura?

Es tan honesto este juez que el PRO obtuvo un préstamo con los bancos por 5.000 millones de dólares, llegaron al BC 4830 pero tenemos que devolver 5350, que seguro ya se puso a averiguar donde se quedaron esos 170 millones que faltan

Además ya debe tener un expediente abierto por el 75% ofrecido por Macri los buitres. Querrá saber porque razón "le yegua corrupta" solo les ofreció el 35%. Igualmente el macrismo en cualquier momento llama a debate público para iluminarnos porque ellos siendo "los buenos" ofrecen pagarle el 75% al contado a los buitres y "los malos" solo ofrecían el 35%.

Pero debemos agradecerle a Clarín que nos avisa que esta es "la primera citación a Cristina". ¿No será que quieren asustar a los legisladores que se están negando a votar la derogación de la Ley Cerrojo?

Que le quede claro que la operatoria "Dólar a futuro" era una operatoria para la cual el candidato del FPV aseguraba un dólar a no mas de $ 10,90, $ 11 como mucho para Marzo, y que los que llevaron la divisa a casi $ 16 fueron los denunciantes, o sea, los que son hoy Gobierno.

El compañero Rafa Cuadrado nos explica con absoluta claridad  el delictivo "canje de bonos" que se llevó a cabo utilizando la deuda intra estado:

Donde sí hubo delito, toda vez que se decidió desfavorecer el erario público, sin eufemismos, es en el canje de bonos que el actual presidente dele BCRA llevará a cabo.
Operación mediante la cual una deuda intra-estado que no nos generaba costo financiero, no empezará a costar el primer año unos mil quinientos millones de dólares (para empezar).
Y, es indiscutible, que si se quería transparentar, equilibrar, darle "lógica económica" a la deuda intraestado, entonces lo lógico, lo que cualquier persona decente hubiera decidido, era que los intereses los cobre el organismo del estado que había prestado, no la banca privada.
Y en este caso, la complicidad del presidente de la nación es evidente, dado que fue necesario que él firmara un decreto.

Sí, cambiamos.
No, no era lo mismo.

http://descubriendolostesoros.blogspot.com.ar/2016/02/se-desvanece-de-pronto-lo-que-sobra.html

¿Qué espera Bonadío para averiguar si en el aumento del dólar del 60% en dos meses no hay algún otro negocito que puedan estar aprovechando la gente del PRO?

Completo aquí:

http://nestornautas.blogspot.com.ar/2016/02/el-partido-judicial-al-rescate-de-macri.html

PD: Y para colmo el Papa no le dio mucha bola que digamos.

[-Renguero-]

si lo dice "nestornautas.blogspot" debe ser verdad!

[Juampi]

Se quejaban que el Gobierno le quería poner techo a las paritarias... Ahora también se van a quejar porque arreglaron y las clases comienzan en fecha?.
Yo entiendo que su único interés es que al Gobierno le vaya lo peor posible y que no les importa un carajo la gente pero disimulen un poco.

[Hober Mallow]

Se quejaban que el Gobierno le quería poner techo a las paritarias... Ahora también se van a quejar porque arreglaron y las clases comienzan en fecha?.
Yo entiendo que su único interés es que al Gobierno le vaya lo peor posible y que no les importa un carajo la gente pero disimulen un poco.

En la parte caté de mi pueblo, a éstos le dicen:
"Estos son como la Gata Flora, se la ponen o se la quitan siempre llora"

En la parte no tan caté:
"A estos no hay x ONG a que les venga bien" :D

[juanml82]

si lo dice "nestornautas.blogspot" debe ser verdad!

Y, objetivo no es, pero si Bonadío quiere acusar a alguien por fraude contra el Estado por los contratos a futuro, lo tienen que procesar (de nuevo) a Sturzengger, no a Vanoli.


O sea, ponele que Pepe va a reemplazar a Carlos en una fábrica de ácido sulfúrico. Antes de irse, Carlos le dice "mirá que como dejé todo preparado, si bajas la palanca de la izquierda antes de que pasen tres meses, causas un derrame de ácido sulfúrico. No lo hagas"
Viene Pepe y lo primero que hace es bajar la palanca.
¿Quién causó el derrame?

[Falken]

Y, objetivo no es, pero si Bonadío quiere acusar a alguien por fraude contra el Estado por los contratos a futuro, lo tienen que procesar (de nuevo) a Sturzengger, no a Vanoli.


O sea, ponele que Pepe va a reemplazar a Carlos en una fábrica de ácido sulfúrico. Antes de irse, Carlos le dice "mirá que como dejé todo preparado, si bajas la palanca de la izquierda antes de que pasen tres meses, causas un derrame de ácido sulfúrico. No lo hagas"
Viene Pepe y lo primero que hace es bajar la palanca.
¿Quién causó el derrame?

yo lo que veo, es que Carlos no le dice a Pepe para que sirve esa palanca , y Pepe lo acciona para ver que hace.

[juanml82]

yo lo que veo, es que Carlos no le dice a Pepe para que sirve esa palanca , y Pepe lo acciona para ver que hace.

Ni Vanoli ni Prat Gay son improvisados. Los tipos sabían perfectamente que si devaluaban el BCRA perdía fortunas con los futuros. De hecho, su primera acción de gobierno fue tratar de defaultear los futuros y los bancos los sacaron cagando (creo que mencionaron algo llamado "la ley")

[Hober Mallow]

Ni Vanoli ni Prat Gay son improvisados. Los tipos sabían perfectamente que si devaluaban el BCRA perdía fortunas con los futuros. De hecho, su primera acción de gobierno fue tratar de defaultear los futuros y los bancos los sacaron cagando (creo que mencionaron algo llamado "la ley")

Los futuros los había vendido el Kirchenrismo (Vanoli), no Cambiemos (Prat-Gay).

O sea que la bomba la armó Vanoli y la mecha era el dólar a $ 9,50.

Y no me vengan conque el fósforo era la devaluación porque se enoja mariano68. :oki:

[Hober Mallow]

Y, objetivo no es, pero si Bonadío quiere acusar a alguien por fraude contra el Estado por los contratos a futuro, lo tienen que procesar (de nuevo) a Sturzengger, no a Vanoli.


O sea, ponele que Pepe va a reemplazar a Carlos en una fábrica de ácido sulfúrico. Antes de irse, Carlos le dice "mirá que como dejé todo preparado, si bajas la palanca de la izquierda antes de que pasen tres meses, causas un derrame de ácido sulfúrico. No lo hagas"
Viene Pepe y lo primero que hace es bajar la palanca.
¿Quién causó el derrame?

Dólares a futuro Según la página web de Rofex, una de varias modalidades de negociación de divisas a futuro es "dólar", "moneda de negociación: peso". Se supone que la inmensa mayoría de las tan comentadas "ventas de dólares a futuro" del Banco Central se hizo con este tipo de contratos. De ser así, el título "venta de dólares" es una impostura. Estas operaciones son meras apuestas -pagaderas en pesos- sobre el futuro valor del dólar. Quien lo subestima gana; quien lo sobrestima pierde. Antes de diciembre del año pasado, cuando el dólar valía alrededor de 9 pesos, el Banco Central apostó unos 70.000 millones de pesos a que en distintas fechas del año actual valdría no más de aproximadamente 10 pesos (cuando en los mercados extranjeros se calculaba a 14 o 15). Esto era como si el Banco Central hubiera apostado semejante suma a que yo ganara un partido de tenis a Federer. Por supuesto que cualquiera del público que tuviera dos dedos de frente votaría en mi contra. No existía la más mínima posibilidad de que Federer perdiera. Entonces no puede caber duda alguna de que los firmantes de aquellos contratos -el Banco Central y numerosas personas naturales y jurídicas- formaban una asociación ilícita con la expresa intención de perjudicar el erario. El Banco Central había abierto el camino a que los vivos robaran al Estado de una manera más impúdica que los evasores de impuestos.
Está dada la situación para que el Gobierno y la Justicia tomen las medidas necesarias para invalidar los contratos existentes, exigir a los beneficiarios de los contratos ya pagados la devolución de sus ganancias y castigar debidamente a los responsables de esa escandalosa medida del Banco Central.
Friedbert W. Böhm
DNI 93.428.831