Sobre la tragedia del Submarino ARA San Juan

[Uni Azul]

el objetivo real es que estan tratando de tapar de una cagada que alguien se mando , y yo apunto al ARA.
Ya no esta esa foto en infobae.

Yo no apunto al ARA, apunto a los altos mandos y al comandante en jefe, si esto hubiera pasado en la era Cristina a quien apuntarías?? Los del ARA son marinos, ellos obedecieron órdenes a pesar de temer por sus vidas

[Falken]

Yo no apunto al ARA, apunto a los altos mandos y al comandante en jefe, si esto hubiera pasado en la era Cristina a quien apuntarías?? Los del ARA son marinos, ellos obedecieron órdenes a pesar de temer por sus vidas

No paso en la era de Cristina ,es otra epoca ,y si se sucediese seria lo mismo,  la ARA es autonoma , tiene sus propios tecnicos que deciden las condiciones del la nave , y sobre responsabilidades  se empieza con el Jefe de puerto .

[Falken]

:( :( :( :(

Fuente Infobae

Me autocito , porque dicen que ese aviso es falso , algun gracioso lo filtro....

[mariano68]

MAriano , no debes ver esas cosas , esa gente tienen una inventiva al estilo Orson Welles.


el ultimo mensaje.


Aca hay una nota que indica que la corrupcion esta dentro de la ARA.

https://www.infobae.com/politica/2017/11/28/la-armada-oculto-un-reporte-secreto-que-describia-la-situacion-del-ara-san-juan-antes-de-su-desaparicion/

En este caso yo no veo una responsabilidad directa de este gobierno ni el anterior. Apoyando lo que dijo Roberto que aún no sabemos que paso, dejemos de enumerar hipótesis no sea cosa que nos pase como con Maldonado que después resulta que el tipo se ahogó y desechamos las 90 teorías sobre su asesinato.
Si las baterías no se cambiaron a los 5 años y se cambiarían a los 7, pero es algo que se venía haciendo hace 50 años no podemos echarle la culpa a este gobierno ni al anterior por haberlo hecho así. Las FA hacen lo que pueden con la plata que tienen, y los gobiernos le dan a las FA la plata que pueden porque plata para todo lamentablemente no hay.

Me gustaría que todos ustedes, que están a ambos lados de la grieta, dejen este fanatismo por un momento ante una tragedia.


PD1: Sabía que Mariano iba a tener una irrefutable teoría conspirativa.
PD2: que lindo volver a verte por el foro MASSI
PD3: Siempre es un placer leer a UNI,
PD4; Me alegro de verlos x aca!

El tipo no hace una afirmación sino plantea un interrogante.

Porque si es por teorías alternativas acá hay otra, y todo puede ser verdad, o no, hasta que el submarino (o sus restos) sea encontrado.

[Falken]

Mariano , lo voy a tener en cuenta , pero lo tomo con pinzas.
Hasta ahora son varias teorias que danzan por ahi.
Teoria principal, que el sub cuando salio a "respirar" ,fue golpeado por una ola y le entro agua ,  se produjo un cortocircuito grave ,se sumergio para solucionar el problema.
Ahi adentro debe tener unos 4 MW de potencia en baterias , explosion catastrofica y por esa razon no les dieron tiempo de lanzar la boya/baliza , acoto que la profundidad de navegacion es de 25 metros , y no puede transmitir ni recibir señales de radio con el sistema convencional.

[Falken]

[gh05t2k]

Según Cristina, el submarino iba a seguir funcionando treinta años más.

Y el gobierno de Macri lo confirmó

[Roberto1957]

Y el gobierno de Macri lo confirmó

¿Fuente?

[Uni Azul]

No paso en la era de Cristina ,es otra epoca ,y si se sucediese seria lo mismo,  la ARA es autonoma , tiene sus propios tecnicos que deciden las condiciones del la nave , y sobre responsabilidades  se empieza con el Jefe de puerto .

El Presidente de la Nación, conforme dispone el artículo 99 inciso 12 de la Constitución de la Nación Argentina, es Comandante en jefe de todas las fuerzas armadas [/size]de la Nación, y por ende encabeza, en su carácter de [/size]Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas[/size], la estructura del sistema de Defensa Nacional.

[Falken]

El Presidente de la Nación, conforme dispone el artículo 99 inciso 12 de la Constitución de la Nación Argentina, es Comandante en jefe de todas las fuerzas armadas [/size]de la Nación, y por ende encabeza, en su carácter de [/size]Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas[/size], la estructura del sistema de Defensa Nacional.

¿asi que es responsable de ese accidente?.
Si el jefe de puerto permite salir , es porque "estaba en condiciones".
Los tecnicos de la ARA supuestamente lo revisaron ,y le dieron el OK.
¿que tiene que hacer?¿tendria que ir a Mar del Plata a revisar el mismo el submarino?
Creo que la semana que viene sale el Irizar , hay que decirle a Macri que vaya a revisarlo el mismo ,que este en condiciones de navegar con seguridad.
tu lo has dicho es el comandante en jefe ,no el responsable de como este el material , para ello hay personas que se encargan de ello, para que esten en condiciones de uso.

Pero si tenes razon al 100x100, entonces hay que hacerle una causa a la presindenta anterior ,ya que ella inauguro el submarino y garantizo que era para 20 años sin dar problemas.

[mariano68]

Santiago Cuneo destroza nuevamente a Macri esta vez desde el Vaticano.
Coincide con todos los grupos Nacionalistas de todos los colores.

"Al ARA San Juan lo hundieron los Ingleses"



La basura macrista ha decidido entregar TODO, hasta el territorio. En el mundo no existe un gobierno tan cipayo como tenemos los argentinos. Habrá que RESISTIR, insistir y persistir.
Mauricio Macri te miente descaradamente y está envuelto y enredado en un presupuesto de ajuste sin fin CRIMINAL.
Este gobierno vino a saquear, vino a vaciar y vino a entregar y tenemos que parar entre todos los argentinos bien nacidos para retomar el rumbo histórico de la grandeza nacional.

Luis D'Elía afirma que los ingleses hundieron al ARA San Juan y da datos concretos

[Uni Azul]

¿asi que es responsable de ese accidente?.
Si el jefe de puerto permite salir , es porque "estaba en condiciones".
Los tecnicos de la ARA supuestamente lo revisaron ,y le dieron el OK.
¿que tiene que hacer?¿tendria que ir a Mar del Plata a revisar el mismo el submarino?
Creo que la semana que viene sale el Irizar , hay que decirle a Macri que vaya a revisarlo el mismo ,que este en condiciones de navegar con seguridad.
tu lo has dicho es el comandante en jefe ,no el responsable de como este el material , para ello hay personas que se encargan de ello, para que esten en condiciones de uso.

Pero si tenes razon al 100x100, entonces hay que hacerle una causa a la presindenta anterior ,ya que ella inauguro el submarino y garantizo que era para 20 años sin dar problemas.

Dejá de guiarte por TN porque te hace parecer brutito, sacate las anteojeras, y no me digas que te informás por otros medios porque tenés el discurso unificado y quizás no te has dado cuenta, esas pantallas te regraban el chip







Informe de Marquitos Trollcenter Peña


Páginas 178 y 179 por el tema que nos atañe   :oki:


Y repito por si no queda claro, no me importa quien es presidente, si me importa que al aceptar este trabajo tuvo que aceptar derechos y obligaciones, entre ellos el ser comandante en jefe de la armada y responsable directo por todo lo que implica serlo


Ese lazo por más que quieras no se lo podés sacar de encima, vos como jefe te ocupás de la gente que te rodea, o directamente le das tan poco bola al tema que ni te ocupás (desidia, irresponsabilidad)


Aunque quizás ya estaba dentro del plan perder un submarino para mentalizar a la gente de endeudarse en compras de material bélico, más antiguo aún... pero quien se fija en eso??


Y me pregunto, porque toda esa gente que se cree pensante no cuestiona a los responsables directos ni exige explicaciones por averías que supuestamente eran preexistentes a este viaje o por 44 personas cuando la capacidad total era de 37?


Conozco un piloto fumigador, loco como cada uno de esa especie, que en sus 32 años de volar aviones atados con alambre nunca pero nunca salió con más carga de la que decía el manual de cada avión, la locura tiene un límite

"Ayer fui al cajero a retirar plata y veo que le habían hecho un pago de $279, 45 por la navegación, señaló, y exigió a Oscar Aguad "que diga por qué se les pagó eso".

[/color]En este sentido, Alicia dijo que "siempre se les ha pagado miserias por las navegaciones" y contó que en esta ocasión su marido le había confesado que en un primer momento los hicieron firmar un recibo por 600 pesos pero que "como era mucho" les rebajaron a 300.

[/color]"Te parece que tanto tiempo arriesgando su vida...que perdieron su vida por 300 pesos... ¿eso es lo que valemos?", apunta.

[/color]Por otro lado, denuncia una situación inquietante sobre el estado del submarino antes de iniciar el recorrido y afirma que ya pidió a la jueza que averigüe qué es lo que pasó antes de la navegación."No voy a decir quién soy pero sé muy bien lo que pasó antes de zarpar. Quiero que muestren las pruebas que se hacen las 48 horas antes. Nosotros queremos verlas porque sabemos que no estaba apto", sostiene.

[/color]Para Alicia el submarino "zarpó en malas condiciones, con un tanque de baterías pinchado". "El barco no zarpó en condiciones. Salieron a navegar perdiendo hidrógeno, compraban kilómetros y kilómetros de guata para solucionar el problema", apuntó y confirmó que se ofreció como testigo y espera que ahora la jueza la llame.[/color]

[/color]Infobae 1/12/2017
[/color]Chequeados

[Falken]

Dejá de guiarte por TN porque te hace parecer brutito, sacate las anteojeras, y no me digas que te informás por otros medios porque tenés el discurso unificado y quizás no te has dado cuenta, esas pantallas te regraban el chip


Y repito por si no queda claro, no me importa quien es presidente, si me importa que al aceptar este trabajo tuvo que aceptar derechos y obligaciones, entre ellos el ser comandante en jefe de la armada y responsable directo por todo lo que implica serlo


Ese lazo por más que quieras no se lo podés sacar de encima, vos como jefe te ocupás de la gente que te rodea, o directamente le das tan poco bola al tema que ni te ocupás (desidia, irresponsabilidad)


Aunque quizás ya estaba dentro del plan perder un submarino para mentalizar a la gente de endeudarse en compras de material bélico, más antiguo aún... pero quien se fija en eso??


Y me pregunto, porque toda esa gente que se cree pensante no cuestiona a los responsables directos ni exige explicaciones por averías que supuestamente eran preexistentes a este viaje o por 44 personas cuando la capacidad total era de 37?


Conozco un piloto fumigador, loco como cada uno de esa especie, que en sus 32 años de volar aviones atados con alambre nunca pero nunca salió con más carga de la que decía el manual de cada avión, la locura tiene un límite

La tripulacion normal es de 37 , pero puede llevar mas pasajeros , uno de los oficiales que viajo alguna ves en el San Juan dijo que viajaron 50.

¿Brutito? , vamos mejorando aparte de ser mala persona soy brutito , me estoy ganando puntos. :oki:

Mariano sigue poniendo a ese sorete de Cuneo.



Lei en una pagina externa al pais, que el San Juan fue hundido por un submarino de EEUU , que el minisubmarino encontro al submarino hundido , pero se hicieron los boludos (dijeron que el tanque estaba contaminado) y se volvieron al puerto, porque descubrieron que tenia un impacto evidente de torpedo.

[Roberto1957]

No me imagino al presidente de la nación inspeccionando submarinos.
Sí me imagino que a los submarinos los inspecciona alguien que sepa sobre submarinos.
Y también me imagino que el que sabe sobre submarinos y los inspecciona, le informa al presidente acerca del estado de esos submarinos.
Y me imagino que el presidente aprobará o no aprobará qué se hace con el submarino en base a lo que le informa el que sabe sobre submarinos y los inspecciona.
Hasta donde sé, ninguno de los presidentes que hemos tenido desde el retorno de la democracia tiene ni la más submicroscópica idea de nada acerca de submarinos.
Por ende no me imagino que Macri tenga ninguna culpa de los que le haya informado el inspector de submarinos, ni de lo que los submarinistas hayan hecho allá abajo en las profundidades del océano.

Bah, es lo que me imagino, a lo mejor soy medio opa y sólo me estoy imaginando cosas que no existen.  :P

[gh05t2k]

¿Fuente?

http://m.perfil.com/mobilepages/politica/un-informe-de-marcos-pena-destaco-la-reparacion-de-media-vida-del-submarino.phtml