..... para seguir administrandola.
http://www.lanacion.com.ar/1945245-miles-de-cooperativas-y-mutuales-quedaron-bajo-sospecha-por-lavado (http://www.lanacion.com.ar/1945245-miles-de-cooperativas-y-mutuales-quedaron-bajo-sospecha-por-lavado)
Las cooperativas y mutuales que florecieron exponencialmente durante los últimos 12 años del kirchnerismo están contra las cuerdas: el Gobierno denunció 29 operaciones sospechosas de lavado de dinero de esas entidades en las últimas semanas. Además, hay 3000 agrupaciones que están bajo sumario en trámite y a un total de 228 se les retiró la licencia para funcionar por habérseles detectado irregularidades.
En esta batalla frontal que el Gobierno decidió liderar contra las cooperativas y mutuales que manejan en forma irregular planes sociales y créditos del Estado apareció todo tipo de escándalos en los últimos meses.
Se registraron desde cheques falsos o sin fondo hasta graves fallas de control en el otorgamiento de matrículas, dinero de origen dudoso y personal estatal que recibía salarios sin concurrir a sus puestos de trabajo. Estas irregularidades fueron detectadas por el Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (Inaes), el organismo que se encarga de su control.
"Hay una decisión política del Gobierno de dar transparencia y ejercer un fuerte control a las cooperativas y mutuales para evitar abusos y el manejo de fondos espurios", expresó a LA NACION Marcelo Collomb, el presidente del Inaes.
Esta entidad, que depende del Ministerio de Desarrollo Social, se encarga de controlar a 13.000 cooperativas tradicionales de todo el país, 20.000 cooperativas vinculadas con programas sociales y 4500 mutuales. Pero, al parecer, durante el kirchnerismo los mecanismos de control fueron muy laxos o directamente inexistentes.
Desde que asumió la presidencia del Inaes, Collomb realizó un trabajo de "depuración y control a fondo", según remarcó, de todas las cooperativas, la mayoría surgidas en los últimos años del kirchnerismo. Se llevaron muchas sorpresas en medio de esa tarea.
Según explicó Collomb a LA NACION, el Inaes elevó al Banco Central y a la Unidad de Investigación Financiera (UIF) un total de 29 operaciones sospechosas de lavado de las cooperativas.
También existe una tarea conjunta que se realizó con el Ministerio de Justicia y con la unidad de combate contra el lavado de activos y financiación del terrorismo de esa cartera que dirige Juan Marteau.
Sucede que desde esa dependencia se emitió un detallado informe que LA NACION dio a conocer la semana pasada, en donde se alertó sobre el manejo irregular de fondos de mutuales y cooperativas que podría tener conexión con el financiamiento de actividades terroristas.
Por secreto legal no se dieron a conocer los nombres de esas cooperativas que manejaron de manera irregular los fondos y planes sociales, ya que ahora serán la UIF y el Banco Central los encargados de elevar a la Justicia esas denuncias.
Las características de estas operaciones sospechosas de lavado son simples: no se reconocen los clientes de las cooperativas, no hay detalles del origen de los recursos que se manejaron y no hubo controles internos sobre su operatoria.
Por otra parte, un total de 3000 sumarios en trámite a las cooperativas de trabajo se gestaron hasta ahora. En lo que va de este año ya son 150 cooperativas y mutuales investigadas por irregularidades.
Al mismo tiempo, en los últimos ocho meses se les retiró la autorización para funcionar a 228 entidades.
"Durante el último gobierno se otorgaron matrículas a cooperativas sin control alguno", reveló Collomb. Este funcionario habla con conocimiento de causa: desde el gobierno de Raúl Alfonsín que forma parte del Inaes y en los últimos 25 años vio pasar de todo por allí. Ahora está a cargo de este instituto y buscará realizar una tarea de control exhaustivo.
Por otra parte hay 50 cooperativas y mutuales que fueron denunciadas en la Justicia por el manejo irregular de fondos en el programa Fútbol para Todos y su conexión con irregularidades en la causa de la AFA.
En esa investigación el Inaes designó veedores para colaborar con la investigación judicial. La mayor parte de las irregularidades registradas en las cooperativas se dio en los grandes centros urbanos del país.
Para evitar que todo quede en la nada hacia el futuro inmediato, el Gobierno emitió recientemente el decreto 1659/2016 por el que se exigirá a las cooperativas que brinden información mensual de sus cuentas.
También modificarán la matriz de control de alertas; se pedirán balances anuales a las mutuales y cooperativas; habrá un cruce de información con la UIF y el Banco Central; se adecuará la matriz de riesgo ante nuevas operaciones sospechosas de lavado, y se capacitará al personal del Inaes para profundizar los mecanismos de control.
A su vez, desde el Ministerio de Desarrollo Social se determinó que en adelante, las cooperativas no estarán a cargo de programas sociales y estos planes sólo serán distribuidos, manejados y controlados por los ministerios.
El Inaes cuenta con un presupuesto anual de 880 millones de pesos, de los cuales la mitad se usa para la promoción y el desarrollo de las cooperativas.
En esta dependencia también hubo una depuración administrativa. En los últimos meses se expulsaron unos 300 de los 900 empleados de esa entidad, ya que se registró que esos empleados nunca concurrían a sus puestos de trabajo.
Maniobras generalizadas e irregulares Hubo 29 reportes de operaciones sospechosas de lavado de dinero en las últimas semanas. Hay unas 3000 agrupaciones que están bajo sumarios en trámite y a un total de 228 se les retiró la licencia por irregularidades
Se detectaron cheques falsos o sin fondos, graves falencias de control en el otorgamiento de matrículas, dinero de origen opaco y personal estatal que recibía salarios sin ir a trabajar
El Inaes controla 13.000 cooperativas tradicionales de todo el país, 20.000 cooperativas vinculadas con programas sociales y 4500 mutuales. Cuenta con un presupuesto anual de $ 880 millones, de los cuales, la mitad se usa para la promoción y desarrollo de las cooperativas
Por secreto legal no se dieron a conocer los nombres de las cooperativas bajo la lupa. La UIF y el Banco Central serán los encargados de elevar esas denuncias a la Justicia. En las operaciones no se reconocen los clientes, no hay detalles del origen de los recursos y no se advierte que hayan habido controles
Me parece bárbaro que se investigue el lavado de dinero y otras actividades dudosas, que en el anterior gobierno crecieron a todos los niveles. Ahora, para ser justos también habría que evaluar en qué se fueron miles de millones de los contribuyentes para subsidiar la energía eléctrica, en vista de la nula inversión en obras que sigue perjudicando a la ciudadanía, lo mismo para el gas, el agua y la telefonía celular. Me dirás que ya van a ir por estos grandes mamuts, mientras tanto esperaré sentado mientras veo encanecer mis barbas.
Saludos
Cita de: DAN-DARE en 08 de Octubre de 2016, 12:21:27 PM
Me parece bárbaro que se investigue el lavado de dinero y otras actividades dudosas, que en el anterior gobierno crecieron a todos los niveles. Ahora, para ser justos también habría que evaluar en qué se fueron miles de millones de los contribuyentes para subsidiar la energía eléctrica, en vista de la nula inversión en obras que sigue perjudicando a la ciudadanía, lo mismo para el gas, el agua y la telefonía celular. Me dirás que ya van a ir por estos grandes mamuts, mientras tanto esperaré sentado mientras veo encanecer mis barbas.
Saludos
Sabíamos que el Gobierno anterior era muy corrupto, pero nunca nos imaginamos que fue el Gobierno más corrupto desde el regreso a la Democracia.
¿Te imaginás a Scioli investigando esto?
¿Y si en lugar de esperar sentado no colaborás para investigar a estos grandes mamuts?
Lo mas loco de todo esto es que el Presidente acusado en el exterior de lavado de dinero junto a algún que otro funcionario amigo ( cof cof Grindetti...) venga con la bandera de paladín anti-lavado xd
Cita de: Hober Mallow en 08 de Octubre de 2016, 12:51:03 PM
Sabíamos que el Gobierno anterior era muy corrupto, pero nunca nos imaginamos que fue el Gobierno más corrupto desde el regreso a la Democracia.
¿Te imaginás a Scioli investigando esto?
¿Y si en lugar de esperar sentado no colaborás para investigar a estos grandes mamuts?
No me imagino a Scioli ni a Macri investigando nada. Son lo mismo, la diferencia es el método, no los resultados. Uno es un pirata del asfalto, el otro un experto en evasión, fuga de capitales y negocios muy lucrativos mamando de la teta del Estado. Y te recuerdo que el control de empresas de servicios públicos de caracter monopólico es obligación inexcusable del gobierno. Yo no designo a los ñoquis que dirigen el ENRE, el Enargas, la Oficina Anticorrupción y demás organismos cuya función hasta ahora fue cobrar de nuestros impuestos sin hacer nada.
Pero ahora está cambiemos... que todo cambie para no cambiar nada.
Saludos
Cita de: DAN-DARE en 08 de Octubre de 2016, 09:55:29 PM
No me imagino a Scioli ni a Macri investigando nada. Son lo mismo
Pero ahora está cambiemos... que todo cambie para no cambiar nada.
Saludos
Típico discurso del kirchenrismo: "Scioli y Macri son lo mismo, tenemos que volver". Volver a qué?
Ahora está Cambiemos y ahora están presos Lopez, Jaime, Baez y están procesados Boudou, Fernandez, Devido y el dueño del Dragon que no me acuerdo el nombre.
Recordás a Menem y alguno de su banda procesados durante el kirchnerismo???
Salvo María Julia, con el resto hicieron la vista gorda. Y no podía ser de otra manera, porque el gobierno K era menemismo con barniz socialdemocrata. Pero así como el tuerto en los 90 le lamía las bolas a menem y cavallo, macri en la misma época apoyaba cuanta privatización estuviera en danza.
Y en cuanto a corrupción, si algo tuvieron en común el menemismo y sus sucesores hasta hoy, es la raíz de esa podredumbre que consiste en designar a 'amigos' en cada organismo de control de los actos de gobierno y de las empresas públicas privatizadas. Todos repitiendo el mismo patrón. Así que para que salten los números de lo malversado, sólo es cuestión de tiempo; basta con que los jueces se decidan a mover los miles de expedientes que cajonean por años en el momento que a ellos les convenga.
Por eso siempre digo que para que algo cambie es mejor votar cualquier partido chico, humilde pero honesto, que dejarse llevar como ganado a elegir a la escoria de siempre, promocionada hasta las nauseas por los massmierdas. Si no empezamos por ahí, seguiremos lamentando la realidad.
Saludos
Cita de: DAN-DARE en 09 de Octubre de 2016, 12:05:50 PM
Salvo María Julia, con el resto hicieron la vista gorda. Y no podía ser de otra manera, porque el gobierno K era menemismo con barniz socialdemocrata. Pero así como el tuerto en los 90 le lamía las bolas a menem y cavallo, macri en la misma época apoyaba cuanta privatización estuviera en danza.
Saludos
Kirchner también apoyó la privatización de YPF. Y se quedó con la guita.
O sea que el Nestor es LA SUMA DE TODOS LOS MALES.
https://www.youtube.com/watch?v=cHZfgzXt7fA (https://www.youtube.com/watch?v=cHZfgzXt7fA)
Kirchner fue uno más del club de la deuda. Y como tal no escapó a las generales de la ley. ¿vos te creés que la privatización de YPF fue una decisión soberana? Más allá del choreo que se mandó con los fondos de Santa Cruz. Las privatizaciones en general, fueron decididas por los vencedores de Malvinas y sus aliados, como botín de guerra en lo que se conoció como el Tratado de Versalles argentino. Usando al FMI y otros organismos de crédito, se condicionó toda ayuda financiera a la 'reestructuración del Estado'. El cuento del tío era que entregando las empresas liquidábamos la deuda. Minga. Terminamos triplicándola. Pero a la gente se la mantenía distraída con el jarrón de Coppola, Maradona y toda pavada que sirviera para desviar la atención.
Hoy se hace lo mismo. El gobierno de cambiemos pasa la gorra por más dólares, y las provincias para no ser menos se enfiestan también, estamos en medio de un festival de bonos emitidos con expresa renuncia a los tribunales locales (¿no era que Kircher entregó soberanía para que Griesa nos empomara después?), así que en caso de futuros litigios a seguir entregando el tujes!!!
Pero hoy tampoco se habla de estas cosas. Tipos como Espert o Broda, que no me caen nada bien, ya alertan sobre estos manejos. Y ojo al piojo porque son del mismo palo así que habría que prestarles más atención.
Para mí, la suma de todos los males no tiene nombre de ex presidente. Tiene otro nombre, se llama DEUDA. Por eso, si no aprendemos de nuestros errores pasados no tenemos futuro.
Saludos
Cita de: DAN-DARE en 11 de Octubre de 2016, 01:02:03 PM
Kirchner fue uno más del club de la deuda. Y como tal no escapó a las generales de la ley. ¿vos te creés que la privatización de YPF fue una decisión soberana? Más allá del choreo que se mandó con los fondos de Santa Cruz. Las privatizaciones en general, fueron decididas por los vencedores de Malvinas y sus aliados, como botín de guerra en lo que se conoció como el Tratado de Versalles argentino. Usando al FMI y otros organismos de crédito, se condicionó toda ayuda financiera a la 'reestructuración del Estado'. El cuento del tío era que entregando las empresas liquidábamos la deuda. Minga. Terminamos triplicándola. Pero a la gente se la mantenía distraída con el jarrón de Coppola, Maradona y toda pavada que sirviera para desviar la atención.
Hoy se hace lo mismo. El gobierno de cambiemos pasa la gorra por más dólares, y las provincias para no ser menos se enfiestan también, estamos en medio de un festival de bonos emitidos con expresa renuncia a los tribunales locales (¿no era que Kircher entregó soberanía para que Griesa nos empomara después?), así que en caso de futuros litigios a seguir entregando el tujes!!!
Pero hoy tampoco se habla de estas cosas. Tipos como Espert o Broda, que no me caen nada bien, ya alertan sobre estos manejos. Y ojo al piojo porque son del mismo palo así que habría que prestarles más atención.
Para mí, la suma de todos los males no tiene nombre de ex presidente. Tiene otro nombre, se llama DEUDA. Por eso, si no aprendemos de nuestros errores pasados no tenemos futuro.
Saludos
Dare
lo tuyo es un kirchnerismo disfrazado.
Le hacés una crítica a Nestor que está muerto y luego le tirás a Macri. Ninguna a Cristina.
Broda y Espert siempre me cayeron bien. Antes cuando criticaban al kirchnerismo y ahora cuando critican el déficit que no baja el macrismo.
A vos antes no te gustaban, pero ahora sí. Eso se llama fanatismo.
La mayoría de las empresas que ganaron las privatizaciones fueron españolas y francesas y que yo recuerde, los vencedores de Malvinas fueron los ingleses.
La deuda siguió aumentando porque no se podía emitir y el populismo a partir del 95 (reelección) de no racionalizar el gasto público pudo más que la razonabilidad económica anterior.
El populismo K se financión con inflación e impuestos.
Estás equivocado. La suma de todos los males se llama DEFICIT por el GASTO PUBLICO.
Yo tengo una deuda para construir mi casa, lo que no es un problema.
Los que sí tienen porblemas son los que tienen deudas por GASTOS CORRIENTES.
Cuando hablé del gobierno K me referí al tuerto para un par de temas puntuales, pero la loka no está exenta. Como pagadora y mentirosa serial, la repudié y lo sigo haciendo. Y chorra obviamente. Ella y sus protegidos. Y Macri otro estafador multiprocesado, al cual ya la justicia le hincará los dientes cuando a ésta le venga cómodo hacerlo.
En cuanto a Espert y Broda, no me gustan más ni menos que antes. NUNCA me gustaron. Una cosa es que los cite para ilustrar los macanazos de este gobierno con las cuentas públicas, otra es ya darles un cargo como ministros de hacienda o economía.
Te recomiendo que leas las condiciones del tratado de Versalles contra Alemania, investigues qué les pasó después con su moneda, sus recursos naturales y su ejército, quiénes los mantenían aplastados contra el piso, y vas a ver que sus despojos se repartían entre varios.
En Argentina varias empresas ingresaron al país luego de los Acuerdos de Madrid y la Ley de protección de inversiones británicas, firmados por Menem y su flamante canciller Domingo Cavallo, que les otorgaba el beneficio de Nación más favorecida.
Un par de ejemplos para no estirar demasiado:
Metro Gas, controlada por British Gas Group, con el 54% de su paquete accionario. Exportó nuestro gas a Chile, cuando Argentina nunca tuvo reservas probadas para abastecer mercados externos. Ahora pagamos las consecuencias.
Repsol por su parte fue el mascarón de proa de la British Petroleum, que aportó el 75% del capital para que se hiciera con el control de YPF tras su privatización. Hoy Repsol quedó fuera de esa sociedad, no sin antes llevarse una pingüe indemnización por haber vaciado nuestras reservas. Cosa que no hubiera podido hacer sin la complicidad de los Kirchner y la muda 'oposición' del macrismo. Mismo beneplácito con el saqueo del gas. Estos sí que son flor de estadistas.
Minera La Alumbrera, de capitales suizos y británicos, se lleva el oro y cobre a cambio de nada, salvo secar los acuíferos y dejarnos su preciosa contaminación. Premiados con una rebaja a las retenciones por tan patriótica misión en nuestro suelo.
Según tu visión, durante la primera presidencia de Menem hubo racionalidad económica y después no. En realidad, el primer período se financió entregando las empresas. Mientras tanto, manoteábamos los dólares y los usábamos para prender cigarros. De qué racionalidad me hablás? de la pizza con champagne? Lo que pasa es que cuando no había más para liquidar, hubo que salir a pedir prestado, y ahí las cosas se complicaron. Racionalidad las pelotas.
Decís que el deficit es la raíz de todos los males. Y creo que estás confundiendo el síntoma con la enfermedad. Durante un período de dos a tres años, cuando arrancó el gobierno K, se dio el milagro de tener superavits gemelos. O sea, saldo positivo en la balanza comercial y superavit fiscal. Y por si fuera poco, un BC que salía a comprar dólares para evitar que la cotización de la divisa cayera del piso de los $3, valor considerado estratégico para seguir fogoneando las exportaciones sin dañar el mercado interno. Es cierto que el precio de los commodities era más que favorable, pero el Estado ya gastaba mucho en sostener una clase pauperizada tras la debacle del 2001. Lo que en realidad permitió este 'milagro' fue el default. Como no salía un sólo dólar para pagar a acreedores, se podía crecer a tasas del 6% anual y más.
No por casualidad, tras refinanciar la deuda y volver, aunque rengueando, a los mercados, ante la obligación de pagar vencimientos de bonos, esa bonanza se fue diluyendo hasta que el nivel de reservas empezó a mostrar signos de alerta. De ahí pasamos a la creciente inflación y el déficit.
Conclusión: En vista de las decenas de miles de millones de dólares que salen anualmente a cambio de nada para el pago de servicios de la deuda, sólo es posible bajar el déficit si se crece mínimo 4% anual. Pero crecer implica inversiones. ¿quién invierte con tasas usurarias como las que cobran los bancos? Pero no las bajan porque si lo hacen se dispara el dólar y la inflación. Es el perro mordiéndose la cola. Mientras seguimos enredados en este nudo marinero en que nos han metido estos cráneos, sigue la bicicleta financiera, que se paga a costa de emitir más bonos. Una joyita, mire vea.
Podrán ensayar las más extravagantes teorías económicas, pero en más de 30 años de democracia, si algo debimos aprender es que el deudor no es dueño de su destino, que está en manos de los acreedores. Hasta que cancele o repudie la deuda y por fin se emancipe. Mientras debamos a cada santo una vela, otros nos gobernarán, no los muñecos que votamos.
Saludos
Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario...no ?
Bueno, tanto los Alsogaray ( Alvaro ) como los Martinez de Hoz o los Aleman o los Cavallo o los Menem ( me agarro el izquierdo ) y ahora la famosa " Década Kirchner " son responsables [emoji106] algunos en mayor medida que otros el Tema es que un ultra defensor del Liberalismo como los que hay en nuestro País, el %51 = la " oligarquía pobre ", nunca te va a reconocer que Mauricio Macri, ultra procesado, es uno de los responsables y que juega para todos esos que nombre primero. No te van a reconocer que el Peronismo y en la última década los Kirchner fueron de los pocos que hicieron algo por el pueblo y cuando hablo de Pueblo me refiero tanto al que vive en situacion de calle como el que vive en una Villa como el que gana $ 12.000 por mes y debe hacer malabares para mantener a su Familia.
La pesada herencia es el chamuyo mas grande de los últimos tiempos ( fue Alfonso Carolo el que lo invento no ? ) pero la gente no es tonta, puede entrar en las operetas de Clarinete y Lanata pero sabe que AUH, PROCREAR, las Noteboocks para los chicos, las paritarias libres, etc eso...eso no podes decir que es pesada herencia !!!
Cita de: Maxi_Ace en 12 de Octubre de 2016, 06:43:04 PM
Todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario...no ?
Bueno, tanto los Alsogaray ( Alvaro ) como los Martinez de Hoz o los Aleman o los Cavallo o los Menem ( me agarro el izquierdo ) y ahora la famosa " Década Kirchner " son responsables (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji106.png) algunos en mayor medida que otros el Tema es que un ultra defensor del Liberalismo como los que hay en nuestro País, el %51 = la " oligarquía pobre ", nunca te va a reconocer que Mauricio Macri, ultra procesado, es uno de los responsables y que juega para todos esos que nombre primero. No te van a reconocer que el Peronismo y en la última década los Kirchner fueron de los pocos que hicieron algo por el pueblo y cuando hablo de Pueblo me refiero tanto al que vive en situacion de calle como el que vive en una Villa como el que gana $ 12.000 por mes y debe hacer malabares para mantener a su Familia.
La pesada herencia es el chamuyo mas grande de los últimos tiempos ( fue Alfonso Carolo el que lo invento no ? ) pero la gente no es tonta, puede entrar en las operetas de Clarinete y Lanata pero sabe que AUH, PROCREAR, las Noteboocks para los chicos, las paritarias libres, etc eso...eso no podes decir que es pesada herencia !!!
Sacalo al Ing de la lista. Se opuso al Golpe del Proceso mientras Nestor se reunía con ellos.
Paritarias libres, por supuesto. No hay manera de que le pueblo no se te levante con 28% de inflación durante 6 años sin paritarias libres.
Sino cobraran tantos impuestos, podríamos comprar notebooks para los chicos y construirnos nuestras casas sin necesidad de "ayuda" del gobierno.
Además, yo no quería que le regalen notebooks a mis hijos, pero primero me obligaron a pagar altos impuestos y luego me obligaron a recibir las notebooks.
Por suerte soy un tipo formado y con ideas claras y mis hijos entienden que "un Gobierno no te da algo sin que antes te lo haya quitado por otro lado".
Supongo que tus hijos le rezan a Cristina todas las noches que gracias a ella tienen la notebook y no por el inútil del padre. :oki:
NO me censures maxi, no creo que seas inútil. Solamente que no entiendo que creas que las notebook las tenés "gracias a los Kirchner".
Notebooks para los chicos y fútbol para todos = propaganda populista.
PS: ¿Qué hizo el kirchnerato por el pueblo?
Cita de: Roberto1957 en 12 de Octubre de 2016, 10:09:11 PM
Notebooks para los chicos y fútbol para todos = propaganda populista.
PS: ¿Qué hizo el kirchnerato por el pueblo?
"De casa al trabajo y del trabajo a casa", dijo el quetejedi. Lo que seguía estaba oculto y era: "no piensen, del resto me ocupo yo (Estado) porque Uds son muy inútiles para ocuparse de Uds mismos. Cada tanto los llamo a la Plaza para que me vitoreen".
ya estamos a mediados de Octubre, cuando te des cuenta estaremos en Marzo y luego las Legislativas. el cuento de la pesada herencia agoniza, encima se le acabaron las operetas y no tiene a quien meter preso. algunas encuestas sobre un escenario donde se presente Kristina la dan ganadora. Massita parece habercelo tragado la tierra y ahora depende de la bipolar Carrio y la de imagen super-positiva Stolbizer pero que después no la vota nadie...
Esta Nerviosho Macri !!!
Muchos ya sabemos que va a pasar depues del Mauri. Un gobierno Peronista
Cita de: Opti en 13 de Octubre de 2016, 08:59:55 PM
Muchos ya sabemos que va a pasar depues del Mauri. Un gobierno Peronista
Peronista como el 1er gobierno de Peron?
O peronista como el 2o gobierno?
O quizás como el 3°?
O sera un gobierno peronista como el del Carlo'?
O mas peronista que el de Duhalde? ?
O nos tendremos que fumar otra década ganada con Máximo y Florcita alternandose en le poder? ???? :xd_cry: :xd_cry:
Cita de: Hober Mallow en 13 de Octubre de 2016, 11:37:34 PM
Peronista como el 1er gobierno de Peron?
O peronista como el 2o gobierno?
O quizás como el 3°?
O sera un gobierno peronista como el del Carlo'?
O mas peronista que el de Duhalde? ?
O nos tendremos que fumar otra década ganada con Máximo y Florcita alternandose en le poder? ???? :xd_cry: :xd_cry:
¿Que te parece el PSR con Adrián Salbuchi de presidente?
Son todos ex Guardia de Hierro anti NWO ¿Te los bancarías? :nanana: :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja:
Al final somos todos peronistas, después de cada crisis los "arrepentidos" votan al peronismo "cualquier" peronismo. Incluso después de Alfonsin votaron a un "Mendez", imagínate ahora.
Cita de: Hober Mallow en 13 de Octubre de 2016, 11:37:34 PM
Peronista como el 1er gobierno de Peron?
O peronista como el 2o gobierno?
O quizás como el 3°?
O sera un gobierno peronista como el del Carlo'?
O mas peronista que el de Duhalde? ?
O nos tendremos que fumar otra década ganada con Máximo y Florcita alternandose en le poder? ???? :xd_cry: :xd_cry:
Cita de: mariano68 en 14 de Octubre de 2016, 12:11:58 AM
¿Que te parece el PSR con Adrián Salbuchi de presidente?
Son todos ex Guardia de Hierro anti NWO ¿Te los bancarías? :nanana: :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja:
:D :D
Jajajajaj... Son mucho más duros y menos amigos "del mundo" que los kirchneristas.
Hober ¿Te los vas a bancar? Acá el video que publicaron ayer. Putean a los macristas y sus amigos de pies a cabeza https://www.youtube.com/watch?v=eMZtQYGud2M
Cita de: mariano68 en 14 de Octubre de 2016, 12:11:58 AM
¿Que te parece el PSR con Adrián Salbuchi de presidente?
Son todos ex Guardia de Hierro anti NWO ¿Te los bancarías? :nanana: :grin_bruja: :grin_bruja: :grin_bruja:
Yo me banco cualquier gobierno elegido en elecciones. Me los banqué a los Kirchner durante 12 años.
En esto soy distinto a vos, que te gustaría ver a Macri yéndose en helicóptero al igual que disfrutaste cuando De la Rua (que fue un fracaso de todos incluído vos). Y fijate lo que vino después (Duhalde).
Si son Guardia de Hierro son unos viejos chotos, y son jóvenes con esa ideología es peor.
Hay que pensar en el futuro que es donde vamos a vivir.
Tu generación nos llevó al 32% de pobreza.
Cita de: Maxi_Ace en 13 de Octubre de 2016, 05:27:55 PM
(...)algunas encuestas sobre un escenario donde se presente Kristina la dan ganadora. (...)
Ahhhhh JAJAJAJAJA.
Mod. mover a sección humor por favor.
"Viejos chotos" que lindo. El futuro que nos dejaeste gobierno de "otra" ideología dejó sin trabajo hoy a 1500 empleados en Dream. Con "la otra ideología" no pasaba.
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 05:47:36 PM
"Viejos chotos" que lindo. El futuro que nos dejaeste gobierno de "otra" ideología dejó sin trabajo hoy a 1500 empleados en Dream. Con "la otra ideología" no pasaba.
¿Por qué cerró Drean?
El trabajo de esos 1500 era parte de la pasada herencia
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 06:05:29 PM
El trabajo de esos 1500 era parte de la pasada herencia
¿Cuál fue la razón por la que cerró Drean?
Desde 2.008 hasta 2.015 cerraron 3.000 tambos.
Bueno "el campo" no quería al anterior gobierno. Este liberó las importaciones
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 06:49:53 PM
Bueno "el campo" no quería al anterior gobierno. Este liberó las importaciones
El Gobierno anterior no quería al campo.
¿Por que cerró Drean?
Post unidos: 14 de Octubre de 2016, 06:56:02 PM
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 12:31:40 AM
Al final somos todos peronistas, después de cada crisis los "arrepentidos" votan al peronismo "cualquier" peronismo. Incluso después de Alfonsin votaron a un "Mendez", imagínate ahora.
http://www.infobae.com/sociedad/2016/10/14/un-
ex-candidato-peronista-cayo-junto-a-una-banda-narco/ (http://www.infobae.com/sociedad/2016/10/14/un-ex-candidato-peronista-cayo-junto-a-una-banda-narco/)
http://www.lanacion.com.ar/1188452-detuvieron-
al-hijo-de-persico-por-comercializacion-de-marihuana (http://www.lanacion.com.ar/1188452-detuvieron-al-hijo-de-persico-por-comercializacion-de-marihuana)
Por favor avisen cuando encuentren una noticia de algun radical, socialista o del PRO metido en estos temas.
El campo no quería vender el grano para no pagar eso que todos pagamos y le pusieron por nombre de fantasía "Impuesto" Las fábricas cierran como cerraban en la época de los militares y de Méndez apertura de importaciones
Luego te nformo sobre la década infame. La banelco de Delarua y otras cositas lindas que algunos se olvidan ¿Nunca escuchaste hablar de los infames conventillos de Palacios? Los ricos no roban de caño roban al no pagar impuestos y poniendo la plata en paraísos fiscales
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 12:31:40 AM
Al final somos todos peronistas, después de cada crisis los "arrepentidos" votan al peronismo "cualquier" peronismo. Incluso después de Alfonsin votaron a un "Mendez", imagínate ahora.
y si, la gente vota con el bolsillo...o con Odio como en la última elección [emoji57]
Cita de: Juampi en 14 de Octubre de 2016, 11:56:22 AM
Ahhhhh JAJAJAJAJA.
Mod. mover a sección humor por favor.
Nop. tu posteo será archivado y vuelto a ver después de las legislativase para ver quien ríe último [emoji106]
Cita de: Hober Mallow en 14 de Octubre de 2016, 06:53:15 PM
El Gobierno anterior no quería al campo.
cobrarle impuestos significa que no lo quiere ? O_o
Cita de: Maxi_Ace en 14 de Octubre de 2016, 07:21:34 PM
y si, la gente vota con el bolsillo...o con Odio como en la última elección (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji57.png)
cobrarle impuestos significa que no lo quiere ? O_o
¿La gente? ¿Quién es la gente? ¿Vos sos la gente?
Vos votaste a Scioli por amor o por el dinero???. :xd_cry:
Como su nombre lo indica, las RETENCIONES NO son un impuesto.
Aun si lo fueran, un impuesto que se queda con el 85% de la renta, es una CONFISCACION.
Bueno no te preocupes que ahora podes vender tu grano sin retenciones La plata sale de otro lado
Post unidos: 14 de Octubre de 2016, 08:43:45 PM
En mi caso voto por.convicción y por que SE que soy pobre
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 07:12:10 PM
El campo no quería vender el grano para no pagar eso que todos pagamos y le pusieron por nombre de fantasía "Impuesto" Las fábricas cierran como cerraban en la época de los militares y de Méndez apertura de importaciones
Luego te nformo sobre la década infame. La banelco de Delarua y otras cositas lindas que algunos se olvidan ¿Nunca escuchaste hablar de los infames conventillos de Palacios? Los ricos no roban de caño roban al no pagar impuestos y poniendo la plata en paraísos fiscales
A mirá vos!!! No sabía que es OBLIGATORIO vender algo que es de uno.
Vos NO pagas retenciones, así que no te compares. Ya le expliqué a tu cumpa que las RETENCIONES NO son IMPUESTOS.
En la década ganada cerraron 3.000 tambos y llegamos al 32% de pobreza.
Yo no estoy negando que cerró Drean, solo pregunto cuál fue el motivo.
El bien común sobre el personal hacen una sociedad más civilizada y justa. No pagomretenciones pero si con mis impuestos el mantnimiento de caminos y puertos donde sale el grano además de la aduana por ejemplo
Y pago IVA que es igual y no me quejo
Existe gente que habla en contra del campo, sin saber nada sobre agricultura.
Es como hablar en contra del fútbol, sin saber qué es una pelota.
Imaginemos que viene un extraterrestre a opinar sobre fútbol:
Los futbolistas tiran patadas, son seres violentos.
Además andan corriendo, será que están escapando de la autoridad.
Los futbolistas son todos delincuentes.
Así de ridículo suena cuando se dice que los productores rurales no quieren vender su producción, o que la juntan en pala, etcétera.
:rolleyes3d:
El campo no es el pobre tipo que levanta la cosecha de papa a centavos el kilo, son gente de mucho poder y dinero los cuales acumulan mas poder y dinero. Es como si hubiera ganado los confederados si Argentina fuera EE.UU.
Y conozco las dos puntas: gente que tiene campos y gente que labura de peón en un campo.
Para comentar el ejemplo de arriba una cosa es la AFA, la FIFA, un Maradona o un Messi y otra cosa el pibe que se pone medias remendadas y sale a jugar con botines prestados, todo es fútbol pero hay diferencias.
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 09:38:22 PM
El bien común sobre el personal hacen una sociedad más civilizada y justa. No pagomretenciones pero si con mis impuestos el mantnimiento de caminos y puertos donde sale el grano además de la aduana por ejemplo
Y pago IVA que es igual y no me quejo
El
exceso de bien común sobre el personal hacen una sociedad
injusta, sobre todo en Argentina donde el bien común es para usufructuarlo pero no para cuidarlo.
Si tenés claro que vos pagás impuestos para que se arreglen los caminos(*), date una vuelta por los caminos donde sale la cosecha por "Buenos Aires La Provincia" administrada desde hace 30 años por el peronismo.
Comenzá por la Ruta Prov 51 desde Arrecifes hacia el norte.
(*) en realidad el presupuesto para arreglo de caminos sale en su mayoría de un impuesto a los autos y a los combustibles. O sea que si vos no tenés un vehículo, no pagás para eso, lo que es bastante justo.
Cita de: Hober Mallow en 15 de Octubre de 2016, 08:36:37 AM
El exceso de bien común sobre el personal hacen una sociedad injusta, sobre todo en Argentina donde el bien común es para usufructuarlo pero no para cuidarlo.
Y quien dice cuando es excesivo?
Si hay diferencia entre una chacra de cien hectáreas y una estancia de 50.000 hectáreas, entonces no sería justo hablar mal del campo, como si fuera todo lo mismo.
En todo caso hablen mal de los grandes terratenientes, pero no de los chacareros, que son los verdaderos hombres de campo.
Porque no es lo mismo "hombre de campo" que "hombre con campo".
Cita de: Opti en 15 de Octubre de 2016, 05:29:00 PM
Y quien dice cuando es excesivo?
No se trata de QUIEN ni de QUIENES, sino de cosas como estas:
http://www.ambito.com/economia/informes_economicos/archivos/D%C3%ADa%20de%20la%20liberaci%C3%B3n.pdf (http://www.ambito.com/economia/informes_economicos/archivos/D%C3%ADa%20de%20la%20liberaci%C3%B3n.pdf)
http://www.infobae.com/opinion/2016/07/28/el-deficit-de-caja-de-las-empresas-publicas-parece-indomable/ (http://www.infobae.com/opinion/2016/07/28/el-deficit-de-caja-de-las-empresas-publicas-parece-indomable/)
http://www.lanacion.com.ar/905622-la-corte-ratifico-la-estabilidad-total-del-empleo-en-el-estado (http://www.lanacion.com.ar/905622-la-corte-ratifico-la-estabilidad-total-del-empleo-en-el-estado)
http://www.lanacion.com.ar/1947494-las-tierras-fiscales-un-negocio-rentable-para-los-ex-presidentes (http://www.lanacion.com.ar/1947494-las-tierras-fiscales-un-negocio-rentable-para-los-ex-presidentes)
Cita de: Hober Mallow en 16 de Octubre de 2016, 11:29:34 AM
No se trata de QUIEN ni de QUIENES, sino de cosas como estas:
http://www.ambito.com/economia/informes_economicos/archivos/D%C3%ADa%20de%20la%20liberaci%C3%B3n.pdf (http://www.ambito.com/economia/informes_economicos/archivos/D%C3%ADa%20de%20la%20liberaci%C3%B3n.pdf)
http://www.infobae.com/opinion/2016/07/28/el-deficit-de-caja-de-las-empresas-publicas-parece-indomable/ (http://www.infobae.com/opinion/2016/07/28/el-deficit-de-caja-de-las-empresas-publicas-parece-indomable/)
http://www.lanacion.com.ar/905622-la-corte-ratifico-la-estabilidad-total-del-empleo-en-el-estado (http://www.lanacion.com.ar/905622-la-corte-ratifico-la-estabilidad-total-del-empleo-en-el-estado)
http://www.lanacion.com.ar/1947494-las-tierras-fiscales-un-negocio-rentable-para-los-ex-presidentes (http://www.lanacion.com.ar/1947494-las-tierras-fiscales-un-negocio-rentable-para-los-ex-presidentes)
Ambito, Infobae, La Nación... falto Clarín :)
Cita de: Opti en 16 de Octubre de 2016, 08:07:42 PM
Ambito, Infobae, La Nación... falto Clarín :)
Que raro! Un peronista matando al mensajero. :(
http://www.clarin.com/politica/deficit-designan-coordinador-empresas-estatales_0_1631836939.html (http://www.clarin.com/politica/deficit-designan-coordinador-empresas-estatales_0_1631836939.html) :xd_cry: :xd_cry:
Cita de: Hober Mallow en 16 de Octubre de 2016, 10:36:49 PM
Que raro! Un peronista matando al mensajero. :(
http://www.clarin.com/politica/deficit-designan-coordinador-empresas-estatales_0_1631836939.html (http://www.clarin.com/politica/deficit-designan-coordinador-empresas-estatales_0_1631836939.html) :xd_cry: :xd_cry:
No soy peronista, soy pobre y voto como tal :oki: (Seguí votando como si fueras estanciero que así nos va :xd_cry: ).
"Bajar el déficit" Para este gobierno es despedir trabajadores, la historia reciente lo demuestra, no les importa la gente, ni la educación, ni la salud, somo números que damos perdida.
Y yo no mato a nadie, escribo. Esos mensajeros son raros, Clarín no solo despidió a los delegados obreros sino también a los fiscales de mesa que participaron en la votación y sin olvidarnos del muro que levanto ilegalmente ocupando la calle (que es publica).
Les falta objetividad en la información que dan, son parciales y hasta golpistas.
Cita de: Opti en 16 de Octubre de 2016, 10:51:22 PM
No soy peronista, soy pobre y voto como tal.
Lo que sea. Matás al mensajero.
Qué clase de "pobre" sos? Económico? Intelectual? Educacional? Todos?
1- Siempre fuiste pobre? O no lo eras y caíste en la pobreza? Cómo fue tu caída? Debido a que?
2- Eras mas pobre y ahora sos menos? Que hiciste para mejorar? O te ayudaron?
Cita de: Hober Mallow en 16 de Octubre de 2016, 10:56:22 PM
Lo que sea. Matás al mensajero.
Qué clase de "pobre" sos? Económico? Intelectual? Educacional? Todos?
1- Siempre fuiste pobre? O no lo eras y caíste en la pobreza? Cómo fue tu caída? Debido a que?
2- Eras mas pobre y ahora sos menos? Que hiciste para mejorar? O te ayudaron?
Bueno entonces si me decís que escribir , seguí solo, te digo que no mato a nadie y seguís diciendo que "mato al mensajero".
Te falto pedirme que me muera ¿O fue otro?
Y no respondo mas por que el tema se
volvió personal.
Ese tipo de preguntas no se las respondo a nadie y menos cuando me las hacen de forma violenta y desubicada.
Cita de: Opti en 16 de Octubre de 2016, 11:03:12 PM
Bueno entonces si me decís que escribir , seguí solo, te digo que no mato a nadie y seguís diciendo que "mato al mensajero".
Te falto pedirme que me muera ¿O fue otro?
Y no respondo mas por que el tema se volvió personal.
Ese tipo de preguntas no se las respondo a nadie y menos cuando me las hacen de forma violenta y desubicada.
"Matar al mensajero" significa cuando criticás a la fuente sin analizar el contenido. La cosa viene de cuando un rey mandaba a matar a los mensajeros que traían malas noticias del frente de guerra.
Sino me creés, busca en internet. Pero que no sea en La Nación o Clarín. :xd_cry: :xd_cry:
Nadie te preguntó si eras pobre. Vos solito lo dijiste.
Yo nunca me sentí pobre, aún cuando mi primer trabajo fue vendiendo combustible en una estación de servicio y ganaba lo que hoy son $ 9.000, porque sabía donde quería llegar. Luego de 10 años ya ganaba 4 a 5 veces más.
Eso fue durante la década de los '90, cuando no había inflación.
Que década de mierda. :D
Cita de: Hober Mallow en 16 de Octubre de 2016, 11:44:29 PM
"Matar al mensajero" significa cuando criticás a la fuente sin analizar el contenido. La cosa viene de cuando un rey mandaba a matar a los mensajeros que traían malas noticias del frente de guerra.
Sino me creés, busca en internet. Pero que no sea en La Nación o Clarín. :xd_cry: :xd_cry:
Nadie te preguntó si eras pobre. Vos solito lo dijiste.
Yo nunca me sentí pobre, aún cuando mi primer trabajo fue vendiendo combustible en una estación de servicio y ganaba lo que hoy son $ 9.000, porque sabía donde quería llegar. Luego de 10 años ya ganaba 4 a 5 veces más.
Eso fue durante la década de los '90, cuando no había inflación.
Que década de mierda. :D
"por que vos y vos.. mas "vos"
No me interesa tu vida y no debería interesarte la mía (Salvo que necesites tener una), sino mas bien responder de acuerdo al topic.
Seguí leyendo a Clarín que ahí tenes la posta de todo.
Cita de: Opti en 16 de Octubre de 2016, 11:56:28 PM
"por que vos y vos.. mas "vos"
No me interesa tu vida y no debería interesarte la mía (Salvo que necesites tener una), sino mas bien responder de acuerdo al topic.
Seguí leyendo a Clarín que ahí tenes la posta de todo.
Te repito:
VOS comenzaste diciendo que
VOS sos pobre.
Las preguntas te las hice solamente para tratar de entender tu definición de
POBRE, no porque me interese tu vida. ¿Acaso creés que
VOS sos importante?
Si te fijas, puse el post de Clarín porque
VOS me lo pediste. Yo nunca leí Clarín. Fijate lo NADA que leo Clarín, que lo único que leo que es la columna de Borenstein de los domingos, gracias a que estoy escribiendo esto, me acordé que me olvide :xd_cry: de leer la de ayer.
Es una de las pocas cosas en la que estuve de acuerdo con los Kirchner: Clarín Miente. :oki:
VOS leíste siempre Clarín, todos los días. :D
Cita de: Hober Mallow en 14 de Octubre de 2016, 08:39:16 PM
¿La gente? ¿Quién es la gente? ¿Vos sos la gente?
Vos votaste a Scioli por amor o por el dinero???. :xd_cry:
Como su nombre lo indica, las RETENCIONES NO son un impuesto.
Aun si lo fueran, un impuesto que se queda con el 85% de la renta, es una CONFISCACION.
Vote con memoria, con convicción y sentido comun [emoji106]
Sólo falta que ahora me preguntes si soy pobre [emoji57]
Cita de: Roberto1957 en 16 de Octubre de 2016, 12:26:28 AM
...Porque no es lo mismo "hombre de campo" que "hombre con campo"...
en esa apreciación estamos de acuerdo Robert [emoji106]
PD : le falta mucho a Macri y sus CEO'se
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRp1ri7u5JMT62mxJCu7zuBQqvcTNaDqE14Ejza8PazuLumf8j7vb5ssr9QWg)
Cita de: Hober Mallow en 17 de Octubre de 2016, 08:06:59 AM
Te repito: VOS comenzaste diciendo que VOS sos pobre.
Las preguntas te las hice solamente para tratar de entender tu definición de POBRE, no porque me interese tu vida. ¿Acaso creés que VOS sos importante?
Si te fijas, puse el post de Clarín porque VOS me lo pediste. Yo nunca leí Clarín. Fijate lo NADA que leo Clarín, que lo único que leo que es la columna de Borenstein de los domingos, gracias a que estoy escribiendo esto, me acordé que me olvide :xd_cry: de leer la de ayer.
Es una de las pocas cosas en la que estuve de acuerdo con los Kirchner: Clarín Miente. :oki:
VOS leíste siempre Clarín, todos los días. :D
Dado que este usuario sigue agrediéndome sin causa tomo la triste determinación de bloquearlo espero que algún moderador le haga entender que un foro es para discutir sobre cosas no sobre otros miembros y menos de esta forma.
Cita de: Maxi_Ace en 17 de Octubre de 2016, 09:32:17 AM
Vote con memoria, con convicción y sentido comun (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji106.png)
Sólo falta que ahora me preguntes si soy pobre (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji57.png)
Podrías explayarte qué siginifica haber utilizado la
memoria y la convicción y haber votado a Scioli?
Respecto al
sentido común, te contesto yo:
Descartes nos dejó un texto para el día a día... El Sentido Común.El buen sentido es lo que mejor repartido está entre todo el mundo, pues cada cual piensa que posee tan buena provisión de él, que aun los más descontentadizos respecto a cualquier otra cosa, no suelen apetecer más del que ya tienen. Yo nunca le pregunté a nadie si era pobre. :oki:
Yo conozco mucha gente, que es tan pobre que sólo tiene mucho dinero. :xd_cry:
Cita de: Hober Mallow en 17 de Octubre de 2016, 01:31:30 PM
Podrías explayarte qué siginifica haber utilizado la memoria y la convicción y haber votado a Scioli?
No querido, lo dejo a tu criterio. le buscas mucho el pelo al huevo. conmigo esa no va, no vamos a hacer de un pedo una cagada [emoji106]
con que sepas que vote a Scioli, que soy de los que creo que el Gobierno de Carlos fue de lo peor y que los 12 años K para mi, con sus aciertos y errores no fue malo te tiene que alcanzar.
No necesitas andar preguntando si uno es Pobre o si le alcanza el sueldo o cuanto gana o que Obra Social tiene, etc
Así que a partir de ahora nos centramos en el tema dejamos de hacer cada respuestas algo personal.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTO21FtFyuN9Sjo-VN89sEAz4kosyikPcUpp-hRP7Ed3XDJjLgEWF9l8w)
Cita de: Maxi_Ace en 17 de Octubre de 2016, 03:17:09 PM
No querido, lo dejo a tu criterio. le buscas mucho el pelo al huevo. conmigo esa no va, no vamos a hacer de un pedo una cagada (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji106.png)
con que sepas que vote a Scioli, que soy de los que creo que el Gobierno de Carlos fue de lo peor y que los 12 años K para mi, con sus aciertos y errores no fue malo te tiene que alcanzar.
No necesitas andar preguntando si uno es Pobre o si le alcanza el sueldo o cuanto gana o que Obra Social tiene, etc
Así que a partir de ahora nos centramos en el tema dejamos de hacer cada respuestas algo personal.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTO21FtFyuN9Sjo-VN89sEAz4kosyikPcUpp-hRP7Ed3XDJjLgEWF9l8w)
Mi criterio me dice que NO votaste por Scioli. Votaste en contra de Macri.
Muchas veces pasa que votamos en contra de algo/alguien, o como se dice usualmente "por el mal menor".
Te repito: NUNCA le pregunté a nadie si era pobre. Alguien dijo que era pobre y yo le hice unas preguntas para tratar de entender que significaba pobreza para él, más allá de lo económico.
Cuando pregunté QUE Obra Social tenía, no era para chusmear si era cliente de esta o de la otra. A mí me alcanzaba que me contestaran si tenían Medicina Prepaga (*) o si se atendian en hospital público ó a traves de la OS.
(*) para mí Obra Social y Medicina Prepaga son dos cosas distintas. Supongo que para vos también.
Decile al facho que hizo la fotito que lo correcto es "Y
HE dicho" :oki:
¿No estarán pensando en censurarme de nuevo?
No hay que alimentar a los troll.hay que ignorarlos nada más.
Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk
Cita de: Opti en 17 de Octubre de 2016, 10:44:35 AM
Dado que este usuario sigue agrediéndome sin causa tomo la triste determinación de bloquearlo espero que algún moderador le haga entender que un foro es para discutir sobre cosas no sobre otros miembros y menos de esta forma.
Nunca pero NUNCA bloquearía a un usuario por distinto que piense. Si no lo bloqueo puedo seguir rebatiendo las huevadas que dice. :oki:
Post unidos: 17 de Octubre de 2016, 09:44:10 PM
Cita de: Hober Mallow en 17 de Octubre de 2016, 05:29:07 PM
Mi criterio me dice que NO votaste por Scioli. Votaste en contra de Macri.
Muchas veces pasa que votamos en contra de algo/alguien, o como se dice usualmente "por el mal menor".
Te repito: NUNCA le pregunté a nadie si era pobre. Alguien dijo que era pobre y yo le hice unas preguntas para tratar de entender que significaba pobreza para él, más allá de lo económico.
Cuando pregunté QUE Obra Social tenía, no era para chusmear si era cliente de esta o de la otra. A mí me alcanzaba que me contestaran si tenían Medicina Prepaga (*) o si se atendian en hospital público ó a traves de la OS.
(*) para mí Obra Social y Medicina Prepaga son dos cosas distintas. Supongo que para vos también.
Decile al facho que hizo la fotito que lo correcto es "Y HE dicho" :oki:
¿No estarán pensando en censurarme de nuevo?
Yo
con razón VOTE EN CONTRA DE MACRI así como vos
equivocadamente votaste en contra de Scioli. Y votaste equivocadamente en contra de Scioli ya que el cipayo Macri es mucho peor.
Me canse y no releía lo que escribía , por ahí después lo desbloqueo
Un saludo
Cita de: mariano68 en 17 de Octubre de 2016, 09:39:17 PM
Nunca pero NUNCA bloquearía a un usuario por distinto que piense. Si no lo bloqueo puedo seguir rebatiendo las huevadas que dice. :oki:
Post unidos: 17 de Octubre de 2016, 09:44:10 PM
Yo con razón VOTE EN CONTRA DE MACRI así como vos equivocadamente votaste en contra de Scioli. Y votaste equivocadamente en contra de Scioli ya que el cipayo Macri es mucho peor.
Por qué saltaste sino hay charco? :xd_cry:
Tenés razón. Voté en contra de que se siguieran robando el país. ¿Estás contento chiquitín?
Hoy hay pruebas de primaria y secundaria en 31.000 escuelas en el país. Cuando veamos los resultados, vemos quién era el mejor candidato. Si el que iba a seguir con las políticas de la Decada Ganada o el que proponía un CAMBIO.
Si Macri no funciona, le diremos chau gracias en 2.019.
Dijo el poeta "Por que saltas si no hay charco" si no hay problemas los busca. Ya tenemos un endeudamiento peor que con los militares para el 2019 estamos en la ruina
Cita de: Opti en 18 de Octubre de 2016, 02:10:12 PM
Dijo el poeta "Por que saltas si no hay charco" si no hay problemas los busca. Ya tenemos un endeudamiento peor que con los militares para el 2019 estamos en la ruina
"Para que sonreís sino hay foto"
Estoy inspiradísimo. Que se cuide Bob Dylan. :xd_cry:
https://www.youtube.com/watch?v=GuykAzh6HNs (https://www.youtube.com/watch?v=GuykAzh6HNs)
Esta despechada pobre 😝
Cita de: Opti en 14 de Octubre de 2016, 12:31:40 AM
Al final somos todos peronistas, después de cada crisis los "arrepentidos" votan al peronismo "cualquier" peronismo. Incluso después de Alfonsin votaron a un "Mendez", imagínate ahora.
http://www.diariochaco.com/noticia/la-duena-del-camion-con-mas-de-2-toneladas-de-marihuana-es-sobrina-del-gobernador-de-formosa (http://www.diariochaco.com/noticia/la-duena-del-camion-con-mas-de-2-toneladas-de-marihuana-es-sobrina-del-gobernador-de-formosa)
http://www.lanacion.com.ar/1948107-un-ex-intendente-gasto-2-millones-en-asados-y-champagne-que-ahora-debera-pagar-la-municipalidad (http://www.lanacion.com.ar/1948107-un-ex-intendente-gasto-2-millones-en-asados-y-champagne-que-ahora-debera-pagar-la-municipalidad)
Somos todos peronistas !!!!
Se me habrá enamorado?
Cristina Vuelve de la mano de la unidad de TODO el peronismo (menos Masita).
De cara a las elecciones
Alberto Rodríguez Saá quiere a Cristina Kirchner de candidata del peronismo
El gobernador de San Luis ya se había mostrado con Guillermo Moreno y celebrado la navidad con Milagro Sala en la cárcel
(https://www.turiver.com/foros/cache.php?img=http%3A%2F%2Fimages.clarin.com%2F2016%2F12%2F10%2FSJrM6sjYx_930x525.jpg)
Después de mostrarse con Guillermo Moreno y de pasar luego la cena de Navidad con Milagro Sala en la cárcel, el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, planteó hoy la necesidad de "unir a todo el peronismo" con vista a las elecciones de este año para "enfrentar al modelo neoliberal del señor (Mauricio) Macri y esa unión implica, por supuesto, que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner sea candidata".
(https://www.turiver.com/foros/cache.php?img=http%3A%2F%2Fimages.clarin.com%2F2016%2F12%2F26%2FHJCFtGkrl_720x0.jpg)
Alberto Rodríguez Saá en el Penal del Alto Comedero, Jujuy
"La ex presidenta es una personalidad más que importante, pero que la ex presidenta sea candidata primero depende de lo que ella decida y y también el distrito", explicó hoy tras reunirse en el Instituto Patria con el ex titular de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Oscar Parrilli.
Ante una consulta de la agencia Télam, Rodríguez Saá dijo que el propósito de la reunión de hoy en un edificio emblema del kichnerismo tuvo que ver "con la necesidad que los peronistas tenemos de conversar."
"Tenemos coincidencias enormes con la descripción de lo que está pasando en el país con este gobierno neoliberal que siembra el hambre, se endeuda para gastos corrientes, el desempleo y el cierre de fábricas," describió.
En este marco, el gobernador instó a unificarse "sin límites a todo el peronismo" y destacó que "no sólo queremos a un peronismo unido, sino debemos encontrarnos con todas las fuerzas que están luchando contra este modelo".
http://www.clarin.com/politica/alberto-rodriguez-saa-quiere-cristina-kirchner-candidata-peronismo_0_H1XsZjotg.html