Viendo el mercado de fichajes veo que se pagan toneladas de dinero por jugadores que ni conosco :ikod:
sera que no hay tantos jugadores buenos que se pagan eso por jugadores de medio pelo , tambien note que se incremento la demanda de jugadores estrella , mucho equipo rico buscando jugador estrella
http://www.mundodeportivo.com/futbol/premier-league/20150904/201526453212/wenger-cuestiona-el-fichaje-de-martial.html
http://www.marca.com/2015/05/11/futbol/1431299103.html
Definitivamente si.Hasta algunas de las selecciones más prestigiosas del Mundo estan en crisis actualmente (Brasil,Italia,Holanda)
Brasil es un buen ejemplo de jugadores " medio pelo ". Salvo Neymar no hay otro que se pueda catalogar de estrella.
En cambio la Argentina tiene en el equipo al mejor del mundo y diez mas que triunfan en sus equipos pero los DT pasan seguimos sin ganar algo...
Holanda esta en el recambio, hay que darles tiempo lo mismo que Inglaterra. Alemania no se cansa de sacar jugadores.
No creo que falten cracks, esta la cantidad justa.
Yo a Italia lo pondría en la misma situación que Inglaterra y Holanda.Bélgica (de casualidad) y Francia en cambio tienen más plantel en la actualidad a pesar del primero ser pequeñísimo e históricamente menos que "la naranja" y el segundo un pais no tan aficionado al fútbol como las otras potencias.Aún asi,hasta que no tengan otro Zidane no los vo ya considerar otra vez candidatos a ganar un Mundial.
El caso creo que lo muestra la Selección campeona del Mundo, que no tiene cracks.
Capaz el futbol pase por un proceso mas colectivo, que de individualidades y por eso no hay tantos cracks, pero sin embargo, en lo marketinero, se los inventa, porque no le sirven al futbol en lo deportivo, por lo que comenté al principio, pero si le interesa al futbol como marketing y recaudador.
Gracia' a dior lo tenemos a Funes Goli, que es argentino.
Como estan las cosas actualmente,en el próximo Mundial hasta Chile sería candidato a ganarlo en caso de mantener la generación al mismo nivel que en la Copa América.
Cita de: The punisher en 10 de Septiembre de 2015, 04:09:18 PM
Como estan las cosas actualmente,en el próximo Mundial hasta Chile sería candidato a ganarlo en caso de mantener la generación al mismo nivel que en la Copa América.
Pero creo que en competencias como el Mundial, pesa mucho la historia, rara vez hay batacazos en quien gana la Copa y no sirve simplemente tener un buen equipo. Eso pasó en el último Mundial, por ejemplo, que Brasil se fumó tres equipos, que eran mejores, solamente con la historia-Croacia, Colombia y Chile. "Historia", "oficio", "tirarle la camiseta", pónganle el nombre que quieran, para entender que quiero decir.
Claro, en el 94 todos hablaban de Colombia después de meterle cinco a la Argentina y no pasó nada. Los Africanos no se desde cuando los ponen de candidatos y tampoco pasa nada.
Los mundiales lo ganan siempre los mismos.
A Chile le falta mucha sopa. Si nosotros mismos no le ganamos un partido a un equipo europeo de renombre hace no se cuántos mundiales, imaginate a los chilenos.
Qué será de la vida del pelotudo ese que pegó un pelotazo en el travesaño contra brasil y se lo tatuó?.
Cita de: Maxi_Ace en 11 de Septiembre de 2015, 12:50:15 PM
Claro, en el 94 todos hablaban de Colombia después de meterle cinco a la Argentina y no pasó nada. Los Africanos no se desde cuando los ponen de candidatos y tampoco pasa nada.
Los mundiales lo ganan siempre los mismos.
Pero a diferencia de esa Colombia,éste Chile tiene el respaldo de haber conseguido un título en su haber (y puede ser que 2 o hasta 3 si gana la Confederaciones en 2 años y la copa del año que viene) mientras que lo más destacado de Colombia previamente a al Mundial fué un tercer puest oe invicto en la Copa del 93 y unas eliminatorias espectaculares. En lo de los africanos si discrepo totalmente po
rqué nunca los vi como candidatos a un Mundial ni cerca,a lo sumo podrán aspirar a los cuartos.
CitarLos mundiales lo ganan siempre los mismos.
Bueno hace 5 años,la final de un Mundial la disputaron dos seleccionados que nunca habían ganado el torneo asi que no creo que estén incluidos dentro de ese grupo de los "mismos"
Cita de: maxi_o en 11 de Septiembre de 2015, 12:16:56 PM
Pero creo que en competencias como el Mundial, pesa mucho la historia, rara vez hay batacazos en quien gana la Copa y no sirve simplemente tener un buen equipo. Eso pasó en el último Mundial, por ejemplo, que Brasil se fumó tres equipos, que eran mejores, solamente con la historia-Croacia, Colombia y Chile. "Historia", "oficio", "tirarle la camiseta", pónganle el nombre que quieran, para entender que quiero decir.
Con Brasil lo que pasó en el último Mundial es que salvo Neymar,el resto o casi de sus jugadore había bajado su nivel respecto a lo que fué el año anterior cuando ganaron la Confederaciones de pies a cabeza (hasta Fred se lució en esa copa XD).Aún asi creo que era considerado favorito sobre esos otros seleccionados que mencionaste.
Cita de: The punisher en 09 de Septiembre de 2015, 07:25:07 PM
Yo a Italia lo pondría en la misma situación que Inglaterra y Holanda.Bélgica (de casualidad) y Francia en cambio tienen más plantel en la actualidad a pesar del primero ser pequeñísimo e históricamente menos que "la naranja" y el segundo un pais no tan aficionado al fútbol como las otras potencias.Aún asi,hasta que no tengan otro Zidane no los vo ya considerar otra vez candidatos a ganar un Mundial.
Italia no tiene ugadores , por lo que lei siguen convocando a los jugadores de mas de 30 años por no tener "relevo generacional" , igual que holanda
Belgica tiene una gran camada de jugadores, de bruyne , hazard , kompany , vermaelen , curtois , benteke etc
francia saco a pogba , griezzman , lacazete y se quedo ahi nomas , definitivamente faltan cracks
Cita de: maxi_o en 10 de Septiembre de 2015, 01:50:25 PMEl caso creo que lo muestra la Selección campeona del Mundo, que no tiene cracks.Capaz el futbol pase por un proceso mas colectivo, que de individualidades y por eso no hay tantos cracks, pero sin embargo, en lo marketinero, se los inventa, porque no le sirven al futbol en lo deportivo, por lo que comenté al principio, pero si le interesa al futbol como marketing y recaudador.
alemania no tiene cracks?
no tendra a candidatos a balon de oro , pero nadie puede negarte que su arquro neuer , lahm , boateng , hummels , muller, reus , ozil son grandes jugadores ,
Qué crack boateng, por dior.
(http://cde.laprensa.e3.pe/ima/0/0/0/9/5/95600.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=-z20XQ9VH7Q
Cita de: Nott en 11 de Septiembre de 2015, 02:43:11 PM
A Chile le falta mucha sopa. Si nosotros mismos no le ganamos un partido a un equipo europeo de renombre hace no se cuántos mundiales, imaginate a los chilenos.
Bueno, pero pensá que tampoco le ganamos, porque tampoco nos cruzamos con muchos equipos europeos de renombre en los últimso mundiales y, encima, con el que nos cruzamos, viene siendo el mismo: Alemania. Al último europeo de renombre que le ganamos fue a Inglaterra, en el 98, que lo volvimos a cruzar en el mundial siguiente y perdimos, desde ahi siempre fue Alemania
Post unidos: 14 de Septiembre de 2015, 01:45:43 pm
Cita de: The punisher en 11 de Septiembre de 2015, 09:53:49 PM
Bueno hace 5 años,la final de un Mundial la disputaron dos seleccionados que nunca habían ganado el torneo asi que no creo que estén incluidos dentro de ese grupo de los "mismos"
Bueno, pero eso, en todo caso, es una excepción a la regla, y hasta ahi, porque ganó España, que venía de ser campeón de la Euro y ya desde el vamos pintaba como uno de los favoritos, por tener la base del Barcelona. ONda, batacazo no fue, como lo que comentaban de Chile. Y por el otro lado estaba Holanda, que es el campeón moral de los mundiales desde el 74 en adelante
Post unidos: 14 de Septiembre de 2015, 01:48:02 PM
Cita de: The punisher en 11 de Septiembre de 2015, 09:53:49 PM
Con Brasil lo que pasó en el último Mundial es que salvo Neymar,el resto o casi de sus jugadore había bajado su nivel respecto a lo que fué el año anterior cuando ganaron la Confederaciones de pies a cabeza (hasta Fred se lució en esa copa XD).Aún asi creo que era considerado favorito sobre esos otros seleccionados que mencionaste.
Pero porque era favorito? a mi me parece que por la historia, por lo menos Colombia y Chile fueron mejores y con Croacia, de movida, le regalaron un penal
Venían de ganar la copa confederaciones sin despeinarse mucho los brazucas, y con la localía, cómo no van a ser favoritos!.
Cita de: Nott en 15 de Septiembre de 2015, 10:16:42 AM
Venían de ganar la copa confederaciones sin despeinarse mucho los brazucas, y con la localía, cómo no van a ser favoritos!.
Está claro NOtt, Brasil es Brasil, es la historia; tenés razón con lo de la Copa Confederaciones, realmente la ganó sin despeinarse,
pero lo de la localía cuenta si tenés historia, onda Sudáfrica no era favorita en el 2010, ni Corea ni Japón en 2002
Ah senpai, que no te puedo citar; yo no digo que esos jugadores alemanes que citás no sean grandes jugadores, como voy a decir eso? si excelentes jugadores, pero término crack, hoy por hoy creo que es un término con un ímpetu mas mediático, mas marketinero y yo decia sobre la concepción de los jugadores alemanes, antes del Mundial; a cuantos jugadores alemanes se los consideraba cracks antes del mundial? Si, de hecho, los jugadores que mas chapa tenían en el Bayer Munich eran Robben y Ribery
Y... más historia que Brasil no tiene nadie.
Cuando fui para allá el único argumento que tenían cuando los gastabamos por los 10 goles que se comieron en dos días era gritar pentacampeao, pentacampeao. Bien que te recuerdan la historia los hijos de mil puta.
Cita de: Nott en 15 de Septiembre de 2015, 10:45:46 AM
Y... más historia que Brasil no tiene nadie.
Cuando fui para allá el único argumento que tenían cuando los gastabamos por los 10 goles que se comieron en dos días era gritar pentacampeao, pentacampeao. Bien que te recuerdan la historia los hijos de mil puta.
Y si, precisamente, a eso me refiero.
SI hay un torneo donde la Historia es una variable aceptable, me parece que es precisamente en el Mundial, donde prácticamente siempre lo ganan los mismos y casi que no hay sorpresas porque siempre recae entre los tres o cuatro candidatos del principio del torneo, mas allá que durante el mismo, se descubran muy buenas selecciones, como pasó en el último mundial. En el Mundial, las sorpresas pasan por los que quedan afuera y no por los que lo ganan.