Lilita Carrió: proyecto para que los Sindicalista declaren sus patrimonios...

[margii]

Obvio, saltaron como solución ácido sulfúrico cuando se le echa agua... con toda la agresión mafiosa que se caracterizaron...


Espero que la sociedad comprenda la NECESIDAD de tener sindicatos lo más limpios posibles, y no estas históricas mafias, donde los líderes sindicales se han transformado en DELINCUENTES que sólo se dedican a acumular poder económico (sus multimillonarios patrimonios lo confirman), y poder político, para extorsionar a los gobiernos...


Grandes cambios se avecinan en el planeta entero...

[serjoramormont]

Me parece bien [emoji106] de los pocos rescatables es el pollo Sobrero que sigue viviendo en su casa de Haedo creo que es el barrio. Los demás grandes mansiones o departamentos en Pto Madero como el que tenía Pedraza....

[margii]

Sobrero representa la resentid e inútil Izquierda Marxista...., y como tal, es simplemente un retroceso a la represión, a la traición, a la criminalidad marxista... No será millonario, como el pepe Mujica, pero no tiene nada de sindicalista, sólo busca generar problemas y conflictos sociales, para justificar su resentimiento marxista. No sirve. Y no va a crecer nunca, porque con el odio y el resentimiento, no se hace nada.


Prefiero al criminal Moyano que a un marxista....los millones de muertos que el comunismo generó en un sólo pais, URSS, es suficiente para saber que son un fracaso absoluto.

[Hober Mallow]

Un buen trabajador no necesita de un sindicato.

Cuando un empleador no cumple con la Ley laboral, debería actuar directamente la Justicia.

El sindicalismo es el fin del trabajo.  El sindicalismo argentino es un negocio.

[Maxi_Ace]

Todos somo Buenos trabajadores, hay mucho empleador garca que es distinto.

Si la Justicia no encarcela un corrupto o tarda décadas en encarcelar a un genocida que te hace pensar que se va a poner de parte de un obrero en vez de una multinacional ?

Si, quizá acá en muchos casos sea un negocio ser Sindicalista pero los Gremios son un mal necesario.



Ah, este proyecto ya lo intento la Bulrich allá por fines de los 90' cuando formaba parte de la otra Alianza xd

[Hober Mallow]

Todos somo Buenos trabajadores, hay mucho empleador garca que es distinto.

Si la Justicia no encarcela un corrupto o tarda décadas en encarcelar a un genocida que te hace pensar que se va a poner de parte de un obrero en vez de una multinacional ?

Si, quizá acá en muchos casos sea un negocio ser Sindicalista pero los Gremios son un mal necesario.

Ah, este proyecto ya lo intento la Bulrich allá por fines de los 90' cuando formaba parte de la otra Alianza xd

decir "todos los trabajadores somos buenos" es como decir "todos los empresarios son buenos".
Conoces casos de trabajadores cosechadores que se tiran de la escalera para hacer juicio? Yo si. Ese no es un buen trabajador y la Justicia Laboral siempre en la duda, falla a favor del trabajador.

No existen los males necesarios buenos. Son males.

Cual otra Alianza? De la que formaron parte Fatala, Kunkel, Conti, Abal  Medina y Garre?
Sí,  me acuerdo. :oki:

[mariano68]

Y eso es patológico....

el mundo SOMOS TODOS NOSOTROS, y los que dividen, sea el criminal de Gandhi o el criminal de HItler, o Stalin, o quien fuere, se han dedicado a llenar la cabeza a las masas ignorantes de "nosotros" vs "ellos"....

Sobrero representa la resentid e inútil Izquierda Marxista...., y como tal, es simplemente un retroceso a la represión, a la traición, a la criminalidad marxista... No será millonario, como el pepe Mujica, pero no tiene nada de sindicalista, sólo busca generar problemas y conflictos sociales, para justificar su resentimiento marxista. No sirve. Y no va a crecer nunca, porque con el odio y el resentimiento, no se hace nada.


Prefiero al criminal Moyano que a un marxista....los millones de muertos que el comunismo generó en un sólo pais, URSS, es suficiente para saber que son un fracaso absoluto.[/size]

Ajá interesante, "el criminal de Gandhi". Fundamenta en que te basas para decir esto porque lo que se de Gandhi es que era un nacionalista indio apóstol de la NO violencia, pero por allí yo o lo que leído está equivocado.

Ojo, que también se dicen muchas cosas de los seguidores del tal P.R. Sarkar como que crearon una secta criminal y paramilitar, que eran contrabandistas a gran escala y financiados por la CIA o el KGB o los coreanos del norte.
Y de Sarkar que era un pervertido que sodomizaba niños y ordenaba sacrificios humanos.

Criminalidad marxista...
El criminal de Gandhi...
Millonario como el Pepe Mujica...
El criminal Moyano...

Una serie de falacias que cuando te las rebato no contestas nada. Como lo ultimo quoteado.
¿Por qué Gandhi es un criminal cuando la historia lo considera un líder NACIONALISTA propulsor de la doctrina de la no violencia?
¿Por qué llamas "millonario" al Pepe Mujica cuando tanto la izquierda como la derecha reconocen su modo de vida muy austero? En todo caso si es un millonario no se aprovecha de sus millones...
¿A quien mató Moyano para que lo llames criminal?
¿Todos los políticos mataron gente?

De Sarkar se dicen muchas cosas malas que no supiste, quisiste o pudiste rebatir.

[margii]

Criminalidad marxista...
El criminal de Gandhi...
Millonario como el Pepe Mujica...
El criminal Moyano...

Una serie de falacias que cuando te las rebato no contestas nada. Como lo ultimo quoteado.
¿Por qué Gandhi es un criminal cuando la historia lo considera un líder NACIONALISTA propulsor de la doctrina de la no violencia?
¿Por qué llamas "millonario" al Pepe Mujica cuando tanto la izquierda como la derecha reconocen su modo de vida muy austero? En todo caso si es un millonario no se aprovecha de sus millones...
¿A quien mató Moyano para que lo llames criminal?
¿Todos los políticos mataron gente?

De Sarkar se dicen muchas cosas malas que no supiste, quisiste o pudiste rebatir.

\\




1. No dije que Mujica sea millonario....lee bien


2. Criminal significa quien comete un crimen, y crimen es sinónimo de delito....por eso el Derecho Penal se lo llama también Derecho Criminal


3. Gandhi fue un criminal, porque aparentó una cosa e hizo otra. Vos no sabés de historia de la India, concretamente la actividad criminal de Gandhi y de Nerú....el verdadero libertador de la India fue Subash Candra Bose (tio de Sarkar), quien realmente luchó para la liberación de India, en cambio, Gandhi, con su repugnante e hipócrita posición de la "no violencia", generó un genocidio indirecto, de parte de los ingleses colonialistas contra los indios... si los indios hubieran peleado, jamás hubiera ocurrido tal genocidio. Y el responsable ideológico político fue Gandhi.


4. ..me intriga, ¿qué cosas se dicen de P.R. SARKAR? ...








Con relación al tema de "un buen trabajador no necesita sindicato", lamentablemente suena muy lindo, pero la realidad es otra...Esto no quita ni justifica la criminalidad de Moyano y los demás líderes sindicalistas, pero, el trabajador raso, el SHUDRA, no puede por sí mismo luchar a favor de su condición de trabajador (la realidad demuestra, y son tantas las demostraciones, que una vez más Karl Marx estaba totalmente equivocado....el shudra, el trabajador, JAMÁS es revolucionario por sí mismo,...siempre necesita algún líder para moverse, porque si no fuese así, no sería shudra, y seríá vipra, vaeshay o ksattrya), por lo que rápidamente es ABUSADO, por quienes están desarrollados en las otras 3 mentalidades...


Mientras exista capitalismo, el sindicalismo será necesario....habrá que purificarlo, como lo intenta Carrió, pero no por ello el sindicalismo, en las circunstancias actuales de abuso económico de las multinacionales, debería desaparecer...


Cuando se aplique PROUT, el sindicalismo naturalmente desaparecerá....

[Hober Mallow]

margii

la REALIDAD indica que el buen trabajador no necesita del sindicato.

En cualquier empresa se aplica Paretto: el 20% de los empleados te genera el 80% de los problemas. Ese 20 % es el que necesita de los sindicatos. El otro 80% no recurre nunca.

Pero el sindicato le cobra la cuota a todos.

[Maxi_Ace]

El 20 % no genera problemas, lo que hace es no dejarce manosear por el patrón ( negrear hablando en criollo )
El 80 % no se mete por que tienen miedo a perder el laburo...y algún que otro carnero hay en ese grupo.

Y si, el Sindicato les cobra cuota a todos porque defiende a todos : al carnero, al alcahuete, al que tiene miedo, y al que sólo quiere hacer bien su laburo para poder cobrar a fin de mes.


Y sobre lo que dijiste más atrás si, conozco muchos que se han accidentado a propósito o pasan parte de enfermo o ponen algún pero para no laburar pero es un porcentaje ínfimo y no viene al caso.

[Roberto1957]

Todos somo Buenos trabajadores, [...]

Falacia de generalización.

[Hober Mallow]

El 20 % no genera problemas, lo que hace es no dejarce manosear por el patrón ( negrear hablando en criollo )

Y sobre lo que dijiste más atrás si, conozco muchos que se han accidentado a propósito o pasan parte de enfermo o ponen algún pero para no laburar pero es un porcentaje ínfimo y no viene al caso.

Maxi_Ace

lamento informarte que tu primer frase se contradice con la segunda.

¿Qué sería (no) dejarse manosear por el patrón?

¿Alguna vez te quisieron "manosear"? :xd_cry: Aunque te puse adrede lo de "manosear", no te lo tomes a mal. Vos sos un K con sentido del humor. :oki:

[margii]

margii

la REALIDAD indica que el buen trabajador no necesita del sindicato.

En cualquier empresa se aplica Paretto: el 20% de los empleados te genera el 80% de los problemas. Ese 20 % es el que necesita de los sindicatos. El otro 80% no recurre nunca.

Pero el sindicato le cobra la cuota a todos.

En esto coincido, pero si lo vemos desde la posición de la empresa...


Pero, si lo vemos desde la posición de los ingresos medios de los EMPRELADOS, no puedo coincidir.


Lamentablemente, si no hay SINDICATOS, las paritarias terminan en cualquier cosa, como ocurre en Cuba y en China, donde no hay sindicatos, y los que manejan el poder, sean Estado o Privados, terminan explotando, abusando, gravemente, a los empleados, con ingresos lo más bajo posible.... es la mentalidad capitalista, que no discrimina ni nacionalidad, ni religión, ni si se es de izquierda o derecha...


Y, para nada me gustan las mafias sindicales, pero, lamentablemente, existen como un mal necesario, ante la existencia de LIBERTAD DE ACUMULAR RIQUEZAS (verdadera definición de capitalismo).... por eso siempre repito, cuando exista la ley que FRENE, LIMITE, la libertad de acumular RIQUEZAS, los sindicatos, en un proceso natural, dejarán de tener peso, y también naturalmente, las mafias sindicales desaparecerán...

[mariano68]

Sobrero representa la resentid e inútil Izquierda Marxista...., y como tal, es simplemente un retroceso a la represión, a la traición, a la criminalidad marxista... No será millonario, como el pepe Mujica, pero no tiene nada de sindicalista, sólo busca generar problemas y conflictos sociales, para justificar su resentimiento marxista. No sirve. Y no va a crecer nunca, porque con el odio y el resentimiento, no se hace nada

.

1. No dije que Mujica sea millonario....lee bien

2. Criminal significa quien comete un crimen, y crimen es sinónimo de delito....por eso el Derecho Penal se lo llama también Derecho Criminal

3. Gandhi fue un criminal, porque aparentó una cosa e hizo otra. Vos no sabés de historia de la India, concretamente la actividad criminal de Gandhi y de Nerú....el verdadero libertador de la India fue Subash Candra Bose (tio de Sarkar), quien realmente luchó para la liberación de India, en cambio, Gandhi, con su repugnante e hipócrita posición de la "no violencia", generó un genocidio indirecto, de parte de los ingleses colonialistas contra los indios... si los indios hubieran peleado, jamás hubiera ocurrido tal genocidio. Y el responsable ideológico político fue Gandhi.

4. ..me intriga, ¿qué cosas se dicen de P.R. SARKAR? ...[/color]

Dos posts tuyos que se contradicen, en el primero dijiste claramente que el Pepe Mujica es millonario.

Gandhi, que veía cómo su proyecto de independencia de la India por medio de la no violencia había triunfado en su objetivo, decide intervenir y ponerse en huelga de hambre hasta que se pusiese fin a esa masacre, cosa que se hará en parte cuando se llegue a un acuerdo de paz. En cualquier caso, en enero de 1948 se va a producir el gran hecho que marcaría la historia de la India; el mahatma recibe tres disparos en el pecho por parte de un hinduista ortodoxo. Como tantas otras veces a lo largo de la historia, su prematura muerte engrandecerá aún más su figura y la importancia de su lucha.

Nehru se haría con las riendas de la nueva India independiente como Primer Ministro.

Su asesinato marca el fin de una época, pero también el inicio de una nueva en la que será Nehru el que encargado de llevar a cabo la labor de hacer un hueco a la India en el contexto internacional, a una India libre e independiente, gracias, en gran parte, a la labor de personas como Gandhi o el propio Nehru. La gran victoria de ambos no será otra que la de llevar a la India a la liberación y la independencia a través de métodos no violentos

http://papeldeperiodico.com/2013/05/gandhi-y-la-independencia-de-la-india/

En cuanto a las atrocidades que se atribuyen a Sarkar:

The State Department has identified paramilitary training camps run by the Anada Marga in India, and the FBI is investigating reports that the group runs similar operations in the U.S., according to the report.

Cult members have stabbed victims in Los Angeles and Washington D.C., and firebombed a New York airline office, CIA and FBI documents show. Overseas, Ananda Marga has been tied to assassination attempts, hijackings and arson. Swedish police are seeking a cult member believed to have murdered a Boulder, Colo. man formerly associated with the group


But it said the cult's guru, Prabhat Ranjan Sarkar, known to his followers as 'Baba,' or 'Father,' has spent seven years in an Indian jail on charges he murdered six disloyal priests.

The verdict was overturned in 1978 and he was released.

Meanwhile, seven cultists -- one in the U.S. -- had burned themselves to death in protest of his imprisonment.

The State Department, fearing Sarkar's presence might lead to more violence, has prohibited him from entering the United States, the newspaper reported.

But Nawal Kishore, a former high-ranking monk, wrote in 1975 that Sarkar is 'a perverted megalomaniac' whose 'murder squads' tied disloyal members to trees and fatally stabbed them.

'It became a frequent practice for the Anandamurti (Sarkar) , sitting on a chair with a rod in his hand, to chastise errant (monks), all of them stripped naked,' Kishore wrote. 'He used to cane them one by one mercilessly ...,' the Mercury quoted Koshore as writing.

Homosexual activity and human skulls are part of the cult's foreign rituals, according to a CIA report, the newspaper said. One former member said his trainer in America carried two skulls in bowling bags.

'It is a fact that, under the guise of spiritual practices, Sarkar and his associates have been indulging in quite heinous crimes,' a CIA document was quoted.

http://www.upi.com/Archives/1982/08/27/The-FBI-is-investigating-a-worldwide-cult-that-runs/9754399268800/

Continuo con las atrocidades criminales que se pueden leer de Sarkar en el próximo post ya que el foro no me permite seguir agregando artículo en este.
Post unidos: 04 de Mayo de 2016, 12:32:52 am
Ananda Marg: The bloody face of religion

Of all religious groups in India the Ananda Marg has been one of the most freakish. Rubbing shoulders with the underworld, propagating outlandish doctrines and dabbling both in politics and violence, its activities have now been brought to a halt. But now the inside story can be told - the rise of the Ananda Marg and the growth of its vicious political machinations.

Prabhat Ranjan Sarkar, known to his followers as Anandamurti, and four of his disciples stood in the dock charged with the murder of six members of their organization, Ananda Marg. Their faces were immobile, expressionless. The defence and prosecution made their final pleas on the sentence to be passed. The Additional Sessions Judge, Patna, Radha Ballabh Singh, started reading from his massive 245-page judgement. The accused were beyond a doubt guilty. The sentence: life imprisonment for all.

The chequered gruesome career of the one-time railway clerk who had raised himself to be Anandamurti. "God incarnate," has reached a dead end. With it the investigating officials felt that they had been finally able to destroy the "religious Mafia", called the Ananda Marg which Sarkar had built up to seize political power.

A couple of weeks earlier three other members of the Marg had been sentenced to 17 years' rigorous imprisonment for their abortive attempt on the life of Supreme Court Chief Justice, A.N. Ray. Fortunately, the hand-grenades thrown into the Chief Justice's car which was stopped at a traffic intersection did not explode.

The rise and fall of the Ananda Marg reads like a Hollywood fictional combining religion with crime. As a railway clerk Sarkar had been lost in the milieu of babuism with very little talent to show except a reputation as an amateur astrologer. He left his job and went in search of God. In 1954 55, he formed an organization called the Ananda Marg and claimed he had found God or at least His reincarnation - himself.

Using his reputation for amateur palmistry, Sarkar soon built up the basics of his organization from the Jamalpur area in Bihar. Then he started propogating his ideology which stressed an egalitarian society with religious overtones. Religion, said Anandamurti, encompasses politics also since the state of Ananda or Bliss would require a corresponding government system to match it.

On December 31, 1966, Sarkar left Jamalpur for the city of eternal bliss he was building at Anandnagar as the centre of the spiritual empire he had dreamt of setting up under his rule. It was located in Purulia district in West Bengal. The 500 acres of land had been donated by Raja of Garh Jaipur, a petty princeling and an Anand Margi himself.

The sudden spread of the Ananda Marg in the late 50s and early 60s is something of a mystery. The Ananda Marg opened up branches in various parts of the country concentrating in the sensitive poverty-striken eastern states of Bengal and Bihar. Money seemed to pose no problems and an effective publicity campaign ensured that the message reached the sections it was aimed for.

The Marg first concentrated on two groups for followers - bureaucrats and government officers in sensitive departments and the volatile strike-happy students. The Marg's ostensible philosophy of equality and a socialist society based on a strong religio-moral base attracted quite a few supporters who found in the philosophy the balance between communism and religion.

The 60s saw the Marg at its height. It also heralded its precipitous fall and exposure. In trying to achieve its aims the Marg founded a political party - the Proutist Bloc of India. Its candidates fought elections and had the unenviable record of every one of them forfeiting his deposit. The Marg exposed itself politically in the agrarian troubles and-industrial disputes of the late 60s in the eastern states.

The Ananda Margis had started nibbling plots of farmland belonging to the Santhal tribesmen in the neighbourhood of Anandnagar. This led to armed clashes between Margis and tribesmen. Investigating officials found Ananda Marg links in almost every violent incident. Investigation into the sources for its seemingly inexhaustible money supply pointed to a free flow of foreign money from dubious sources.

On the criminal side, investigators found that some members of the Marg had been using the extensive patronage of supporters in the bureaucracy to unleash a reign of terror against its opponents, and indulged in large-scale smuggling. With some key supporters in the police, railways and customs the Ananda Marg had become a politically seditious and criminally dangerous movement.

Along with its rise, however, the well-knit organization developed the first cracks. The Ananda Marg was built up on the image of the Anandamurti alone who was the Supreme Guide and Commander. The whole-timers called avadhoots reported to the Anandamurti who issued all the necessary directions. All the operations and orders were carried in total secrecy and even minor violations were punished by various forms of torture including flogging, no food or water for days.

The expansion however, created problems for power and had to be delegated for effective functioning. The next in the hierarchy was the private secretary to Sarkar Vishokanand. As the Ananda Marg continued its criminal activities many of the idealistic young men, who had joined the organization, started having second thoughts and tried to gradually leave the organization.

When six of the avadhoots threatened to defect the Anandamurti decided to take action. The six defectors were ordered to be killed for teaching the others a lesson. The conspiracy was hatched and on orders from the Anandamurti the six were taken into the jungle and murdered.

When the mutilated decomposed bodies were discovered, it was almost impossible to identify them except with special aids. The final blow for the Anand Marg came when Sarkar's wife, Uma Sarkar, whom he had named Anandama and proclaimed as the consort of the God-Incarnate also decided that enough was enough. She left the organization and exposed its real functioning as a criminal gang bent on practising seditious subversion: Along with Mrs Sarkar, the private secretary, Vishokanand, also left the organization.

http://indiatoday.intoday.in/story/ananda-marg-the-bloody-face-of-religion/1/436906.html

[margii]

Mariano, creo que hay una serie de mal interpretaciones gramaticales, de tu parte

1. Dije que "No será millonario, como el pepe Mujica,", ... no significa que Mujica sera millonarios, ...para que la expresión implique eso, creo, entiendo, debería decir "No será millonario, como sí lo es pepe Mujica"...o, sin "coma", "no será millonario como Pepe Mujica"... pero yo dije que no es millonario, como tampoco lo es Mujica, y ambos, son nabos, ignorantes, confusos, para mí... es decir, ser o no ser millonario, podrá implicar algún grado de corrupción, pero los marxistas, para mi, sin excepción, son bastante nabos... es mi opinión.


2. Acá hay un serio error de interpretación en tus propias expresiones....Hablaste mal de Sarkar, dijiste que Sarkar se habla mal.... PERO, te pusiste postear informes, dudosos (no conocés India, y no sabés como el gobierno manipula los diarios para mentir), sobre unas personas que supuestamente integrarían la organización AMPS, que habrían sido condenadas judicialmente, por un caso que ni sabemos....

Si yo digo Marx es un bobo, no te voy a demostrar eso diciendo que Stalin fue un asesino, para decirte que Marx también lo fue....son DOS PERSONAS DIFERENTES.....Marx no fue un asesino, de hecho, debe haber sido un buen tipo, pero, para mi, muy idiota, ....en cambio, Stalin, usando las erradas teorias de Marx, aprovechó para matar a millones, y Stalin fue un terrible criminal, un terrible psicópata...


Vos me decis, "lo que se habla de P.R.  Sarkar".... y me salís con gente que no necesariamente tiene algo que ver con Sarkar.... NO TE ENTIENDO... creo que hay una confusión clara a dónde querés ir...

Ahora, si tu intensión era hablar mal de AMPS, es otra cosa... hay algunos pocos casos judiciales, muy pocos,  cuando supuestamente gente de AMPS, decidieron ayudar con armas a gente pobre de la India, abusada y matada por el Partido Comunista de Bengala...pero, NO se logró demostrar nada...

Y respecto a lo que posteaste, sigo diciendo...AMPS es una organización mundial, y por un par de casos, judicializados, respecto a unas personas, cuando no sabemos ni conocemos quienes son esas personas, no justifica para nada, tu comentario, NO AMERITA, de ninguna manera, a generar una OPINIÓN sobre AMPS.... creo, que inteligentemente, deberías ESTUDIAR TODO LO QUE AMPS HACE, para recién ahí, opinar....Parece que querés ensuciar AMPS, porque te molesta... no sos el primero, ni el único...a mucha gente le pasa eso, en todo el mundo... :xd_cry: :xd_cry:

Insisto, me INTRIGA, ¿qué se habla mal de P.R.SARKAR?