siempre las mujeres se quejaron del machismo, de ser usadas como objeto sexual para muchas actividades, de no ser respetadas por su profesionalismo sino por lo lindas que son...................pero en el dia a dia, la mujer se sigue biendo como un objeto sexual.............
la pregunta es............hoy, las muejeres son un poco culpables de que esto siga asi???, la vestimenta, el cuidado de la figura, de las partes mas influyentes a la hora de calificar como obheto sexual, hacen que los hombres las veamos cada dia mas y mas como objetos sexuales.............
que dicen las muejres a esto???creen que es algo normal???? lo tman como un modelo instaurado por la sociedad, o solo creen que es liberacion???
El hecho que usen un escote con 10, o más, centimetros que el hombre y dejen pispear sus pechos y si.
El hecho que usen calzas y se les note el papo (listo para comerlo) y se marque la cola, y si.
El hecho que usen tacos para realzar la cola, y si
El hecho que se maquillen para resaltar sus ojos, y si..
Entonces: Soy un degenerado? y si
La mujer promedio tiene un problema más grave q eso, y es que → no hay poronga q le venga bien.
Si concursa para un puesto de trabajo y tiene buenos antecedentes, pero ademas la eligen por ser linda → se siente alagada.
Pero si eligen a la que tiene mas tetas q ella → acusa a todos por pajeros calentones machistas
Si eligen a un hombre → acusa a todos de ser misoginos y los denuncia al Inadi
Y asi con cualquier circunstancia de la vida.
Ellas mismas se gastan fortunas en maquillaje, cremas antiarrugas, ropa para parecer pendejas, se hacen las tetas, usan tacos, consumen cuanta boludez les prometa verse menos gordas.... pero ojo, no lo hacen para q las vean :xd:
Cita de: solovoy en 11 de Noviembre de 2014, 04:54:37 PM
El hecho que usen un escote con 10, o más, centimetros que el hombre y dejen pispear sus pechos y si.
El hecho que usen calzas y se les note el papo (listo para comerlo) y se marque la cola, y si.
El hecho que usen tacos para realzar la cola, y si
El hecho que se maquillen para resaltar sus ojos, y si..
Entonces: Soy un degenerado? y si
:xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:
:tetas: :tetas: :tetas: :tetas:sin tetas no hay paraiso
Yo no veo como objeto sexual a una Mujer que se ponga mini para mostrar nD lindas piernas que tiene. Tampoco me parece mal que use escote si es tetona. Y mi hablar de que use calza o Jean ajustado para resaltar el terrible toto que tenga.
Que me importa ! Estan divinas así ! No hay nada más lindo que el cuerpo de una Mujer. Que me importa si otro la ve como objeto sexual. Yo disfruto verlas así. Y si le tiró onda y me da cabida mucho mejor :metal:
El hecho que de vistan de determinada forma es para lograr algo, un puesto laboral o levantar algún tipo, para mi no esta mal. Respeto tanto a la que gana bien en su laburo por tener buen cuerpo como S la que lo hace por metito intelectual.
"nada molesta mas a una mujer que ser vista como un objeto sexual... excepto, no ser vista como un objeto sexual..." Danny Crane - Boston Legal... :xd_cry:
Sí, yo creo que no hay duda de que en general las mujeres se visten y hacen de todo para lucir como objeto sexual. Después está la discusión de si lo hacen por su propia voluntad o si son inducidas a ello. Y ahí creo que hay de todo.
-Están las que lucen así porque es su trabajo: modelos, artistas, conductoras de TV.
-Las que lucen así porque quieren ser como esas que son famosas y exitosas, y les halaga parecerse a ellas.
-Y están las que lucen así porque como ven que hay un montón de mujeres así, ellas siguen la corriente, aunque por ahí no les gusta lucir así. (estas últimas son las que cuando las mirás ponen cara de culo, o si se ponen una mini están todo el tiempo tironeando para estirarla, etc).
Y las que critican a las que se visten así suelen ser gordas, lesbianas o viejas. Y también hombres que saben que esas minas son inaccesibles para ellos (Hay mucha envidia y frustración disfrazadas).
Nunca comprendí muy bien el término "objeto sexual" con respecto a una persona. Creo que en los últimos años muchas mujeres comenzaron a victimizarse y atrasan décadas. Decirse "objeto sexual" es victimizarse, en todo caso serían "sujetos sexuales" porque son personas y no cosas, a menos que los hombres seamos fetichistas.
Creo que efectivamente, el cambio de paradigma que nos imponen las mujeres reafirma su histeria, porque hay mujeres que bancan ese paradigma y hay mujeres que no y uno no sabe como comportarse. Si las dejás pasar primero en el bondi podés llegar a ser un caballero, o un asqueroso machista; si les decís un piropo sos un acosador, pero si no te acercás o no decís nada, "no hay hombres"
Pónganse de acuerdo chicas
tmb veia por ejemplo que esta practica de demostrar el cuerpo femenino de otro modo se manifiesta en las escuelas, donde se las viste con vestimentas que ultimamente se han tornado provocativas
Si, eso que decís de las escuelas es verdad. El guardapolvo muy corto y pendejas cada vez más provocativas. No entiendo como los Padres las dejan vestir así.
Tocayo es eso : ellas dicen que nosotros las " cosificamos " pero di te vestis con una mini re-cortita no esperes que no te mire...
A mi me gustaría que me halaguen por mi cuerpo...Me gusta mucho el cuerpo de las mujeres, no sé, si es cosificar, es simbolizar o que se yo, pero me genera tragarme la saliva.
Cita de: Maxi_Ace en 17 de Noviembre de 2014, 03:26:57 PM
Si, eso que decís de las escuelas es verdad. El guardapolvo muy corto y pendejas cada vez más provocativas. No entiendo como los Padres las dejan vestir así.
Tocayo es eso : ellas dicen que nosotros las " cosificamos " pero di te vestis con una mini re-cortita no esperes que no te mire...
Si, por eso digo Max, que se victimizan; ellas son las que se dicen cosificadas. Pretender eso, es suponer que una mujer es igual que una mesa, que una lámpara y eso no lo sostiene nadie, bajo ningún criterio, sea el mas machista o misógino del mundo.
Ah, lo del guardapolvo cortito y uniformes es viejo, ya mi vieja en la década del 60 me contaba que las monjas le rompían las bolas a las chicas del colegio porque el "mal uso" del uniforme y en mi adolescencia, en los 90's, las pibas se subían a propósito el guardapolvo-fui a secundario del Estado-para calentar bochos.
si pero dudo que en esa epoca la gente grande o de nuestra edad le gritase guarangadas a las pibas. muy de paja eso. no voy a negar que por ahi miro pero prefiero ser discreto a gritarle algo.
Hay algo muy femenino que es criticar, envidiar y despreciar a las minas que están más buenas/comen mejor que la mina que critica. Eso se pasó al feminismo como "objeto sexual". Y, como dice Maxi_O, decir que una mina es un objeto sería verla como una mesa ó una lámpara y nadie hace eso.
¿Pero qué va a decir una feminista? "Mirá como se viste la trola esa!" Noooo. Tiene que inventar una sarta de pelotudeces para que decir eso sea progre. Y si un flaco dice "Que orto que tiene esa mina (que no es la feminista criticona)!" ¿Qué va a decir esa feminista? ¿"Mirame el culo a mí también"? Nooo... tiene que decir que el flaco es un machista que desprecia a las mujeres.
Y, en realidad, son las feministas las que desprecian a las mujeres... a las mujeres más lindas que ellas, como fue siempre desde que el mundo es mundo. Y, de paso, se hacen las boludas y le echan la culpa a los hombres.
Como dijo Schopenhauer... "El gran negocio de la vida femenina son las relaciones sexuales."
que poco publico femenino que se aparecio jajajaj no se animan a decir nada che
Cita de: Laucha en 26 de Noviembre de 2014, 08:51:36 PM
Como dijo Schopenhauer... "El gran negocio de la vida femenina son las relaciones sexuales."
Si, en principio si, por impulso animal el hombre se somete a eso
perdon, no es impulso animal, es impulso natural
hay un dicho budista que dice: lo que sucede, conviene. Hoy en día la mujer en muchas situaciones es un objeto sexual, es un hecho. Y por mas que luchen por cambiar esto, lo cambios culturales llevan mucho tiempo y lo mas probable es que yo no llegue a ver este cambio.
Por esto mismo.. lo que sucede es que las mujeres son objetos sexuales, si yo tomo como ventaja esa situación, a mi me conviene.
Hace un tiempo hubiera defendido a rajatabla la lucha contra la objetificación de la mujer. Hoy en día la sigo bancando, pero me di cuenta que la vida es muy corta para ser portadora de un estandarte ideológico al que por mantenerlo pierdo oportunidades que podría aprovechar para obtener una ventaja... prefiero ser una surfista situacional... ganar partido en la situación que tengo y no intentar modificar la situación para ganar partido.
las mujeres se viven quejando de que las miran cuando usan un pantalon ajustado... no hay nada que les venga bien.. si no te gusta que te miren vestite a lo macho y listo :happy: pero no, dicen "aia tengo que estar liinda". hoy en dia si te sentis objeto sexual es por que te vendes asi.. por que si vamos a hablar de verdadero machismo, el machismo posta está en el medio oriente, donde se tienen que tapar todo el cuerpo y solo pueden mostrar los ojos.. las quiero ver ahi.. van a volver a Argentina corriendo :grin_bruja:
Las unicas minas q pueden ofenderse de la "cosificacion de la mujer" (palabra de moda) son las q no se depilan ni se maquillan ni se preocupan por apartentar superficialmente algo q no es.
Se ve q no hay ninguna en el foro :D
La cosificacion sexual es un termino nuevo para una situacion que siempre existio pero nunca tuvo relevancia por el momento cultural que viviamos. Pensar que cosificar a la mujer es tratarla de trola por usar un pantalon ajustado es bastante limitado. Desde mi lugar la cosificacion sexual (no solo la coaificacion de la mujer) me parece.defendible no por mi persona sino por generaciones venideras. Si mi hija mujer durante su pubertad se deprime por que nacio con las tetas chicas, o mi hijo varon se deprime por q nacio con el pito corto o cualquier forma que no le permitar estar a la atura de los estandares de belleza, capacidad y sexualidad impuestos culturalmente. O si mi hijo gay se deprime por que culturalmente el hombre deber ser bien macho y mil situaciones mas... Como madre deberia enseniar a superar esta situacion pero que deba hacerlo porque las cosas son asi no hace la situacion justa para nadie. Estando en el 2014 ya es hora que empicen a cambiar las cosas, con solo cambiar el ideario cultural se resolverian muchas situaciones, la depresion adolecente, la anorexia, bulimia y otra enfermedades relacionadas con la imagen estetica, la impotencia psicologica, se ayudaria a la violencia de genero, la discriminacion... Etc etc etc...
Pd: perdon si no se me entiende un carajo toy escrobiendo del cel
Cita de: m1n4 en 27 de Noviembre de 2014, 02:08:04 PM
La cosificacion sexual es un termino nuevo para una situacion que siempre existio pero nunca tuvo relevancia por el momento cultural que viviamos. Pensar que cosificar a la mujer es tratarla de trola por usar un pantalon ajustado es bastante limitado. Desde mi lugar la cosificacion sexual (no solo la coaificacion de la mujer) me parece.defendible no por mi persona sino por generaciones venideras. Si mi hija mujer durante su pubertad se deprime por que nacio con las tetas chicas, o mi hijo varon se deprime por q nacio con el pito corto o cualquier forma que no le permitar estar a la atura de los estandares de belleza, capacidad y sexualidad impuestos culturalmente. O si mi hijo gay se deprime por que culturalmente el hombre deber ser bien macho y mil situaciones mas... Como madre deberia enseniar a superar esta situacion pero que deba hacerlo porque las cosas son asi no hace la situacion justa para nadie. Estando en el 2014 ya es hora que empicen a cambiar las cosas, con solo cambiar el ideario cultural se resolverian muchas situaciones, la depresion adolecente, la anorexia, bulimia y otra enfermedades relacionadas con la imagen estetica, la impotencia psicologica, se ayudaria a la violencia de genero, la discriminacion... Etc etc etc...
Pd: perdon si no se me entiende un carajo toy escrobiendo del cel
Me podrás explicar el término "cosificación" o porque las mujeres dicen que las tratan como a un "objeto" y no como a un sujeto? Porque no entiendo esos conceptos, la mujer es un sujeto y no un objeto, porque se victimiza usando el término "objeto" o "cosa"?
Cita de: maxi_o en 27 de Noviembre de 2014, 04:11:46 PM
Me podrás explicar el término "cosificación" o porque las mujeres dicen que las tratan como a un "objeto" y no como a un sujeto? Porque no entiendo esos conceptos, la mujer es un sujeto y no un objeto, porque se victimiza usando el término "objeto" o "cosa"?
Maxi obviamente las mujeres son sujetos, se le dice cosificación, objetivación o dicen ser tratadas como objetos por que eso es lo que sucede en muchas situaciones. Se separa a la personalidad de la persona, sus capacidades intelectuales y su sensibilidad como ser humano, de su apariencia y atributos físicos reduciéndola a un objeto de uso, sexual en este caso. Las campañas feministas contra la cosificacion sexual actúan fundamentalmente contra las empresas, el marketing y sus campañas publicitarias. Propagandas de axe son muestras típicas de la cosifican femenina, se usa a la mujer como un objeto que podes obtener si usas su desodorante y al mismo tiempo le imponen a la mujer una imagen que debería tener para conseguir a un hombre. Hace unos años de hecho, unilever se comió una denuncia del inadi por un juego en internet de la marca axe donde debían pegarle con un garrote a las mujeres para ganar, y si le pegabas a un hombre perdías puntos... osea como juego es muy comico, pero el mensaje subliminal de la cuestión es violento contra un genero.
De la misma forma que con la mujer hay cosificacion con los hombres, paginas de internet, revistas tipo cosmopolitan, programas de tv dirigido a mujeres, etc. Yo que particularmente tuve en mis manos una revista cosmopolitan y te venden al hombre ideal como el galán de novela, bronceado, musculoso, medio metro sexual, alto, un gigolo sexual... que al común de los hombres entrados en edad les chupa un huevo esta imagen y normalmente se parecen bastante poco. Pero al pendejo de 18 años flacucho con la cara llena de acné que la puso una sola vez en su vida y sale al mundo con la presión de que cuando esta con una mina tiene que rendir sexualmente por que es su deber de hombre, el pito le debe medir 17 cm por que si no ninguna mina le va a dar bola, si se le muere el perro no puede llorar porque sino es un maricón, tiene que matarse en el gym por que sino parece una nena, tiene que tener el mejor auto que se pueda comprar por que sino es un loser, etc, etc... en definitiva esto de la cosificacion hace eco del lado de las mujeres por que aun tienen una hegemonía cultural los hombres, pero la cuestión va para los dos lados y se trata de las imágenes ridículas que nos venden cada genero para mantener el consumo y que a los jóvenes les quema el bocho y terminan haciendo boludeses como vomitar después de comer, operarse las tetas a los 15 años, cagar a palos al pibito gordo de la clase y demas problemas sociales que si reconociéramos a todos como sujetos con sensaciones y capacidades iguales a las nuestras no pasarían.
JOya m1n4, ahora me queda claro :oki:
Cita de: m1n4 en 27 de Noviembre de 2014, 04:45:22 PM
Maxi obviamente las mujeres son sujetos, se le dice cosificación, objetivación o dicen ser tratadas como objetos por que eso es lo que sucede en muchas situaciones. Se separa a la personalidad de la persona, sus capacidades intelectuales y su sensibilidad como ser humano, de su apariencia y atributos físicos reduciéndola a un objeto de uso, sexual en este caso. Las campañas feministas contra la cosificacion sexual actúan fundamentalmente contra las empresas, el marketing y sus campañas publicitarias. Propagandas de axe son muestras típicas de la cosifican femenina, se usa a la mujer como un objeto que podes obtener si usas su desodorante y al mismo tiempo le imponen a la mujer una imagen que debería tener para conseguir a un hombre. Hace unos años de hecho, unilever se comió una denuncia del inadi por un juego en internet de la marca axe donde debían pegarle con un garrote a las mujeres para ganar, y si le pegabas a un hombre perdías puntos... osea como juego es muy comico, pero el mensaje subliminal de la cuestión es violento contra un genero.
De la misma forma que con la mujer hay cosificacion con los hombres, paginas de internet, revistas tipo cosmopolitan, programas de tv dirigido a mujeres, etc. Yo que particularmente tuve en mis manos una revista cosmopolitan y te venden al hombre ideal como el galán de novela, bronceado, musculoso, medio metro sexual, alto, un gigolo sexual... que al común de los hombres entrados en edad les chupa un huevo esta imagen y normalmente se parecen bastante poco. Pero al pendejo de 18 años flacucho con la cara llena de acné que la puso una sola vez en su vida y sale al mundo con la presión de que cuando esta con una mina tiene que rendir sexualmente por que es su deber de hombre, el pito le debe medir 17 cm por que si no ninguna mina le va a dar bola, si se le muere el perro no puede llorar porque sino es un maricón, tiene que matarse en el gym por que sino parece una nena, tiene que tener el mejor auto que se pueda comprar por que sino es un loser, etc, etc... en definitiva esto de la cosificacion hace eco del lado de las mujeres por que aun tienen una hegemonía cultural los hombres, pero la cuestión va para los dos lados y se trata de las imágenes ridículas que nos venden cada genero para mantener el consumo y que a los jóvenes les quema el bocho y terminan haciendo boludeses como vomitar después de comer, operarse las tetas a los 15 años, cagar a palos al pibito gordo de la clase y demas problemas sociales que si reconociéramos a todos como sujetos con sensaciones y capacidades iguales a las nuestras no pasarían.
El tema es que está mal llamar a eso cosificación.
Ponele, mina que se parte de lo buena que está y que sale a correr con un minishort y top. Hermana mellizas, tímida, que sólo usa ropa muy holgada y que no exhibe nada de su cuerpo. Sus cuerpos son casi iguales, pero la actitud de las dos hacen una diferencia enorme.
Y si bien esto es una exageración, la actitud de una mina es determinante para calificar que tan buena está. Y, por ende, no puede jamás ser un objeto, por más tetas que pele.
Y fijate que lo que marqué en color de tu post son todas cosas que las personas tienen que hacer - y los objetos no hacen. Podemos hablar de estereotipos, pero nunca de objeto.
Todos estos temas están de moda ultimamente, hay toda una industria y terminología que surge del famoso "malestar en la cultura".
Para mí el tema es muy simple... inconscientemente, la mujer lo que quiere es que un macho bien dotado deposite semen en su vagina, y lo que quiere el hombre inconscientemente es depositar semen en la vagina de una hembra que tenga buenos atributos para la reproducción. Es decir, las hormonas y nuestra psiquis nos obligan a ser objetos sexuales, tanto a los hombres como a las mujeres. Lo que la gente llama "amor" es bastante confuso, y de dudosa existencia.
Cita de: juanml82 en 27 de Noviembre de 2014, 05:11:36 PM
El tema es que está mal llamar a eso cosificación.
Ponele, mina que se parte de lo buena que está y que sale a correr con un minishort y top. Hermana mellizas, tímida, que sólo usa ropa muy holgada y que no exhibe nada de su cuerpo. Sus cuerpos son casi iguales, pero la actitud de las dos hacen una diferencia enorme.
Y si bien esto es una exageración, la actitud de una mina es determinante para calificar que tan buena está. Y, por ende, no puede jamás ser un objeto, por más tetas que pele.
Y fijate que lo que marqué en color de tu post son todas cosas que las personas tienen que hacer - y los objetos no hacen. Podemos hablar de estereotipos, pero nunca de objeto.
Juan.. digamos que yo no le puse el nombre... si el nombre esta bien puesto o no para mi no es algo relevante sino mas bien la esencia de la cuestión. Yo pienso que cosificacion es acertado si considero que se toma a la mujer como un bien de consumo de moda. Quiero decir, la mujer flaca, culona, tetona, con poca ropa, facciones perfectas, etc etc, una barbie de carne y hueso que no importa si es fisica nuclear o no termino la primaria, no importa si es una reverenda hija de puta o es una santa, no importa si es abogada o barrendera, lo que importa es que tenga ciertos items, tetas grandes, culo grande, cara linda cintura chica, esa la que debe consumirse sexualmente, la flacucha no, la gordita con celulitis tampoco, la tetona es la que hay que consumir. Es la que te tenes que levantar para ser un winner. Yo veo una cosificacion ahi... es como consumir un auto... no tenes que tener un 147 blanco para ser un winner, tenes que tener un auto nuevito, en lo posible caro, en lo posible deportivo por que la ranchera no garpa. sin mencionar lo que hacen las mujeres en diferentes propagandas...
te muestro algunas imagenes para ver mas graficamente eso de la cosificacion:
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/airbag1.png)
Hola! soy los airbags de audi!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/good.jpg)
Hola! sos bueno con tus manos? probalo tocandome el culo!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bmw_ultimate_attraction.jpg)
Hola! soy la ultima atracción! no yo no, el auto de la revista con la que me estas tapando la jeta como si fuera una mesita ratona!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bio2.jpg)
Hola! no se no se ni que vendo si no leo la letra chica, pero pisale la cabeza a alguna mujer por las dudas....
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bio3.jpg)
Hola! soy el chiche de 5 tipos!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex1.jpg)
Hola! hay una nueva apertura! la de mis piernas no, lo que dice chiquito ahi abajo.
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex4.jpg)
soy la sacapuntas, que tal!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex3.jpg)
y yo soy una bici, montame!
(http://metiendoruido.com/wp-content/themes/MetiendoRuido3/thumb/timthumb.php?src=http://metiendoruido.com/wp-content/uploads/2013/04/soporte-4.jpg&h=150&w=150&zc=1q=100)
ah y yo soy la mesita!
(http://circuloatenea.files.wordpress.com/2013/08/imagescakkux00.jpg?w=660)
hola, por un anillo abro las piernas!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/mer5.png?w=227&h=300)
hola, soy una torta! comeme!
.... estas son bastante explicitas... hay otras que no lo son tanto... pero creo mas claro de mostrar que esto seria imposible
Aca hay una empresa de servicios que ofrece "Maridos a Domicilio" y en la publicidad de radio se escucha una conversacion entre una pareja donde la mina se queja de que su dorima no quiere o no sabe cambiar un foco
(http://91.229.239.8/fg/1172/58/117258904_1.jpg)
Todo ok, nadie dice nada. Pero... ¿se imaginan si fuera al revés, y ofrezcan "esposas a domicilio" que tiren la goma, entreguen el orto, traigan cerveza, limpien la casa, cocinen lentejas, le cambien los pañales al niño, etc etc?? Ya hubieran denunciado a esa empresa en la ONU y la hubieran expulsado del planeta por esa boludez de la violencia de genero.
Loca dejen de quejarse, si las ven sexies critican porq las cosificamos, si no les dan bola es porq ya no hay hombres y somos todos putos, no hay garompa q les venga bien che
Cita de: Laucha en 27 de Noviembre de 2014, 05:33:04 PM
Todos estos temas están de moda ultimamente, hay toda una industria y terminología que surge del famoso "malestar en la cultura".
Para mí el tema es muy simple... inconscientemente, la mujer lo que quiere es que un macho bien dotado deposite semen en su vagina, y lo que quiere el hombre inconscientemente es depositar semen en la vagina de una hembra que tenga buenos atributos para la reproducción. Es decir, las hormonas y nuestra psiquis nos obligan a ser objetos sexuales, tanto a los hombres como a las mujeres. Lo que la gente llama "amor" es bastante confuso, y de dudosa existencia.
Te estan cagando laucha... se estan aprovechando de que vos inconcientemente queres ponerla en una vagina de una hembra con buenos atributos para enchufarte un desodorante.... :xd:
Cita de: -Renguero- en 27 de Noviembre de 2014, 06:00:07 PM
Aca hay una empresa de servicios que ofrece "Maridos a Domicilio" y en la publicidad de radio se escucha una conversacion entre una pareja donde la mina se queja de que su dorima no quiere o no sabe cambiar un foco
(http://91.229.239.8/fg/1172/58/117258904_1.jpg)
Todo ok, nadie dice nada. Pero... ¿se imaginan si fuera al revés, y ofrezcan "esposas a domicilio" que tiren la goma, entreguen el orto, traigan cerveza, limpien la casa, cocinen lentejas, le cambien los pañales al niño, etc etc?? Ya hubieran denunciado a esa empresa en la ONU y la hubieran expulsado del planeta por esa boludez de la violencia de genero.
Loca dejen de quejarse, si las ven sexies critican porq las cosificamos, si no les dan bola es porq ya no hay hombres y somos todos putos, no hay garompa q les venga bien che
A vos no te jode rengue que una propaganda asocie marido con operario de maestranza.... a mi no me jode que halla una propaganda con un tipo apoyándole una cerveza en la cabeza a una mina..... pero que la cuestión existe... me la estas mostrando vos mismo pero del lado masculino. A mi a esta altura no me va a preocupar esta cuestión,yo ya lo dije, bailo con la musica que me toca y si me aprovecho de esta situación como una ventaja.... la cuestión que a mi me incomoda de esto es con los pibes jóvenes y boludos que se compran cualquier buzón.
tarde o temprano llegaran al mismo punto que nosotros y les chupara un huevo... pero ahí un porcentaje en el camino que se hace mierda por el negocio ajeno...
Lo que me molesta es la posicion hembrista de la sociedad ante los ejemplos que di. En uno está todo bien con que el dorima sea empleado, pero al revés seria un escandalo nacional ¿o no?
Un tipo puede salir en la tele limpiando las cloacas tapadas todo cubierto de mierda y la sociedad lo toma como un laburante libre honesto y necesario. Pero si la misma cámara muestra a una mina patinando en la zona roja inmediatamente es una victima de la cruel sociedad machista opresora q la hizo esclava sexual, y es una victima de trata. En ambos casos son laburos jodidos, pero ambos eligieron, y la sociedad solo victimiza a uno ¿lo ves?
Como padre de una niña es dificil educarla en un medio q la invade de mensajes donde ella "va ser victima de algo" siempre, de cosificacion, de discriminacion, de piropos, de esto y de aquello y que siempre va a nesecitar ayuda de entidades o de alguien para salir adelante ya que ella por ser mujer seguro es incapaz fragil y boluda q no puede solucionarlo por sus propios medios. Ese es el mensaje q acentua esta sociedad cada vez mas y ya me rompieron los huevos. Por eso me jode que las minas se quejen de boludeces como la "cosificacion" y no se hagan cargo de sus propias desiciones.
ojala logre aislar a mi nena de toda la idiotez femenina q flota en el aire.
Cita de: -Renguero- en 27 de Noviembre de 2014, 06:27:59 PM
Lo que me molesta es la posicion hembrista de la sociedad ante los ejemplos que di. En uno está todo bien con que el dorima sea empleado, pero al revés seria un escandalo nacional ¿o no?
Un tipo puede salir en la tele limpiando las cloacas tapadas todo cubierto de mierda y la sociedad lo toma como un laburante libre honesto y necesario. Pero si la misma cámara muestra a una mina patinando en la zona roja inmediatamente es una victima de la cruel sociedad machista opresora q la hizo esclava sexual, y es una victima de trata. En ambos casos son laburos jodidos, pero ambos eligieron, y la sociedad solo victimiza a uno ¿lo ves?
Como padre de una niña es dificil educarla en un medio q la invade de mensajes donde ella "va ser victima de algo" siempre, de cosificacion, de discriminacion, de piropos, de esto y de aquello y que siempre va a nesecitar ayuda de entidades o de alguien para salir adelante ya que ella por ser mujer seguro es incapaz fragil y boluda q no puede solucionarlo por sus propios medios. Ese es el mensaje q acentua esta sociedad cada vez mas y ya me rompieron los huevos. Por eso me jode que las minas se quejen de boludeces como la "cosificacion" y no se hagan cargo de sus propias desiciones.
ojala logre aislar a mi nena de toda la idiotez femenina q flota en el aire.
En eso te doy la derecha... no se si coincidir en lo de "una posicion hembrista" , pero el mundo si tienen papeles para cada bando y estan bastante cerca de los que describiste, la mujer victima y inutil y el tipo siempre es el agresor, machista y demas boludeses.
Te digo de corazón, como mujer.... ojala puedas no se si aislar pero si enseñarle a tu hija de joven a manejar la idiotez femenina para que no tenga que aprenderlo por su cuenta.
Cita de: m1n4 en 27 de Noviembre de 2014, 05:46:01 PM
Juan.. digamos que yo no le puse el nombre... si el nombre esta bien puesto o no para mi no es algo relevante sino mas bien la esencia de la cuestión. Yo pienso que cosificacion es acertado si considero que se toma a la mujer como un bien de consumo de moda. Quiero decir, la mujer flaca, culona, tetona, con poca ropa, facciones perfectas, etc etc, una barbie de carne y hueso que no importa si es fisica nuclear o no termino la primaria, no importa si es una reverenda hija de puta o es una santa, no importa si es abogada o barrendera, lo que importa es que tenga ciertos items, tetas grandes, culo grande, cara linda cintura chica, esa la que debe consumirse sexualmente, la flacucha no, la gordita con celulitis tampoco, la tetona es la que hay que consumir. Es la que te tenes que levantar para ser un winner. Yo veo una cosificacion ahi... es como consumir un auto... no tenes que tener un 147 blanco para ser un winner, tenes que tener un auto nuevito, en lo posible caro, en lo posible deportivo por que la ranchera no garpa. sin mencionar lo que hacen las mujeres en diferentes propagandas...
te muestro algunas imagenes para ver mas graficamente eso de la cosificacion:
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/airbag1.png)
Hola! soy los airbags de audi!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/good.jpg)
Hola! sos bueno con tus manos? probalo tocandome el culo!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bmw_ultimate_attraction.jpg)
Hola! soy la ultima atracción! no yo no, el auto de la revista con la que me estas tapando la jeta como si fuera una mesita ratona!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bio2.jpg)
Hola! no se no se ni que vendo si no leo la letra chica, pero pisale la cabeza a alguna mujer por las dudas....
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/bio3.jpg)
Hola! soy el chiche de 5 tipos!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex1.jpg)
Hola! hay una nueva apertura! la de mis piernas no, lo que dice chiquito ahi abajo.
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex4.jpg)
soy la sacapuntas, que tal!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/sex3.jpg)
y yo soy una bici, montame!
(http://metiendoruido.com/wp-content/themes/MetiendoRuido3/thumb/timthumb.php?src=http://metiendoruido.com/wp-content/uploads/2013/04/soporte-4.jpg&h=150&w=150&zc=1q=100)
ah y yo soy la mesita!
(http://circuloatenea.files.wordpress.com/2013/08/imagescakkux00.jpg?w=660)
hola, por un anillo abro las piernas!
(http://orbitadiversa.files.wordpress.com/2013/01/mer5.png?w=227&h=300)
hola, soy una torta! comeme!
.... estas son bastante explicitas... hay otras que no lo son tanto... pero creo mas claro de mostrar que esto seria imposible
Están caídas todas las imágenes o no las veo vaya uno a saber por qué. Pero rastreando un poco el blog ese orbitadiversa, imagino que serán fotos de modelos interpretando personajes que muestran tetas, piernas ó algo así.
El tema es que tanto las modelos y actrices que hacen esas fotos como los personajes que representan tienen una determinada personalidad y, en el caso de las personas reales (Y no los personajes interpretados) han decidido, por el motivo que sea, hacer esas publicidades.
Y eso automáticamente hace que no puedan ser objetos, porque los objetos no toman decisiones ni tienen personalidad. Podría usarse alguno otro tipo de metáfora ó criticarse desde otro ángulo. Pero negar la humanidad tanto de las interpretes como de los personajes es incorrecto, denigrante y victimizante. Y en lo último es lo que dice Rengero ¿cómo le explicas a una nena que no es una víctima por el mero hecho de nacer sin pito? ¿Ó que puede ser provocativa, si así lo desea, sin que eso la menoscabe como persona?
Cita de: juanml82 en 27 de Noviembre de 2014, 07:48:25 PM
Están caídas todas las imágenes o no las veo vaya uno a saber por qué. Pero rastreando un poco el blog ese orbitadiversa, imagino que serán fotos de modelos interpretando personajes que muestran tetas, piernas ó algo así.
El tema es que tanto las modelos y actrices que hacen esas fotos como los personajes que representan tienen una determinada personalidad y, en el caso de las personas reales (Y no los personajes interpretados) han decidido, por el motivo que sea, hacer esas publicidades.
Y eso automáticamente hace que no puedan ser objetos, porque los objetos no toman decisiones ni tienen personalidad. Podría usarse alguno otro tipo de metáfora ó criticarse desde otro ángulo. Pero negar la humanidad tanto de las interpretes como de los personajes es incorrecto, denigrante y victimizante. Y en lo último es lo que dice Rengero ¿cómo le explicas a una nena que no es una víctima por el mero hecho de nacer sin pito? ¿Ó que puede ser provocativa, si así lo desea, sin que eso la menoscabe como persona?
Como explicarlo si no podes tener una imagen de referencia para conprender lo metafora del.nombre.... :/ si te interesa el tema investigalo un poco por tu cuenta.. No es mala voluntad de no facilitarte las cosas pero desde el telefono no tengo mucha opcion para ampliarlo mas que mis palabras... Vos te enfocas mucho en el nombre que se le da a la cuestion y tratas de verlo objetivamente, pero el titulo, me parecio q no era necesario aclararlo, es una metafora de la sensacion q genera. Como dije antes las personas son personas, obviamente nunca van a ser objetos, la cuestion es el tratarlos como tal.
y con lo que me preguntas... No me gustaria arriesgarme a tirar una respuesta sobre una 'forma de enseniarle q las nenas' por q eso es muy personal de cada padre y de lo que piense al respecto de esto. Renguero menciono su posicion y intentara hacer lo posible para q su hija no se prenda en la boludes femenina. Yo lamentablemente no tengo hija.y si algun dia consigo tenerla buscare la forma de criar a una mujer lo mas equilibrada y razonable que mi capacidad me permita para que sufra lo menos posible las consecuencias de esta cuestion y pueda responder de la misma manera.
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk 2
Cita de: m1n4 en 27 de Noviembre de 2014, 08:50:05 PM
Como explicarlo si no podes tener una imagen de referencia para conprender lo metafora del.nombre.... :/ si te interesa el tema investigalo un poco por tu cuenta.. No es mala voluntad de no facilitarte las cosas pero desde el telefono no tengo mucha opcion para ampliarlo mas que mis palabras... Vos te enfocas mucho en el nombre que se le da a la cuestion y tratas de verlo objetivamente, pero el titulo, me parecio q no era necesario aclararlo, es una metafora de la sensacion q genera. Como dije antes las personas son personas, obviamente nunca van a ser objetos, la cuestion es el tratarlos como tal.
y con lo que me preguntas... No me gustaria arriesgarme a tirar una respuesta sobre una 'forma de enseniarle q las nenas' por q eso es muy personal de cada padre y de lo que piense al respecto de esto. Renguero menciono su posicion y intentara hacer lo posible para q su hija no se prenda en la boludes femenina. Yo lamentablemente no tengo hija.y si algun dia consigo tenerla buscare la forma de criar a una mujer lo mas equilibrada y razonable que mi capacidad me permita para que sufra lo menos posible las consecuencias de esta cuestion y pueda responder de la misma manera.
Enviado desde mi GT-S5830L usando Tapatalk 2
Ahora salen las imagenes... bue, vaya uno a saber. El tema de la metáfora es que es terriblemente denigrante y hasta inventa un problema: si la mujer es tratada como objeto pierde su libertad, independencia y demás.
Ahora, si en cambio hablamos de la sexualización del cuerpo de algunas mujeres, bueno, eso ya es otro tema y tiene mucho que ver con la forma en que la sociedad en general y las mujeres en particular ven a la sexualidad femenina.
ayer veia una pendejita de no se, 16/17 años con un short metido en la raya delantera y trasera, una remera que le mostraba las tetas.................con que intencion sale asi a la calle??? de mostrar el cuerpo o de vestirse bien, porque si vos le preguntas a una mina, les enferma que los tipos las miren
Cita de: aguante_recalde en 27 de Noviembre de 2014, 10:42:00 PM
ayer veia una pendejita de no se, 16/17 años con un short metido en la raya delantera y trasera, una remera que le mostraba las tetas.................con que intencion sale asi a la calle??? de mostrar el cuerpo o de vestirse bien, porque si vos le preguntas a una mina, les enferma que los tipos las miren
Es claramente víctima de la sociedad que la corrompe y le dice que la única manera de mostrar su valor es por su cuerpo.
La solución?
Revolución y dejar atras este sistema que no funciona.
Cita de: Blocdenotas en 27 de Noviembre de 2014, 11:06:09 PM
Es claramente víctima de la sociedad que la corrompe y le dice que la única manera de mostrar su valor es por su cuerpo.
La solución?
Revolución y dejar atras este sistema que no funciona.
Exacto. Porque las minas que estudian ó la reman de alguna otra manera no se visten provocativamente
El hombre puede ser cosificado o usado, si se quiere. La mujer es pensada como objeto de deseo, porque el hombre, por lo menos a mi, me gustan muchos las partes no mostrables, prohibidas, recuerdo que cuando era chico iba a la puerta de los cines a ver las fotos con esperanza de teta o culo, porque aprecio verlo...Seguramente que habré sido cosificado para que consuma eso...
Los tipos que tienen plata, son cosificados por la mujer, porque la mujer los usa para tener sus "cosas" y ostentarlas
El otro día, en un shopping, el tipo era "cosificado" porque le traia a su bella esposa la comida, le cuidaba el hijo, hacía lo que la minita quería, mientras ella hablaba con una amiga....
Creo que el término "cosificación" se instaló en los medios, como el tema de tomar te hace feliz, como el tema de que fumar te hacía re canchero....todo distorsiona la esencia e instala un mundo cosificado y consumista.
Cita de: aguante_recalde en 27 de Noviembre de 2014, 10:42:00 PM
ayer veia una pendejita de no se, 16/17 años con un short metido en la raya delantera y trasera, una remera que le mostraba las tetas.................con que intencion sale asi a la calle??? de mostrar el cuerpo o de vestirse bien, porque si vos le preguntas a una mina, les enferma que los tipos las miren
muy metido estaba el short? es triste e indignante che ¿no tenés su face o algunas fotos? quisiera hacer un seguimiento de estricto carácter cientifico/social para comprender y analizar la situación :D
pero esa chica tiene, madre/heramana, amigas/amigos, alguine le tiene que decir, se te marca todo, no es que me interese ni que sea algo tabu, a los hombres nos gusta mirar a laas mujeres, pero es algo que ya la coloca en una posicion algo diferente como un pedazo de pulpa en oferata
Cita de: -Renguero- en 28 de Noviembre de 2014, 08:51:21 AM
muy metido estaba el short? es triste e indignante che ¿no tenés su face o algunas fotos? quisiera hacer un seguimiento de estricto carácter cientifico/social para comprender y analizar la situación :D
naaaaaa, nada de nada.....pero si elshrt estaba enterrado.................lucia lo que se llama cameltoe
(http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/66/d1/8d/66d18d23db45d5585aea61676e6fc7fc.jpg)
es la naturaleza de una mujer ponerse bella y querer enamorar a su macho alfa.......
pero las sociedad le dice que eso esta mal y las reprime......
la sociedad siempre reprime la naturaleza humana
no creo que sea muy natural............................si bien en nuestra naturaleza las cosas funcionan de modo similar es el macho en su mayoria quien debe demostrase, porque la hembra tiene el poder de enjendrar.......................aca hacemos al reves
So lo que queres es lo "natural", cuando tengas una carie en vez d ir al dentista, arrancate el diente con una puerta
Enviado desde mi R800i usando Tapatalk 2
Que se vistan bien trolitas no significa que sean putas... Solo están usando el uniforme.