Se le ha pagado a las multinacionales que manejan los servicios públicos, decenas de miles de millones de dolares, en forma de subsidios....¿inversiones? casi inexistentes, en la última década.... Esto es la década ganada..... ¿Y Macri, qué está haciendo? Nada.... o mejor dicho, sigue en la misma linea....presiona a la sociedad (más puntualmente, a la clase media) con impuestos crecientes, y no persigue, ni penalmente, ni administrativamente, a las empresas que siguen acumulando más y más, dinero proveniente de nuestros impuestos....
Macri, al igual que Cristina (y Nestor, y Perón, y Menem, y casi toda la clase política criminal que nos gobierna hace décadas), hace discurso demagógico (mal llamado populista), pero las medidas son, al igual que los nombrados, a favor de beneficiar a los grandes grupos económicos, mantener vagos parásitos (planeros y beneficios económicos para que los más pobres sigan poblando la Argentina, de vagos y delincuentes), y presionar a las clases medias....
100 días mostraron lo que yo vengo diciendo hace años..... habrá más o menos medidas superficialistas diferentes entre los gobiernos, pero la ESENCIA, se mantiene....
¿Corrupción? Los ignorantes creen que la corrupción sólo es robarse dinero de las arcas públicas..... corrupción, puede ser estatal o privada...la estatal, incluye una serie de delitos administrativos (desde peculado - robo de dinero-, pasando por cohecho, malversación de fondos, incumplimiento de funciones públicas, entre muchos otros delitos administrativos, que forman parte de la CORRUPCIÓN Estatal.....)....Pero, seguir posibilitando que las empresas más poderosas, sigan manejando el mercado, y que se dediquen a modificar sus balances para evitar impuestos, forma parte de la corrupción privada (con clara relación a la corrupción pública estatal). ........ En esencia, la corrupción privada, casi no ha cambiado con Macri,...o mejor dicho, ha empeorado, porque Macri está decidido a beneficiar cada vez más, a las multinacionales, como hacía Cristina.....
Crony Capitalim, o Capitalismo de Amigos (o amiguista), se mantiene de la misma manera que se mantenía con Cristina....(antes con Lázaro Baez, López, y muchos otros empresarios que lograron grandes beneficios estatales por la amistad con los K, y hoy, Caputo, y otros empresarios, que están beneficiándose con la amistad de Macri....)
Inflación.... 6 años de inflación constante....y seguimos con la misma inflación, aunque agudizada por el aumento desmedido de los servicios públicos (¿Por qué la sociedad tiene que pagar con su dinero, lo que los grandes grupos empresariales se robaron, cuando ese dinero fue para subsidiar las empresas para que inviertan? ....Macri, al igual que Cristina, defiende a los grandes grupos, y presiona a las clases medias.....como siempre hicieron los políticos delincuentes que nos han gobernado, incluyendo Perón.......
En síntesis, Macri es una variante del Cristinismo/ KIrcherismo
1. Discurso demagógico
2. Presión impositiva a las clases medias
3. Grandes beneficios a las multinacionales
4. Generar parásitos y vagos, con variantes nuevas de los planes falsamente llamados sociales
......
Nadie esperaba que Macri sea el redentor de la Argentina, al menos yo no. Nuestra esencia como pais es ser corruptos, lo vemos todos los dias desde el policia novato que se gana el mango con la coima hasta el Ministro que transa con Corporaciones.
El cambio que yo buscaba (y que se está dando) es que el kirchnerismo sea aniquilado aplastado y erradicado para siempre. Yo estoy consciente de que con Macri (hasta ahora) la inflacion sigue igual, los planes siguen igual, la entrega de soberania sigue igual que hace 12años, ahora bien ¿que pasaba si ganaba Scioli? iba a ser lo mismo! con la unica diferencia que los kirchneristas hoy serian reyes.
Por otra parte a partir de mañana van a empezar a llegar las boletas sin subsidios a los porteños y a los bonaerenses con "aumentos" así entre comillas porque no son aumentos, son quitas de descuentos que hasta ahora les pagabamos entre todos, el RAJE de ñoquis K a lo largo y ancho del pais, etc etc ESE es el cambio que yo queria (y que la Mayoria quiso) Asique en principio el Pro NO es la continuación del kirchnerismo.
Cita de: -Renguero- en 31 de Marzo de 2016, 10:03:19 AM
Nadie esperaba que Macri sea el redentor de la Argentina, al menos yo no. Nuestra esencia como pais es ser corruptos, lo vemos todos los dias desde el policia novato que se gana el mango con la coima hasta el Ministro que transa con Corporaciones.
Epa !
Que paso aca ? O_o
Ya empezamos a abrir el Paraguas por las dudas ? [emoji12]
Se viene el " yo no lo vote en 3...2...1 xd
Cita de: -Renguero- en 31 de Marzo de 2016, 10:03:19 AM
El cambio que yo buscaba (y que se está dando) es que el kirchnerismo sea aniquilado aplastado y erradicado para siempre. Yo estoy consciente de que con Macri (hasta ahora) la inflacion sigue igual, los planes siguen igual, la entrega de soberania sigue igual que hace 12 años, ahora bien ¿que pasaba si ganaba Scioli ? iba a ser lo mismo! con la unica diferencia que ños kirchner...
Ah. A eso se le llama " votar con odio " [emoji106]
Cita de: -Renguero- en 31 de Marzo de 2016, 10:03:19 AM
Por otra parte a partir de mañana van a empezar a llegar las boletas sin subsidios a los porteños y a los bonaerenses con "aumentos" así entre comillas porque no son aumentos, son quitas de descuentos que hasta ahora les pagabamos entre todos, el RAJE de ñoquis K a lo largo y ancho del pais, etc etc ESE es el cambio que yo queria (y que la Mayoria quiso) Asique en principio el Pro NO es la continuación.
Ese va a ser el gran legado de Mauricio I de Barrio Parque : profundizar la grieta con la división entre CABA y GBA contra el Interior del Pais.
Al creador del Tema le digo que la Alianza CAMBIEMOS no es lo mismo al Kirchnerismo. Para empezar si es como dice el Gobierno y resivieron un País en mal estado hubiesen aprendido de Nestor que si recibió un país fundido y lo levantó sin tomar ni una medida anti popular, no como Mauricio que desde el 10 de diciembre del año pasado nos la viene poniendo sin vaselina.
Esto fue lo que nos dejo el Kirchnerismo por mas que te quieran hacer creer otra cosa :
(https://lh3.googleusercontent.com/-7MxazwST0S4/Vv1L3jkSoJI/AAAAAAAAC6I/p0_u_8vyJw0vhmgi59l3lm6p0cenAOdMQ/w795-h954-p-v1/16%2B-%2B1)
Cita de: -Renguero- en 31 de Marzo de 2016, 10:03:19 AM
Nadie esperaba que Macri sea el redentor de la Argentina, al menos yo no. Nuestra esencia como pais es ser corruptos, lo vemos todos los dias desde el policia novato que se gana el mango con la coima hasta el Ministro que transa con Corporaciones.
El cambio que yo buscaba (y que se está dando) es que el kirchnerismo sea aniquilado aplastado y erradicado para siempre. Yo estoy consciente de que con Macri (hasta ahora) la inflacion sigue igual, los planes siguen igual, la entrega de soberania sigue igual que hace 12años, ahora bien ¿que pasaba si ganaba Scioli? iba a ser lo mismo! con la unica diferencia que los kirchneristas hoy serian reyes.
Por otra parte a partir de mañana van a empezar a llegar las boletas sin subsidios a los porteños y a los bonaerenses con "aumentos" así entre comillas porque no son aumentos, son quitas de descuentos que hasta ahora les pagabamos entre todos, el RAJE de ñoquis K a lo largo y ancho del pais, etc etc ESE es el cambio que yo queria (y que la Mayoria quiso) Asique en principio el Pro NO es la continuación del kirchnerismo.
Coincido que si ganaba Scioli, se mantenía el sistema de feudos y robo descomunal de la administración K.... esto, sí, parcialmente ha cambiado con Macri...
También va a cambiar, progresivamente, el tema seguridad, porque la característica esencial del Kirchnerismo es generar ODIOS, como lo han hecho siempre los resentidos, como eran Marx, Engels, lo es normalmente la izquierda, lo fue Che Guevara.... y los resentidos, sólo quieren, en su enfermedad mental, que todo se destruya....y los K fueron claves en el crecimiento monstruoso del consumo de drogas estupefaciente, vicios generalizados, degeneración social generalizada, violencia generalizada (en los últimos 10 años hubo más de 30.000 muertes)....
Pero, los K al igual que Macri, sólo han defendido a los grandes grupos económicos....
Los K hicieron pura apariencia, cuando se pusieron en guerra contra el grupo Clarin (que en realidad se debió a que los K no lograron negociados que querían con este grupo, y como son odiosos, se vengaron....pero jamás estuvieron en contra, en el inicio del gobierno de Nestor K)....como si el grupo Clarin fuese el único sistema capitalista.... pero, al mismo tiempo, subvencionaron a multimilloanrios, con miles de millones de dólares (de nuestros impuestos).... así, los ferrocarriles terminaron en la ruina porque los grupos que los controlaban, se quedaban con el dinero de subvenciones... las empresas Telefónicas, Aysa, YPF, y otras empresas privatizadas (es menitra que YPF sea una empresa estatal,....ese versito es para los bobos que no saben nada de derecho.... YPF es una empresa privada, porque es una Sociedad Anónima, independientemente que el estado nadional, como persona jurídica privada, actúe como socio, y se rige por la ley de Sociedades, y como todo el mundo sabe, las Sociedades Anonimas con participación estatal, son creadas para lavar dinero,....)....
Y Macri, no ha cambiado el rumbo, porque es el mismo rumbo que se lleva con las privatizaciones de Menem hasta el día de hoy....privatizaciones que los mismos K y Macri defendieron....
¿La solución a ésto? Ninguno de estos políticos delincuentes la tienen.... .
La solución es el límite a la riqueza acumulada, para lograr de una vez por todas, lo que nunca se logró, que es el LIBRE MERCADO (uno de los horrores más grandes de los delirios de Marx, fue criticar lo que nunca existió...)...
El libre mercado no existe, porque empersas monpólicas */ oligopólicas manejan el mercado... .y el Cap;italsimo de Amigos (en inglés, Crony Capitalism), es la forma más destructiva del mercado, ....y los Kirchner, y Macri, siguen con esta linea de capitalismo, que es el de amigos, en contra del capitalismo competitivo....
Entonces, si se coloca un límite a la riqueza acumulada, personalmente, se evitaría cualquier tipo de degeneración de mercado, porque se rompe, para siempre, los monopolios y oligopolios que son los que aniquilan los países en el mundo...
Y esta medida, que muchos ECONOMISTAS en el mundo comienzan a estudiar, los políticos argentinos jamás la aplicarán.... sea quien sea....
Cita de: margii en 31 de Marzo de 2016, 08:34:26 PM
Pero, los K al igual que Macri, sólo han defendido a los grandes grupos económicos....
Y Macri, no ha cambiado el rumbo, porque es el mismo rumbo que se lleva con las privatizaciones de Menem hasta el día de hoy....privatizaciones que los mismos K y Macri defendieron....
¿La solución a esto? Ninguno de estos políticos delincuentes la tienen.... .
La solución es el límite a la riqueza acumulada, para lograr de una vez por todas, lo que nunca se logró, que es el LIBRE MERCADO (uno de los horrores más grandes de los delirios de Marx, fue criticar lo que nunca existió...)...
El libre mercado no existe, porque empersas monpólicas */ oligopólicas manejan el mercado... .y el Cap;italsimo de Amigos (en inglés, Crony Capitalism), es la forma más destructiva del mercado, ....y los Kirchner, y Macri, siguen con esta línea de capitalismo, que es el de amigos, en contra del capitalismo competitivo....
Entonces, si se coloca un límite a la riqueza acumulada, personalmente, se evitaría cualquier tipo de degeneración de mercado, porque se rompe, para siempre, los monopolios y oligopolios que son los que aniquilan los países en el mundo...
Y esta medida, que muchos ECONOMISTAS en el mundo comienzan a estudiar, los políticos argentinos jamás la aplicarán.... sea quien sea....
Hola margii, tanto tiempo. Tus amigos mejicanos y nosotros ya estábamos extrañando tus posteos sobre la Conciencia animal, la Nutrición Vegetariana y los Priones entre otros temas.
Voy a demostrarte la total IMPOSIBILIDAD que tus deseos del LIMITE A LA RIQUEZA ACUMULADA, EL LIBRE MERCADO en su concepción más pura, ROMPER LOS MONOPOLIOS Y OLIGOPOLIOS que destruyen a los países del mundo se cumplan.
¿Quién va a ser el que implemente esas medidas? ¿Crees que los que manejan dichos monopolios y/o oligopolios se van a quedar en el molde?
El sistema capitalista se concentra cada vez más, su fin ultimo es destruir los estados nación y que mande y acumule toda la riqueza del mundo ese 1% autodenominado la elite que son los banqueros y sus lacayos de las empresas energéticas a costa del 99% restante cada vez más pobre, miserable e ignorante.
Esta es la nueva fase "superior" del capitalismo.
¿Con quien estas de acuerdo tu? ¿Con el ultramontano Cosme Beccar Varela? ¿Con los sionistas infiltrados en el gobierno de USA y dueños del Estado de Israel? ¿Con Putin o el gobierno de China? ¿Con Romero y Salbuchi? ¿Con Donald Trump? ¿Con Videla y los milicos del proceso? Decídete y juégate por alguno de ellos o por alguien otro y recuerda que a los tibios los vomita Dios.
Siempre recomiendo leer estos dos libros del economista Walter Graziano que con muy pocos errores (fallan en lo que pronostican del próximo fin del petróleo) y solo debido a que fueron escritos en 2004 dan una idea muy acabada de como se maneja (y manejó) siempre el mundo.
Léelos que los tenes en Internet GRATIS y después hablamos.
Acá van los pdf:http://www.republicahuesca.org/Libros/Hitler_gano_la_guerra.pdf
http://www.republicahuesca.org/Libros/Nadie_vio_Matrix.pdf
Pd. la época de Duhalde - Lavagna y primer gobierno de Kirchner fue por lejos el periodo más sano en como se manejó la política económica argentina desde que yo tengo uso de razón.
Cita de: Maxi_Ace en 31 de Marzo de 2016, 06:45:00 PM
Epa !
Que paso aca ? O_o Ya empezamos a abrir el Paraguas por las dudas ? (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji12.png)
Se viene el " yo no lo vote en 3...2...1 xd
Para nada maestro, yo lo voté al igual que la mayoria del pais :coolman:
CitarAh. A eso se le llama " votar con odio " (https://s3.amazonaws.com/tapatalk-emoji/emoji106.png)
cuando te afanan a punta de pistola ¿vos vas a hacer la denuncia con odio? no capo, sólo es lo que corresponde. Esto es lo mismo, los k saquearon el pais y arruinaron una generacion que se crió sin laburar ¿merecen otra cosa que no sea exterminio?
CitarEse va a ser el gran legado de Mauricio I de Barrio Parque : profundizar la grieta con la división entre CABA y GBA contra el Interior del Pais.
Todo lo contrario ¿ves que no entendes nada? El presidente, al eliminar el subsidio EQUIPARA los gastos entre el interior y CABA, eso genera conformidad porque se acerca a la IGUALDAD. La grieta que abrió el kirchnerismo está siendo cerrada por Mauricio.
CitarEsto fue lo que nos dejo el Kirchnerismo por mas que te quieran hacer creer otra cosa :
46 - Funcionarios millonarios e impunes
47 - inflacion y aislamiento economico
48 - Ñoquis y estado colapsado
49 - Narcotrafico y delincuencia sin precedentes
50 - inaccesibilidad absoluta a la vivienda para los trabajadores
51 - record de pobreza e indigencia
52 - Recursos naturales regalados a extranjeros por los proximos 50años
53 - Educación publica diezmada totalmente
54
55
56....
Estimado Mariano
Cuando hablé con una conocida, que investigaba (e incluso viajaba para confirmar sus investigaciones) por la ex URSS (esto lo hablé en 1985-6, yo en esa época estudiaba bioquimica), me dijo, los sovíeticos son felices con el sistema comunista,...y nunca va a cambiar el sistema....
Menos de 10 años despúés de lo que hablamos, la historia demostró como Alemania se unió, y la URSS, desapareció de la faz de la tierra, casi sin muertes, sin revoluciones, sin estallidos sociales....El comunismo era pura represión, pura negación al desarrollo individual y social... la gente no soportó más esa locura criminal.
Cuando hay CAMBIOS MENTALES a favor de la CONCIENCIA, la humanidad avanza ....y los cambios políticos/ económicos SON INEVITABLES...
Cada vez más gente entiende que el capitalismo, como sistema, evita la libertad de mercado, y la posibilidad de crecer, y ve que los más ricos, se hacen cada vez más ricos....
1. Y cada vez más gente, de ámbitos académicos, incluyendo gente de la ONU, entiende que debe haber DEFINITIVAMENTE UN LÍMITE A LA RIQUEZA ACUMULADA....
De la Universidad de Columbia, EEUU..
Putting a Limit On Wealth
Stephen H. Unger
December 30, 2015
http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html (http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html)
2. El reconocido economista Dr. Ravi Batra, de la Methodist Universtiy de los EEUU, también hace décadas, insiste en un límite a la riqueza....influenciado por la FIOSOFÍA PROUT (Progressive Utilization Theory...Teoría de la Utilización Progresiva), de P.R. Sarkar , en cuyo precepto 13 se indica que nadie podrá acumular más riqueza de lo que el cuerpo colectivo indique ...y cuerpo colectivo es parte del desarrollo de la DEMOCRACIA ECONM'MOICA.....,
3. Otros movmientos al límite a la riqueza patrimonial personal...
http://nomasdeunmillon.org/ (http://nomasdeunmillon.org/)
http://www.limitstowealth.com/ (http://www.limitstowealth.com/)
4. Artículos periodísticos reflejan la tendencia, en crecimiento, a limitar la riqueza acumulada en pocos...
http://bigthink.com/ideafeed/can-limits-on-extreme-wealth-end-poverty (http://bigthink.com/ideafeed/can-limits-on-extreme-wealth-end-poverty)
5. Hasta en Harvard se toca el tema de la DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA....
http://www.hup.harvard.edu/features/capital-in-the-twenty-first-century-introduction.html (http://www.hup.harvard.edu/features/capital-in-the-twenty-first-century-introduction.html)
6. Obviamente, las organizaciones basdas en Ananda Marga (P.R. Sarkar, también llamado Shrii Shrii Anandamurti), como organizaciones basadas en PROUT, u otras, como Renacimiento Universal, apoyan claramente al limite al riqueza personal...
http://www.ru.org/economics/is-it-time-for-a-cap-on-personal-wealth.html (http://www.ru.org/economics/is-it-time-for-a-cap-on-personal-wealth.html)
7. Por la recesión mundial, incluso millonarios de EEUU piden que se aumenten sus propios impuestos....algo JAMAS visto en la historia...
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160329_economia_millonarios_nueva_york_piden_mas_impuestos_lf (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160329_economia_millonarios_nueva_york_piden_mas_impuestos_lf)
Cita de: -Renguero- en 01 de Abril de 2016, 09:49:35 AM
Todo lo contrario ¿ves que no entendes nada? El presidente, al eliminar el subsidio EQUIPARA los gastos entre el interior y CABA, eso genera conformidad porque se acerca a la IGUALDAD. La grieta que abrió el kirchnerismo está siendo cerrada por Mauricio.
Un razonamiento por demas...pelotudo : si yo soy del interior y veo que me cobran los servicios mas caros que en CABA y GBA lo más lógico sería pedir que me cobren lo mismo que a ellos NO PEDIR QUE AL OTRO LE AUMENTEN !!!
Donde la viste a esa ? Xd
La excusa perfecta para aplicar aumentos era hacerle creer a la gente que aca vivimos como Reyes derrochadores y el interior sufre penurias. Y lo peor es que la gente le creyó.
Excelente posteo margii, lamentablemente acá en Argentina vamos atrasados con estas ideas, ya leeriaas comentarios como los que hay.
Tengo una pregunta.
Como haces para sacarle la guita a un millonario?
Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk
Cita de: margii en 01 de Abril de 2016, 09:57:04 AM
Estimado Mariano
Cuando hablé con una conocida, que investigaba (e incluso viajaba para confirmar sus investigaciones) por la ex URSS (esto lo hablé en 1985-6, yo en esa época estudiaba bioquimica), me dijo, los sovíeticos son felices con el sistema comunista,...y nunca va a cambiar el sistema....
Menos de 10 años despúés de lo que hablamos, la historia demostró como Alemania se unió, y la URSS, desapareció de la faz de la tierra, casi sin muertes, sin revoluciones, sin estallidos sociales....El comunismo era pura represión, pura negación al desarrollo individual y social... la gente no soportó más esa locura criminal.
Cuando hay CAMBIOS MENTALES a favor de la CONCIENCIA, la humanidad avanza ....y los cambios políticos/ económicos SON INEVITABLES...
Cada vez más gente entiende que el capitalismo, como sistema, evita la libertad de mercado, y la posibilidad de crecer, y ve que los más ricos, se hacen cada vez más ricos....
1. Y cada vez más gente, de ámbitos académicos, incluyendo gente de la ONU, entiende que debe haber DEFINITIVAMENTE UN LÍMITE A LA RIQUEZA ACUMULADA....
De la Universidad de Columbia, EEUU..
Putting a Limit On Wealth
Stephen H. Unger
December 30, 2015
http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html (http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html)
2. El reconocido economista Dr. Ravi Batra, de la Methodist Universtiy de los EEUU, también hace décadas, insiste en un límite a la riqueza....influenciado por la FIOSOFÍA PROUT (Progressive Utilization Theory...Teoría de la Utilización Progresiva), de P.R. Sarkar , en cuyo precepto 13 se indica que nadie podrá acumular más riqueza de lo que el cuerpo colectivo indique ...y cuerpo colectivo es parte del desarrollo de la DEMOCRACIA ECONM'MOICA.....,
3. Otros movmientos al límite a la riqueza patrimonial personal...
http://nomasdeunmillon.org/ (http://nomasdeunmillon.org/)
http://www.limitstowealth.com/ (http://www.limitstowealth.com/)
4. Artículos periodísticos reflejan la tendencia, en crecimiento, a limitar la riqueza acumulada en pocos...
http://bigthink.com/ideafeed/can-limits-on-extreme-wealth-end-poverty (http://bigthink.com/ideafeed/can-limits-on-extreme-wealth-end-poverty)
5. Hasta en Harvard se toca el tema de la DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA....
http://www.hup.harvard.edu/features/capital-in-the-twenty-first-century-introduction.html (http://www.hup.harvard.edu/features/capital-in-the-twenty-first-century-introduction.html)
6. Obviamente, las organizaciones basdas en Ananda Marga (P.R. Sarkar, también llamado Shrii Shrii Anandamurti), como organizaciones basadas en PROUT, u otras, como Renacimiento Universal, apoyan claramente al limite al riqueza personal...
http://www.ru.org/economics/is-it-time-for-a-cap-on-personal-wealth.html (http://www.ru.org/economics/is-it-time-for-a-cap-on-personal-wealth.html)
7. Por la recesión mundial, incluso millonarios de EEUU piden que se aumenten sus propios impuestos....algo JAMAS visto en la historia...
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160329_economia_millonarios_nueva_york_piden_mas_impuestos_lf (http://www.bbc.com/mundo/noticias/2016/03/160329_economia_millonarios_nueva_york_piden_mas_impuestos_lf)
Así como a ti te lo dijo la bioquímica en 1985 a mi me dijo casi lo mismo un ruso que vivió en Rusia en esa época y almuerza algunos mediodías en el restaurante que tiene "La Juvenil" al lado de la Galería General Belgrano. Dijo que con la caída del comunismo en la URSS decayó brutalmente el nivel de vida de los ciudadanos soviéticos y que para el, el comunismo es superior al capitalismo. Me contó que recién ahora con Putin en el poder se acerca dicho nivel de vida al que tenían antes en la era soviética.
¿Por que cayó entonces la URSS y casi sin dispararse un solo tiro? Si hubiese la represión que cuentas ¿no te parece que su final sería mucho más violento? La respuesta está en uno de los libros que te recomendé:
Nadie vio Matrix. A muy grandes rasgos (para conocer toda la historia de lo acontecido debes leer el libro) los banqueros judíos impusieron el comunismo en Rusia, el mismo fracasó y por eso
Lenin volvió sobre sus pasos e impulsó una cierta vuelta al capitalismo con la NEP (Nueva Política Económica). A su muerte esos banqueros deseaban que tomara el poder
Trotsky pero le ganó de mano uno que fue agente del zar
Iósif Stalin que
desarrolló a la URSS mediante el capitalismo de estado de la manera que no querían esos banqueros, porque a estos solo les interesaba apoderarse de los recursos naturales de ese gran país.
A partir de la muerte de
Stalin se provocó la infiltración yanqui en el aparato soviético, tanto es así que
Andropov era agente de la
CIA y al delfín que colocó este, fue el traidor de
Gorbachev nieto de abuelos trotskistas uno de los cuales fue en su tiempo mandado asesinar por
Stalin.
Entonces esos banqueros sionistas fueron los que impusieron el comunismo y cuando no les sirvió más lo derrumbaron.
Estoy contigo en que debe haber un limite a la riqueza acumulada pero no parece ser ese el camino al que se dirige el capitalismo mundial a través del NWO. Más bien todo lo contrario, aunque eso se pida en los más prestigiosos ámbitos universitarios.
También se que algunos grandes billonarios pidieron que se les aumente un poco los impuestos pero esa no es la opinión mayoritaria que solo quiere rapiñar una mayor parte de la riqueza mundial para acrecentar su poder.
Post unidos: 01 de Abril de 2016, 11:11:17 PM
Cita de: net en 01 de Abril de 2016, 11:01:23 PM
Excelente posteo margii, lamentablemente acá en Argentina vamos atrasados con estas ideas, ya leeriaas comentarios como los que hay.
Tengo una pregunta.
Como haces para sacarle la guita a un millonario?
Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk
Exactamente.
¿Habría que imponerles de nuevo el comunismo?
Cita de: Maxi_Ace en 01 de Abril de 2016, 07:26:54 PM
Un razonamiento por demas...pelotudo : si yo soy del interior y veo que me cobran los servicios mas caros que en CABA y GBA lo más lógico sería pedir que me cobren lo mismo que a ellos NO PEDIR QUE AL OTRO LE AUMENTEN !!!
Donde la viste a esa ? Xd
La excusa perfecta para aplicar aumentos era hacerle creer a la gente que aca vivimos como Reyes derrochadores y el interior sufre penurias. Y lo peor es que la gente le creyó.
Siguiendo tu lógica, si veo que hay gente que no trabaja pero cobra un subsidio para vagos, entonces lo más lógico sería pedir que me paguen el mismo subsidio, así puedo vivir sin trabajar, no pedir que los demás trabajen y se ganen su plata. :rolleyes3d:
Por otra parte, ¿conocés algo del interior?
Cita de: Roberto1957 en 01 de Abril de 2016, 11:33:31 PM
Siguiendo tu lógica, si veo que hay gente que no trabaja pero cobra un subsidio para vagos, entonces lo más lógico sería pedir que me paguen el mismo subsidio, así puedo vivir sin trabajar, no pedir que los demás trabajen y se ganen su plata. :rolleyes3d:
Por otra parte, ¿conocés algo del interior?
Te pregunto: quién genera fuentes de trabajo? Los empresarios, grandes ó chicos, que tienen que contratar gente para venderle algo a alguien? Ó los desocupados?
Cita de: net en 01 de Abril de 2016, 11:01:23 PM
Excelente posteo margii, lamentablemente acá en Argentina vamos atrasados con estas ideas, ya leeriaas comentarios como los que hay.
Tengo una pregunta.
Como haces para sacarle la guita a un millonario?
Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk
Te lo respondo en el post que abrí de este tema....
Saludos
Cita de: Maxi_Ace en 01 de Abril de 2016, 07:26:54 PM
Un razonamiento por demas...pelotudo : si yo soy del interior y veo que me cobran los servicios mas caros que en CABA y GBA lo más lógico sería pedir que me cobren lo mismo que a ellos NO PEDIR QUE AL OTRO LE AUMENTEN !!!
Donde la viste a esa ? Xd
La excusa perfecta para aplicar aumentos era hacerle creer a la gente que aca vivimos como Reyes derrochadores y el interior sufre penurias. Y lo peor es que la gente le creyó.
¿hacer las cosas bien nunca es una opción para un kirchnerista?
o sea, los subsidios significan utilizar los recursos generados por OTRAS personas, en criollo: es vivir de los demás. Todo ok con ayudar a quien lo necesite ¿pero porque ustedes nunca toman como primera opción el conseguir las cosas con trabajo genuino? ¿todo tiene que ser subsidio o plan social?
que desastre loco, en serio lo digo, pero no por vos en particular, sino por los MILLONES de personas que aprendieron que sin subsidios no se puede vivir y eso es lo que mas me molesta del kirchnerismo, el cómo adormeció mentes, y al igual que un niño que crece sin nutrientes, ustedes no se recuperan más de ese sindrome peronista.
Cita de: -Renguero- en 02 de Abril de 2016, 04:17:34 PM
¿hacer las cosas bien nunca es una opción para un kirchnerista?
o sea, los subsidios significan utilizar los recursos generados por OTRAS personas, en criollo: es vivir de los demás. Todo ok con ayudar a quien lo necesite ¿pero porque ustedes nunca toman como primera opción el conseguir las cosas con trabajo genuino? ¿todo tiene que ser subsidio o plan social?
que desastre loco, en serio lo digo, pero no por vos en particular, sino por los MILLONES de personas que aprendieron que sin subsidios no se puede vivir y eso es lo que mas me molesta del kirchnerismo, el cómo adormeció mentes, y al igual que un niño que crece sin nutrientes, ustedes no se recuperan más de ese sindrome peronista.
Entonces hacemos una cosa: sacamos todos los subsidios, pero apreciamos el peso para así subir los sueldos (en dólares) y que la gente pueda pagar los aumentos.
Ah, no, eso elimina lo único que saben hacer los empresarios argentinos para mejorar sus números.
Y como no hay que subsidiar, también les subimos la luz a las empresas, así echan a 200.000 personas. Que seguro que son ñoquis.
Entonces con medio país sin trabajo y la otra mitad cobrando dos mangos el mercado interno se desploma, y de esa mitad que tiene trabajo, la mitad (de la mitad) se queda sin trabajo. Y entonces, lo único que queda funcionando es la soja, que aprovecha la desocupación del 15-20% para pagar dos pesos a la poca gente que contrata.
Y para evitar que los millones de pobres y desocupados lo saquen de un voleo en el orto, Macri empieza a entregar subsidios a los pobres, que ahora es la mitad del país porque la religión de esos sociopatas dice que en Argentina sobran 20 millones de personas.
Entonces... terminamos como Venezuela, con una economía sin diversificar y un sólo commodity manteniendo (en la pobreza) a casi todo el país. Argenzuela, allá vamos!
Esperamos que no suceda de nuevo Juan
Enviado desde mi SM-J100MU mediante Tapatalk
Cita de: -Renguero- en 02 de Abril de 2016, 04:17:34 PM
¿hacer las cosas bien nunca es una opción para un kirchnerista?
o sea, los subsidios significan utilizar los recursos generados por OTRAS personas, en criollo: es vivir de los demás. Todo ok con ayudar a quien lo necesite ¿pero porque ustedes nunca toman como primera opción el conseguir las cosas con trabajo genuino? ¿todo tiene que ser subsidio o plan social?
que desastre loco, en serio lo digo, pero no por vos en particular, sino por los MILLONES de personas que aprendieron que sin subsidios no se puede vivir y eso es lo que mas me molesta del kirchnerismo, el cómo adormeció mentes, y al igual que un niño que crece sin nutrientes, ustedes no se recuperan más de ese sindrome peronista.
Hay que profundizar muy bien este tema de los subsidios..
Subsidios, hay de varias clases, pero en esencia, los politicos los hacen para dos fines
1. Lograr que las empresas más poderosas, logren más beneficios en su enfermedad de acumular más y más, e invertir lo menos posible (definición real de capitalismo, que no tiene nada que ver con la definición que Marx intentó, pero no logró, hacer, que fue asociar actividad económica con capitalismo...son dos cosas diferentes), y en ese beneficio, los políticos obtienen un porcentaje de la corrupción, de manera tal que el político se dedica a trabajar para su bolsillo, como retorno (delito penal de cohecho, lavado de activos, malversación de fondos públicos, etc) de los beneficios que le "blanquea" a las empresas más poderosas (o a las que transforman en poderosas, como es el caso de las empresas de Cristobal López, de Lazaro Baez, de Caputo, y muchos otros, incluyendo a los mismos Macri....así creció Franco Macri, haciendo negociados con todos los gobiernos, incluyendo a los militares...no se salva nadie de la corrupción)
2. Generar planes vagancia a los más pobres, porque con esta metodología se logra votos clientes, se compra votos, y definitivamente se logra el votante cautivo (si no me votás, no te doy este plan para que vivas parásitamente, drogándote y teniendo hijos por todos lados....Debemos entender que el crecimiento exponencial de las villas, en la últimos 30 años de gobiernos democráticos se debió a esta enfermiza política social demagógica de todos los gobiernos, sean o no sean peronistas....)
Esta combinación de capitalsmo amiguista (crony capitalism), y voto clientelar (fundada en varios principios, como son la pobreza, inmoralidad generalizada, pérdida de valores sociales, cultura villera, desocupación como beneficio social, prostitución generalizada, etc) es la causa principal de todos los males de la Argentina, de las últimas 20 décadas (200 años)....
¿Cómo se evita este círculo vicioso?
1. Políticos moralistas e inteligentes (lamentablemente, casi no los hay).
2. Limitar la riqueza de los grandes grupos económicos, a fin de evitar el control monopólico/oligopólico de los mercados, y de esa manera, lograr que realmente los mercados tiendan a un libre mercado, a un mercado más perfecto, lo que implica un incremento de empresas, pequeñas y medianas, con el consiguiente incremento de mano de obra, y descenso de desocupación, lo que terminaría con la necesidad de mantener vagos y parásitos con planes subsidiados ....
No existe otra solución....
...
Cita de: juanml82 en 02 de Abril de 2016, 05:20:06 PM
Entonces hacemos una cosa: sacamos todos los subsidios, pero apreciamos el peso para así subir los sueldos (en dólares) y que la gente pueda pagar los aumentos.
Ah, no, eso elimina lo único que saben hacer los empresarios argentinos para mejorar sus números.
Y como no hay que subsidiar, también les subimos la luz a las empresas, así echan a 200.000 personas. Que seguro que son ñoquis.
Que loco, porque CON subsidios hasta algunos dias hubieron miles de despidos en el sector privado que venian aguantando desde hace años largos. Me parece que un aumento en la factura de luz no marca ninguna diferencia
CitarEntonces con medio país sin trabajo y la otra mitad cobrando dos mangos el mercado interno se desploma, y de esa mitad que tiene trabajo, la mitad (de la mitad) se queda sin trabajo. Y entonces, lo único que queda funcionando es la soja, que aprovecha la desocupación del 15-20% para pagar dos pesos a la poca gente que contrata.
Y para evitar que los millones de pobres y desocupados lo saquen de un voleo en el orto, Macri empieza a entregar subsidios a los pobres, que ahora es la mitad del país porque la religión de esos sociopatas dice que en Argentina sobran 20 millones de personas.
Saco en en limpio de tu planteo que si sacan los subsidios el mercado interno se desploma, ok, entonces ¿aumentamos los subsidios para que en teoria el mercado interno crezca? Los argentinos siempre innovando, otros paises crecen fomentando la produccion y el desarrollo con laburo genuino, combatiendo la corrupción y bajando impuestos. Nosotros en cambio vamos a crecer a base de subsidios carajo!
CitarEntonces... terminamos como Venezuela, con una economía sin diversificar y un sólo commodity manteniendo (en la pobreza) a casi todo el país. Argenzuela, allá vamos!
Venezuela está como está por mantener en el poder al zurdaje mugroso y corrupto que los viene gobernando desde principios de siglo, zurdaje igualmente de mugroso y corrupto que el que se instaló gran parte de america latina ¿el resultado? está a la vista.
Para ser sincero no tengo recuerdo de que antes en este pais haya habido este grado de corrupción subsidios y populismo berreta K, lo que me queda claro es que seguir en ese camino era tirarse en un precipicio esperando no matarse. Macri claramente está sacando al pais de ese camino ¿será lo correcto? y que se yó, a mi parecer sí, pero habrá que esperar.
CitarPara ser sincero no tengo recuerdo de que antes en este pais haya habido este grado de corrupción subsidios y populismo berreta K, lo que me queda claro es que seguir en ese camino era tirarse en un precipicio esperando no matarse. Macri claramente está sacando al pais de ese camino ¿será lo correcto? y que se yó, a mi parecer sí, pero habrá que esperar.
Perón, hizo lo mismo, y con Perón había el mismo grado de corrupción... con Alfonsín, estaba el plan social "cajas PAN", por el cual, muchísmos radicales (funcionarios) se robaron todo....
Macri, al igual que todo funcionario público, no puede justificar sus millones, porqeu provienen de los negociados familiares...
Ningún político ni sindicalista puede justificar sus multimillonarios patrimonios...
Macri NO está sacando al país del pozo... simplemente está llevando a cabo la misma política demagógica que Cristina
1. Favorecer a los grandes grupos economicos,
2. Presionar impositivamente a la clase media...
3. lograr clientelismo de las clases más bajas, con los impuestos que sufre la clase media....
En vez de perseguir a los que se llevaron decenas de miles de milloens de dólares en subsidios empresariales, obliga a la clase media a pagar el robo que los otros hicieron...
En síntesis, es igual a Cristina, pero con un discurso menos agresivo, con menos odio, pero igualmente perverso como los K...