La pericia de la Gendarmería determinó que Alberto Nisman fue asesinado a sangre fría
Veintiocho especialistas de la fuerza llegaron a una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza por profesionales que "limpiaron" el escenario para simular un suicidio
Hace pocas horas, en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional, se debatió un interrogante que cruza a la sociedad argentina y tiene repercusión internacional: ¿Alberto Nisman fue asesinado por denunciar un pacto para encubrir el atentado de la AMIA?
El debate técnico se hizo frente a una réplica exacta del baño donde apareció muerto el fiscal federal, y tuvo como protagonistas a 34 peritos que representaban a las partes en conflicto y a la Gendarmería, designada por la justicia para determinar si a Nisman lo mataron o se suicidó.
La Gendarmería tiene una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza, que se intentó ocultar modificando el escenario del crimen, para simular un presunto suicidio gatillado por una eventual crisis anímica.
La Gendarmería desplegó veintiocho peritos que exhiben distintas especialidades, desde expertos en balística a psicólogos. Mientras que los estudios Lanusse y Romero Victorica –querellantes-, y Rusconi –defensor de Diego Lagomarsino-, se presentaron con seis peritos en el Edificio Centinela, escenario clave de la pericia que terminó con la principal incertidumbre del caso Nisman.
Para los peritos de la Gendarmería y de los estudios Lanusse y Romero Victorica ya no hay dudas respecto a lo que sucedió con Nisman. Fue asesinado. Y las evidencias son las siguientes:
1. Se hicieron tres pericias (en La Plata y Salta) que comprobaron que el arma usada para matarlo deja residuos de disparo, mientras que no encontraron ningún resto de pólvora en Nisman cuando revisaron su cadáver.
2. El arma fue encontrada en la puerta del baño al lado del cuerpo, lo que demuestra que le dispararon y tiraron la pistola junto al cadáver.
3. El disparo fue hecho detrás de la oreja y en forma perpendicular, y no se apoyó el caño. Ese no es un procedimiento habitual en un suicida. No hay forma física de hacerlo.
4. Nisman tenía un golpe en la pierna izquierda y otro en la cabeza. Son golpes profesionales para reducir a una víctima, que no encuadran en una hipótesis de suicidio.
5. Se encontraron restos de Ketamina, una sustancia usada para apaciguar a una probable víctima. No se hallaron rastros de esta sustancia en la vivienda que utilizaba el fiscal federal.
6. Nisman recibía en su departamento a la madre, a las dos hijas, a sus dos secretarios, a la señora del personal doméstico, a sus custodios, a sus amigos y a Lagomarsino. Tras conocerse su muerte, se hizo una pericia para recoger huellas, y solo se encontraron dos muestras que pertenecían al fiscal asesinado. Y nada más. Es decir: los asesinos de Nisman limpiaron todas las huellas.
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal.
Esta instancia procesal no tiene misterios. La defensa de Lagomarsino asegurará que fue suicidio, mientras que la Gendarmería y los peritos de la querella sostendrán lo contrario. Es decir: a Nisman lo mataron a sangre fría. Una faena política ejecutada por profesionales.
Con esas conclusiones, el fiscal federal Eduardo Taiano deberá decidir si avala la pericia de la Gendarmería o sostiene la hipótesis del suicidio. Taiano ya prepara una serie de medidas que causarán conmoción en la sociedad argentina. Esto ocurrirá unos días antes de los comicios del 22 de octubre.
Fuente (https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjgmPiqxqjWAhVKF5AKHT1aCacQqUMIJzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2Fpoliciales%2F2017%2F09%2F14%2Fla-pericia-de-la-gendarmeria-determino-que-alberto-nisman-fue-asesinado-a-sangre-fria%2F&usg=AFQjCNG-dRkT1GwnGcmdGmm1GBGAWf1mhg).
Cita de: Roberto1957 en 15 de Septiembre de 2017, 10:34:14 PM
La pericia de la Gendarmería determinó que Alberto Nisman fue asesinado a sangre fría
Veintiocho especialistas de la fuerza llegaron a una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza por profesionales que "limpiaron" el escenario para simular un suicidio
Hace pocas horas, en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional, se debatió un interrogante que cruza a la sociedad argentina y tiene repercusión internacional: ¿Alberto Nisman fue asesinado por denunciar un pacto para encubrir el atentado de la AMIA?
El debate técnico se hizo frente a una réplica exacta del baño donde apareció muerto el fiscal federal, y tuvo como protagonistas a 34 peritos que representaban a las partes en conflicto y a la Gendarmería, designada por la justicia para determinar si a Nisman lo mataron o se suicidó.
La Gendarmería tiene una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza, que se intentó ocultar modificando el escenario del crimen, para simular un presunto suicidio gatillado por una eventual crisis anímica.
La Gendarmería desplegó veintiocho peritos que exhiben distintas especialidades, desde expertos en balística a psicólogos. Mientras que los estudios Lanusse y Romero Victorica –querellantes-, y Rusconi –defensor de Diego Lagomarsino-, se presentaron con seis peritos en el Edificio Centinela, escenario clave de la pericia que terminó con la principal incertidumbre del caso Nisman.
Para los peritos de la Gendarmería y de los estudios Lanusse y Romero Victorica ya no hay dudas respecto a lo que sucedió con Nisman. Fue asesinado. Y las evidencias son las siguientes:
1. Se hicieron tres pericias (en La Plata y Salta) que comprobaron que el arma usada para matarlo deja residuos de disparo, mientras que no encontraron ningún resto de pólvora en Nisman cuando revisaron su cadáver.
2. El arma fue encontrada en la puerta del baño al lado del cuerpo, lo que demuestra que le dispararon y tiraron la pistola junto al cadáver.
3. El disparo fue hecho detrás de la oreja y en forma perpendicular, y no se apoyó el caño. Ese no es un procedimiento habitual en un suicida. No hay forma física de hacerlo.
4. Nisman tenía un golpe en la pierna izquierda y otro en la cabeza. Son golpes profesionales para reducir a una víctima, que no encuadran en una hipótesis de suicidio.
5. Se encontraron restos de Ketamina, una sustancia usada para apaciguar a una probable víctima. No se hallaron rastros de esta sustancia en la vivienda que utilizaba el fiscal federal.
6. Nisman recibía en su departamento a la madre, a las dos hijas, a sus dos secretarios, a la señora del personal doméstico, a sus custodios, a sus amigos y a Lagomarsino. Tras conocerse su muerte, se hizo una pericia para recoger huellas, y solo se encontraron dos muestras que pertenecían al fiscal asesinado. Y nada más. Es decir: los asesinos de Nisman limpiaron todas las huellas.
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal.
Esta instancia procesal no tiene misterios. La defensa de Lagomarsino asegurará que fue suicidio, mientras que la Gendarmería y los peritos de la querella sostendrán lo contrario. Es decir: a Nisman lo mataron a sangre fría. Una faena política ejecutada por profesionales.
Con esas conclusiones, el fiscal federal Eduardo Taiano deberá decidir si avala la pericia de la Gendarmería o sostiene la hipótesis del suicidio. Taiano ya prepara una serie de medidas que causarán conmoción en la sociedad argentina. Esto ocurrirá unos días antes de los comicios del 22 de octubre.
Fuente (https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjgmPiqxqjWAhVKF5AKHT1aCacQqUMIJzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2Fpoliciales%2F2017%2F09%2F14%2Fla-pericia-de-la-gendarmeria-determino-que-alberto-nisman-fue-asesinado-a-sangre-fria%2F&usg=AFQjCNG-dRkT1GwnGcmdGmm1GBGAWf1mhg).
Esto de Nisman al igual que lo de la embajada y Amia
nunca se va a saber la verdad. Hay tanta mentira, tanta geopolítica mesclada, tantos intereses (de Israel) para culpar a Irán que todo va a quedar en la nada.
https://www.youtube.com/watch?v=liHof-LgS_Q
Cita de: mariano68 en 16 de Septiembre de 2017, 02:14:43 AM
Esto de Nisman al igual que lo de la embajada y Amia nunca se va a saber la verdad. Hay tanta mentira, tanta geopolítica mesclada, tantos intereses (de Israel) para culpar a Irán que todo va a quedar en la nada.
https://www.youtube.com/watch?v=liHof-LgS_Q
Se hace demorar para embarrar la cancha , esto me acordar a el Carlos , cuando exploto rio tercero , exploto tan fuerte que aparecieron armas en centroamerica.
Leo el completo informe que hizo Roberto sobre las novedades del caso Nisman y me pregunto.
¿Puede ser que uno o mas sicarios sean tan profesionales como para poder entrar a un edificio sin ser vistos pero al mismo tiempo sean tan tontos como para no saber ubicar un arma en la fingida escena de suicidio?
¿Pueden ser tan profesionales como para salir del edificio sin ser vistos pero tan tontos como para no saber cual es la trayectoria que tiene que tener la bala en un suicidio?
¿es necesario que limpiaran la escena? ¿si eran tan profesionales no se les ocurrió llevar guantes?
Como dijo Falken. Todo esto es para embarrar la cancha. Para tapar el tema Maldonado o cualquier otro que este molestando.
Lo malo de tener instituciones inútiles y corruptas es que la verdad siempre se nos escapa.
Convengamos que quien dice " lo mataron, no fue suicidio " es la misma institución que esta sospechada de desaparecer a un manifestante hace 47 días....
Ponele que lo mataron. Quien fue ? Los anti-K, los Macristas y los defensores de la justicia independiente dicen que fue CFK. Desde que se conoció la noticia la juzgaron y sentenciaron. Pero...y si lo mataron para perjudicar a la gestión de Cristina ?
:notsosure:
Cita de: Roberto1957 en 15 de Septiembre de 2017, 10:34:14 PM
La pericia de la Gendarmería determinó que Alberto Nisman fue asesinado a sangre fría
Veintiocho especialistas de la fuerza llegaron a una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza por profesionales que "limpiaron" el escenario para simular un suicidio
Hace pocas horas, en el Edificio Centinela de la Gendarmería Nacional, se debatió un interrogante que cruza a la sociedad argentina y tiene repercusión internacional: ¿Alberto Nisman fue asesinado por denunciar un pacto para encubrir el atentado de la AMIA?
El debate técnico se hizo frente a una réplica exacta del baño donde apareció muerto el fiscal federal, y tuvo como protagonistas a 34 peritos que representaban a las partes en conflicto y a la Gendarmería, designada por la justicia para determinar si a Nisman lo mataron o se suicidó.
La Gendarmería tiene una conclusión terminante: el fiscal fue asesinado de un tiro en la cabeza, que se intentó ocultar modificando el escenario del crimen, para simular un presunto suicidio gatillado por una eventual crisis anímica.
La Gendarmería desplegó veintiocho peritos que exhiben distintas especialidades, desde expertos en balística a psicólogos. Mientras que los estudios Lanusse y Romero Victorica –querellantes-, y Rusconi –defensor de Diego Lagomarsino-, se presentaron con seis peritos en el Edificio Centinela, escenario clave de la pericia que terminó con la principal incertidumbre del caso Nisman.
Para los peritos de la Gendarmería y de los estudios Lanusse y Romero Victorica ya no hay dudas respecto a lo que sucedió con Nisman. Fue asesinado. Y las evidencias son las siguientes:
1. Se hicieron tres pericias (en La Plata y Salta) que comprobaron que el arma usada para matarlo deja residuos de disparo, mientras que no encontraron ningún resto de pólvora en Nisman cuando revisaron su cadáver.
2. El arma fue encontrada en la puerta del baño al lado del cuerpo, lo que demuestra que le dispararon y tiraron la pistola junto al cadáver.
3. El disparo fue hecho detrás de la oreja y en forma perpendicular, y no se apoyó el caño. Ese no es un procedimiento habitual en un suicida. No hay forma física de hacerlo.
4. Nisman tenía un golpe en la pierna izquierda y otro en la cabeza. Son golpes profesionales para reducir a una víctima, que no encuadran en una hipótesis de suicidio.
5. Se encontraron restos de Ketamina, una sustancia usada para apaciguar a una probable víctima. No se hallaron rastros de esta sustancia en la vivienda que utilizaba el fiscal federal.
6. Nisman recibía en su departamento a la madre, a las dos hijas, a sus dos secretarios, a la señora del personal doméstico, a sus custodios, a sus amigos y a Lagomarsino. Tras conocerse su muerte, se hizo una pericia para recoger huellas, y solo se encontraron dos muestras que pertenecían al fiscal asesinado. Y nada más. Es decir: los asesinos de Nisman limpiaron todas las huellas.
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal.
Esta instancia procesal no tiene misterios. La defensa de Lagomarsino asegurará que fue suicidio, mientras que la Gendarmería y los peritos de la querella sostendrán lo contrario. Es decir: a Nisman lo mataron a sangre fría. Una faena política ejecutada por profesionales.
Con esas conclusiones, el fiscal federal Eduardo Taiano deberá decidir si avala la pericia de la Gendarmería o sostiene la hipótesis del suicidio. Taiano ya prepara una serie de medidas que causarán conmoción en la sociedad argentina. Esto ocurrirá unos días antes de los comicios del 22 de octubre.
Fuente (https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjgmPiqxqjWAhVKF5AKHT1aCacQqUMIJzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2Fpoliciales%2F2017%2F09%2F14%2Fla-pericia-de-la-gendarmeria-determino-que-alberto-nisman-fue-asesinado-a-sangre-fria%2F&usg=AFQjCNG-dRkT1GwnGcmdGmm1GBGAWf1mhg).
Gendarmeria lo desmintió y en el mismo artículo dice que el informe no se terminó
Citar
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal
Las "pruebas" que dice el artículo mas que pruebas son ausencias de cosas.
No explicaron como cayó el cadaver bloqueando la puerta y los "asesinos" (que para mi no existen) pudieron salir sin mover el cadaver ni dejar manchas.
Un "informe" justo para plantar sospecha antes de las elecciones.
Ahora, si de verdad lo mataron puede haber sido Macri en vanganza por haberlo procesado por el espionaje en su gobierno y de paso aprovechó el impacto mediático.
Cita de: gh05t2k en 17 de Septiembre de 2017, 09:34:02 PM
Gendarmeria lo desmintió y en el mismo artículo dice que el informe no se terminó
Citar
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal
¿Fuente?
CitarLas "pruebas" que dice el artículo mas que pruebas son ausencias de cosas.
No explicaron como cayó el cadaver bloqueando la puerta y los "asesinos" (que para mi no existen) pudieron salir sin mover el cadaver ni dejar manchas.
Tal vez nunca lo expliquen.
Pero me animo a afirmar que existe al menos una forma de acomodar un cadáver para que al cerrar la puerta, el cadáver caiga y la bloquee.
CitarUn "informe" justo para plantar sospecha antes de las elecciones.
Tal vez.
O tal vez sólo sea una coincidencia.
CitarAhora, si de verdad lo mataron puede haber sido Macri en vanganza por haberlo procesado por el espionaje en su gobierno y de paso aprovechó el impacto mediático.
Si los asesinos no existen, entonces no lo mató nadie.
Si alguien lo mató, entonces el o los asesinos sí existen.
Tal vez lo mató Macri.
O tal vez lo mató Cristina.
O tal vez lo mató [insertar acá el nombre que se te ocurra]
Cita de: Maxi_Ace en 17 de Septiembre de 2017, 12:46:17 PM
Convengamos que quien dice " lo mataron, no fue suicidio " es la misma institución que esta sospechada de desaparecer a un manifestante hace 47 días....
Ponele que lo mataron. Quien fue ? Los anti-K, los Macristas y los defensores de la justicia independiente dicen que fue CFK. Desde que se conoció la noticia la juzgaron y sentenciaron. Pero...y si lo mataron para perjudicar a la gestión de Cristina ?
:notsosure:
Nisman iba a declarar contra Cristina, luego aparece "suicidado".
Por lo menos parece sospechoso.
Cita de: Roberto1957 en 17 de Septiembre de 2017, 09:48:27 PM
Cita de: gh05t2k en 17 de Septiembre de 2017, 09:34:02 PM
Gendarmeria lo desmintió y en el mismo artículo dice que el informe no se terminó
Citar
La semana próxima, todos los peritos volverán a encontrarse en el Edificio Centinela. Cumplirán con el rito del artículo 252 del Código de Procedimiento Penal que ordena la elaboración de las conclusiones, para luego elevarlas a la justicia federal
¿Fuente?
la fuente es el artículo que vos pusiste como fuente.
http://www.infobae.com/sociedad/policiales/2017/09/14/la-pericia-de-la-gendarmeria-determino-que-alberto-nisman-fue-asesinado-a-sangre-fria/
Cita de: Roberto1957 en 15 de Septiembre de 2017, 10:34:14 PM
Fuente (https://www.google.com.ar/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjgmPiqxqjWAhVKF5AKHT1aCacQqUMIJzAA&url=http%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fsociedad%2Fpoliciales%2F2017%2F09%2F14%2Fla-pericia-de-la-gendarmeria-determino-que-alberto-nisman-fue-asesinado-a-sangre-fria%2F&usg=AFQjCNG-dRkT1GwnGcmdGmm1GBGAWf1mhg).
y la dementida
https://www.pagina12.com.ar/62866-un-resultado-que-todavia-no-esta
http://www.lapoliticaonline.com/nota/108355/
https://twitter.com/gendarmeria/status/908368003309473792?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.lapoliticaonline.com%2Fnota%2F108355%2F
como siempre el periodismo hegemónico mintiendo y Lanata te está haciendo un programa en base a mentiras otra vez
Ok.
No pregunté por mi fuente, sino por la fuente de la desmentida.
:oki:
Supongamos que a Nisman lo mataron.
Dando eso por cierto me pregunto ¿porque lo mataron?
Quizás lo mas lógico sea decir que lo mataron para que no acuse a Cristina y manche su buen nombre y honor.
La justicia acá no sirve de nada. Nismas iba a acusar a Cristina frente a esa justicia inútil ¿cual era el problema? ¿cuantas acusaciones ha recibido Cristina hasta el día de hoy? ¿paso algo? Macri asumió estando procesado ¿y? ¿que paso? Nada.
Acusar a un político con poder frente a nuestra justicia inútil es como putearlo cada vez que lo vemos en la tele. Puede servir para descargar nuestra bronca pero para nada mas.
Escuche que acaban de encontrar culpable de violación a un jugador de futbol ( no miro mucho futbol, perdón porque no recuerdo su nombre) ¿que paso? Nada. Se fue caminando a su casa. Es culpable de violación pero se fue libre.
Aca no pasa nada. Nisman podía acusar a Cristina de todos los crímenes habidos y por haber ¿que iba a pasar? nada. ¿habia que matarlo?
Cita de: andres, en 18 de Septiembre de 2017, 03:44:53 PM
Supongamos que a Nisman lo mataron.
Dando eso por cierto me pregunto ¿porque lo mataron?
Quizás lo mas lógico sea decir que lo mataron para que no acuse a Cristina y manche su buen nombre y honor.
La justicia acá no sirve de nada. Nismas iba a acusar a Cristina frente a esa justicia inútil ¿cual era el problema? ¿cuantas acusaciones ha recibido Cristina hasta el día de hoy? ¿paso algo? Macri asumió estando procesado ¿y? ¿que paso? Nada.
Acusar a un político con poder frente a nuestra justicia inútil es como putearlo cada vez que lo vemos en la tele. Puede servir para descargar nuestra bronca pero para nada mas.
Escuche que acaban de encontrar culpable de violación a un jugador de futbol ( no miro mucho futbol, perdón porque no recuerdo su nombre) ¿que paso? Nada. Se fue caminando a su casa. Es culpable de violación pero se fue libre.
Aca no pasa nada. Nisman podía acusar a Cristina de todos los crímenes habidos y por haber ¿que iba a pasar? nada. ¿habia que matarlo?
Alexis Zarate se llama el jugador que salio libre.
lo demas ..... espero que el tiempo balancee la situacion , porque la justicia esta muy desbalaceado :(
Cita de: Roberto1957 en 17 de Septiembre de 2017, 09:50:39 PM
Cita de: Maxi_Ace en 17 de Septiembre de 2017, 12:46:17 PM
Convengamos que quien dice " lo mataron, no fue suicidio " es la misma institución que esta sospechada de desaparecer a un manifestante hace 47 días....
Ponele que lo mataron. Quien fue ? Los anti-K, los Macristas y los defensores de la justicia independiente dicen que fue CFK. Desde que se conoció la noticia la juzgaron y sentenciaron. Pero...y si lo mataron para perjudicar a la gestión de Cristina ?
:notsosure:
Nisman iba a declarar contra Cristina, luego aparece "suicidado".
Por lo menos parece sospechoso.
http://noticias.perfil.com/2017/09/18/caso-nisman-por-que-mienten-sobre-el-balazo/
Acá la revista Noticias publicita una nota sobre la muerte y hace énfasis en que mienten sobre el lugar del disparo, con fotos del cadaver y todo.
El disparo según las fotos del video es arriba de la oreja pero adelante y no atras como dice Arroyo.Salgado por tv, raro
Cita de: gh05t2k en 18 de Septiembre de 2017, 10:54:29 PMhttp://noticias.perfil.com/2017/09/18/caso-nisman-por-que-mienten-sobre-el-balazo/
Acá la revista Noticias publicita una nota sobre la muerte y hace énfasis en que mienten sobre el lugar del disparo, con fotos del cadaver y todo.
El disparo según las fotos del video es arriba de la oreja pero adelante y no atras como dice Arroyo.Salgado por tv, raro
¿A quién habrá que creerle? :notsosure:
¿Cómo sabemos que esa foto es de Nisman y no de otro tipo?
¿Cómo sabemos si no es photoshop?
Por otra parte, la encuesta dice:
68%¿Detrás de la oreja?
25%A la altura de la 100.
7%En la boca."A la altura de la 100", así en números, como si "sien" y "cien" fueran lo mismo, ¿quién es el pavote que escribió esto? :D
Cita de: Roberto1957 en 19 de Septiembre de 2017, 10:18:42 PM
Cita de: gh05t2k en 18 de Septiembre de 2017, 10:54:29 PMhttp://noticias.perfil.com/2017/09/18/caso-nisman-por-que-mienten-sobre-el-balazo/
Acá la revista Noticias publicita una nota sobre la muerte y hace énfasis en que mienten sobre el lugar del disparo, con fotos del cadaver y todo.
El disparo según las fotos del video es arriba de la oreja pero adelante y no atras como dice Arroyo.Salgado por tv, raro
¿A quién habrá que creerle? :notsosure:
¿Cómo sabemos que esa foto es de Nisman y no de otro tipo?
¿Cómo sabemos si no es photoshop?
Por otra parte, la encuesta dice:
68%¿Detrás de la oreja?
25%A la altura de la 100.
7%En la boca.
"A la altura de la 100", así en números, como si "sien" y "cien" fueran lo mismo, ¿quién es el pavote que escribió esto? :D
Elegí ¿editorial Perfil o Grupo Clarin?
Cita de: gh05t2k en 19 de Septiembre de 2017, 10:54:42 PM
Cita de: Roberto1957 en 19 de Septiembre de 2017, 10:18:42 PM
Cita de: gh05t2k en 18 de Septiembre de 2017, 10:54:29 PMhttp://noticias.perfil.com/2017/09/18/caso-nisman-por-que-mienten-sobre-el-balazo/
Acá la revista Noticias publicita una nota sobre la muerte y hace énfasis en que mienten sobre el lugar del disparo, con fotos del cadaver y todo.
El disparo según las fotos del video es arriba de la oreja pero adelante y no atras como dice Arroyo.Salgado por tv, raro
¿A quién habrá que creerle? :notsosure:
¿Cómo sabemos que esa foto es de Nisman y no de otro tipo?
¿Cómo sabemos si no es photoshop?
Por otra parte, la encuesta dice:
68%¿Detrás de la oreja?
25%A la altura de la 100.
7%En la boca.
"A la altura de la 100", así en números, como si "sien" y "cien" fueran lo mismo, ¿quién es el pavote que escribió esto? :D
Elegí ¿editorial Perfil o Grupo Clarin?
Roberto Navarro , a no , ya lo echaron....
Cita de: Falken en 18 de Septiembre de 2017, 05:55:32 PM
Cita de: andres, en 18 de Septiembre de 2017, 03:44:53 PM
Supongamos que a Nisman lo mataron.
Dando eso por cierto me pregunto ¿porque lo mataron?
Quizás lo mas lógico sea decir que lo mataron para que no acuse a Cristina y manche su buen nombre y honor.
La justicia acá no sirve de nada. Nismas iba a acusar a Cristina frente a esa justicia inútil ¿cual era el problema? ¿cuantas acusaciones ha recibido Cristina hasta el día de hoy? ¿paso algo? Macri asumió estando procesado ¿y? ¿que paso? Nada.
Acusar a un político con poder frente a nuestra justicia inútil es como putearlo cada vez que lo vemos en la tele. Puede servir para descargar nuestra bronca pero para nada mas.
Escuche que acaban de encontrar culpable de violación a un jugador de futbol ( no miro mucho futbol, perdón porque no recuerdo su nombre) ¿que paso? Nada. Se fue caminando a su casa. Es culpable de violación pero se fue libre.
Aca no pasa nada. Nisman podía acusar a Cristina de todos los crímenes habidos y por haber ¿que iba a pasar? nada. ¿habia que matarlo?
Alexis Zarate se llama el jugador que salio libre.
lo demas ..... espero que el tiempo balancee la situacion , porque la justicia esta muy desbalaceado :(
Si, de ese jugador hablaba. Gracias por la aclaracion
Sobre Hahuel Zarate y porque después de conocer la sentencia se fue a su casa caminando ? Creo que porque al no ser una sentencia firme no va preso apenas el juez baja el martillo.
Lo que siempre digo : cambien las leyes y va a haber menos delitos.
Sobre la coincidencia de la denuncia de Nissman contra CFK y la coincidencia de su posterior muerte....bueno, desde que asumió Macri para acá cuantas denuncias recibió Cristina ? Cuantos Jueces la citaron ? Cuantos Fiscales la investigan ?
Ninguno murió en todo este tiempo que yo sepa.
A los que insisten con que "lo mandó matar Cristina" porque seguro la iba a acusar.... se olvidan
1 que la iba a acusar de un delito inexistente (no encajan los hechos con la imputación)
2 que ya antes y después ella casi se les cagó de risa de la acusación porque sabe que es insostenible judicialmente
¿Para que lo iba a mandar a matar?
Salvando que ahora el gobierno le da manija al tema, en su momento, si presentaba la denuncia, él mismo quedaría en ridiculo....
La acusacón es mero juego electoral, y va a seguir sin sentencia, igual que todas las causas económicas contra ella, porque no tienen nada concreto, más que el show mediático de sus denunciantes y amigotes amplificadores para entorpecer el avance electoral, influyendo en la opinión pública.
Cita de: gh05t2k en 19 de Septiembre de 2017, 10:54:42 PM
Elegí ¿editorial Perfil o Grupo Clarin?
No tengo idea, pero sea quien fuere, es un pavote. :D
Cita de: redboy en 20 de Septiembre de 2017, 07:15:05 PM
A los que insisten con que "lo mandó matar Cristina" porque seguro la iba a acusar.... se olvidan
1 que la iba a acusar de un delito inexistente (no encajan los hechos con la imputación)
2 que ya antes y después ella casi se les cagó de risa de la acusación porque sabe que es insostenible judicialmente
¿Para que lo iba a mandar a matar?
Salvando que ahora el gobierno le da manija al tema, en su momento, si presentaba la denuncia, él mismo quedaría en ridiculo....
La acusacón es mero juego electoral, y va a seguir sin sentencia, igual que todas las causas económicas contra ella, porque no tienen nada concreto, más que el show mediático de sus denunciantes y amigotes amplificadores para entorpecer el avance electoral, influyendo en la opinión pública.
Todo es posible en la dimensión descosida.
La hipótesis de suicidio es poco creíble, salvo que Nisman haya sido un anormal, o un enfermo mental, o que tuviera una enfermedad grave como cáncer, leucemia, o algo por el estilo.
La hipótesis de accidente se descartó, o al menos no se la considera.
Queda por último la hipótesis de asesinato.
En un país con cuarenta millones de habitantes, si especulamos que podría haber uno de cada mil habitantes que desearía la muerte del fiscal, y si especulamos que uno de cada mil de esos que le desean la muerte intentarían matarlo, entonces tendríamos unos cuarenta posibles asesinos del fiscal. :notsosure:
Fe de ratas: Donde dice "dimensión descosida", debe decir "dimensión desconocida". :D
Cita de: Maxi_Ace en 20 de Septiembre de 2017, 12:49:58 PM
[...]
Sobre la coincidencia de la denuncia de Nissman contra CFK y la coincidencia de su posterior muerte....bueno, desde que asumió Macri para acá cuantas denuncias recibió Cristina ? Cuantos Jueces la citaron ? Cuantos Fiscales la investigan ?
Ninguno murió en todo este tiempo que yo sepa.
¿Y eso qué prueba?
Cita de: Maxi_Ace en 20 de Septiembre de 2017, 12:49:58 PM
Sobre Hahuel Zarate y porque después de conocer la sentencia se fue a su casa caminando ? Creo que porque al no ser una sentencia firme no va preso apenas el juez baja el martillo.
Lo que siempre digo : cambien las leyes y va a haber menos delitos.
Sobre la coincidencia de la denuncia de Nissman contra CFK y la coincidencia de su posterior muerte....bueno, desde que asumió Macri para acá cuantas denuncias recibió Cristina ? Cuantos Jueces la citaron ? Cuantos Fiscales la investigan ?
Ninguno murió en todo este tiempo que yo sepa.
Puede ser que sea necesario cambiar alguna ley. Igual por algún lado debe haber alguna que diga que un violador tiene que pudrirse en la cárcel.
Para mi el verdadero problema es nuestra forma de pensar. Somos una sociedad garantista que vemos a los delincuentes como victimas. Cualquiera que quiere aplicar la ley se convierte en un salvaje represor representante de la derecha neoliberal y el imperio. Ese es nuestro problema, por eso esta todo permitido, porque no hay que estigmatizar al delincuente, no hay que hacerlo sentir mal, hay que mimarlo y arroparlo cuando se va a dormir. La victima no importa. Cuando esa forma de pensar cambie, todo cambia. Uno es lo que piensa, las sociedades son lo que piensan la mayoría. Así estamos.
Cita de: andres, en 21 de Septiembre de 2017, 11:44:04 AM
Puede ser que sea necesario cambiar alguna ley. Igual por algún lado debe haber alguna que diga que un violador tiene que pudrirse en la cárcel.
Para mi el verdadero problema es nuestra forma de pensar. Somos una sociedad garantista que vemos a los delincuentes como victimas. Cualquiera que quiere aplicar la ley se convierte en un salvaje represor representante de la derecha neoliberal y el imperio. Ese es nuestro problema, por eso esta todo permitido, porque no hay que estigmatizar al delincuente, no hay que hacerlo sentir mal, hay que mimarlo y arroparlo cuando se va a dormir. La victima no importa. Cuando esa forma de pensar cambie, todo cambia. Uno es lo que piensa, las sociedades son lo que piensan la mayoría. Así estamos.
En estos dias me siento muy indefenso , desde que condenaron a ese medico a 25 años de prision, por matar a un delincuente.
Solo pasa en nuestro pais.
Cita de: Falken en 21 de Septiembre de 2017, 11:49:57 AM
Cita de: andres, en 21 de Septiembre de 2017, 11:44:04 AM
Puede ser que sea necesario cambiar alguna ley. Igual por algún lado debe haber alguna que diga que un violador tiene que pudrirse en la cárcel.
Para mi el verdadero problema es nuestra forma de pensar. Somos una sociedad garantista que vemos a los delincuentes como victimas. Cualquiera que quiere aplicar la ley se convierte en un salvaje represor representante de la derecha neoliberal y el imperio. Ese es nuestro problema, por eso esta todo permitido, porque no hay que estigmatizar al delincuente, no hay que hacerlo sentir mal, hay que mimarlo y arroparlo cuando se va a dormir. La victima no importa. Cuando esa forma de pensar cambie, todo cambia. Uno es lo que piensa, las sociedades son lo que piensan la mayoría. Así estamos.
En estos dias me siento muy indefenso , desde que condenaron a ese medico a 25 años de prision, por matar a un delincuente.
Solo pasa en nuestro pais.
Te entiendo. Siento lo mismo. Pero Argentina es el mundo del revés. Vos fijate como son acá las casas. Están llenas de rejas, cámaras de seguridad, cercos eléctricos, poseen cerraduras electrónicas, puertas blindadas. Los trabajadores vivimos encerrados en lugares que parecen cárceles. Esta es la consecuencia del populismo. El delincuente es una pobre victima, el que trabaja todos los días un capitalista salvaje. Eso no va a cambiar, estamos muy lejos de plantearnos siquiera ese desafió. Hay mucha gente con la cabeza quemada. Que asume que todo es gratis y por lo tanto debe recibir casa, educación, salud todo gratis. El populismo crea la falsedad que se puede vivir sin trabajar. No es de extrañar que el lider de los mapuches haya tuiteado que el trabajo es un chiste y acá se convierta en idolo.
http://noticias.perfil.com/2017/09/24/zunino-y-gonzalez-prieto-se-cruzaron-en-la-mesa-de-mirtha-por-nisman/
Pruebas de asesinato 0, todas conclusiones en el aire sin sustento
Cita de: gh05t2k en 24 de Septiembre de 2017, 05:27:37 PM
http://noticias.perfil.com/2017/09/24/zunino-y-gonzalez-prieto-se-cruzaron-en-la-mesa-de-mirtha-por-nisman/
Pruebas de asesinato 0, todas conclusiones en el aire sin sustento
Son dos simples periodistas que ven las cosas de diferente forma .
Lo que sorprende, que cada autopsia que le hacen , sale algo nuevo..
Cita de: Falken en 25 de Septiembre de 2017, 12:27:11 AM
Son dos simples periodistas que ven las cosas de diferente forma .
Lo que sorprende, que cada autopsia que le hacen , sale algo nuevo..
hay una sola autopsia la del cuerpo medico forense, gendarmeria hizo una interpretación de las fotos y datos de esa autopsia. Lo raro es como llegan, según los trascendidos, a determinar que no había huellas en el dpto cuando el primer informe si las encuentra y gendarmeria no hizo ningún análisis en la escena del crimen, es todo humo para las elecciones.
Cita de: gh05t2k en 25 de Septiembre de 2017, 01:12:45 AM
hay una sola autopsia la del cuerpo medico forense, gendarmeria hizo una interpretación de las fotos y datos de esa autopsia. Lo raro es como llegan, según los trascendidos, a determinar que no había huellas en el dpto cuando el primer informe si las encuentra y gendarmeria no hizo ningún análisis en la escena del crimen, es todo humo para las elecciones.
Al parecer sabes algo que los demas no sabemos ¿trabajabas para la SIDE? o solo hablas de boca de ganso?
Cita de: gh05t2k en 25 de Septiembre de 2017, 01:12:45 AM
hay una sola autopsia la del cuerpo medico forense, gendarmeria hizo una interpretación de las fotos y datos de esa autopsia. Lo raro es como llegan, según los trascendidos, a determinar que no había huellas en el dpto cuando el primer informe si las encuentra y gendarmeria no hizo ningún análisis en la escena del crimen, es todo humo para las elecciones.
Totalmente de acuerdo : humo para tapar lo otro.
:notsosure: Humo...
Caso Nisman: El cuento del análisis de Gendarmería
Una fuerza que no tiene experiencia en autopsias contradice a la Federal, a los mejores peritos y a los trece expertos de la Corte Suprema. Sin pruebas, forzando análisis y usando técnicas ya descartadas, se intenta crear un relato para acusar al kirchnerismo.
El informe sobre la muerte de Alberto Nisman entregado el viernes por la Gendarmería –fuerza que no tiene ninguna trayectoria en el mundo de las autopsias ni los estudios médicos– se basa en una secuencia especulativa sobre la cual no hay evidencia científica alguna.
Se supone que dos personas entraron al departamento del fiscal porque él les abrió la puerta. Es que no hay nada forzado y él cerraba las puertas por dentro, como quedó comprobado. Las visitas le habrían dado una brutal paliza, pero sin desordenar nada: le fracturaron la nariz, le pegaron en la zona de los riñones y en las piernas. Todos esos golpes –detectados por un grupo de peritos sin experiencia médica– no fueron advertidos ni por la médica policial, que analizó el cuerpo en el propio baño, ni por los dos experimentados profesionales que hicieron la autopsia unas horas más tarde, ni por trece médicos forenses designados por la Corte Suprema.
Es decir que la Gendarmería sugiere que los médicos con más autopsias del país no vieron una fractura de nariz que, además, debió dejar un hematoma.
El siguiente paso fue la supuesta administración de ketamina –tampoco detectada por los toxicólogos del máximo tribunal– a un fiscal que estaba ya desmayado por los golpes. No hay constancia alguna de la cantidad ni de cómo se le administró, ya que no registra rastros de inyección, la única manera de dormir a un individuo con ketamina.
Estas manipulaciones son parte del arsenal usado para concluir lo que los poderes nacional e internacional exigían que fuera la conclusión: que a Nisman lo mataron. Es su forma de continuar la ofensiva contra el gobierno anterior, ya que le adjudicarán la responsabilidad, e incluso meterán en la bolsa a Irán y Venezuela, que integraron el comando sicario, según especulan sin una sola prueba.
Se necesitaba mucha elucubración para contrarrestar las pericias anteriores que no dejaban demasiado resquicio para la hipótesis del homicidio.
No había rastros de pelea ni en el departamento ni en el baño.
No había desorden.
Las gotas de sangre salpicaron hacia los cuatro costados, lo que indicaba que no había ninguna otra persona en el baño.
No hay pisadas.
No hay huellas, salvo de Nisman y del informático Diego Lagomarsino, en una taza, en la que tomó café el sábado.
No hay ingreso forzado.
Nadie vió a personas sospechosas o ajenas al edificio.
Nisman le pidió el arma a Lagomarsino, pero antes lo hizo con el custodio Rubén Benítez y el ex comisario Bogoliuk. Es decir que buscó el arma.
Nisman ingresó a su computadora el domingo 18 de enero a las 7.30 de la mañana y terminó revisando una página sobre el regreso de la muerte
Golpiza
Lo que le dieron a la Gendarmería era un guión escrito, un resultado marcado antes de iniciar la pericia. Por lo tanto había que buscar cómo encajar las piezas.
La Gendarmería tiene un cuerpo de peritos con trayectoria en temas como balística, porque siempre les dieron los estudios en casos de gatillo fácil en que estaba apartada la Federal o alguna fuerza policial provincial. Lo mismo respecto de pericias de voz o, hasta cierto punto, comunicaciones.
Pero la Gendarmería no tiene la menor trayectoria en lo que tiene que ver con autopsias, análisis médico de muertes, porque justamente la última palabra siempre fue del Cuerpo Médico Forense, dependiente de la Corte Suprema.
Uno de los obstáculos mayores que afrontaban los gendarmes es que no hay ningún rastro de pelea. Resulta poco aceptable que un hombre de 1,90 de altura, como Nisman, no haya opuesto ninguna resistencia a un disparo realizado a menos de un centímetro.
La solución que encontraron los gendarmes es que a Nisman lo tuvieron groggy gracias a una paliza singular. En primer lugar, concretada por alguien a quien el fiscal le abrió la puerta. No se puede sospechar en este caso de Lagomarsino porque cuando el informático subió al departamento de Nisman estaba acompañado por el custodio, Néstor Durán. Ambos subieron juntos en el ascensor, algo que quedó filmado por la cámara del propio ascensor.
Como no hay ningún vestigio de cerradura violada, el fiscal le abrió la puerta a sus agresores, según la versión tácita de la Gendarmería. Y, además, Nisman no se dió cuenta del peligro, porque después le dieron la paliza. Todo ocurrió sin romper nada ni desordenar nada. La madre de Nisman, Sara Garfunkel, testimonió: "Cuando entramos al departamento estaba todo en su lugar, como cuando yo fui de visita dos días antes".
Los especialistas del CMF registraron dos golpes. Uno, en la cabeza, producto de la caída. El segundo en una pierna, de antigua data.
En cambio los de la Gendarmería, que no tienen experiencia ni trayectoria en autopsias, sostienen que le fracturaron la nariz, algo que se le habría pasado a la doctora Gabriela Piroso, de la Policía Federal, que fue la primera que revisó el cuerpo en el propio baño. Unas horas más tarde, a las ocho de la mañana del lunes 19 de enero, dos veteranísimos forenses hicieron la autopsia: Héctor Di Salvo y Fernando Trezza, ambos del CMF. Tampoco vieron la fractura de nariz.
Y finalmente, trece forenses, la gran mayoría del cuerpo de la Corte, tampoco percibieron algo tan obvio como una fractura reciente de la nariz que, por supuesto, deja hematoma. A esto se agrega que, según los gendarmes, también tenía un golpe al costado del cuerpo.
Los especialistas de la defensa de Lagomarsino afirman, en cambio, que los gendarmes no tienen los equipos para hacer esos análisis y que usaron radiografías que no sirven para ese estudio. No sólo consideran que no tiene ninguna fractura sino que, en caso de existir, tiene que ser muy anterior.
Ketamina
Para seguir el guión prefijado, los gendarmes diseñaron una especulación en base a un químico que supuestamente se le encontró a Nisman en el hígado. La sustancia no fue detectada por el equipo de toxicología de la Corte, encabezado por Ana María Perkins, una profesional reconocida, presidenta de la Asociación Argentina de Farmacia y Bioquímica Legal.
Lo impactante es que la Gendarmería no pudo ni puede determinar la cantidad de ketamina, algo esencial para poder sostener que Nisman estaba indefenso. No es lo mismo, por ejemplo, tener 0,2 gramos de alcohol en sangre que 2,5 gramos. Pese a no saber qué cantidad tenía Nisman, la Gendarmería resolvió, sin base alguna, que efectivamente lo tenían virtualmente dormido.
A esto se agrega que para dormir a una persona con ketamina se necesitan dosis enormes, unos 245 gramos, en un cuerpo grande como el de Nisman y la forma de suministrar la sustancia es mediante una inyección. El fiscal no tenía vestigios de ningún pinchazo.
Sangre
Otro de los obstáculos para instalar la conclusión de homicidio es que Nisman tenía sangre en ambas manos. Tiene que ver con lo que sostuvieron los criminalistas: disparó con la mano derecha, pero sosteniendo esa mano con la izquierda. Cuando se produce el impacto, la sangre salta para atrás desde el orificio y eso es lo que mancha las manos. El fenómeno se conoce como back splatter.
Para los gendarmes, en realidad disparó uno de los sicarios y explican que Nisman se manchó las manos o, mejor dicho, que el supuesto homicida le manchó las manos, una hipótesis descabellada.
En la pericia anterior, por cinco votos a uno, se estableció que las salpicaduras de sangre quedaron en la bacha, en el inodoro y hasta el bidet, lo que muestra que no había ninguna persona atrás ni al costado. Es uno de los elementos que los llevó a concluir que Nisman estaba solo en el baño.
Por otra parte, la mancha de sangre fresca del lado interno de la puerta del baño demuestra que la puerta estaba cerrada en el momento del disparo. La madre del fiscal testimonió que esa puerta casi no se podía abrir porque la cabeza de su hijo estaba apoyada ahí y lo mismo dijeron los médicos que llegaron. Eso demuestra que había escasas chances de que alguien saliera, pero mucho menos que saliera sin dejar ninguna pisada.
Arma
La siguiente elucubración de los gendarmes tiene que ver con que, según suponen, los sicarios armaron una escena simulando un suicidio. Estaban solos en el baño y podían hacer lo que quisieron.
Sin embargo, el arma del disparo apareció bajo el hombro izquierdo. La Gendarmería dice que porque los homicidas lo colocaron allí, cuando mucho más razonable era colocarlo en la mano o cerca de la mano.
Tampoco se entiende cómo es que los supuestos homicidas super-profesionales utilizaron una vieja pistola que Lagomarsino tuvo guardada durante años sin disparar un tiro. Está probado que Nisman no sólo se la pidió prestada al informático sino que intentó convencer también a su custodio, Rubén Benítez, que le diera un arma y se comunicó con el ex comisario Ricardo Bogoliuk, pero éste estaba en Mar del Plata.
Horario
Uno de los elementos más llamativos del estudio es que los gendarmes se animan a contradecir la data de muerte fijada en las tres instancias anteriores: la médica policial, que le tomó la temperatura al cuerpo en el baño; la autopsia hecha en la morgue y la junta médica de los forenses de la Corte. Todos coincidieron en que Nisman murió en la mañana del domingo, entre las ocho y las 12.00 hs. Eso coincide con un tiempo posterior a su ingreso a la computadora, a las 07.30 de la mañana.
Todo indica que en el guión que les dieron, los gendarmes tenían que meter, sí o sí, a Lagomarsino en la escena. Por lo tanto, contradijeron a los forenses y fijaron la data de muerte a las tres de la mañana del 18 de enero, utilizando un método –el potasio, humor vítreo– específicamente dejado de lado en la junta médica anterior porque los resultados son controvertidos. Eso sí, aclaran que podría ser en seis horas más o seis horas menos, lo que llevaría la punta del horario de muerte a las 21 del sábado 17 de enero.
Hoy está probado que Lagomarsino se fue a las 20.36 de Le Parc, algo que quedó grabado por las cámaras de seguridad. Y después de esa hora Nisman habló por teléfono con uno de sus custodios, Néstor Durán, y chateó con dos periodistas, Laureano Pérez Izquierdo de Infobae y Natascha Niebieskikwiat de Clarín. El chateo termino a las 21,17, hora en que Lagomarsino ya había llegado a su edificio, lo que las cámaras registraron un par de minutos después de las 21.00 hs. El chateo fue personal, con códigos e ironías propios del diálogo entre esos dos periodistas y el fiscal.
A la mañana siguiente, pasadas las siete de la mañana, Nisman seguía con vida porque entró a su computadora a revisar sus mails, notas periodísticas, la imagen de una chica con la que había estado cuatro noches antes y finalmente ingresó a una nota sobre el regreso de la muerte posteado por Claudio María Domínguez.
Ninguno de todos los elementos encaja con la partitura que les dieron a los gendarmes. No importó. Tocaron la música que les dijeron que debían tocar. No les importó desafinar porque órdenes son órdenes.
http://argentinatoday.org/2017/09/26/caso-nisman-el-cuento-del-analisis-de-gendarmeria/
Fuente: argentinatoday.org, la cual a su vez cita como fuente a Diario El Sol, de Concordia Entre Ríos. Éste no cita ninguna fuente, pero ya la averigué, es de un tal Raúl Kollmann, que publicó en Página 12.
¿Qué tan confiable es ese tal Kollmann? :notsosure:
Cita de: Roberto1957 en 27 de Septiembre de 2017, 11:48:53 PM
Fuente: argentinatoday.org, la cual a su vez cita como fuente a Diario El Sol, de Concordia Entre Ríos. Éste no cita ninguna fuente, pero ya la averigué, es de un tal Raúl Kollmann, que publicó en Página 12.
¿Qué tan confiable es ese tal Kollmann? :notsosure:
Fuentes más confiables que un tal clarinete, LA NAZION, CNN etc, etc...
Cita de: gh05t2k en 25 de Septiembre de 2017, 01:12:45 AM
hay una sola autopsia la del cuerpo medico forense, gendarmeria hizo una interpretación de las fotos y datos de esa autopsia. Lo raro es como llegan, según los trascendidos, a determinar que no había huellas en el dpto cuando el primer informe si las encuentra y gendarmeria no hizo ningún análisis en la escena del crimen, es todo humo para las elecciones.
Se dice "re-lectura"
y significa: "hacer que lo que otro hizo, diga lo que yo quiero"
Cita de: redboy en 30 de Septiembre de 2017, 11:45:48 AM
Se dice "re-lectura"
y significa: "hacer que lo que otro hizo, diga lo que yo quiero"
Cpmo justifican que en el primer informe encuentran huellas y adn de lagomarsino y en el 2do informe no?eso es relectura?
Cita de: gh05t2k en 06 de Octubre de 2017, 01:12:16 PM
Cpmo justifican que en el primer informe encuentran huellas y adn de lagomarsino y en el 2do informe no?eso es relectura?
A menos que hayas leido el expediente, esa pregunta deberías trasladarsela a quienes te han dicho lo uno y lo otro...
Estimo que son medios periodisticos....
últimamente credibilidad cero...
cualquiera de ellos.
Cuando te tiran la posta y te pones como loca :xd_cry: la cara que ponen primero y después como le saltan a la yugular a zunino es cómico.
https://youtu.be/cfDopNEBx7w
Y si, ffue un sicario volador....
Cuantas discusiones al pedo,si desde el principio se sabe que lo mato Cristina. :xd_cry:
Cita de: rube en 12 de Noviembre de 2017, 06:04:01 PM
Cuantas discusiones al pedo,si desde el principio se sabe que lo mato Cristina. :xd_cry:
No creo que haya sido , pero cada ves mas apunta que decidio su destino indirectamente.
Sicario volador :xd_cry:
Ah, mirá, ahora resulta que si hay salpicaduras de sangre en el piso, entonces no fue asesinado. :notsosure:
Ya no saben qué inventar estos pelotudos que hablan sobre lo que no saben. :rolleyes3d:
(https://i.ytimg.com/vi/Vdbwtm1VNSw/hqdefault.jpg)
Cita de: Roberto1957 en 12 de Noviembre de 2017, 10:34:19 PM
Ah, mirá, ahora resulta que si hay salpicaduras de sangre en el piso, entonces no fue asesinado. :notsosure:
Ya no saben qué inventar estos pelotudos que hablan sobre lo que no saben. :rolleyes3d:
(https://i.ytimg.com/vi/Vdbwtm1VNSw/hqdefault.jpg)
Hace mas de 2 años que se sabe que fue un suicidio y desde hace 2 años los macristas y clarin hace uso político del muerto y buscan inventar pruebas para escenificar un crimen que no fue.
Cita de: gh05t2k en 14 de Noviembre de 2017, 01:29:28 PM
Hace mas de 2 años que se sabe que fue un suicidio y desde hace 2 años los macristas y clarin hace uso político del muerto y buscan inventar pruebas para escenificar un crimen que no fue.
y hablo Grisson.
Cita de: fantasmín en 14 de Noviembre de 2017, 01:29:28 PM
Hace mas de 2 años que se sabe que fue un suicidio y desde hace 2 años los macristas y clarin hace uso político del muerto y buscan inventar pruebas para escenificar un crimen que no fue.
Hace mas de 2 años que se sabe que fue un asesinato y desde hace 2 años los kirchneristas y los medios K hacen uso político del muerto y buscan inventar pruebas para escenificar un suicidio que no fue.
Cita de: Roberto1957 en 14 de Noviembre de 2017, 11:06:15 PM
Hace mas de 2 años que se sabe que fue un asesinato y desde hace 2 años los kirchneristas y los medios K hacen uso político del muerto y buscan inventar pruebas para escenificar un suicidio que no fue.
No hay ni una prueba de asesinato.
Un tipo solo cin un arma que pidió y el cadaver bloqueando la puerta del baño es suicidio
Cita de: gh05t2k en 18 de Noviembre de 2017, 01:31:40 PM
No hay ni una prueba de asesinato.
¿Hay alguna prueba de que fue suicidio?
CitarUn tipo solo cin un arma que pidió y el cadaver bloqueando la puerta del baño es suicidio
¿Cómo sabés eso?, ¿estuviste ahí?, ¿lo viste?
Me animo a afirmar que es posible acomodar un cadáver de manera tal que cuando uno cierra la puerta, el cadáver bloquee la puerta. No sé si será el caso, yo no estuve ahí, no lo vi.
Cita de: Roberto1957 en 18 de Noviembre de 2017, 10:57:15 PM
¿Hay alguna prueba de que fue suicidio?¿Cómo sabés eso?, ¿estuviste ahí?, ¿lo viste?
No hay pruebas de que haya habido otra persona y en las manos tenía rastros de disparo (tenía 2 de los 3 residuos que se buscan en estos casos).
Cita de: Roberto1957 en 18 de Noviembre de 2017, 10:57:15 PM
Me animo a afirmar que es posible acomodar un cadáver de manera tal que cuando uno cierra la puerta, el cadáver bloquee la puerta. No sé si será el caso, yo no estuve ahí, no lo vi.
Me animo a decir por las fotos filtradas y lo que escuche que hablaban expertos que no se puede acomodar el.cadaver de esa forma y salir de un baño con la puerta cerrada sin dejar rastros.