Únicamente para entrar en debate, me limito a dar opinion por ahora...
Si la ciencia avanza, y uno la utiliza constantemente a la hora de entrenar, sobretodo en deportes con grandes exigencias donde el rendimiento tiene que ser siempre al 100. ¿Donde radica el problema en "papearse" si este es controlado?
Como uno asume sus riesgos a la hora de entrenar ciertos deportes y conoce sus consecuencias; ¿porque no tomar el riesgo de consumir sustancias para tener un mejor rendimiento deportivo? ¿Cual es la linea entre lo permitido y lo no permitido?
Yo pienso que el deporte, a diferencia de otro tipo de enfrentamientos que se pueden dar en la vida, no es ganar a cualquier costo o de cualquier manera, porque si asi fuera entro a la jaula con un machete y se va todo al diablo. En el deporte se compite bajo una serie de reglas predeterminadas, que no son reglas subjetivas autoimpuestas por nuestro propios valores morales sino reglas objetivas impuestas por las autoridades del deporte y que todos deben obedecer bajo sancion.
La idea de la competencia deportiva no es solo ganar, sino que gane el mejor, por eso los enfrentamientos se hacen en igualdad de condiciones buscando que sea la habilidad la que marque la diferencia y no hay nada mas vergonzoso para el deporte que hacer trampa. Entonces la pregunta es ¿papearse es hacer trampa? y la otra cuestion es ¿paperse es bueno para la salud?, la respuesta a esas preguntas las tienen que dar los medicos y las autoridades del deporte, quienes deberan establecer las pautas sobre cuales sustancias son permitidas, cuales son perjudiciales para la salud y cuales son antideportivas y en base a esas listas y los examenes antidoping posteriores a los encuentros determinar cuales competidores son verdaderos deportistas y cuales son la verguenza del deporte, imponiendole a estos ultimos las sanciones que correspondan.
Recomiendo ver el documental bigger faster stronger
Nadie puede entrar con un machete a la jaula, porque hay reglas q no lo permiten. Siempre hay reglas en el deporte para mantener la igualdad entre competidores. Pero supongamos que el "comite de deportes" modifique las reglas permitiendo tomar este tipo de sustancias. ¿Estaria mal?
Muchos gestos deportivos no son saludables, incluso el mismo deporte de alto rendimiento no lo es, y uno acepta esto como parte del juego, ¿Porque no aceptar las consecuencias de la ingesta de dichas substancias?
[/size]Cita de: Psiconate en 05 de Octubre de 2014, 06:42:29 PMRecomiendo ver el documental bigger faster stronger
Bajando
Cita de: Mizu en 05 de Octubre de 2014, 02:46:10 AM
¿Donde radica el problema en "papearse" si este es controlado?
Como uno asume sus riesgos a la hora de entrenar ciertos deportes y conoce sus consecuencias; ¿porque no tomar el riesgo de consumir sustancias para tener un mejor rendimiento deportivo? ¿Cual es la linea entre lo permitido y lo no permitido?
Papa es papa, no es vitamina B12. A ver, son drogas, estimulantes, hormonas de crecimiento.
Si fuesen buenas, estarían permitidas en los deportes. Pero algo no están permitidas, y por algo se sanciona a quienes las consumen.
Me parece terrible que hoy en día la gente las use tanto que ya se habla de los anabólicos como si fuese una ensalada.
El sábado ví a un pavote en la tele diciendo "entreno 45 minutos por día más alguna "ayudita"" (sic).
Y los que estaban en el programa no dijeron ni mu, como si fuese lo más normal del mundo. :O_o:
SI ES TRAMPA, porque hay quienes no las consumen, y la competencia se torna desigual.
Es injusto.
CitarSi fuesen buenas, estarían permitidas en los deportes. Pero algo no están permitidas, y por algo se sanciona a quienes las consumen.
estan, sobre todo a nivel olimpico... el tema es que evolucionan. ya existe el dopping genetico y no es facil de detectar...
la realidad es que los medallistas olimpicos se papean. capaz largan la papa antes de competir o usan papota no detectable pero que la usan la usan.
aparte (por eso recomiendo ver el documental) no necesariamente tiene que ser papa quimica. habia un flaco que dormia en una camara hiperbarica antes de competir (el tipo simulaba un acostumbramiento a la altura, lo cual provocaba hematopoyesis aumentaba el nr de eritrocitos y asi lograba aumentar en un graaan porcentaje la oxigenacion de los tejidos, que es lo mismo que decir mas energia menos fatiga)
Eso de "no detectable" no va tener mucha vida, ya van a encontrar la forma de detectar las cosas nuevas.
En el PRIDE no había antidóping...
seguro que Michael phelps consume y quema 10.000 Kcal por entrenamiento de manera sana y natural... ajajajaj
Dicen que la mayoría de los "elites" de todo se papean, no sé, no los ví.
mirale la cara a tito ortiz por ejemplo