Rumbo a las PASO : como vamos ?

[fuli]

se bajo Massa al final?

[Supercuerda]

No todavia, esta haciendo ALIANZAS de "Ultimo momento".

[maxi_o]

Estaba viendo todo esto del histériqueo entre Macri y Masa y acabo de escuchar que de Narváez se baja en la Provincia...de que algunos de los intendentes que se fueron del Frente Renovador estarían volviendo al FPV...de que Reuteman acordó para renovar su banca y va por el PRO en Sta Fe...que la mayoría de los candidatos hablan de que hay que terminar con el Personalismo ( y Kriss no se presenta ) o sea el único fin es desbancar al Kirchnerismo pero cuando le preguntas por el modelo te responden con evasivas...


Ok. Quizá hoy en 2015 suene ridículo calificar de Peronismo o Radicalismo. Yo prefiero dividir en Izquierdas, centro-izquierda ( o progre si les gusta más ) y centro-derecha. Existe una Derecha absoluta pero siempre busca la forma de colarse en el centro para disimular
Yo creo que la palabra Peronismo en este País va a seguir existiendo por mucho tiempo, mientras siga habiendo Pobres, la Salud y la Educación Pública sean de baja calidad y venga alguien y se cuelga una Bandera con la cara de Peron y Evita y haga algo por esa parte del pueblo va a ser tildado de Gobierno Peronista o Justicialista por que eso es lo que hizo Perón en su época : luchó por que los más humildes puedan estar un poco mejor.

A mi, en parte, me suena a lo que pretendía la Alianza o, por lo menos, lo que terminó siendo la Alianza, que no era otra cosa que menemismo sin Menem, onda, se mantuvo el 1 a 1, se profundizó la flexibilización laboral-sospechas de coimas y Ley Banelco mediante-, ni siquiera pudieron cumplir con eliminar la corrupción.
Esto me parece similar en el sentido de que hoy por hoy, ni Macri ni Massa se animan a decir que sacarían que eiliminaría ciertas politicas de Estado que supieron criticar-algunas, incluso logradas por la oposición desde el Congreso, pero que no votaban ni ellos, y que el gobeirno nacional terminaba por adjudicarse injustamente, pero bueh, eso es otro tema. O sea, por lo menos en campaña, quieren kichnerismo sin los K. Y, obviamente, muchos menos voy a suponer que van a eliminar la corrupción
La única diferencia que veo es que Macri le dice a varios sectores-campo, industria, trabajadores que pagan impuesto a las ganancias- lo que quieren escuchar, es decir, que va a eliminar esos impuestos. Estaría bueno que cuente de donde piensa sacar la guita para sostener todo lo que pretende sostener del kichnerismo, sin esos impuestos; onda, no creo que vaya a crear un impuesto sobre la renta financiera, que, para mí, es una de las grandes deudas o cuestionamientos que le hago al gobierno K




Post unidos: 12 de Junio de 2015, 02:43:05 pm

QUOTEARTE SERIA UNA PERDIDA DE TIEMPO, se te VE la hilacha, asi que si no vas a ser OBJETIVO, quedate con tu LAVADO DE CEREBRO, a decir verdad "te sienta bien", además, solo es TU FUTURO el que está en juego, no el mío.- Que te aproveche...!  :oki:

PD: No podes "DEBATIR" conmigo, si te ATREVÉS, abrí un POST y vamos "TEMA POR TEMA".  :grin_bruja:

PD2: Ya te entrampaste en un "Nick" aclarado con un "Juego de palabras" , querés mas...? :O_o:

PD3: Te recomiendo primero pasar por aqui, asi vemos si calificas para el desafio.- https://www.mensa.es/juegosmensa/iqtest.html   :P

Este es el decpalogo del método de argumentación de  "supercuerda"
1-Buscar la vuelta para no debatir, solo refutar sin argumentos y con frases vagas. "Se te ve la hilacha", "quotearte es una pérdida de tiempo" o el ya conocido "las obras de Macri no hace falta que te la cuente, están ahi". O la variante "bardeo", "seguís el relato", "lavado de cerebro", etc sin comentar cual es el relato que uno sigue, especialmente cuando se han debatido hechos históricos que trascienden a un relato contemporáneo.
2-Hablar con términos "misteriosos"-por llamarlo de alguna manera. Como no argumenta, solo dice vaguedades, no se entiende que es lo que quiere decir. Onda, que significa "solo es tu futuro el que está en juego, no el mío"? Nos conocemos de algún lado?

Bueno, al final, no fue un decálogo, este pibe no llega ni a un decálogo, con dos puntos solo ya se le saca la ficha

CHe, así que no puedo debatir con vos? porque, yo creo que estamos debatiendo desde hace días, mirá como será que puedo!!!
Y vuelve con el tema del nick
Che, posta, hablá claro porque, como decía la señora de la tele "no se entiende lo que querés decir"

[Supercuerda]

Cita de Maxi_o:

Este es el decpalogo del método de argumentación de  "supercuerda"
1-Buscar la vuelta para no debatir, solo refutar sin argumentos y con frases vagas. "Se te ve la hilacha", "quotearte es una pérdida de tiempo" o el ya conocido "las obras de Macri no hace falta que te la cuente, están ahi". O la variante "bardeo", "seguís el relato", "lavado de cerebro", etc sin comentar cual es el relato que uno sigue, especialmente cuando se han debatido hechos históricos que trascienden a un relato contemporáneo.
2-Hablar con términos "misteriosos"-por llamarlo de alguna manera. Como no argumenta, solo dice vaguedades, no se entiende que es lo que quiere decir. Onda, que significa "solo es tu futuro el que está en juego, no el mío"? Nos conocemos de algún lado?

Bueno, al final, no fue un decálogo, este pibe no llega ni a un decálogo, con dos puntos solo ya se le saca la ficha

CHe, así que no puedo debatir con vos? porque, yo creo que estamos debatiendo desde hace días, mirá como será que puedo!!!
Y vuelve con el tema del nick
Che, posta, hablá claro porque, como decía la señora de la tele "no se entiende lo que querés decir"

A) Un DECALOGO Consta de 10 PUNTOS, TE COMISTE 8 porque no tenes NADA para decir, el que carece de argumentos sos vos, dado que mas que repetir la retahila de "El relato" archiconocido, no aportas nada.

B) NO resisten NINGUN ARCHIVO, por donde queres empezar...??? Por la privatizacion luego estatizacion de YPF...???

C) Por el CONSTANTE "Doble discurso"...??? "No pagaremos un peso a REPSOL...!!!" , Tomá , te doy 6 MIL MILLONES...!!! (Idem Club de París)

D) La politica de DESENDEUDAMIENTO...??? No paran de EMITIR BONOS que va a pagar EL PROXIMO, la deuda tanto PUBLICA como PRIVADA en maximos historicos, el ANSES sin un peso y el BCRA "EMPAPELADO".
     
Donde estás DEBATIENDO...??? Que información CIERTA y COMPROBABLE ARRIMASTE...??? A ver, DEMOSTRAME que en DINAMARCA y ALEMANIA hay MAS POBRES QUE ARGENTINA....!!!

El INDEC...??? Hace AÑOS que MIENTE, pero una cosa es la "pequeña mentira" por conveniencia para calmar los mercados, y otra cosa es la MEGAMENTIRA actual que no INFORMA NADA, mortandad, pobreza, economia, deficit, delitos y ni siquiera PRECIOS....!!!

Por favor, elejí UN TEMA y si te parece, VEMOS si sabes debatir sobre algo sin REPETIR COMO COTORRA.  :oki:

[campesino]

que quilombito en santa fe, a mi parecer e suna locura definir una eleccion x 2000 votos, hay que ir a balotagge

[Supercuerda]

que quilombito en santa fe, a mi parecer e suna locura definir una eleccion x 2000 votos, hay que ir a balotagge

HAy un lindo despelote con los TELEGRAMAS, tachados, enmendados, corregidos y que DIFIEREN de lo levantado por fiscales.

[Maxi_Ace]

El que alguna vez fue fiscal o presidente de mesa o conoce alguien que haya estado ahí sabe que es un quilombo. Cada puntero del partido te va a defender el voto como sea o sugerir impugnar.

A mi me gusta más cuando hay dispersión de partidos que cuando gane uno por mucha diferencia y queda con mayoría absoluta.

[Supercuerda]

El que alguna vez fue fiscal o presidente de mesa o conoce alguien que haya estado ahí sabe que es un quilombo. Cada puntero del partido te va a defender el voto como sea o sugerir impugnar.

A mi me gusta más cuando hay dispersión de partidos que cuando gane uno por mucha diferencia y queda con mayoría absoluta.

Lo fuí durante 5 elecciones seguidas, y vi INFINIDAD de "Intentos" de TURRADAS, pero HOY... YA ES DEMASIADO...!

[campesino]

Como bien dice massi los que conocemos una eleccion, sabemos que es imposible definir una provincia x 2000 votos, por que van a estar apelando impugnaciones hasta el dia del juicio final.
Hay que buscar otra solucion sres...

[maxi_o]

Cita de Maxi_o:


A) Un DECALOGO Consta de 10 PUNTOS, TE COMISTE 8 porque no tenes NADA para decir, el que carece de argumentos sos vos, dado que mas que repetir la retahila de "El relato" archiconocido, no aportas nada.

sos groso, eh? Sabés contar hasta diez y entendés lo que significa un "decálogo"; lástima que se te pasó que ya hice la aclaración antes, te falta comprensión de texto parece
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 11:58:18 am

[B) NO resisten NINGUN ARCHIVO, por donde queres empezar...??? Por la privatizacion luego estatizacion de YPF...???

Y te costaba mucho poner argumentos o ejemplos de lo que decís?
viste que no era tan dificil?
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:00:33 pm

C) Por el CONSTANTE "Doble discurso"...??? "No pagaremos un peso a REPSOL...!!!" , Tomá , te doy 6 MIL MILLONES...!!! (Idem Club de París)

Muy bien! vale decir que todos tienen un doble discurso. CUando el gobierno dijo que no iba a pagar la criticaron, cuando luego pagó también la criticaron. Onda, si siempre se va a criticar por algo, yo no sé hasta donde hay que darle bola al que critica, total, siempre va a criticar. Ah, cierto, si no das bola al que critica sos un autoritario. Ah pero si le das bola te manejan la agenda. Y bueh!
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:03:15 pm

D) La politica de DESENDEUDAMIENTO...??? No paran de EMITIR BONOS que va a pagar EL PROXIMO, la deuda tanto PUBLICA como PRIVADA en maximos historicos, el ANSES sin un peso y el BCRA "EMPAPELADO".
     

No paran de emitir bonos? Ahh pero mirá vos, que raro lo que decís, porque Redrado se fue del Banco Central porque le querían hacer pagar deuda con efectivo, no con bonos. De hecho, salieron a criticar al gobierno porque quería pagar con efectivo. Pero vos, que cuestionás al gobierno por su exclusivo doble discurso, lo criticás porque "no paran de emitir bonos" para pagar la deuda. Por lo menos, raro.
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:06:11 pm

Donde estás DEBATIENDO...??? Que información CIERTA y COMPROBABLE ARRIMASTE...??? A ver, DEMOSTRAME que en DINAMARCA y ALEMANIA hay MAS POBRES QUE ARGENTINA....!!!

Argumentos debato, no hace falta información para eso.
Ah pará, tenés razón, vos sos el mismo que dijo "las obras de Macri están ahi, a la vista de todos", eso es información?
Y te vuelvo a decir, yo porque te tengo que demostrar algo? Ahora, te lo vuelvo a decir, a vos hay que repetirte las cosas, como tres veces, acá voy por la segunda. Porque fuli o yo te tenemos que demostrar algo que nunca dijimos, porque se te canta a vos?
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:11:33 pm

El INDEC...??? Hace AÑOS que MIENTE, pero una cosa es la "pequeña mentira" por conveniencia para calmar los mercados, y otra cosa es la MEGAMENTIRA actual que no INFORMA NADA, mortandad, pobreza, economia, deficit, delitos y ni siquiera PRECIOS....!!!

"pequeña mentira" jajajaj cual sería la pequeña mentira? a ver, dame un ejemplo. Ya estás reconociendo que el INDEC mintió desde antes de que asumiera este gobierno. Bueno, a ver, ahora dame un ejemplo del término completamente relativo que das de "pequeña mentira". Onda, ahora el INDEC no informa, pero cuando informaba pobreza, mortandad, desocupación, etc; para vos todo eso eran "pequeñas mentiras"? Y mirá que loco, que valores tenés, que resaltás al escribir mas la palabra "PRECIOS" que "mortandad" y "pobreza". Que valores que tenés, eh? Se ve que debés estar muy preocupado, sobre todo por la mortandad, porque en el distrito donde mas creció la mortalidad infantil en el último año, fue en la CABA, pero a vos, de forma apolitica, te gusta Macri. Ah no, pero el doble discurso lo tiene el gobierno :oki:
Así que también sumaste la hipocresía?
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:12:27 pm

Por favor, elejí UN TEMA y si te parece, VEMOS si sabes debatir sobre algo sin REPETIR COMO COTORRA.  :oki:

Dale, empezá a reconocer la fruta que estás mandando y elijo un tema
Post unidos: 17 de Junio de 2015, 12:16:43 PM

El que alguna vez fue fiscal o presidente de mesa o conoce alguien que haya estado ahí sabe que es un quilombo. Cada puntero del partido te va a defender el voto como sea o sugerir impugnar.

A mi me gusta más cuando hay dispersión de partidos que cuando gane uno por mucha diferencia y queda con mayoría absoluta.

No sé, no tengo opinión formada al respecto. Pero si creo siendo una elección tan pareja, tienen que ir a segunda vuelta, sino no hay mucha legitimidad. Con Kirchner pasó algo así y el chabón tuvo que empezar a juntar poder politico y se juntó con cada elemento que bueno bueno.

Ah una pregunta, porque ando medio despistado: el candidato a Santa Fe es Del Sel o Macri, porque en la conferencia de prensa habló mas MAcri que Del Sel, el que hizo las acusaciones al gobierno de Santa Fe fue Macri. Onda, es el jefe de partido, algunas palabras va a decir, pero tanto? Digo, para ser la "nueva politica" el PRO es bastante verticalista y caudillista

[rube]

Y de Scioli /Zaninni no hay comentarios,yo los hare cuando se defina la situacion de Randazzo.

[Maxi_Ace]

No tocayo, acá en Lomas el Zabeca ganó por un voto aunque no lo crean.
Supongo que no se puede por Constitución, ley o lo que sea pero en algúnas provincias no hay segundo vuelta.

Igual esto es atípico.

[maxi_o]

No tocayo, acá en Lomas el Zabeca ganó por un voto aunque no lo crean.
Supongo que no se puede por Constitución, ley o lo que sea pero en algúnas provincias no hay segundo vuelta.

Igual esto es atípico.

Si si, claro, pero bueno, me parece raro que un candidato gane por tan poco, no sé, me parece medio arbitrario

[Maxi_Ace]

No, acordarte en 2003 : el turco ( me toco el izquierdo ) tenía 23 %, Néstor 22% y Rodríguez Saa creo que 19...( no recuerdo los números exactos )
De vez en cuando pasan estas cosas.


Gane quien gane los otros dos van a decir que hubo fraude [emoji12]

[campesino]

En el 2003 fue así: Turco 24% Tuerto 22% lopez murphy 16%
Igualmente se iba a segunda vuelta, quedó definida así por que se bajó el Turco.
En esta coincido con MAXI_O lo mas sano sería ir a un balotagge.