Noticias:

Un foro no se hace grande solo por quienes lo manejan... un foro se hace grande, gracias a la participación y aporte de los usuarios

Menú principal

Recent

Miembros
  • Total de Usuarios: 1081
  • último: cowieh
Estadísticas
  • Total de Mensajes: 183623
  • Total de Temas: 5354
  • En linea Hoy: 151
  • En línea siempre: 788
  • (20 de Mayo de 2024, 08:15:41 PM)
Usuarios en línea
Usuarios: 0
Invitados: 171
Total: 171

El rincón del diestro

Publicado por Arsenico, 03 de Octubre de 2014, 11:26:13 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

rube

Lo mas equitativo seria que cada uno cave 55 pozos.
La verdadera edad es la del espiritu,el resto son vueltas alrededor del sol.

Roberto1957

Cita de: rube en 10 de Octubre de 2014, 02:05:56 PM
Lo mas equitativo seria que cada uno cave 55 pozos.

:xd_cry: :xd_cry: :xd_cry:
En eso te doy toda la razón.
Pero el problema es que mientras que algunos trabajan con ganas, hay otros que cuando ven una pala de punta se sienten enfermos.  :rolleyes3d:

Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 10 de Octubre de 2014, 01:26:31 PM
Sí, se estaba discutiendo en aquel foro.
Ajá, ¿y qué hay con eso?
Lo mismo que hay con esto:
"Igor Sikorsky fabricó helicópteros y aviones, y con eso ganó plata.
Soichiro Honda fabricó motos y autos, y con eso ganó plata.
Robert Bosch fabricó sistemas de encendido para automóviles, y con eso ganó plata.
Stephen King escribió libros, y con eso ganó plata.
Etcétera."
ONda, que hay con esto?

maxi_o


maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 10 de Octubre de 2014, 01:26:31 PM
¿Y esto que canejo tiene que ver con lo que estoy hablando?
Evidentemente (para mí) no entendiste un pomo de lo que estoy hablando, ya que me contestás con cosas que no tienen nada que ver.
Mi punto es que no es justo sacarle al que tiene más porque es exitoso para dárselo al que tiene menos porque no es exitoso.

Si no entendés es problema tuyo, sos el único que no entiende, porque seguís con lo mismo del exitoso y no exitoso. Vaaamos de nuevo: el exitoso llega a ser exitoso por el esfuerzo de muchas otras personas y una gran conjunción de factores; la incidencia en su propio éxito, del exitoso es bastante exigua. Vos ponés a Stephen King como extoso? como que ganó guita? Bueno, mejores escritores que él no han ganado ni por asomo, la misma cantidad de guita que él y muchos de esos escritorios influenciaron en gran manera en la obra con la que Stephen King se hizo existoso-H. P. Lovecraft y E. A. Poe son solo dos ejemplos-. También ponías a Bill Gates como existoso; el éxito de Bill Gates se basa en el talento de otras personas.
Grandes y exitosas empresas y empresarios logran sus éxitos gracias al esfuerzo de otras personas. También tiene mucho que ver el contexto histórico...bah, hay muchos factores y como vengo diciendo y repito solo para vos, porque los demás usuarios lo entendieron, de esa gran cantidad de factores el exitoso solo tiene incidencia en poca cosa

maxi_o

Vale decir también que la cantidad de guita que uno gane, entre otros factores, tiene que ver con el poder de negociacion que esa persona tenga y no tanto con sus méritos personales. Si Stephen King gana la millonada de guita que gana es porque la editorial para la que labura hace una previsión de cuantos libros puede vender de Stephen King, sin importar tanto su capacidad como escritor. No importa si Stephen King es malo, regular o bueno como escritor-personalmente pienso que es muy bueno-, lo que importa es la cantidad de libros que venda y esa cantidad de libros, además, se va a ver potenciada con el poder que tenga la editorial y las distribuidoras para imponerlos en el mercado. En otros países, como Argentina, por ejemplo, puede haber-como los ha habido-mejores escritores que Stephen King, pero por razones que poco tienen que ver con su calidad como literatos, no han tenido la llegada que tiene Stephen King. Y eso no tiene nada que ver con Stepehn King

Roberto1957

Cita de: maxi_o en 10 de Octubre de 2014, 04:24:47 PM
Lo mismo que hay con esto:
"Igor Sikorsky fabricó helicópteros y aviones, y con eso ganó plata.
Soichiro Honda fabricó motos y autos, y con eso ganó plata.
Robert Bosch fabricó sistemas de encendido para automóviles, y con eso ganó plata.
Stephen King escribió libros, y con eso ganó plata.
Etcétera."
ONda, que hay con esto?
Sólo son algunos ejemplos de personas que en lugar de dedicarse a rascarse las glándulas reproductoras a dos manos, se pusieron a trabajar y les fue bien.
Si a alguna gente le molesta que esas personas tengan dinero, eso tiene un nombre: Envidia.

Cita de: maxi_o en 10 de Octubre de 2014, 04:48:37 PM

Si no entendés es problema tuyo, sos el único que no entiende,
¿Cómo sabés que no entiendo?
¿Cómo sabés que los demás sí entienden?

Citarporque seguís con lo mismo del exitoso y no exitoso. Vaaamos de nuevo: el exitoso llega a ser exitoso por el esfuerzo de muchas otras personas y una gran conjunción de factores; la incidencia en su propio éxito, del exitoso es bastante exigua.
Supongo que vos podrás escribir varios libros de varias páginas, o bien podrás desarrollar un sistema operativo mejor que Windows, o podrás diseñar un helicóptero mejor que el Sikorsky, pero sos pobre porque los demás no reconocen tu talento y por eso no permiten que tengas éxito en los negocios.  :notsosure:

CitarVos ponés a Stephen King como extoso? como que ganó guita? Bueno, mejores escritores que él no han ganado ni por asomo, la misma cantidad de guita que él y muchos de esos escritorios influenciaron en gran manera en la obra con la que Stephen King se hizo existoso-H. P. Lovecraft y E. A. Poe son solo dos ejemplos-. También ponías a Bill Gates como existoso; el éxito de Bill Gates se basa en el talento de otras personas.
Grandes y exitosas empresas y empresarios logran sus éxitos gracias al esfuerzo de otras personas. También tiene mucho que ver el contexto histórico...bah, hay muchos factores y como vengo diciendo y repito solo para vos, porque los demás usuarios lo entendieron, de esa gran cantidad de factores el exitoso solo tiene incidencia en poca cosa
¿Cómo sabés que los demás usuarios entendieron y que yo no entendí?
Algunas personas ganaron más dinero que otras porque supieron mejor que otras cómo hacerlo.
Si por ejemplo Borges no supo ganar dinero como Stephen King escribiendo libros, eso no es culpa de Stephen King.

Cita de: maxi_o en 10 de Octubre de 2014, 05:14:24 PM
Vale decir también que la cantidad de guita que uno gane, entre otros factores, tiene que ver con el poder de negociacion que esa persona tenga y no tanto con sus méritos personales.
¿El poder de negociación no tiene que ver con los méritos personales?
Si tu objetivo es ganar dinero, entonces necesitás tener poder de negociación.
Si tu objetivo es escribir libros, entonces necesitás talento como escritor.
Si tu objetivo es escribir libros y ganar dinero con esos libros, entonces necesitás talento de escritor y poder de negociación.
Si no tenés talento de escritor, o no tenés poder de negociación, o no tenés ninguna de las dos cosas, entonces olvidate, pero no le eches la culpa a los demás.

CitarSi Stephen King gana la millonada de guita que gana es porque la editorial para la que labura hace una previsión de cuantos libros puede vender de Stephen King, sin importar tanto su capacidad como escritor. No importa si Stephen King es malo, regular o bueno como escritor-personalmente pienso que es muy bueno-, lo que importa es la cantidad de libros que venda y esa cantidad de libros, además, se va a ver potenciada con el poder que tenga la editorial y las distribuidoras para imponerlos en el mercado. En otros países, como Argentina, por ejemplo, puede haber-como los ha habido-mejores escritores que Stephen King, pero por razones que poco tienen que ver con su calidad como literatos, no han tenido la llegada que tiene Stephen King. Y eso no tiene nada que ver con Stepehn King
Justamente no tiene nada que ver con Stephen King.
Si los escritores (que según vos son mejores que Stephen King) no hicieron publicar sus obras en una editorial que tenga poder para imponerlas en el mercado y etcétera, no es culpa de Stephen King.
Si querés ganar plata como ese escritor, entonces primero escribí como lo hace él, después andá a esa editorial y convencé a la gente que trabaja ahí de que tus libros son buenos.
Si solamente te limitás a escribir y después te quedás sentado esperando que alguien venga corriendo a toda velocidad para publicarte tus obras, dudo que vayas a tener éxito.
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
Sólo son algunos ejemplos de personas que en lugar de dedicarse a rascarse las glándulas reproductoras a dos manos, se pusieron a trabajar y les fue bien.

Pero no les fue bien simplemente por trabajar. En el mundo mas de 1.200 millones de personas trabajan, según la OIT, y de esta cantidad de gente el 75% vive por debajo de la línea de la pobreza.
La gran mayoría de las personas que laburan no ganan guita, o por lo menos, apenas ganan para sobrevivir, mientras cientos de personas ganan guita con la miseria de ese 75%

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
Si a alguna gente le molesta que esas personas tengan dinero, eso tiene un nombre: Envidia.

Estás equivocado, a ninguno de los que opinamos acá nos molesta que hay personas con dinero, al contrario, nos gustaría que todos tuvieran dinero...mirá que envidiosos!!!

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
¿Cómo sabés que no entiendo?
¿Cómo sabés que los demás sí entienden?

Me doy cuenta que no entendés, porque contestás cualquier cosa, porque prejuzgás sobre opiniones que no tengo y me doy cuenta que los demás entienden porque responden en consecuencia, a favor o en contra, pero en base a lo que se charla. Vos por el contrario, suponés que el que no opina como vos es un envidioso, y saltás con un irreal y descolgado ejemplo de los pozos, que no tiene ni que ver con el tema y mucho menos con la realidad. ONda, si conocés a un tipo que se hizo millonario haciendo él mismo pozos, avisame

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
Supongo que vos podrás escribir varios libros de varias páginas, o bien podrás desarrollar un sistema operativo mejor que Windows, o podrás diseñar un helicóptero mejor que el Sikorsky, pero sos pobre porque los demás no reconocen tu talento y por eso no permiten que tengas éxito en los negocios.  :notsosure:
????? que tiene que ver. A mí no me interesa ser millonario, los objetivos de mi vida ya los cumpli, por suerte y ninguno tiene que ver, además, yo no importe, esta es una cuestión impersonal. Muchos mejores escritores que Stephen King, que escribieron muchos libros, de muchas páginas, no ganaron ni a palos, la millonada de Stphen King; si vos renegás el contexto histórico y la cantidad de factores que inciden en la vida de la gente, está claro que vivas en una nube de pedos-sobre todo con los ejemplos que das. Ah si con lo del sistema operativo, te referís a Bill Gates, te digo que Bill Gates no comenzó su fortuna haciedno sistemas operativos, sino vendiendo sistemas operativos hechos por otros; él tampoco era capaz de hacer un sistema operativo

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
Si los escritores (que según vos son mejores que Stephen King) no hicieron publicar sus obras en una editorial que tenga poder para imponerlas en el mercado y etcétera, no es culpa de Stephen King.

Y quien le está echando la culpa a Stephen King?
Además, como? no era que laburando era la cuestión para ganar guita? AH no, también agregaste talento y ahora encima también hay que ir y buscar una buena editorial? Viste que no es solamente con laburo que se gana plata?
Bueno, vos ya descubriste dos factores mas, además del laburo, para ganar plata...bueno, hay unos cuantos. El tema es que yo no tengo paciencia para hacer pedagogía y que te des cuenta de todo

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
¿El poder de negociación no tiene que ver con los méritos personales?
Si tu objetivo es ganar dinero, entonces necesitás tener poder de negociación.
Si tu objetivo es escribir libros, entonces necesitás talento como escritor.
Si tu objetivo es escribir libros y ganar dinero con esos libros, entonces necesitás talento de escritor y poder de negociación.

Viste? no era solo con laburo que se ganaba plata
Cinco oraciones y en ninguna hablás de laburar para ganar plata

maxi_o

Cita de: Roberto1957 en 11 de Octubre de 2014, 03:42:00 PM
Si no tenés talento de escritor, o no tenés poder de negociación, o no tenés ninguna de las dos cosas, entonces olvidate, pero no le eches la culpa a los demás.
Justamente no tiene nada que ver con Stephen King.
Si los escritores (que según vos son mejores que Stephen King) no hicieron publicar sus obras en una editorial que tenga poder para imponerlas en el mercado y etcétera, no es culpa de Stephen King.

Vamos de nuevo...y quien le está echando la culpa a Stepehn King?
Y nuevamente, van mas oraciones y en ninguna se habla de laburo para ganar guita.
Te acordás que empezaste diciendo que había que laburar, no?
Al final, lo que menos hay que hacer es laburar

Roberto1957

Es al pedo, no entendiste absolutamente nada de nada.
Y bueh.  :rolleyes3d:
Escribir también es laburar.
Vender sistemas operativos también es laburar.
Vender Coca Cola también es laburar.
Si hacés diez pozos vas a ganar poca plata.
Si hacés cien pozos vas a ganar un poco más.
Si inventás una máquina que haga pozos, vas a ganar mucho más.
Si escribís un libro sobre fantasmas relacionados con un pozo, puede que ganes muchísimo más.
Etcétera.
Como dije, es al pedo, no entendiste nada de nada de lo que dije.
Aprendé a leeeeeeerrrrrrrr.  :fuck:
Solo soy responsable de lo que digo, no de lo que usted entienda.

http://4.bp.blogspot.com/-oFzs8lmWvbI/US-mQpVy2nI/AAAAAAAADro/oVsC6V_NmeE/s1600/0569.jpg